Россиянину дали год тюрьмы за то, что он сбил ребенка в Минске. / Беларусь :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: новости :: суд :: дтп :: страны

Беларусь дтп суд новости ...политика 

Россиянину дали год тюрьмы за то, что он сбил ребенка в Минске.

При этом у семьи пострадавшего нет претензий к осужденному.

Беларусь,страны,дтп,суд,новости,политика,политические новости, шутки и мемы

Кирилла Ляховского (на фото) из Санкт-Петербурга 10 декабря приговорили к году колонии поселения в Белоруссии за то, что он сбил трехлетнего ребенка. При этом он не нарушал ПДД, родители мальчика не писали заявление в милицию, а на суде говорили, что отчасти виноваты сами и просили не сажать молодого человека. Но суд решил иначе – Кириллу дали год тюрьмы.


В августе 2018 года Кирилл с отцом поехали в Минск на футбол – в матче Лиги Европы встречались минское «Динамо» и питерский «Зенит». По словам сестры Ляховского, Александры, такие путешествия – это семейная традиция. Отец с сыном и раньше ездили на матчи в другие страны, например на хоккей в Финляндию или на футбол в бывшие советские республики.

После матча они отправились на машине обратно в Петербург. На выезде из Минска на дорогу выбежал трехлетний ребенок. Ляховский успел сделать маневр, и машина лишь слегка задела мальчика.


Ляховские выскочили из машины, чтобы помочь ребенку. Они сильно перепугались, как и родители мальчика, но ЧП обошлось без тяжелых последствий. Ребенка отвезли в больницу, где врачи диагностировали открытую черепно-мозговую травму средней тяжести. Сотрудники милиции установили, что Ляховский ехал на разрешенной скорости и на зеленый свет.

Несмотря на это, молодого человека арестовали.

«Как я узнала впоследствии на суде, ДПС не собирались даже возбуждать что-то, хотели отпустить, но приехал следователь и брата арестовали», — рассказала Александра Ляховская.

Кирилла поместили в СИЗО, начались следственные мероприятия. На суде один из экспертов заявил, что Кирилл виноват в причинении тяжких телесных повреждений ребенку, потому что он «мог и должен был предугадать», что ребенок выбежит на дорогу.

«Судмедэкспертиза признала тяжким причиненный вред здоровью, потому что шрам является обезображивающим по их мнению. 13 миллиметров. Бесцветный шрамик под челкой, родители говорят что сглаживается с каждым днем», — рассказала Александра. Она отметила, что у мальчика на лбу есть гораздо более заметный шрам, который тот получил, упав с самоката на асфальт.


«Я сама виновата, что не удержала ребенка, и он побежал на красный свет. Я очень хочу, чтобы того парня-водителя отпустили. Его вины нет. Два года ему (следователь просил для Ляховского два года лишения свободы — прим.ред.), зачем молодому парню ломать жизнь? Я уже писала несколько ходатайств, но безрезультатно», – сказала мама пострадавшего мальчика белорусским журналистам.


«Мы с родителями ребенка хорошо общаемся, на самом деле нам очень повезло, они оказались, наверное, самыми адекватными и порядочными людьми, которых только представить можно», — рассказывает Ляховская. Она отметила, что семья пострадавшего мальчика старается помочь Ляховским всем, чем может: ходатайствами, выступлениями в суде.

Представители российского консульства в курсе ситуации, но помочь ничем не могут.

«Они сказали что не могут вмешиваться в дело и никак влиять. Но они навещали брата в СИЗО, пресс-атташе присутствовал на заседании суда. Все видел и слышал. Узнавал, чем все закончилось, сочувствовал. Сказал, что консульство поддержит апелляцию, приложит бумаги. Предупредил, чтоб обычно это не влияет на исход, но они поддерживают нас как могут», — говорит Александра.


Юрист Сергей Анацко рассказал, что в данном случае обвинителем выступает государство. «На самом деле, не очень понятно, почему следователь решил дожимать это дело. У пострадавшей стороны нет претензий, материальный ущерб возмещен, ребенок в порядке. Видимо, просто настырный следователь, который решил выслужиться. В Белоруссии тоже важна раскрываемость, знаете ли», — сказал юрист.

По его мнению, максимум, чего заслуживает Ляховский — это штраф.


Позиция следователя Дмитрия Шестерикова такова: произошло уголовно наказуемое деяние, а закон для всех един. А следствие посчитало Кирилла виновным.

«Ляховский, пусть и по неосторожности, причинил ребенку тяжкое повреждение. Существует порядок, который определен уголовно-процессуальным законодательством. Если пострадавшего ребенка выписали через пару дней — это хорошо, но это не значит, что не нужно разбираться по закону», – заявил Шестериков.

Защита Кирилла Ляховского собирается опротестовать приговор.


Ссылка на источник.


Подробнее

Беларусь,страны,дтп,суд,новости,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
Делаешь все правильно - все равно садись на бутылку. Крайне неоднозначно, что уж.
Думаю, roman90 намекает, что в посте не рассмотрена иная точка зрения, никто не выслушал позицию белорусских судей. Недавно за такое банили тут
Хочешь позицию судей? Пжалста! Нахуй мне разбираться,раз судим,значит виноват.
Не знаю тонкостей белорусских ПДД, но заметил, что там водилы достаточно сильно боятся пешеходов. Видимо, нарушение со стороны пешехода не снимает с водителя ответственности за то, что он не избежал аварии. Но я не настоящий сварщик, если что
У нас да, пешеход всегда прав. Даже если пьяный, переползал дорогу в тёмное время, без светоотражающих элементов, в неположеном месте, а дорога без освещения - всё равно водила виноват и присядет на бутылку. Ибо взялся за руль - автоматом экстрасенс.
При чем тут экстрасенс? У нас фликеры разве что на котах не висят. Езди через населенные пункты с разрешенной скоростью, следи за дорогой а не по телефону болтай и будешь успевать тормозить даже перед прыгающими на капот.
Дай бог в такой Беларуси жить, о которой в комментариях пишут.
Ну хрен знает, если где то на пол процента лучше (и это еще далеко не факт), то это еще не значит что тут здорово.
Я бы хотел в Беларусь из телика съездить как-нибудь.
В Беларусь из нашего телика? По нашим каналам две трети времени говорят о посевной или уборке урожая. Ну или как САМ исправляет ужОсы которые без его ведома натворили.
Написано же "ехал с разрешенной скоростью, на зелёный свет", значит эта скорость позволяет безопасно маневрировать, всё остальное это сплошные допущение "а что если пешеход сунет голову перед авто / телепортируется / скочит на лобовуху аки азиат желающий компенсацию" с такими допущениями либо ползешь как черепаха или садишся на бутылку даже если ничего не нарушал...
Полностью согласен. А конкретно случай из поста особо и обсуждать нечего - наша милиция нас бережет. Прям изо всех сил. Как умеет. А умеет она у нас только одно.
Я писал скорее о том, что больше всех жалуются на все что шевелится как раз те, кто не соблюдает ничего, правил не знает, какого нибудь техосмотра сто лет нет, и при этом оправдывает все что можно фразами вроде "тебе проще свои пятьдесят килограмм остановить чем мне мои две с половино тонны, так что свалил! ". А пренебрежение всем и вся рано или поздно да аукается.
"что там водилы достаточно сильно боятся пешеходов"
Или это может быть - обращают внимание на пешеходов. Для кого то это может быть непривычно.
и вообще, у меня обед скоро
тут было бы не однозначно, если бы судились с родителями ребенка. а тут все стороны начального конфликта полностью согласны друг с другом, но их таки никто не слушает
Так-то 3-я сторона не согласна, а именно государство. Как выше подтвердил Pavel Protasov, согласно ПДД Беларуси, водила виноват, даже если не нарушил. Законы могут быть ебонутыми, но они всё-равно остаются законами.
А ПДД тут не при чем, это уголовный кодес. В России так же, если ты не в курсе
Сын вице президента Лукойла сбил насмерть женщину. Где твой уголовный кодекс? Где твоя сказочная Россия?
мозгоправ, проснись, ты серишь
Хуйня его знает от чего зависит. Знакомый лет 5-7 назад сбил бабку которая прямо под колеса шагнула. Следаки очень пытались его раскрутить на то что он рулём крутил и пытался в сторону уйти. Он стоял на своём - тормозил в полосе не меняя направления. В итоге в дтп не виновен (правда бабка жива).
А сейчас что-то показательно садить всех начали. Правда ии водители охуевать начали
И верно, банили - какой-то чсвшный долбоеб поддержал свою истеричную сучку.
Вообще, у нас есть тут пару статей и определений, которые всё это регулируют. И по нашим правилам, что бы делать всё правильно, надо всё просчитывать на перёд.

Другое дело, если бы у нас всех так сажали, то 30% водителей и 90% пешеходов у нас бы сидели. Следователь попался принципиальный.
И да, мне жаль что Принципиальных Правильных Людей у нас мало.
Ненене, падажжи, нужно разобраться.
Не все так однозначно.
Мы не можем всего знать.
Им (!) виднее.
Да все тут однозначно. Двигался по правилам, совершил маневр для предотвращения дтп, ребенка не убил. Он же не шел по улице и причинил собственноручно тяжкие увечья ребенку
Ну как всегда: управлял ТС - источником повышенной опасности - виновен. И похер, что кегля сама под колёса бросается.
Моему отцу под колеса цыгане кинули ребенка - среагировать успел, но тоже слегка зацепил. Даже штафа не было по итогу, хватило показаний свидетелей и записи с регистратора. Хотя ребенок попал в больничку тоже с кое какими мелкими переломами.
Ох уж эти мусора, со своими палочками.
Решение - полная хуйня в принципе как со стороны тупого следования тексту, так и духу закона. Наказание предусмотрено исключительно в случаях, если человек что-то нарушал, совершал противоправные действия. И направлено на его исправление и компенсацию ущерба пострадавшей стороне.

А тут человек совершенно ничего не нарушил, пострадавшая сторона виновата сама и это открыто признает. И все равно за нихуя человеку год тюрьмы. За что? Зачем? Долбоебы.
Sned Sned12.12.201813:40ответитьссылка 13.2
Беларусь - та же Россия, и квоты там у них такие же. Надо же статистику, ну ты что.
У детей вообще инстинкт самосохранения работает наоборот.
https://giant.gfycat.com/AnchoredSadFlea.webm
вот так норм
Ну а что, сказано - посадить столько людей, значит надо садить. Охуели уже совсем "не сильное ранение", "законов не нарушал". Сидеть - значит сидеть.
enlightenment: lawful pidor
мирровозрение - alignment
то, что вы написали - это просвещение
Ну теперь это уже не поправить
цу что ж. ЛАДНО.
В контексте ника картинка приобретает иной смысл...
Позиция следователя такова: Вы ебитесь как хотите, а мне раскрываемость повышать надо. И вообще, план по посадкам никто не отменял.
Сначала о заголовку я подумал что опять сын какого-нибудь депутата отмазался маленьким сроком, мол вот какое конченое правосудие у нас. А когда прочитал пост то вообще просто охуел. Снаряд росиянского правосудие прохерачил очередное дно.
Почему росиянское, спросите вы. А потому что нихера в этой ситуации не делает.
Вы абсолютно правы! Ввести военное положение в России, подтянуть войска к границе Белоруссии, послать десант на вызволение несправедливо осужденного россиянина!
Или может объявить мораторий на белорусские креветки?
"Послать эсминцы к берегам Беларусии" не забудь.
предугадать что учудит в следующую секунду ребёнок, не могут и его родители, и он сам.
чего уж говорить про постореннего человека.
видимо действительно у следователя план по посадкам.
Пацану просто не повезло. У нас таких на химию отправляют чуть ли не каждый день. У ГАИ один довод, мол, надо ехать так, чтобы быть готовым остановиться в случае выхода пешехода на проезжею часть вообще везде. И попробуй еще докажи что не смог бы остановиться. Не совсем понимаю почему раздувают именно этот случай. Типа если он россиянин для него как-то под-ругому законы тут работать должны?
Безотносительно истории, немного странно слышать в одном тексте "открытая ЧМТ" и "ничего страшного". Подумаешь, череп пробили.
Так же написали что ребенка выписали через два дня, чет странно после таких травм пару месяцев должен был пролежать.
Вот-вот.
открытая ЧМТ - это может быть просто разбитая голова + легкое сотрясение.
Скорее из за этого и присел так как по закону чмт классифицируется как тяжкое и менее тяжкое причинение вреда здоровью. А то что открытую чмт это от простого рассечения кожи до кости ( что не так страшно ) и до дырки сквозь кость и мозг некого не интересует. Как написано так и судят.
К закрытой ЧМТ относят повреждения, при которых отсутствуют нарушения целостности кожных покровов головы, к открытой – когда имеются раны мягких тканей головы. Проникающей называется черепно-мозговая травма сопровождающаяся повреждением твердой мозговой оболочки.
По факту царапина глубиноёй 1,5мм уже открытая ЧМТ.
Как же нехватает этого мужика
Куда в посте проебались все яжматери?
Повелись на классную фотку водилы :3
В моей голове как-то не увязывается открытая черепно-мозговая травма и небольшой шрамик...
царапина до кости - у меня такая была в 7 лет при ударе о ступеньку - по сути глубокий порез, наложили 4 шва и отправили домой, и так же указана как ЧМТ.
"Ляховский, пусть и по неосторожности, причинил ребенку тяжкое повреждение. Существует порядок, который определен уголовно-процессуальным законодательством."
Классика же - отбивался от грабителя, тот падая ударился головой и помер. Вы его специально убили? Нет? Тогда держите непредумышленное убийство.
Летом права в РФ получал. И нам это как раз озвучивали "ТС является повышенным источником опасности. И вся ответственность автоматически ложится на водителя". И как раз про это объясняли - это реально проблема водителя. Я так думаю ребенок выскочил откуда то из за препятствия. А товарищ хоть и ехал по правилам - все равно не предусмотрел подобное.

В любом случае проблема в том, что пешеходы у нас не несут практически никакой ответственности за движение на дорогах.
тут в соседней новости мэра оштрафовали за то что её сбила машина, пока она переходила дорогу в неположенном месте
Да нихуя подобного, в целом, если ты ехал по всем правилам и сбил человека ДАЖЕ насмерть, который выскочил из кустов тебе под колеса - то посадят тебя вряд ли. А если просто небольшие травмы, то даже штрафа не будет.
Многих сбил? Мамкин специалист.
был случай - у меня 1 и у знакомых родственников бывало (про своего отца, которому цыгане ребенка кинули под колеса писал выше) - во всех случаях были записи с регистратора и свидетелей - даже не было штрафа.
Ну раз на раз не приходится
Я не говорю что это прям 100% - многое решает наличие свидетелей и записи камер внешних или собственного регистратора.
Просто объективно - у нас в 99 случаях из 100 нарушается скоростной режим - а это уже означает что признают виновным.
Был.
Ехал ночью. Из кустов на проезжую часть вываливается нетрезвое тело. Принял его на капот. Лобовуха в дребезги.
Я правил не нарушал. Суд присудил этому алкашу мне оплатить ремонт.
Дело прошлого года. Место действия Россия.
Просто у него нет денег на правосудие. Если бы заплатил - было бы правосудие. Если бы, что-то нарушил, то оправдание стоило бы еще дороже.
ну может посидит месяц, потом по тихому амнистируют. или на условный..... хотя иностранца на условный, такое вообще бывает?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
D o o R tykrn Рег. No ЕрВДЦ :тавил настоящий протокол о том, что ггп I I 1ТГ1 административный процс раждан) ДОЛЖНОСТЬ бУ'с-с*ггч-< ч<- "»КУ'Л соы; гражданство ____ Республика Беларусь."_______________________образование ранее привлекавший(ая)ся к административной ответственности среднее
подробнее»

Беларусь страны тюрьма политика,политические новости, шутки и мемы

D o o R tykrn Рег. No ЕрВДЦ :тавил настоящий протокол о том, что ггп I I 1ТГ1 административный процс раждан) ДОЛЖНОСТЬ бУ'с-с*ггч-< ч<- "»КУ'Л соы; гражданство ____ Республика Беларусь."_______________________образование ранее привлекавший(ая)ся к административной ответственности среднее
J IT ■ 'u\\ iff Il H / * VfЯ ДИЗАЙНЕР ЕСЛИ Я ПЕРЕСТАНУ РАБОТ *ТЬ БЫ БУДЕТЕ СМОТРЕТЬ НА ЭТО 14.00
подробнее»

Минск Беларусь страны политота,Приколы про политику и политиков

Я ДИЗАЙНЕР ЕСЛИ Я ПЕРЕСТАНУ РАБОТ *ТЬ БЫ БУДЕТЕ СМОТРЕТЬ НА ЭТО 14.00