Два случая.
Злодей знает что только его смерть может спасти всех (К примеру он стал средоточием вселенского зла и при его смерти, все спасаются)
Второй случай, когда злодей и правда прав. Он делает всё ради спасения (Не в стиле Таноса), а просто рассчитав шансы на выживание всех, знает что сотворённое зло даст всем возможность выжить. Конечно методология с точки зрения морали немного... Тиранистическая, но оправдывает себя в перспективе.
на секунду представим что статистически вымерла половина жизнеформ, включая жизнеформы неорганического типа. Теперь представим что статистически, некоторые из этих видов имеют ускоренную репродукцию или саморепликацию. (наномашины или быстрое деление-почкование) В итоге через некоторое время, наиболее эффективная жизнь просто займёт соответствующую нишу, которая освободилась, вытеснив те виды, чья скорость репродукции ниже. Так что Танос в своём решении всего лишь открыл путь видам с наибольшей скоростью поглощения ресурсов и большей скоростью увеличения популяции. Фактически - усугубил ситуацию ровно в два раза.
с другой стороны представь, что исчез ты - существо, вылезшее из фэндома DC, позабывшее концепцию юмора. или ещё лучше исчез бы я. в обоих случаях мне не пришлось бы читать нудятину в шуточном трэде. мир был бы прекрасен, пусть нас бы и сожрали комары.
Злодей знает что только его смерть может спасти всех (К примеру он стал средоточием вселенского зла и при его смерти, все спасаются)
Второй случай, когда злодей и правда прав. Он делает всё ради спасения (Не в стиле Таноса), а просто рассчитав шансы на выживание всех, знает что сотворённое зло даст всем возможность выжить. Конечно методология с точки зрения морали немного... Тиранистическая, но оправдывает себя в перспективе.
Utopia