Москалькова назвала декриминализацию домашнего насилия ошибкой
Омбудсмен внесла предложение о принятии закона для противодействия домашнему насилию, которое ранее было декриминализовано на территории Российской Федерации. Татьяна Москалькова утверждает, что принятие данного законопроекта было ошибкой. Об этом она сообщила в рамках открытого урока «Права человека», выступив в поддержку ратификации стамбульской Конвенции о ликвидации проявлений дискриминации, направленной против женщин.
По мнению Москальковой, в настоящий момент человек, являющийся частью семьи, не чувствует защиты от формы насилия, которая не переходит границ правонарушения.
Напомним, что закон о декриминализации, предложенный Еленой Мизулиной, был принят в конце зимы 2017-го. Согласно ему, побои, не повлекшие тяжких последствий, более не классифицируются как уголовное преступление, а рассматриваются исключительно в качестве административного правонарушения с возможным наложением штрафа от 5 000 до 30 000 рублей, арестом на срок до 15 суток, либо назначением исправительных работ. В случае повторения побоев, лицо может понести уголовную ответственность.
Год назад Москалькова сочла такой подход верным, вспомнив случай, когда женщина подала заявление на своего мужа, избившего ее, вследствие чего он был приговорен к трем годам тюремного заключения. Позже она «переосмыслила» свое поведение, придя к мнению, что «сама достала его» и попросила выпустить суженого на свободу.
https://rsokolovsky.com/moskalkova-nazvala-dekriminalizatsiyu-domashnego-nasiliya-oshibkoj/
Еще на тему
Зная как работает дума, полиция и суды чей предел это - запретить, ограничить, посадить - принятие подобного закона подтолкнет нас к пиздецу феменизма и к большому злоупотреблению подобным нпа, со стороны женщин - ру женщины и так крайне сомнительные партнерши, по ряду причин, а так они еще злее будут
А при другой политической системе разговор государства с крупным капиталом нужно строить по новым принципам. За основу можно взять, например, механизм законного лоббирования В США. При этом не забывать опиздюливать за незаконное лоббирование, оно же коррупция. Для этого в свою очередь, надо подтянуть правоохранительную и судебную системы. Вообще, это отдельная большая тема.
но по твоему мнению - любой политик, признавший свою ошибку или изменивший свое мнение в связи с какими-то фактами = плохой политик? и в чем профит такого подхода, когда люди будут просто с пеной у рта отстаивать заведомо ложные убеждения только потому, что изменить свое мнение равноценно завершению карьеры? охуенная идея просто
Это нормально, когда с возрастом/обстоятельствами дрейфуют убеждения, нормально, когда резкая смена точки зрения убедительно объясняется и подкрепляется делами. Но когда публичная личность сегодня говорит одно, а через неделю другое, да еще и делает это не впервые, то он либо тупой, либо жополиз. Каждый случай индивидуален же, ну.
Я даже не знаю, как выразить то, что я чувствую.