Актрисе грозит тюрьма за выход на публику в откровенном платье / Египет :: аморальное поведение :: актриса :: страны :: фото :: гиф

гиф фото Египет актриса аморальное поведение 

Актрисе грозит тюрьма за выход на публику в откровенном платье

Египетская актриса вышла на красную ковровую дорожку в платье, которое полностью обнажало ноги. Местные юристы посчитали ее поведение аморальным.
гиф,фото,Египет,страны,актриса,аморальное поведение

Известную египетскую актрису Ранию Юсеф вызывают в суд за аморальное поведение и оскорбление нравственности. Женщина вышла в откровенном наряде на красную ковровую дорожку кинофестиваля в Каире, церемония закрытия которого проходила 29 ноября.
Актриса была одета в черное прозрачное платье, которое полностью обнажало ноги.
Юристы подали на нее иск за нарушение норм общественной морали. По данной статье Юсеф грозит до пяти лет тюрьмы. Судебное разбирательство начнется в январе, сообщает Daily Mail.
В ответ Рания заявила, что имеет право на свободу самовыражения, а свое поведение не считает аморальным.

Подробнее


гиф,фото,Египет,страны,актриса,аморальное поведение
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

21 век :)
enyarisme enyarisme02.12.201812:38ссылка
+51.5
21 век :)
enyarisme enyarisme 02.12.201812:38 ответить ссылка 51.5
И не говори. Люди уже давно придумали электрический стул, а тут всего 5 лет.
Imebal Imebal 02.12.201812:39 ответить ссылка 51.3
зато в камере предложат два стула
Просвещенные цивилизации кол вообще то используют , можно и на кол сесть и ведьму сжечь
21 век у нас, а у них - сегодня 23 Рабиуль-Аввал 1440 года.
delv13 delv13 02.12.201814:42 ответить ссылка 6.2
>21 век :)

От часовых поясов зависит. В Европе - 21й, в деревне Кукуево - 18й, в Египте - 16й, в Челябинске - полночь.
Не в Египте.
dzo83089 dzo83089 02.12.201812:42 ответить ссылка 12.3
В Египте? Вряд ли.
Вот ты кто из них?
Imebal Imebal 02.12.201812:44 ответить ссылка 6.9
Он хуйло
я не понял, ты хочешь вызвать сюда АНОН?
"Хе хей, ANON кавалерия уже здесь!
еще скажи, что "гей" и "латентный гей" - это одно и то же.
Если ты подразумеваешь в обоих значениях, то это вот совсем не значит что и все остальные тоже.
Merzon Merzon 02.12.201813:06 ответить ссылка 0.6
Язык - штука гибкая и постоянно меняется и развивается, раньше может оскорбительное слово "пидор" и характеризовало исключительно любителей крепкой мужской дружбы, но нынешние тенденции таковы, что это слово распространяется далеко не только на представителей нетрадиционной ориентации. Не будьте такими консервативными, некоторые личности заслужили зваться пидорами и другими не менее грубыми эпитетами, не зависимо от их сексуальной ориентации.
проще говоря чтобы быть геем нужен ещё такой же,а для пидора хватит и одного
Brovey Brovey 02.12.201814:00 ответить ссылка 3.2
Потому что в России пидор это больше чем пидор.
Fedya Fedya 02.12.201814:05 ответить ссылка 0.5
Одно слово - оскорбление, второе - нет. Ты придерживаешься мнения, что нет никакой разницы между оскорбительным названием и обычным? Могу я например вместо "русский" начать всегда говорить "русня"? Вместо "Азиат" - "пиздоглазый"?
тут - "людей", там - "мужчина" - т.е. баба-пидор - это уже не оксюморон?
В Египте статья просто за то что гей. Перфоманс не обязателен.
Zhook Zhook 02.12.201812:45 ответить ссылка 3.2
аплодировали причиндалами
Его бы засудили на 10 лет и спорили кому в камеру он таки попадет
izuverg izuverg 02.12.201814:13 ответить ссылка -1.0
Любопытства ради, есть кто разбирается в обычаях и правилах Египта? У них там жёсткий патриархат или типа того? Чего они докопались до такого "аморального" поведения? Или эта тупость на фоне феминистических скандалах основана? Блять одни вопросы, нихуя не понимать.
Midsuru Midsuru 02.12.201812:44 ответить ссылка 2.4
У них там основная часть населения исповедует ислам.
Jezzy Jezzy 02.12.201812:48 ответить ссылка 13.0
Юристы? Аморальным?
Внезапно оказывается, что ЛЮБОЙ закон это общественный договор, если договорились, что "аморально это статья УК", то это будет статьей УК. Так что дело в людях, это они пишут законы.
Я про другое - юристы аморальны в массовой культуре.
Да и без этого поверья - нахуй нужен юрист для определения моральности?! Мораль по определению не требует спецзнаний.
А определение морали требует.
Но не юридических. Я даже не знаю, социология, философия, какая-нибудь...
То есть, в юр. науке оно тоже может быть, но заимствованное, чтоб обозначить, от чего мы отделяем право и т.д.
Я не знаю как у них там на самом деле, но могло бы примерно так: Статья 14: анормальное поведение... 88. пункт: демонстрация оголенных ног, наказывает лишение свободы до года.

Чем тебе не юриспруденция, если они скорее всего так и записали в свой уголовный кодекс?
Я тоже не знаю, как у них.
Ну, так-то, да, можно в закон любые термины ввести: "говно - помидор, полностью соответствующих санэпид нормам, собранный в такие-то сроки, хранящийся не более, в таких-то условиях, сорта такие-то".
Но вообще, мораль- это таки общественные представления о хорошем/плохом, закон может на них опираться, но как только что-то записано - это не мораль, а закон. Те же голые ноги могли записать, а пока печатали - мораль в обществе сменилась и теперь такое норм.
В том то и дело, конституция это то, что когда то туда записали обычные смертные люди. Многие любят сокрализировать закон, но это просто договор, не более. у нас договорились так, а у них договорились по другому. Смотреть на их юриспруденцию с точки зрения нашей немного глупо.

В Египте много мусульман, так что скорее всего мораль в обществе сменилась, только вот не в ту сторону о который ты говоришь.
Да ёлы-палы, при чём тут сторона? Я про принцип говорю. Мораль, записанная в закон - уже не мораль. Мораль - в "общественном сознании", она разнится в пространстве и времени, тогда как закон - "заморожен" буквами на опр. территории и времени.
Да, они могут назвать нормы закона моралью, но это принципиально неверно.
Либо они могут таки опираться законом на реальную общественную мораль, но тогда юристы тут, конкретно в этом вопросе - что морально, что нет - нахуй не нужны. Это Социология, общественные опросы и т. д., не право.
То есть, куда ни кинь, пиздёж получается, даже если общество поддерживает.
Ну или ещё может быть факт изнасилования учёным журналиста и переводчика.
А кто сказал что что у них мораль от закона зависит а не закон от морали? Моральные нормы ислама строги в этом вопросе, по этому такой закон следовало бы ожидать.

Что мешает записать в УК статью "аморальность" и дать этому четко определение?
Ну, ёлы-палы ты читай перед тем, как отвечать-то
"А кто сказал что что у них мораль от закона зависит а не закон от морали?" не я. Эти две штуки взаимозависимы.
"Что мешает записать в УК статью "аморальность" и дать этому четко определение?" ничего.
-Ну, так-то, да, можно в закон любые термины ввести: "говно - помидор, полностью соответствующих санэпид нормам, собранный в такие-то сроки, хранящийся не более, в таких-то условиях, сорта такие-то".
-Мораль, записанная в закон - уже не мораль.
То есть, оно будет называться моралью, но не будет моралью. Мораль в головах. Хотя, закон может совпадать с моралью, где-то и когда-то.
То есть убивать человека это совсем не аморальный поступок? В законе четко прописано на этот счет, делает ли это убийство из корыстных побуждений не глубоко аморальным деянием?

Ну вот у них их мораль совпадает с их законами по такому же принципу, как у нас это совпадает в вопросе убийства.
dzo83089 dzo83089 02.12.201813:55 ответить ссылка -0.1
"То есть убивать человека это совсем не аморальный поступок?" - ты делаешь вид, что это вывод из моих слов?!
Это может быть законным/незаконным (если мы берём "убийство" не как юр. термин, конечно) и моральным/аморальным - все 4 сочетания, в зависимости от дохуя чего. Как правило, это незаконно и аморально, конечно.
"делает ли это убийство из корыстных побуждений не глубоко аморальным деянием?" это - не делает. "Закон - это не мораль" и "закон - это антимораль" - есть разница?
"мораль совпадает с их законами"- как ты это установил?! В этом разобраться - это на диссертацию работы.
Как я установил что мораль совпадает с законами? Ну я читаю новости и знаю что в Египте крайне много исламистов, а исламские нормы морали в этом вопросе общеизвестны. И тут у нас такая вот новость. Дедукция. Это мое мнение, разуется, но и у нас тут не публикации в научных журналах а комментарии на развлекательном сайте.

Я согласен с тобой - закон и мораль не связаны. Если оно так, как как наличие любых слов в законе будет делать что то моральным или аморальным? Связи же нет.
Почитай новости из РФ - Милонов и Жирик - рупоры нашей морали.
"Народ достоин своего правителя"
dzo83089 dzo83089 02.12.201814:22 ответить ссылка -0.9
Чувствую политоту, а доказать не могу.
ну, в свое время они агитировали за лейбористов кое-где.
Ты про оскорбление чувств вспомни :)
Fedya Fedya 02.12.201814:06 ответить ссылка 2.7
Даже у реальной шлюхи может быть своя мораль, а у самого "святого" человека - нет. Эта фигня вообще субъективна, и только в голове людей существует.
Merzon Merzon 02.12.201813:10 ответить ссылка 9.3
Не существует никакой общепринятой морали, это фантазии всяких "моралистов". В египетском обществе может быть свод законов, но даже там нет общепринятой морали, так как это понятие сугубо индивидуально, и у каждого своя вариация мнений на различные темы. Для кого-то и в Египте это нормально, для кого-то это плохо и требует осуждения, но без тюрьмы, для кого-то это требует тюрьмы, а некоторые и вообще сожгли бы её или камнями забили. И где тут "общепринятое"?
А вот законы действую по все стране, но это уже другой вопрос.
Merzon Merzon 02.12.201813:20 ответить ссылка 8.0
Обоссать тебе ботинки не общепринято аморально.
То есть, можно выделить часть людей, лишить их субъектонсти (назначить недолюдьми) и решать, кого именно, будешь, конечно, ты. Рисовать-то хоть умеешь?
Нет, это будут делать юристы.
nsfE
enormis enormis 02.12.201813:04 ответить ссылка 4.9
nsfI(слам), скорее
- Живёшь у себя дома
- Не собираешься эмигрировать, потому что с хуя ли ты должен эмигрировать
- Ведёшь себя как нормальный человек, считающий окружающих нормальными людьми

Представь, что некоторые люди не желают своей стране вечно оставаться в средневековье. Почему они должны бежать от мракобесов, а не заставлять мракобесов потесниться?
ну уж не такой борьбой
ToptbIGa ToptbIGa 02.12.201813:48 ответить ссылка -3.7
Наверное потому что мракобесов тупо в разы больше?
Jadelord Jadelord 02.12.201813:49 ответить ссылка -4.0
Значит ли это, что оказавшись в лифте с любителями навернуть говна стоит сразу же начать его жрать вместе с ними?
По логике выше отписавшегося надо покинуть лифт а не пытаться спорить. Ты уверен что сможешь победить толпу любителей говна разговором?
А почему это интересы мракобесов ниже интересов прогресивистов? Почему это только прогрессивисты имеют моральное право диктовать свою волю?
dzo83089 dzo83089 02.12.201813:58 ответить ссылка -4.0
На самом деле испокон веков право только одно - право сильного. Прогрессисты этого никогда не понимали и потому всё что могли - это писать стишки во глубине сибирских руд. А мракобесы понимали, поэтому клали на стол пистолет и Аллах им отсыпал очередную порцию ништяков.
Ну как бы я про тоже. Хотите что бы бабы гуляли в коротких юбках? Запиздите все исламистов. Только так это способно работать. Только вот тут парадокс, если ты признаешь "право сильного" как легитимный источник власти, то ты мракобес. Так что мне пришлось смерится с этим статусом. Я не верю в Бога, но я все ровно верну так как мне не приемлема прогрессивная мораль. Вот такой вот парадокс.
dzo83089 dzo83089 02.12.201814:08 ответить ссылка -2.7
Ну собственно вот ситуация:
Мракобесов дохуя, они понимают только силу. Ты или один или таких как ты несоизмеримое меньшинство и вы разобщены. Даже если вы объединитесь, право сильного вы принимать отказываетесь и потому обращаетесь в ЕСПЧ, выходите на санкционированные митинги, запускаете самолётики, постите гневные комменты и.т.д. Мракобесам, ессно, на ваши потуги насрать - они только пулю в живот могут оценить и предсмертные вопли себе подобных.
Вопрос:
Насколько велик шанс сделать из стаи агрессивных обезьян людей XXI века и насколько велик шанс выжить, отказываясь принимать законы стаи?
Почему мракобесы являются мракобесами? Их так принято считать за то, что они навязывают свою волю силой в противовес так любимой ООН демократии. Так единственный доступный метод борьбы с мракобесами (сила) относит тебя обратно к ним.

Зачем делать агрессивных обезян людьми? Это уже диктатура.
dzo83089 dzo83089 02.12.201814:21 ответить ссылка -0.2
По многим причинам. То , что ты вынужден испытывать эмоции, старишься, умираешь, вынужден добывать пищу тоже своего рода диктатура.
легитимность - это результат сформировавшейся сферы влияния. Глобально, если одна группировка сильней (в силу каких либо причин), то она толкает кого хочет, и сбрасывает кого хочет (в рамках собственной легитимности). То есть, если конкретная куча людей сдрыснет (например, мусульмане) и придут какие-нибудь более прогрессивные братки, то мракобесие в обществе может поутихнуть, ибо основные инициаторы в лице небольших провластных группировок либо переобуются, либо вообще исчезнут. Конечно, также будут дремучие фанатики, но их слово больше не будет иметь фактической силы, или будут, но в меньшей степени.
Ну у тебя "сила есть право" это принцип реакционеров, он неприемлем модернистам.
dzo83089 dzo83089 02.12.201814:39 ответить ссылка -0.6
ну дык я не модернист, я реалист: в россии права, вроде бы, и есть, но если что-то случится, то без связей (то бишь, силы - влияния) окажется, что всем похуй - кто бы во что не верил. Если какая-то могущественная группировка сможет улучшить положение в стране, то это хорошо - а если не будет компромиссов с уже имеющейся, то еще лучше, ибо позволит сразу снять много неприятной шелухи.
И по-классике фемкам будет насрать
SAMOWAR SAMOWAR 02.12.201813:44 ответить ссылка 37.7
Вера - это отдельный пиздец, но ислам это пиздец в кубе.
Xamlol Xamlol 02.12.201813:58 ответить ссылка 15.8
В ответ Рания заявила, что имеет право на свободу самовыражения, а свое поведение не считает аморальным.
В ответ, по решению суда, ей разобьют голову камнями и ещё живой закопают в землю.
Ахуенное платье ящитаю. Красивое.
Ловите платьефила!
Самая мирная религия на земле.Ну где тут мой пояс....
То есть как, 5 лет тюрьмы? Всего-то? Значит вы хотите сказать, её не хотят казнить или публично закидать камнями?!
Интересно, понабегут ли на этот конфликт фемки, или их только надуманные проблемы волнуют?
morfree morfree 02.12.201815:16 ответить ссылка 0.5
Поприлетают в Египет, устроят митинг и их закидают камнями, ага.
Быдло быкует только когда ощущает свою безнаказанность за это. В противном случае оно засовывает язык в жопу и говорит "It's fine!"
Странно что камнями не побили
Driver-A Driver-A 02.12.201816:57 ответить ссылка 2.3
Муслимская религия самая современная!


Для средневековья.
Drakkar Drakkar 02.12.201817:52 ответить ссылка 2.7
Вот же шлюха!
"Рания заявила, что имеет право на свободу самовыражения".
Она вообще знает хоть что-нибудь про про страну в которой живет?
Эти чурки какие-то ебанутые, сами поебывают 11-ти летних. При этом подают в суд за ноги.
drag-d drag-d 03.12.201807:21 ответить ссылка 1.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Google
Популярные запросы
- Porn
- Porn
l^l^uSô
с •	••
ПЛАЦКАРТ ДО ШАРМ ЭЛЬ ШЕЙХА
подробнее»

смешные картинки,фото приколы Египет страны никогда не сдавайся

Google Популярные запросы - Porn - Porn l^l^uSô с • •• ПЛАЦКАРТ ДО ШАРМ ЭЛЬ ШЕЙХА