Квентин Тарантино женился
В среду, 28 ноября, 54-летний режиссер-холостяк Квентин Тарантино впервые в своей истории — женился, счастливицей стала 35-летняя израильская певица и модель Даниэлла Пик.
Еще на тему
Это обладательница самых красивых ног в мире? А то по фото не видно
ну я бы не сказал что самых красивых, но ноги вполне очень даже
Эххх, жаль не на Уме Турман женился...
всё как любит Тарантино - сороковой растоптанный
Таки шо вы говорите.
Таки ми говорим: "Мазаль тов!"
А как же Ума?
Его нет - приходи позже
Ждет Володьку из России.
Его расколдовали же.
Ума уже не торт
Да она и раньше была слишком на любителя
Но у нее были(и надеюсь есть) шикарные ноги.
А можно хоть пруфы что условия и тому подобное не обговорены?
Нет ни одного брака в голливуде, где бы мужик аосле брака получал от жены что-то кроме истерик, изъятия детей, обвинений, мерзотных интервью и гадостей.
Мужик в браке теряет ВСЕГДА, мне известен ровно один случай, когда суд принял сторону мужика, но это не в голливуде.
Мужик в браке теряет ВСЕГДА, мне известен ровно один случай, когда суд принял сторону мужика, но это не в голливуде.
Для этого придумали брачный контракт
В США имеет, но то они и США.
Про РФ ничего не скажу не разбираюсь. а в США они были как раз изобретены для финансово неравных браков, защищающие финансово более успешных супругов от брачных аферистов(-ток)
Там конечно существуют замечательные пункты которые расторгают договор, например измена или физическое насилие, эту тему довольно часто обкатывают в американских сериалах про копов из отдела убийств или фин махинаций
Там конечно существуют замечательные пункты которые расторгают договор, например измена или физическое насилие, эту тему довольно часто обкатывают в американских сериалах про копов из отдела убийств или фин махинаций
Измены? Да почти все актеры изменяют по-крупному.
Ага, на этом строиться огромное количество исков, скандалов и прочих методов привлечения внимания.
Брачный договор - часть 1 статьи 92 Семейного кодекса. Может касаться только имущественных отношений.
И даже их не может касаться, так как семейный кодекс четко оговаривает процесс дележа имущества, а никакой договор не может быть над законом.
"Школота нихуя не знает, но везде лезет" (с)
Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
...
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов
...
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Ну, охуеть теперь! Целую статью прочитал! А дальше не осилил?
СК РФ Статья 42. Содержание брачного договора
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Вот этот момент сразу отсекает любые попытки прописать в договоре "все имущество мужу-работяге, а жене блудливой сапогом под зад". С помощью договора можно упростить последующий дележ и не более. Положениями вроде "записанное в период брака имущество на имя супруга остается за ним после развода", но только при условии, что у второго супруга будет, пусть не равноценная, но замена.
СК РФ Статья 42. Содержание брачного договора
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Вот этот момент сразу отсекает любые попытки прописать в договоре "все имущество мужу-работяге, а жене блудливой сапогом под зад". С помощью договора можно упростить последующий дележ и не более. Положениями вроде "записанное в период брака имущество на имя супруга остается за ним после развода", но только при условии, что у второго супруга будет, пусть не равноценная, но замена.
Какого хуя вы тут обсуждаете СК РФ, если речь о США?
Он ответил именно на слова про статью из конституции РФ, которые были выше.
При чем тут конституция? Это СК.
ты не понимаешь принципы по которым работает эта статья.
"записанное в период брака имущество на имя супруга остается за ним после развода только при условии, что у второго супруга будет, пусть не равноценная, но замена."
это так не работает. все что прописано в договоре не должно противоречить действующему законодательству либо может дополнять его.
ты можешь заранее прописать что кому отойдет, но этот раздел уже должен соответствовать законодательству. и если как ты написал в договоре будет прописана "не равноценная, но замена" - первый же суд пошлет тебя с этим договором на хуй.
как итог - брачный договор имеет место быть. но регулирует он не то что хотелось бы регулировать хомякам.
в нем в основном упрощаются процессы по расторжению брака - отпадает необходимость судиться, т.к. все уже оговорено в договоре и соответствует законодательству - решение суда будет таким же. это конечно в идеале, но все же.
"записанное в период брака имущество на имя супруга остается за ним после развода только при условии, что у второго супруга будет, пусть не равноценная, но замена."
это так не работает. все что прописано в договоре не должно противоречить действующему законодательству либо может дополнять его.
ты можешь заранее прописать что кому отойдет, но этот раздел уже должен соответствовать законодательству. и если как ты написал в договоре будет прописана "не равноценная, но замена" - первый же суд пошлет тебя с этим договором на хуй.
как итог - брачный договор имеет место быть. но регулирует он не то что хотелось бы регулировать хомякам.
в нем в основном упрощаются процессы по расторжению брака - отпадает необходимость судиться, т.к. все уже оговорено в договоре и соответствует законодательству - решение суда будет таким же. это конечно в идеале, но все же.
Под неравноценной заменой я - и судебная практика - понимаю автомобиль, недвижимость того же класса и состояния. То есть, купив имущество одному супругу, придется купить почти почти такое же и второму, иначе суд отберёт и поделит.
А ты что подумал?
А ты что подумал?
Нет, это не так.
Ты не поверишь, но и в ГК тоже записана недопустимость кабального договора, договора по принуждению и т.п. условия, когда договор ставит одну из сторон в явно невыгодное положение. Те же положения есть и в законодательстве любых цивилизованных стран. Но в остальном свободу договора никто не ограничивает и в существовании ее никто не сомневается. Если доходы супругов явно несоразмерны - то права на большую часть имущества легко оставляются договором за ним.
Но да, оставить супругу без средств к существованию, если она обстирывала-кормила-обслуживала мужа, пока он зашибал деньгу игрой в карты - нельзя. Так ее и убить нельзя, и продать нельзя - вот какая несвобода, понимаешь ли!
Но да, оставить супругу без средств к существованию, если она обстирывала-кормила-обслуживала мужа, пока он зашибал деньгу игрой в карты - нельзя. Так ее и убить нельзя, и продать нельзя - вот какая несвобода, понимаешь ли!
Не оставляются. Потому что все, что заработано мужем в период брака считается совместно нажитым, а значит, делится пополам. Никакой договор ничего с этим не сделает.
Я хуею на людей. Юридических знаний не имеют, судебной практики не знают, постановлений ВС не знают - но нет бля, будут упорно настаивать на своей маняфантазии - то ли выдуманной, то ли где-то в троллейбусе услышал.
Хинт: в нашей стране простыми людьми брачные договоры обычно заключаются не до свадьбы, а перед разводом, и именно с целью неравновесного раздела совместно нажитого имущества с целью сократить последующий судебный ебалайтунг.
Во-первых, брось эту хуйню про дипломированных юристов. Такие как раз обычно и обсираются, что здесь, что в судах.
Во-вторых, тебе ли дипломированному практиканту не знать, что судам, особенно мировым, которые и выступают первой инстанцией, срать на постановления ВС ввиду тупости судей?
В-третьих, раз уж заявил себя знатоком всего-всего, то и взятка с тебя. Кажись практику, кажись постановления.
Во-вторых, тебе ли дипломированному практиканту не знать, что судам, особенно мировым, которые и выступают первой инстанцией, срать на постановления ВС ввиду тупости судей?
В-третьих, раз уж заявил себя знатоком всего-всего, то и взятка с тебя. Кажись практику, кажись постановления.
Вот в чем хуйня с вами, с чайниками, что вы не в курсе, что такое судебные инстанции, как происходит обжалование судебных решений, почему просто насрать на постановления ВС не получится, чем апелляция от кассации отличается, и так далее.
Т.е. вы в принципе слышали, что судебная система у нас работает "ниочинь" (это действительно так), но в чем именно состоит это "ниочинь" не представляете, поэтому несете хуйню, почерпнутую из газет и развлекательных сайтиков.
На, лови, раз в гугле тебя забанили: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-24052016-n-18-kg16-10/
Т.е. вы в принципе слышали, что судебная система у нас работает "ниочинь" (это действительно так), но в чем именно состоит это "ниочинь" не представляете, поэтому несете хуйню, почерпнутую из газет и развлекательных сайтиков.
На, лови, раз в гугле тебя забанили: http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-24052016-n-18-kg16-10/
А ты охуенный. Навыебывался, взяв аргументы с потолка, а потом выкатил даже не решение пленума, а определение, и то только подтверждает мои слова. Тем самым подтвердил: дипломированные только обсираться горазды.
В РФ все работает как надои имеет юридическую силу, просто многие не придают этому значению.
Сказал А, говори Б. Где пруфы?
Ты и про РФ не знаешь.
Как в США, так и в Израиле брачные договоры имеют полную юридическую силу.
Как мне это всегда нравилось... Мы с тобой любим друг друга по гробовую доску, го в ЗАГС... но все же давай составим контракт о разделе имущества для будущего развода... ПИЗДЕЦ.
доверяй но... не слишком.
И какой тогда в этом смысл? Зачем связывать свою жизнь с человеком которому ты не готов полностью довериться?
Какой смысл в браке для мужчины ВНЕ патриархального общества? Это целиком патриархальный институт, раз уж в мире курс на отмену патриархата, то и брак не нужен (мужчине во всяком случае).
не поверишь, все люди - кот в мешке
Потому что даже частичная кооперация - может быть выгодной стратегией.
>Мы с тобой любим друг друга по гробовую доску
Очевидная ложь, зачем связывать себя с человеком, который врет с алтаря? Тот, кто честен - наоборот будет только за брачный договор.
Очевидная ложь, зачем связывать себя с человеком, который врет с алтаря? Тот, кто честен - наоборот будет только за брачный договор.
в Штатах у серьезных людей принято заключать свадебный контракт, где все оговорено. не думаю, что Тарантино такой наивный дурачок, чтобы рисковать всем из-за длинноногой красотки...
чуваку 54, он уже достиг в этом мире всего, думаешь, ему не похуй уже на это?
До этого он уже встречался с этой барышней. Разошёлся, потому что был не готов уделять отношениям времени столько сколько они того заслуживают. Весь в творчестве. Но при этом утверждал, что видит именно ее своей избранницей. Так что думаю все у Квентина будет хорошо.
Охлади траханье, порой брак это просто брак
Хорошее дело браком не назовут(с)
Может дело в том, что развод без скандала никому не интересен и его просто не освещают в СМИ с такой же активностью как очередную драму?
Янс, тебя ж забанили, почему я тебя вижу? Я тоже умер?..
Я его тоже вижу. Судя по всему он воскрес.
Без обид, Кел'Тузад, но в делах живых ты выглядишь как-то не особо авторитетно.
Ну вот... И как мне теперь с этим дальше жить? :)
С приставкой "не-" :)
Ну так уж и быть... =)
С приставкой "не-" :)
Забанили? Воу, за что бы меня?
Видимо мимо пролетело :)
Видимо мимо пролетело :)
Интересно на ком тут больше фотошопа на нем или на ней.
Я из-за этого Тарантино вообще сначала принял за Джеймса Белуши
До этого коммента я и не заметил, что это НЕ Белуши.
А я за Боба Оденкерка
Тот момент когда по количеству грима твоя жена может конкурировать с твоими фильмами.
Ну если на нее вылить несколько сотен литров красной жидкости, то тогда точно может конкурировать.
А так... Полюбас у нее охуенные ноги :D
А так... Полюбас у нее охуенные ноги :D
Она заберёт ДВЕ половины!?
Нет, просто одну из гивок с поста заберет.
Кстати тоже такая херня недавно случилась. Продублировалось хз из-за чего. Реактор не болей.
Счастливица?)))))
Бабца выглядит как порнозвезда...
Збс план. Тарантино крч обанкротится и будет вынужден снимать новые шедевры кинематографии!
Интересно насколько сыграл фактор ног в его выборе
Где сиськи?
у Тарантино футфетиш же.
Квентин заслужил на 1.5 десятка таких красавиц своими фильмами, так что возрадуйтесь вместо обсуждения у кого там какие фетиши.
Ну и фото без обработки.
Его белые треники так подходят к платью невесты... А че за мужик держит невесту за руку?
Ох и экстремал, этот старый бродяга Квентин... Женится, да еще и на еврейке, да ещё и из шоубизнеса...
все ради гражданства.
Жена-еврейка не роскошь, а средство передвижения ©
Жена-еврейка не роскошь, а средство передвижения ©
Теперь его дети будут евреями и легко получат израильское гражданство
он и сам теперь его получит по жене.
Угу, лет через 5-7 и с кучей геморроя. Зачем ему такое счастье-то?
учитывая, кто сейчас контролирует МВД, то там и все 10-15 лет могут быть.
чтобы никогда не пропускать день ног
без израильской пизды - не туды и не сюды.
Даже если вам немного за 30
Есть надежда выйти замуж за ...
Есть надежда выйти замуж за ...
фрица?
Тот неловкий момент, когда с возрастом Тарантино превратился в Джеймса Белуши
Отличный комментарий!