Быть или не быть? / макросъемка :: опрос :: жерлянка :: питомец :: животные

Быть или не быть?

Есть идея начать постить по немного свое творчество. Фотографирую животных макро\дикая природа\экзота домашняя. Поправьте если промахнулся с тегами, я ньюфаг. И еще вопрос, нужно ли кидать какие-то особенные теги на фото пауков крупным планом?

Подробнее

животные,питомец,жерлянка,опрос,песочница,макросъемка

Интересно?

Да
	425 (74.7%)
Нет
	144 (25.3%)

Еще на тему

животные(61773)

опрос(4261)

песочница(696516)

Развернуть

Комментарии 4728.11.201817:30ссылка12.6

понемногу

Fedya 28.11.201817:41 ответить ссылка 1.4

Стресс, новый коллектив, что поделать, исправимся.

Kollayder28.11.201817:45ответить ссылка ↑ 1.6

Ориджинал контент всегда в почете, с тегами поправят знающие, вливайся

John_Wheels28.11.201817:42ответить ссылка 5.6

Если это оригинальный ориджинал контент. А просто фоточки кидать - такое себе занятие. Этим в инстаграме занимаются.

Ядовитое бревно 28.11.201820:58 ответить ссылка ↑ -2.2

Ну, на счет мегаоригинальности не уверен, экзота много у кого есть, просто обычно ее снимают на телефон, в плохих условиях. А так есть шанс посмотреть на все в хорошем виде.

Kollayder28.11.201821:03ответить ссылка ↑ 0.7

Для этого инстаграм есть так то.

Ядовитое бревно28.11.201821:07ответить ссылка ↑ -2.8

Инстаграм не по душе, не удобен, хрен посмотришь норм на компе фотки в фулл разрешении + в инстаграмме сложнее вообще донести в люд фото, там сильно все зависит от подписчиков. Тут за день 300 человек отметилось, и еще более 100 в минус, у меня за год в инсте столько не было людей...

Kollayder 28.11.201821:26 ответить ссылка ↑ 1.4

Экзотика особенно интересна. Остального вроде хватает.

nonnname 28.11.201817:43 ответить ссылка 0.2

Я думаю тегов "паук" и "макросъёмка" достаточно.

Ласковый щупчик 28.11.201817:43 ответить ссылка 1.3

Пауков бы побольше, может куплю камеру тоже свою живность сфотаю

Attack28.11.201817:51ответить ссылка ↑ 0.1

Арахнофилам лучше сразу свой фендом создать.

nonnname28.11.201817:59ответить ссылка ↑ 1.8

В противовес фендомам котиков и лисичек?

Luganza 28.11.201818:06 ответить ссылка ↑ 0.4

Тоже паук? "Корм" сам разводишь или приходится покупать?

Cliff13 28.11.201818:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Я ловлю сам.

каракурт28.11.201819:14ответить ссылка ↑ 1.0

Товарищ кипер разводит несколько видов еды, в итоге занимать место лишнего террариума пока не имеет смысла. Хотя думаю если заведу агам, они жрут как не в себя, то придется и себе колонию туркменов завести

Attack 29.11.201812:08 ответить ссылка ↑ 0.1

Я бы себе паучка завел. Останавливает лишь то, что придется постоянно корм покупать и хранить. Или самому разводить. В смысле отдельная емкость с какими нибудь тараканами/сверчками мне не очень нравится.

Cliff1329.11.201812:52ответить ссылка ↑ 0.6

В самом деле это не так проблематично, они не шумят, не воняют, не летают, если верхнюю кромку аквариума смазать вазелином то и не перелезают рубеж ) Но не вздумай сверчков, эти твари всю ночь тебе будут "петь". Помню в одном треде кипер писал что сначала спать не мог из за них, но как привык без них уснуть не мог

Attack29.11.201813:21ответить ссылка ↑ 0.1

Вообще можно и не тараканами кормить в принципе, зофобас тоже подходит, с ним еще проще, хоть многие и говорят что он не так хорош в роли корма. А так, тараканов можно покупать, просто штук 20-30 на передержке в банке держать да все, я вот тараканов не развожу, просто своевременно закупаю. Из разведенных только мадагаскары, но они не на корм.

Kollayder 29.11.201813:32 ответить ссылка ↑ 0.1

зофобас слишком жирный, не рекомендуется на постоянку, да и пока паукан мелкий его все равно пылью с тараканов кормить нужно

Attack29.11.201814:28ответить ссылка ↑ 0.2

Пока мелкий - минимучник и мучник) я своих дарлинги и макулят вырастил так, без тараканов, не было возможности покупать мелочь, а разводить не получалось.

Kollayder29.11.201815:38ответить ссылка ↑ 0.1

Ну охуеть теперь, сейчас все купим камеры и потащим сюда свои фотки. Давайте я еще накидаю ебаную кучу фоточек с вокзалами, аэропортами, отелями и разными ебенями, всем же интересно, не?

Ядовитое бревно28.11.201821:06ответить ссылка ↑ -4.8

Ну я уверен и любителей архитектуры тут наверняка не мало, никто же не говорит о "всех". Ради тех 300а человек уже стоит кидать фотки. Не нравится можно заблочить, не проблема же.

Kollayder28.11.201821:25ответить ссылка ↑ 1.3

Потому что архитектуру и зверьков логичнее смотреть на профильных сайтах. Кому интересен паучок - зайдёт на сайт с паучком. Кому интересен отель - сходит на сайт отеля.

Ядовитое бревно 28.11.201822:05 ответить ссылка ↑ -3.2

А есть сайты где есть исключительно фото пауков или же исключительно фото архитектуры?

Kollayder29.11.201800:12ответить ссылка ↑ 0.1

Да чтоб я знала. Подозреваю, что все это вполне легко гуглится.

Ядовитое бревно29.11.201800:13ответить ссылка ↑ -2.5

"Потому что архитектуру и зверьков логичнее смотреть на профильных сайтах."
Сказал человек у которого из 29 постов, 27 с котиками. Что то у тебя опять обострение какое то. А насчет профильных сайтов, так они для всего есть - и для коубов, и для гифок, и для политики, и для рисовак, и для всего прочего. Иди разгоняй, хрен ли они сюда все тащат. Но если ты хоть сколько нибудь честна, то начать должна с себя.
Не думаю что рейтинга будет так уж много, но люди высказались за то, что это им интересно. Не все же смотреть как вы какашками друг в друга кидаетесь.

Cliff1329.11.201812:49ответить ссылка ↑ 1.7

Ты где-то обсчитался, у меня три поста не с котиками. И да, из всех котиков я только одну картинку выложила в стиле DIY, и то думаю что зря.

Ядовитое бревно 29.11.201820:56 ответить ссылка ↑ -0.6

Ну да 26 из 29 с котиками. Но это все мелочи, насчет покупки титула так и не узнавала?

Cliff1329.11.201822:10ответить ссылка ↑ 0.0

Не-а, боюсь.

Ядовитое бревно29.11.201822:11ответить ссылка ↑ -0.5

Боюсь чего? Если сумма устраивает, то я не думаю что там какие то конфиденциальные данные передовать нужно - имя да фамилия, все дела. И жди конверт на почту. Фиг знает о чем речь может быть кроме как о готовности потратить сколько то денег . Или Ваше сиятельство и так иногда заносит, а с бумагами потом на плебеев вообще невыносимо смотреть будет? Это же как ненужное что то купить, что бы себя порадовать - толку от него никакого, зато приятно.

Cliff1329.11.201822:28ответить ссылка ↑ 0.0

Ну это как бы мечта же. Ну вот сбудется, порадуюсь пару дней, а дальше что? Лежать тупить в потолок? Боюсь.

Ядовитое бревно29.11.201822:32ответить ссылка ↑ -0.5

Ну - дело твое. (А могло бы уже быть и Ваше. Разница да?)

Cliff13 29.11.201822:35 ответить ссылка ↑ -0.6

Еще какая. Так и представляю картину - баронесса Айзенвальдская ползает на четвереньках под поворотным столом и думает, успеет она если что выскочить оттуда или ее намотает к херам на вал.

Ядовитое бревно29.11.201822:44ответить ссылка ↑ -0.5

У меня во времена учебы одна особа (пред)пенсионного возраста материаловедение вела. Так у нее сама манера держаться - осанка, жесты, говорить, одеваться (это не те пенсионерки с фиолетовыми волосами и в одежде из мешковины, но и не неуместные перегибы), поведение когда кто то в аудитории позволял себе лишнее (могла не повышая голоса, заставить стушеваться сильно дерзкого) и все прочее, создавала впечатление того, что она действительно голубых кровей, или, как минимум, актриса классического театра с офигенным стажем. К тому же, работая с, очень мягко скажем, не самым интересным предметом, и не лучшей аудиторией, подавала информацию так, что было не жалко времени проведенного у нее на парах. Я это к чему? Эта особа была офигенна, и тянула на аристократку, даже если в ее родословной были только шахтеры. И даже без всяких бумажек. (А может и с бумажками. Кто ее знает как с настолько личными вопросами подойти было?)

Cliff13 30.11.201800:16 ответить ссылка ↑ -0.6

Такое фото тоже подойдёт!?

Prestan 28.11.201818:10 ответить ссылка 0.6

Даешь лучше графон, графон в макро наше все!

Kollayder28.11.201818:13ответить ссылка ↑ 1.7

А помакрее есть?

dimwalker28.11.201818:30ответить ссылка ↑ 0.1

за 2017, на тот момент это был мой максимум, в этом году не проверял, если что это 4+к на 3+к, не кроп.

Kollayder 28.11.201818:57 ответить ссылка ↑ 1.1

Найс.
А блур это из-за движения камеры/глаза или техническое ограничение?

dimwalker 28.11.201820:18 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну во первых это ведь не оголенная радужка, перед ней еще есть что-то, что тоже искривляет слегка. + хреновая техника, плохое освещение, движение глаза, низкая выдержка, может слегка и камеры. Технически можно хоть волокна разглядывать, имея другие объективы.

Kollayder 28.11.201820:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Авторский контент тут в почёте

5 лет назад 28.11.201818:19 ответить ссылка -0.9

Лягуха с икрой? Или мне кажется?

lolschito 28.11.201818:34 ответить ссылка 0.1

Без икры, это сеголеток. Не половозрелая особь еще.

Kollayder28.11.201819:00ответить ссылка ↑ 0.1

ваще не читал что написано
но контент пости
худшее что может случится - минусы в рейтинг

Fedorchik 28.11.201819:10 ответить ссылка -0.3

Пости конечно.
Ещё такой момент, в таких темах часто интересуются чем снимал, тушка, объектив, настройки, постобработка, можно это указывать сразу в посте, например.