большие гифки (большая гифка) :: милота :: живность :: котэ (прикольные картинки с кошками) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки большие гифки живность котэ милота 

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,большие гифки,большая гифка,живность,котэ,прикольные картинки с кошками,милота
Еще на тему
Развернуть
STG315 STG315 24.11.201812:31 ответить ссылка -3.6
Заниженный котэ
Radio Radio 24.11.201812:46 ответить ссылка -4.6
Мангустам это скажи.
У мангустов своя "прошивка", в которой учтены особенности. Плохое сравнение.
nonnname nonnname 24.11.201813:16 ответить ссылка -4.2
Ну ты типа "эксперт", поэтому не буду впустую тратить время на споры.
А что с мангустами? Да и куньи в этом отношении тоже не пример, у них у всех лапы вполне себе нормально развитые, а тело приспособленно для определенных условий. А соответственно при том же прижке с обычного табурета, ну или в исполнении такс или манчкинов, от падения с последующим ударом грудиной об пол, не получают с некоторой вероятностью отек/ушиб внутренних органов со всеми вытекающими.
Таксы так-то охотничьи собаки и такая заниженность им нужна чтоб в норы лазить за всякими лисами, не?
Hello Hello 24.11.201814:44 ответить ссылка 1.7
так и манчкины выводились как охотничьи коты, но пробравшийся в нору манчкин терминировал тушку до неузнаваемости, вот и перестали использовать в охоте; зато заниженные хомячки расходятся на ура
Не до такой степени. Тело сильнее вытянулось, а лапы еще больше укоротились, закономерно увеличились нагрузки на вывернутые сусставы и ослабленный позвоночник, в итоге это уже не столько охотничья собака, сколько декорашка. С котами происходит та же история.
J II. Snow'*, l>bi!;.dclp!ii:i, Ь. Kkcix
Насколько я в курсе, это случайно выведенная порода, пошедшая от бродячих кошек.
Даже теория эволюции исключает случайности: закрепляется то, что пригодно.
nonnname nonnname 24.11.201813:23 ответить ссылка -5.1
"Просто подобрали беременную бродячую кошку с короткими лапами, у которой в потомстве так же оказались коротколапые котята." - чем не селекция? Их же не утопили, а начали растить и размножать.
А теорию эволюции я приплёл к тому, что и она, и креативизм, и селекция исключают абсолютную случайность происхождения пород и (тем более) видов.
Чувак, ты начинаешь перескакивать. Я тебе повторяю - кошка была бродячая. Никто ее не выводил из обычных длиннолапых кошек. Никакой изначальной селекции не было. Она прекрасно выжила в дикой природе и дала потомство. Поэтому вот это вот твое "но в природе они бы уже давно вымерли: ни жертву догнать, ни нормально защититься, ни нормально сбежать." - абсурд. И вот это вот "За чихуа-хуа и манчкинов хочется поубивать некоторых человекообразных" - тоже.
Я про разведение, а ты про происхождение. Ну, нашли, дала потомство. Где гарантии, что вид коротколапых котэ выжил бы сам по себе?...
Со сфинксами нет вопросов, это просто котэ без шерсти.
В смысле "про разведение"? То есть ты поубивал бы некоторых человекообразных за то, что они подобрали с улицы бездомную коротколапую кошку и не утопили ее котят? Или за то, что они не кастрировали кота, который имел возможность выбегать из дома на улицу и наплодил там коротколапых котят с другими бродячими кошками?
И так-то порода выживала в дикой природе сама по себе лет 50-60 как минимум, я уже хз сколько это кошачьих поколений сменилось.
>> Теория эволюции не доказана

Что. Ты. Блядь. Несёшь.
>теория
Это ты что несешь?
Ты знаешь, что такое теория в научной терминологии? Теория — это рабочая модель, которую используют в науке для объяснения процессов и которая имеет достаточно обоснований, чтобы быть таковой. Потому Общая Теория Относительности, квантовая механика, стандартная модель, теория эволюции — это теории в классическом понимании, в то время, как несмотря на название Теория Струн пока теорией в классическом понимании не является. Эволюция — доказанный факт, синтетическая теория эволюции всего лишь объясняет эволюционные процессы.
Теория эволюции является общепринятой и имеет достаточную предсказательную силу, чтобы таковой быть, кто спорит? Но доказать ее экспериментально нельзя
>> чуть ниже ссылка на эксперименты по эволюции с видообразованием прям
>> теорию эволюции нельзя экспериментально доказать

Гениально.
Не бомби, пожалуйста :). Насколько я в курсе - не доказана "естественность" отбора в связи с невозможностью проведения эксперимента. Плюс не доказана полезность закрепляемых признаков, это тупо предположение. Можно было бы устроить срачик на эту тему, но мне лень, плюс в теме про котиков - не комильфо.
Чего блядь? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Опыты_Георгия_Шапошникова_по_искусственной_эволюции

Можно начать срачик, но ты быстро сольёшься, точнее уже.
Ты подменяешь понятия. Я тебе говорю про естественный отбор - ты мне даешь ссылку на статью по искусственной эволюции. Не надо так.
Во-первых, в статье как раз указывается, что естественный отбор был одним из предметов эксперимента, в том числе факт оставался фактом смертность иногда достигала 100%.
Смотри в чем дело: это контролируемый эксперимент. Он доказывает, что если некто поменяет у опытного образца еду - опытный образец может к этой еде приспособиться. Он не доказывает, что в природе опытный образец может ни с того ни с сего взять и начать жрать что попало, если к этому его не принудит некто. Или нечто.
Но вообще я уже сказала - я сейчас не в настроении разводить срач, поэтому ну его нахрен.
Собственно, естественный отбор — это фактор приспосабливаемости к внешним условиям проживания. Как тот же эксперимент с E. Coli., где некоторые бактерии научились усваивать цитраты получив преимущество перед теми, кто не получил такой способности. Поменялись условия, а они меняются регулярно, и всё, кто вчера был успешным видом со своей нишей — на грани вымирания и на обочине истории.
Читала про этот эксперимент. Ты кстати первый, кто о нем упомянул, а то я уже начала думать, что это утка :)
Просто признай, что ты почти ничего не знаешь про эволюцию в научном плане.
dadv dadv 24.11.201816:30 ответить ссылка 4.0
Как бы хоть эволюция и направленна за счет естественного отбора, но вот все признаки это результат мутаций которые случайны.
ResQ6 ResQ6 24.11.201813:51 ответить ссылка 2.0
Чем это опровергает моё утверждение?
Шестипалось - мутация, но она до сих пор не закрепилась. Эволюция - целенаправленный процесс.
nonnname nonnname 24.11.201813:54 ответить ссылка -3.7
Ебанутый. эволюция не целенаправленный процесс, т.к. целенаправленным может быть только процесс осуществляемый существом обладающим интеллектом. Естественный процессы не бывают целенаправленными. Целенаправленной может быть селекция благодаря которой эта порода и появилась после закрепления данной случайно мутации.
Sk10 Sk10 24.11.201818:36 ответить ссылка -0.8
Естественные процессы еще как могут быть целенаправленными. Выживание вида вполне себе цель и она подчиняет себе развитие и закрепление полезных мутаций. И кстати сказать, гены меняются не только мутациями, а ещё кроссинговером и прочими механизмами и даже - о ужас! - горизонтальным переносом.
dadv dadv 25.11.201805:13 ответить ссылка 0.0
Еще один. У эволюции нет цели выживания вида или еще чего то. Все это абсолютно случайный процесс, иначе бы до сих пор жили самые первые живые существа. Но виды вымирают в результате случайных преобразований в геноме (как пример высокая специализация которая эволюционно возносит вид на вершину так же верно убивает его в длительной перспективе) и изменений условий среды обитания..
Эволюция это случайный процесс мутаций и пр. Эти самые мутации и пр не несут направленной цели, они случайны, и успешность в развитии вида зависит строго от того дают ли эти мутации преимущество или хотя бы не слишком сильно вредят в текущих условиях окружающего мира. Нет в животном царстве такого понятия как выживание вида. Ни одно животное не осознает свою общность с другими представителями вида, не осознает (ну кроме некоторых людей, далеко не всех людей) что выживание вида важно. Для всех животных важно собственное выживание, но оно никак не влияет на генетические процессы в организме.
Sk10 Sk10 25.11.201807:19 ответить ссылка 0.0
> Все это абсолютно случайный процесс, иначе бы до сих пор жили самые первые живые существа.

Вывод логически никак не обоснованный. Плюс наличие элементов случайности никак не противоречит наличию цели, да и схрена ли бы? Случайности повсюду и никак не мешают целеполаганию и целедостижению, а частенько даже являются механизмом достижения цели и эволюционный процесс как раз такой случай.

> Эволюция это случайный процесс мутаций

Эволюция далеко не только случайный процесс мутаций, это только один из элементов. Эволюция это ещё и вполне себе целенаправленный механизм отбора наиболее выгодных мутаций.

> Нет в животном царстве такого понятия как выживание вида.

Чушь, ещё как есть.

> Ни одно животное не осознает свою общность с другими представителями вида

А от него и не требуется (а кроме того, высшие животные ещё как осознают).
dadv dadv 25.11.201807:53 ответить ссылка 0.0
Очень даже логический и обоснованный если у эволюции есть цель как ты утверждаешь. Ведь по твоей логике у эволюции цель что бы вид выжил и продолжил свое существование.

Я же говорю что таковой цели нет т.к. эволюция неодушевленный не направленный естественный процесс сродни разряду молнии. Она определяется множеством факторов среди которых нет ни одного целенаправленного или осознанного. Или ты станешь утверждать что у погодных явлений есть цель? А они с эволюцией являются просто естественными процессами.

Эволюция это случайный процесс отбора наиболее подходящих/нейтральных/наименее вредных мутаций точка.
Целенаправленный механизм отбора предполагает что есть кто то кто направляет этот механизм на определенную цель. Я не верю в наличие такого сверх существа.
Эволюция, не путать с селекцией и пр штуками которые осуществляет человек, это естественный и полностью случайный процесс накопления мутаций положительный/нейтральных/отрицательных в процессе которого выживают наиболее подходящие для данных условий индивиды среди вида. Где тут целенаправленность?

Еще как есть? Приводи пример, если утверждаешь.

Оно осознает видовую принадлежность, но волк не станет воспитывать приблудного волченка из чужой стаи, за очень и очень редким исключением. А значит ни о какой общности речи и не идет. Очевидно бывают отклонения от нормы и не стандартные виды типо человека, но это редкость.
Sk10 Sk10 25.11.201809:19 ответить ссылка 0.0
> Целенаправленный механизм отбора предполагает что есть кто то кто направляет этот механизм на определенную цель.

Схена ли? Целевой отбор вообще не требует никакого "направляющего". Такой направляющий низачем не нужен эволюции.
dadv dadv 25.11.201811:26 ответить ссылка 0.0
Потому что у слова "цель" есть конкретное определение которое неприменимо к естественным процессам. Отсюда и все производные содержащие слово "Цель" не могут быть применимы к чему либо без отношения к высшей нервной деятельности человека или животного. С добрым утром.
М, целевой отбор, ты же в курсе что этот термин сугубо социологический и неотделим от человека и социума? Ну нет у природы целей. Вся эволюция это набор случайных событий которые привели к результату который мы наблюдаем и можем осмыслить. Нет у неодушевленных естественных процессов целей и быть не может. Как я уже выше сказал "цель" предполагает наличие разума или хотя бы инстинкта и в плане эволюции это слово вообще не применимо.
Sk10 Sk10 25.11.201811:50 ответить ссылка 0.0
> Потому что у слова "цель" есть конкретное определение которое неприменимо к естественным процессам.

Неправда. И лишнее тому подтверждение - ты не привёл такого определения.

> целевой отбор, ты же в курсе что этот термин сугубо социологический и неотделим от человека и социума?

Тоже неправда. В социологии может быть своё понимание целевого отбора, заточенное под свою предметную область, но это не означает, что любой целевой отбор это социологический целевой отбор. Действительность гораздо разнообразнее.

Даже у падающего на землю камня есть цель - понижение потенциальной энергии путём приближения к центру масс.
dadv dadv 25.11.201812:00 ответить ссылка 0.0
Я наивно полагал что тебя в гугле не забанили, но так уж и быть.
Цель (нем. Ziel) — идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта; конечный результат, на который преднамеренно направлен процесс[1]; «доведение возможности до её полного завершения»[2]; осознанный образ предвосхищаемого результата[3].

Ты живешь в мире фантазий, очень жаль.
За сим разговор считаю оконченным, а тебя фантазером с очень специфическим пониманием действительности. У тебя в голове жуткий бардак.
Sk10 Sk10 25.11.201812:12 ответить ссылка 0.0
В качестве подтверждения своей правоты взять определение из узкой предметной области, заведомо предполагающей правоту доказываемого тезиса это классический аргумент демагога, вариант "порочного круга". Всё равно что в споре о христианстве приводить определения из христологии, предвзятые изначально.
dadv dadv 25.11.201812:25 ответить ссылка 0.0
1) ЦЕЛЬ
Женский род

1.
Место, в к-рое надо попасть при стрельбе или метании, мишень.
"Попасть в ц."
2.
переносное значение
То, к чему стремятся, что надо осуществить.
"Ставить себе что-н. целью"
Цель — (филос.), есть представление, которое человек стремится осуществить.

Автор: Виктория Бессонова
Источник: https://shkolazhizni.ru/school/articles/12835/
© Shkolazhizni.ru
ель – это идеальный образ будущего, мысленная модель предвосхищаемого результата, на достижение которого направлено действие человека.
Цель – это образ конечного результата, который необходимо достичь.
Цель - это фиксация результата, который должен быть достигнут за определенный период времени.
цель

цель
сущ., ж., употр. очень часто
Морфология: (нет) чего? це́ли, чему? це́ли, (вижу) что? це́ль, чем? це́лью, о чём? о це́ли; мн. что? це́ли, (нет) чего? це́лей, чему? це́лям, (вижу) что? це́ли, чем? це́лями, о чём? о це́лях
1. В военном деле, спорте целью называется объект для попадания при стрельбе или метании.

Воздушная цель. | Движущаяся цель. | Цель поражения. | Обнаружить цель, выйти на цель. | Стрелять в цель, по определённой цели. | Точно выбрать, поразить цель.
2. Если вы говорите, что ваш удар не достиг цели, то это означает, что вы не добились того результата, к которому стремились.
3. Если вы говорите, что кто-то своей шуткой попал в цель, то это означает, что этот человек сказал то, что помогло обнаружить истину, оказалось верным и т. п.
4. Если вы говорите, что каким-либо словом или поступком вы бьёте в цель, то это означает, что вы говорите что-либо или поступаете так, чтобы добиться какого-то конкретного, нужного вам результата.
5. В путешествии целью называется конечный, заранее известный пункт следования.

А вот и заповедник — цель нашего путешествия. | Осталось всего двадцать километров: мы недалеко от цели.
6. Целью называется главная задача какой-то практической деятельности человека.

Краткосрочные, конечные цели. | Главная, основная, глобальная цель. | Стратегия и тактика достижения цели. | Политические, социальные, экономические цели. | У нас нет более важной цели, чем сдвинуть экономику с мёртвой точки.
7. Целью называют основной замысел, главную идею, концепцию чего-либо.

Цель издания. | Цель исследования. | Высокие, благородные цели. | Каковы цели современного искусства? | Есть ли у тебя цель в жизни? | Цель данного курса — систематизация знаний об управлении бизнесом.
8. Целью называется основной предполагаемый результат чего-либо.

Цель переговоров. | Цель конкурса. | Добиться своей цели. | Поставить перед собой цель.
9. Если вы говорите, что что-либо сделано (приготовлено) для какой-то цели, то это означает, что это сделано для осуществления какой-то деятельности.

Чистку автомата следует производить в специально отведённых местах на оборудованных для этой цели столах.
10. Целью называется намерение, желание.

Иметь свою цель. | Бродить по улицам без всякой цели. | У меня не было цели обидеть Вас. | Нанести визит с целью подписания договора. | Усилить контроль на дорогах в целях безопасности движения.
11. Выражение Цель оправдывает средства употребляют в том случае, если кто-либо хочет оправдать большие жертвы, усилия, которые этот человек приносит, затрачивает для достижения какого-то нужного ему результата.

Везде фигурирует человек и разум. Я могу тебе весь интернет сюда скопировать, но результат определения слова "цель" не изменится.
Но конечно, ты можешь мне привести определение слова цель которое тебе по вкусу) Жаль ты этого не сделаешь) Потому что пункт 2.

2) С твоей стороны я вообще ни одного аргумента не увидел... так что молчал бы уже.
Sk10 Sk10 25.11.201812:34 ответить ссылка 0.0
> Везде фигурирует человек и разум

Не везде. Даже в твоей цитате есть достаточно общее определение цели (восьмое), а что примеры там из человеческих отношений - так это просто примеры.
dadv dadv 25.11.201812:44 ответить ссылка 0.0
Ахахаха, как я и сказал примеров и определения "цель" от тебя я не дождусь. Что и требовалось доказать у тебя его просто нет, напридумывал себе в голове что у камня есть цель... Удачи тебе с этим подходом, уж лучше бы ты бога приплел. Обычные идиоты не так страшны как подобные тебе индивиды.
Примеры фигурируют строго для того что бы пояснить смысл сказанного, если бы там были возможны другие примеры их бы привели.
Sk10 Sk10 25.11.201812:50 ответить ссылка 0.0
Похоже, ты слушаешь только себя. Могу повторить, может со второго раза дойдет - твоё собственное определение номер 8 достаточно общее, годится.
dadv dadv 25.11.201813:27 ответить ссылка 0.0
Появилась-то она случайно, а закрепили уже целенаправленно. Вообще очень многие заводчики крайне злые люди, готовые узуродовать любую животину, лишь бы она была чуточку мимилее (по крайней мере в рамках их системы красоты), а соответственно и дороже.
Сфинксы имеют вполне практичную цель, а не мимишность. А уродство и красота "в глазах смотрящего".
Да что ж вы какие трудные-то :D
Она и появилась и закрепилась самостоятельно. Я сейчас уже не помню, когда появились первые сведения о коротколапых кошках, но перед войной они уже считались достаточно массовым явлением. Потом вроде бы исчезли и считалось, что войну они не пережили, но внезапно оказалось, что пережили и ещё как. Насколько я помню, официально породу зафиксировали и стали разводить примерно с середины восьмидесятых, а до тех пор она существовала сама по себе. Если посчитать - эта порода просуществовала самостоятельно раза в полтора дольше, чем её разводят заводчики.
И? Ты бы тоже в природе вымер.
Не факт. Без доступа в Интернет, отсутствия магазов и "власти" сознание может измениться.
nonnname nonnname 24.11.201814:00 ответить ссылка -3.3
И как же оно изменится?
Начнет питать солнышком.
Sk10 Sk10 24.11.201818:37 ответить ссылка 0.1
Но их и не для выживания в природе выводили.
Кот - интроверт
XAHK XAHK 24.11.201813:09 ответить ссылка -3.4
Мишванда, кому не угадила, что так минусами для комментариев припекает?...
nonnname nonnname 24.11.201813:18 ответить ссылка -6.0
Это ты про что?
Это я про то, что положительной оценки комментариев к этому посту пока нет. Либо 0, либо минус.
nonnname nonnname 24.11.201813:25 ответить ссылка -4.3
Ну, за это я не отвечаю. Обычно только на мне отыгрываются
"Минусотреды" нацелены на негативное восприятие постящего. Понятно, что изменить это можно только регулярным "свержением власти", то есть лишения некоторых пользователей, поднявших свой рейтинг на сиськах, этого самого рейтинга. Но, увы, тут анархия.
nonnname nonnname 24.11.201813:29 ответить ссылка -3.9
Ну, этот никак не тянет на минустред. А то что до моих комментов недалёкие хомяки добираются - их проблемы
А, забудь. Тут у кого-то минусосрел заклинило из-за подгорающего пердака.
Манчкины же!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты