Elon Musk News (Ru) @Elon_Musk_News Астронавты Роберт Бенкен (Bob Behnken) и Дуглас Хёрли (Doug H / Crew Dragon :: твиттер :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен) :: астронавты :: Илон Маск :: интернет

твиттер Илон Маск астронавты Crew Dragon SpaceX 

Подробнее
Elon Musk News (Ru) @Elon_Musk_News Астронавты Роберт Бенкен (Bob Behnken) и Дуглас Хёрли (Doug Hurley) знакомятся с оборудованием внутри космического корабля Crew Dragon компании SpaceX. Напомним, первый испытательный полёт Crew Dragon (без экипажа) к МКС планируется в январе 2019, полёт с экипажем - июнь 2019.

7:33 - 3 нояб. 2018 г.
твиттер,интернет,Илон Маск,астронавты,Crew Dragon,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен
Еще на тему
Развернуть
"Ну вот когда выведут человека на МКС, тогда и поговорим."
DraftHoof DraftHoof 04.11.201815:47 ответить ссылка 29.8
- Тут это... Льды растаяли, половина городов затоплена, половина планеты покрыта пустынями. Начинается сейсмическая активность, скоро активируется супервулкан, а ещё мы недавно узнали, что на нас летит метиорит. В общем мне кажется пришло время поговорить. Эм... Приём? Мужики, сколько там минут сигнал идёт до Марса? Всмысле они уже не на Марсе? А где? К какой звезде полетели? За сколько световых лет!??! Ну вот... а мы так и не поговорили...
AlanWake AlanWake 04.11.201816:32 ответить ссылка 10.7
P.S. Ну вот долетят до Андромеды, тогда и поговорим.
AlanWake AlanWake 04.11.201816:33 ответить ссылка 13.2
выйдут за пределы обозримой вселенной....
Построят Цитадель, тогда и поговорим.
y4uxa y4uxa 05.11.201802:01 ответить ссылка -0.2
А что за метеорит? Очередной армагеддон?
А о чем говорить-то будем?
Интересно,откуда этот бред взялся
>>> Сейчас вы находитесь почти здесь
лично меня мучает вопрос- а там все сенсорное? Без дублирования на обычные механизмы?
Dmalgor Dmalgor 04.11.201815:48 ответить ссылка 2.9
Есть переход на ручное, только для этого нужно на сенсор нажать на экране)))
у меня так на основном компе переход в безопасный режим был сделан- он включался только из основного режима. Изматерился в первый раз)
Нет, на пульте есть и "физические" элементы управление.
На них выведено самое критичное.
	
	
	
1 ¡ ¡III	J Я 1
	• л о»
1 •' ■	- ~г
Посмотрел, судя по видео, они поменяли концепцию интерфейса, и физические элементы расположены теперь снизу.
Видимо, посчитали, так удобнее.
Экран не перекрывается культями
Когда впервые показали внутренности капсулы этот вопрос поднимался. Вроде как тогда писали, что дублирование будет так как на этом настаивает NASA. Как дела обстоят сейчас я не скажу.
MADBUG MADBUG 04.11.201816:00 ответить ссылка 2.4
Вроде в коментах хабра писали (да, тот еще источник) что по сути любой планшет может быть взаимозаменяемый и в теории такой подход даже надежнее.
Wolfdp Wolfdp 04.11.201816:06 ответить ссылка 0.6
Стеклянная кабина для самолётов - уже норма и отказоустойчивость у них отличная, так что более актуальной проблемой будет та гора пластика, который в экстренном случае придется снимать и потом ставить обратно. С другой стороны всегда можно отправить космонавтов на повышение квалификации куда нибудь в автосервис или ремонт телефонов. Главное не забыть набор инструментов

40680
съемников панелей салона
Зато пропала ламповость, все эти тумблеры и стрелочки...
Это у Боинга будет.
>Стеклянная кабина для самолётов - уже норма и отказоустойчивость у них отличная
Только у МФД есть физические кнопки.
Sandmann Sandmann 04.11.201818:03 ответить ссылка -0.5
Если сенсорная панель по суммарной надежности технической системы эквивалентна панели с физическими кнопками, то какая разница, вторая дублирующая панель, или пачка тумблеров?
(а у них вполне себе может быть эквивалетная надежность, так как конечно сам по себе физический переключатель надежный, но он не один, и тянет за собой огромное количесво дополнительных систем вроде коммутации, логики, итд, что при увеличении количества кнопок хорошенько так садит надежность, и в определенный момент начинает выигрывать даже не самая надежная сенсорная панель чисто за счет универсальности)
МФД тоже не один ставят.
Sandmann Sandmann 04.11.201821:49 ответить ссылка -0.5
Как ниже правильно написали, это вопрос UI, функционально оно идентично.
Ну, будем надеяться, что НАСА никто переубеждать не пытался.
Dmalgor Dmalgor 04.11.201816:07 ответить ссылка -1.7
Конечно нет! В случае аварии всё можно сделать вручную через айфон
Шутка шуткой, но вы назвали очень крупное преимущество такой СУ.

Тут можно провести более приземленную аналогию с цифровыми и аналоговыми звуковыми микшерами.
Если в аналоговом сбой в любом физическом контроле означает или выпадение из работы канала, или всего пульта, то в цифровом интерфейсную часть легко можно заменить, и пользоваться вместо физического интерфейса тем же телефоном.
Пф, спасибо, кэп) про умный дом слышали? У меня сделан свет, отопление/климат, сигнализация, видеонаблюдение, всякие датчики/счетчики. Тут свои проблемы начинаются, если свет вырубит, то замёрзнешь нахрен, например)
Я немного ниже написал: любой современный довольно сложный ЛА в любом случае зависим от электропитания, ибо электроника и исполнительные механизмы. Он по сути является тем же "умным домом". Только в отличие от рядовой квартиры, там дублируются и страхуются не только цепи интерфейса, но и питания а также исполнительные механизмы.
Там 100% несколькократное дублирование управляющих систем (как минимум основных).
Но они все в любом случае электронные, так как на современном летательном аппарате хоть немного сложнее легкомоторного самолета само понятие "ручное управление" на самом деле нифига не ручное, а все равно через электронику и вспомогательные механизмы.
Так что весь вопрос просто к абсолютной надежности электронных систем и кратности дублирования.
Какая хер разница, что является интерфейсом ввода-вывода, если все равно системы компьютерные. Разве что во всяких ситуациях жать на физическую кнопку, думаю, проще, быстрее и точнее.
тоже вопрос, сенсор штука ненадежная как бы
Вы уверены что там стоят те же сенсоры, что у вас в телефоне?
А видео нету ?
Демонстрация
Eng:

LYVrus LYVrus 04.11.201816:01 ответить ссылка 7.1
Пошто шлемы без напыления светоотражающего? Или там какая то хитрая система?
kosoi kosoi 04.11.201816:12 ответить ссылка -3.8
Это внутренние скафандры. Они не предназначены для выхода в открытый космос, а только для проблем разгерметизации. Поэтому им не нужно иметь светоотражение
Neonaft Neonaft 04.11.201816:22 ответить ссылка 10.2
А есть у Спейсов или у Боинга собственные скафандры для выхода в открытый космос?
FiskaT FiskaT 04.11.201816:38 ответить ссылка -0.2
Вот то, в чём они сидят и есть скафандр от SpaceX. А вот скафандр Боинга:
Для выхода в открытый космос пока нет
А где икона?
Они "неправославные", им не положено потом в рай.
Zicorp Zicorp 04.11.201817:30 ответить ссылка -1.5
Можно обоями на рабочий стол поставить :)
что, скоро и для мкс запуски наших православных ракет не понадобятся?
riffraff riffraff 04.11.201820:12 ответить ссылка -1.1
Crawl Crawl 04.11.201822:36 ответить ссылка 0.6
Что ты делаешь Дейв?
vover vover 05.11.201803:27 ответить ссылка -0.3
ха ха прекратити
levtsn levtsn 05.11.201818:55 ответить ссылка -0.6
Поскорее бы...
id_Leon id_Leon 05.11.201800:05 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Elon Musk О
@elonmusk
Falcon 9 на стартовой площадке c Crew Dragon и новым телетрапом для астронавтов
10:52 AM - 6 Jan 2019 Шж У	
1