Охранник "Снежной королевы" в ТЦ "Коламбус" сперва отобрал у посетителя телефон а потом кинул его на / Москвабад :: охранник :: инвалид :: видео (video)

видео охранник инвалид Москвабад 
Охранник "Снежной королевы" в ТЦ "Коламбус" сперва отобрал у посетителя телефон а потом кинул его на пол через плечо.
В комментарии к видео сказано, что посетитель магазина являлся инвалидом.

Подробнее
ОХРАННИК ЛОМАЕТ ИНВАЛИДА И УГРОЖАЕТ ЗАРЕЗАТЬ !!! нападение охраны "Снежной королевы" в ТЦ "Коламбус",Nonprofits & Activism,закон,порядок,справедливость,полиция,силовики,беспредел,юрист,грамотность,мусора,чоп,охранник,беспредел охраны,фотозапрет,запрет на съёмку,избили охранники,тролинг охранников,хамство,наглость,глупость,кража,воришки,шоплифтинг,сумку покажи,досмотр,обыск,seqrity,вахтёр,сторож,угрозы,охрана,магазин,тц,пятёрочка,ашан,приезжие,баран,драка,стопхам,дерзкий,слился,провокатор,конфликт,разборки,нападение,кавказ,хачи,чурки,избили,инвалид,жесть,менты,произвол,коламбус,чп,потасовка,мигранты,====== Подписывайтесь на наш канал в Телеграме https://t.me/AllRusNews Свою благодарность Вы можете выразить подпиской на канал, комментариями, лайками, распространением видео в социальных сетях, а также в материальном виде, но строго при наличии желания и возможности: Сбербанк 5336 6900 0124 3528 Яндекс.Деньги 410015444682778 https://money.yandex.ru/to/410015444682778 Предупреждаем о том, что содержимое данного видео является субъективным мнением авторов а так же сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию, когда автор не разобрался полностью в ситуации . К сведению подписчиков и зрителей- администрация канала(сайта,страницы) не может проверить достоверность всей размещаемой информации, что необходимо учитывать при ознакомлении и размещении своих комментариев. #охрана #насилие #беспредел #коламбус #жесть #магазин #чоп #драка #продавец #директор #полиция #хамство #быдло #стопчоп #наглость #нападение #избиение #кавказцы #сторож #снежнаякоролева
видео,video,охранник,инвалид,Москвабад
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

А если наебашить этому дрищеватому чуркобесу он же первый в ментовку побежит :|
Sabeer Sabeer16.10.201800:20ссылка
+38.5
А если наебашить этому дрищеватому чуркобесу он же первый в ментовку побежит :|
Sabeer Sabeer 16.10.201800:20 ответить ссылка 38.5
Естественно, если набить морду этой чурке, то тебя по 282 посадят (разжигание межнациональной розни).
А если ты сам такой же национальности? Все равно по 282?
Seiten Seiten 16.10.201818:25 ответить ссылка -0.1
Да. Одного цыгана в моём городе посадили за то, что к дагам доёбывался и зиги кидал.
Блядский цирк
Seiten Seiten 17.10.201800:55 ответить ссылка 0.0
цыганский цирк
Держать дистанцию, юзать несмертельные виды самообороны/копьё
Умение держать дистанцию и пользоваться копьем и является "должной подготовкой". А вот если ты в первые возьмешь в руки копье, то велика вероятность после найти его у себя в заднице
Надо просто из скрытности нападать. И бить в спину тогда еще и урон x3
Romin Romin 16.10.201807:31 ответить ссылка 11.6
x15 ващет
Всё зависит от перков и типа оружия, минимум х2
х15 от кинжала, но если ты свой кинжал назвал "Копье", то не ты один себе льстишь.
Юзать бекстаб надо. И еще пуху желательно смазать.
Но она же тогда безболезненней войдёт
ну а мушку зачем спиливают?
Навозным пирогом можно, тогда нормально будет.
Так-то слишком сильно вбились в голову мифы, что все чурки дохера спортсмены. Это мб из-за того, что доябываются до тебя на улице чурки-борцухи, а не чурки-бухарики. Любой охранник про поступлении на работу сдаёт минимальную самооборону, т.ч. у него есть некоторая подготовка, но если бы он пол жизни занимался, он бы не охранником работал, а каким-нибудь тренером, т.к. по деньгам лучше. И настучать можно любому, просто мы не в горах и не в лесу, т.ч. за это будет ответственность, которую этот бородатый за свое кунг-фу и понесёт
Shurix Shurix 16.10.201807:55 ответить ссылка 3.3
Не все кавказцы спортсмены, это факт.
Но конкретно в Дагестане вольной борьбой в детстве занимался примерно каждый второй мальчик. Очень у них популярен этот вид спорта. Примерно как у бразильцев футбол или у канадцев хоккей.
Да, я знаю, что у них популярна борьба, но одно дело заниматься в детстве, а совсем другое - в зрелом возрасте за счёт борцовских навыков превосходить обычного мужика среднего телосложения, который тоже мог в детстве заниматься борьбой, боксом или каким-то карате. Часто многие бросают спорт, когда начинается работа, семья или даже учёба в чужом городе. А борьба, где очень важна наработка всяких бросков, проходов и т.д. требует постоянных тренировок, иначе уровень очень быстро падает
Shurix Shurix 16.10.201817:22 ответить ссылка 1.0
Тут есть такой момент: приём, который ты смог успешно применить в спарринге с полным сопротивлением, останется у тебя на всю жизнь, даже если ты совсем перестанешь заниматься.
Конечно чтобы до этого дойти нужно много времени, сначала холостая отработка, потом с небольшим сопротивлением, потом борьба по заданию для первого/второго номеров. Но если после всего этого ты в полноценной борьбе смог его провести, то ты его уже никогда не забудешь.
Те, кто просто занимался в детстве вряд ли достигают такого уровня. Да и про какое полное сопротивление может идти речь у детей? Конечно, может там очень хорошие школы и дети мотивированы всерьез заниматься, но наш "герой" из видео явно в единоборствах не сильно преуспел. Бросок кривоват и удар как у школьника, раз тот с камерой еще смог, не только стоять, но и балоном брызнуть
Shurix Shurix 17.10.201808:30 ответить ссылка 0.0
Подожди, еще будет заявление "йа работаль, работаль, а миня балончикам брызнуль низашто!"
Нет, блять, лучше, когда они толпой и с калашами.
Думается мне, что парень, которому ты ответил, изображал сарказм.
Stain Stain 16.10.201810:30 ответить ссылка 3.8
но как-то люди не поняли юмора. плюсанул его.
vover vover 16.10.201811:57 ответить ссылка 1.0
У этих разборки реалистичнее будут:
http://img0.joyreactor.cc/pics/post/гифки-борьба-случай-в-KFC-4767290.gif
Orcid Orcid 16.10.201800:23 ответить ссылка 7.5
Хачи-трюкачи
Азерское фаталити..
В этом видео всрато всё.
Чурки, говноблогеры, искусственные конфликты.
Вахтёры.
на таких инвалидов они только толпой ходят
ЧСХ характерно, как вся эта мразота боится камер.
ну... даже если он не был инвалидом, теперь большая вероятность, что будет.
Kardi Kardi 16.10.201800:26 ответить ссылка -5.0
ага с ножом сверху не кинулся, значит нежно
Бросок достаточно простенький в исполнении, но при этом ОЧЕНЬ болезненный, если твоя цель не сгрупировалась. Это как палки резиновые у полиции, выглядят безобидно и вроде удар наносится легонько, но больно пиздец. Знакомому по ноге шутки ради зарядили (ну там и в правду умысла не было больно бить, да и движение руки достаточно медленное было) по ноге ПРом 73, тот хихикнул и в обморок упал. Разрыв связок. А ведь так безобидно со стороны смотрелось.
Ты свои диванные аналогии и познания можешь дальше в интернете совершенствовать
D4_Art D4_Art 16.10.201821:14 ответить ссылка -2.3
Есть чем возразить? Ибо я тебе тут не фантазии изливаю...
А чему возражать?
Как твоего знакомого резиновой палкой пизданули что-ли? Ты бы еще с травматом сравнил или еще чем. Ну а хуле

Вахтер на видосике коротышку аккуратно приложил очень, приземление подстраховал. Ну ножами, да, как я и писал стукнутся можно, но это неприятно, а не больно
D4_Art D4_Art 20.10.201800:50 ответить ссылка -0.2
Ну да, лёгкий удар резиновой палкой против выстрела из травмача, действительно, чего бы и не сравнить?
Где там вахтёр аккуратно коротышку на видосе приложил, я хз, ибо на видосе дядьку кинули весьма не плохо, что и звук от удара подтверждает, инерция, всё такое.
сторож конечно конченый , но вот что интересно видео не сначала! То есть мы видим как полного телосложения мужчина снимает сторожа на камеру телефона , сторож выхватывает телефон и опрокидывает полного мужчину на пол! То есть нет предыстории может еще ранее сторожа оскорбили! А еще зная что сторожем умный человек работать врядли станет, то история похожа на провокацию, и еще я посмотрел еще одно видео с этого канала там тоже зацепились со сторожем, хайп контент?
Этот полный мужчина сам его бросить сначала пытался
Он вроде хотел телефон назад взять.
Сначала взять, а потом попытался завалить
Ну охуенно, очередной защитник с аргументом "НУ МЫ ЖЫ НИ ЗНАЕМ ПРЕДЫСТОРИИ!!!! ВДРУГ ЕГО ОСКОРБИЛИ!!!!". Ага, и это сразу дало гостю с гор право изымать частное имущество и распускать руки. Да и какой с него спрос, ведь он же работает охранником в ТЦ, ну явно же дебил, правильно? Так что все нормально, с кем не бывает.
Даже если предположить, что сторожа провоцировали. Даже если предположить, что те кто снимал, и тот кого приложили в сговоре. Даже при всех этих обстоятельствах, корректны ли действия охранника? С его стороны разрешено рукоприкладство? Я конечно не эксперт, но вязать дебоширов обязанность полицаев, а никак не охранника в магазине. Энивэй, там наверняка есть камеры внутреннего наблюдения, а уж с ними поди уж разберутся, кто виновник.
> зная что иной исход мало вероятен
Ну ну, "не трогай его, он дурак, с него спросу нет" так получается? А как по мне для таких быковатых индивидуумов свой Освенцим уже пора строить, ибо нужно отвечать за свои действия, а если не можешь, то тебе нет места в социуме.
Поправлю - все кричали бы "Все правильно сделал, давно пора с ними как они с нами".
Ты, видимо, не совсем понимаешь как это работает. Есть маленький секрет для мамкиных бунтарей: если ты просто продолжишь клеить марки, совершенно не обращая внимания на "чурок, которые начинают тебя снимать", то снимать они будут не больше пары минут, потому что никакому ютубу уныло клеящий марки сыч не интересен.
VIUR VIUR 16.10.201803:19 ответить ссылка 6.8
Вот хер там. Я, зная, что меня снимают, подрубил бы весь свой скилл, показывая мастерство. Чтоб в интернетах было видео не про кривляющегося вместо работы долбоёба, а про крутого чувака, который охуенно делает свою работу.
Да и вообще - насколько надо быть лишённым самоуважения, самовлюблённости и честолюбия, чтоб не помахать в камеру, не улыбнуться, не пошутить, не продолжить просто свою работу, а скорчиться и перекривиться? Это же пиздец человек должен быть забитый, закомплексованный и зашуганный. Это уже не хикка даже, а что-то совсем клиническое, нахуй.
Могу только пожелать тебе чтобы понос пробрал в ответственный момент, ты молодец, держись там.
Просто игнор. В случае попадания ролика в сеть - катаешь заяву. Выкладывать твой ебальничек в интернет без твоего прямого разрешения - противозаконно. Ну а дальше смотри на сколько тебе не лень всей этой юридической ерундой заниматься.

Сейчас у нас суды очень живо реагируют на заявы про "оскорбление чувст и достоинства и бла бла бла".

Решать вопросы законным путём - не только нужно, но и возможно.
Конечно не так просто и приятно как начистить обидчику лицо.
Но куда безопасней. Да и штраф выбивать тебе не самому придется.
Romin Romin 16.10.201807:37 ответить ссылка -4.0
Противокакогозаконно? ГК четко говорит, что в общественном пространстве и тем более при исполнении служебных обязанностей защита личного изображения не работает.
Не нужно додумывать ситуацию. Активисты пришли по инфе, что местные охранники шмонают и запрещают это фиксировать. Стандартно начали снимать товар, что законом только поощряется, и наткнулись на агрессию охранника. Все стандартно вплоть до невыполнения закона о охранной деятельности.
Batty Batty 16.10.201809:38 ответить ссылка -4.2
>ГК четко говорит, что в общественном пространстве и тем более при исполнении служебных обязанностей защита личного изображения не работает.
"В общественном пространстве" - мимо, т.к. основным объектом съемки является гражданин.
"При исполнении" - мимо, т.к. это относится к должностным лицам, а ЧОПовец таковым не является.

Единственный вариант - подпункт 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, "обнародование в публичных и общественных интересах".
Ну, ок. Я малость напутал с личной жизнью, но объектом съемки он не является. Объектом съемки, зная этих активистов, является изначально публичные оферты и окружение их личного пространства (да, человек, с которым идет разговор входит в это число, это работает по аналогии с правом на скрытую диктофонную запись разговоров и предоставление их в суде) в соотвтествии с Конституцией и ЗоПП, а затем противоправные действия охранника, которые уже вызывают интерес в соотвтествии с ГК.
Batty Batty 16.10.201810:42 ответить ссылка -2.4
Одно дело предоставление в суде. Другое дело на ютубчике.
Но именно публикация частной жизни запрещена. Задумайся зачем гугл заморачивается с замазыванием лиц на своих понорамах.
Эта запись будет полезна в суде? Окей, в суде её и публикуйте.

Сейчас вроде как отозвали разрешение на съемку полицейских.

Снимать - можно, публиковать - с разрешения. Или если из видео очевидно, что человек не против съемки.
Romin Romin 16.10.201810:51 ответить ссылка 0.7
Работа - это не частная жизнь. Общения с автором видео - это тоже не частная жизнь. Гугл подчиняется законам других государств. Законы ЕС сейчас особенно жесткие.
Работа полиции открыта и гласна, это прописано в ФЗ №3. Новый регламент отличается от старого отсутствием пункта о запрете препятствий видеофиксации работы полиции, но только лишь потому, что он избыточен.
О публикации все правильно, но только если снимают именно человека. Это довольно узкое место.
Batty Batty 16.10.201811:51 ответить ссылка 0.1
Скорее не так. Работа в общественных местах - не частная жизнь.

Ты прав. 29 статья Конституции РФ.
Romin Romin 16.10.201818:13 ответить ссылка 0.0
Если бы ты читал не жопой, то заметил. что ситуацию я не додумываю.
Вот ситуация: "Ситуация: ты работаешь, неважно кем — марки клеишь, подходят чурки и начинают тебя снимать, вероятно выложить на ютуб, твоя реакция? "Ребята не надо" — не работает."
Что же я тут додумал такого?
Romin Romin 16.10.201810:53 ответить ссылка 0.3
Именно ситуацию и додумал. Она не соответствует посту. Но если тебе интересна реакция именно на эту ситуацию, законным будет только игнор. Еще убежать можешь.
Batty Batty 16.10.201811:56 ответить ссылка -0.5
Человек спросил, а что бы вы делали в такой ситуации.
Я ответил. Забил бы хуй.

Чего я додумывал к ситуации?
Требование убрать ваше изображения из интернета тоже вполне законное. Как написанно "Работаешь - неважно кем" следовательно видеосъемка не связанна с твоей работой. Или наоборот связана. вот если бы я в жти рассуждения ударился, то это было бы "домысливаешь ситуацию"
Romin Romin 16.10.201812:04 ответить ссылка 0.5
Комментарии в ветке могут относиться и ко всей ветке.
Batty Batty 16.10.201812:19 ответить ссылка -0.2
Не. Это называется "промахнулся". Отвечай на комментарий, а не на пост, если собираешься отвечать на комментарий, а не комментировать пост
Romin Romin 16.10.201816:22 ответить ссылка 0.0
Твоя реакция: сказать что запрещаешь выкладывать видео с тобой в публичный доступ (имеешь на это право).
Если видео оказывается в публичном доступе - подаёшь в суд.
Окей, поймем и простим. А если завтра он тебя пиздить начнет за то, что ты ему в ноги не поклонился и этим оскорбил - так и это тоже поймем да простим. Ну и если будешь сопротивляться, то и присадить тебя можно.

По факту залететь должен и сам охранник (за распускание рук), и его руководство (за то что долбоеба наняли и не научили как себя вести).
Какое нахер плечо? Через бедро он его опрокинул.
gumanist gumanist 16.10.201800:42 ответить ссылка 7.9
я тоже ахуел с тайтла, кликнул в надежде что чел полетит на луну
Prototype Prototype 16.10.201800:46 ответить ссылка 29.0
Хотите чтоб было как на Украине?!!
ДА, ПОЖАЛУЙСТА, ДА!
Alcest_M Alcest_M 16.10.201800:59 ответить ссылка 27.9
Мы умеем только угрожать.
MR-TOD MR-TOD 16.10.201801:14 ответить ссылка 7.1
Он на камеру богом клялся... ну и вот, "Засветился" и что - извинялся потом, ему за такое свои должны были башку скрутить, ну или "свои" уже сами плевали на учение, и только бороды по привычке носят.
хз что там за предистория, но с первого взгляда свои их отпиздили и заставили извиняться.
Че то на них не видно следов воспитательных работ. Да и сам факт, что их не отправили куда нить на родину, в алу к отцам их отцов что б те жизни по учили, да на намазы погоняли, а то перед Аллахом как бы ж зашкварилис, надо бы лбом об коврик отработать.
Есть украинская передача "ЗупиниЛося" (своеобразная игра слов, если читать одним словом, то его значение "остановилось", если отдельно, то "останови лося"), по типы российской "Стоп Хам".
Напротив супермаркета есть остановка общественного транспорта, где остановились парни с Кавказа, их попросили переехать на бесплатную парковку за супермаркетом, таким образом не нарушать правила, они не согласились и начался конфликт.
Скорей всего ты прав, свои же и заставили извиняться, чтоб не спровацировать конфликт.
Дело в том, что это проблема Киева, тут вечно первая полоса забита припаркованными машинами. Так-то полицаем, очень похуй на это. Сам конфликт - типичный, и те же украинцы часто агрятся на этого "ЗупиниЛося" не хуже тех кавказцев.
Но я думаю ты и сам это знаешь. Просто я не понимаю смысл было это раздувать... Что-бы показать свою нетерпимость к другим национальностям?
Причем тут крайняя правая полоса если всё дело происходит на остановке?
Я понятия не имею как оно в Киеве, потому как не являюсь и никогда не был обитателем этого города.
А ты никогда не задумывался о том, что в гостях надо вести себя прилично и уважать законы страны в которой ты прибываешь? Или можно в гостях вести себя как тебе хочется плюс к этому еще и угрожать расправой?
Если вопрос про раздувание был адресовпн мне, то это мимо, если ты решил акцентировать внимание на том, что это у тех ведущих неприязнь к другим национальностям, то спроси у них. Хотя судя по твоим медалькам, ты даже в этом не сомневаешься.
Мне глубоко ложить на этих “зупинилосей” и подобных “стопхпмов”, а так же на тех кто на них агрится, я не нарушаю.
Судя по видео, как раз Украинцы могут дать отпор чуркам. В отличии от россиянцев, которые привыкли перед чурками пресмыкаться.

P.S. Скажи ахмат-сила!, па-брацки.
Хоба!))
Mirel Mirel 18.10.201816:34 ответить ссылка -0.6
Ты решил обосраться до конца?
Кому лень смотреть видео: Хасиды беспределят, украинские менты их вяжут.
Подтверждается точка зрения, что украинцы могут дать отпор.

P.S. Хоба!)))
вброс комплит)))
Mirel Mirel 18.10.201818:36 ответить ссылка -0.6
хоба)))
Mirel Mirel 19.10.201800:16 ответить ссылка -0.6
Это азеры, у нас тут есть довольно крупная азербайджанская диаспора. Ведут себя приличто, яхз, чего эти быкануть решили.
Konrart Konrart 16.10.201815:33 ответить ссылка -1.6
Странно ты объединил. Евреев в Украине и так полно, и они отнюдь не горцы, как и узбеки, к слову. А конкретно эти люди с видео похожи на выходцев из Азербайджана.
Охуеть, они даже почти без акцента в конце разговаривают. Они что специально его имитируют?
karsar karsar 16.10.201802:15 ответить ссылка 5.5
У некоторых это как заикание, когда спокоен - речь нормализуется, более или менее
tabuka tabuka 16.10.201802:19 ответить ссылка 5.5
Чому не на державній мові? Я не розумію
если съемка разрешена в конкретном месте - то можно снимать кого угодно и как угодно. охрана так же не имеет вообще никаких прав относительно обычного гражданина, то бишь максимум что может - самооборона и гражданский арест (правомерность которого еще пойди докажи). следовательно вне зависимости от того что сказал товарищ с телефоном, если он не пытался отпиздить охранника - охранник, отобрав телефон уже совершил хулиганство, а потом еще и (возможно) нанес телесные повреждения.
Совершенно не важно, разрешает ли администрация магазина съемку, или запрещает. В общественном месте можно свободно вести съемку. Магазин - общественное место (кроме служебных помещений). Снимай на здоровье. С публикацией отснятого материала правила уже чуть другие, не все, что отснято можно публиковать.
Даже больше. Съемка запрещена только на режимных объектах (это такие, куда можно попасть только с особого разрешения и имея соответствующие допуски или под конвоем, а не любое место где есть паспортный контроль или просто охрана, как мечтается некоторым вахтерам) и нежелательна в местах скоплений персональных данных. Фактически Конституция гарантирует право фиксировать все, что гражданин может увидеть своими глазами.
Batty Batty 16.10.201809:47 ответить ссылка 0.4
в любом случае отжим мобилки как и другого устройства это "грабеж". Если имеешь сомнение в законности съемки то вызывай полицаев и они уже изымут под протокол.
Объяснять долго и лень. Почитай тут http://photolime.ru/articles/item/neskolko-razvyornutyh-otvetov-na-voprosy-o-zapretah-na-foto-videosyomku.html
Что не понятно-поясню
А дело заведут на инвалида
ну да он пол поломал
vover vover 16.10.201812:01 ответить ссылка 0.0
>> Видно же, что сам лез.
так телефон свой пытался забрать же. а вот почему этот телефон у него отобрали - уже хороший вопрос
Heralt Heralt 16.10.201801:00 ответить ссылка 12.6
Захотел и снимал, в чем проблема? В общественном месте можно снимать что угодно и кого угодно.
Так позови охрану ТЦ и попроси его вывести, на это они вроде вполне имеют право
А если это будет не в ТЦ? Или если эти идиоты будут поджидать на выходе из ТЦ? просто ради той же провокации, чтобы создать хайп и картинку
перевернул мягко? хребтиной об кафельный пол явно не совсем здорового человека это мягко? серьезно?
гугли бросок через бедро, не через плечо =) при хорошем броске на кафель можно и почки выплюнуть
pi100n pi100n 16.10.201802:05 ответить ссылка 2.6
Срочно нужен дуэльный кодекс. Востребованная ведь вещь
mazd mazd 16.10.201800:58 ответить ссылка 2.8
пффф... ты видел что бы уголовный то соблюдали? так с чего по твоему дуэльный то будут?
да на всех золотовых ненапасёшься
115 статья напрашивается , скорее всего дитя гор и "инвалид" будут в мировом суде прения устраивать, если конечно "инвалид" заявление напишет и потом не возьмет. Под влиянием денег диаспоры/уговоров диаспоры/угроз диаспоры/уговоров следака взявшего деньги диаспоры. Ну и судья может выпишет штраф дагу 15-20 тыс. И всё. пальчиком погрозит, больше такого не делать. Ну он скажет клянусь не будет, шайтан попутал и всё.
AlexVi AlexVi 16.10.201801:54 ответить ссылка 3.1
1:25 шкуры охуевшие, в ахуе от таких.
Ымут Ымут 16.10.201802:02 ответить ссылка 5.8
Умный в охрану не пойдет - это софизм. Над этими, вчерашними вдвешниками, стоит точно такой же, но уже изрядно эволюцирующий, бывший охранник. Который, в свою очередь, отвечает за свое стадо (баранов) и какой-никакой регламент у них есть, за соблюдение которого он и отвечает и контролирует. Так что, была провокация или нет, влетит в первую очередь охране, если владелец не украл свой бизнес, а построил сам то тем более.
У самого был конфликт с охранник, на первой работе, он меня за здание вывел "поговорить", опыт общения с отсталыми у меня имелся, так что все обошлось. В итоге, он меня спутал с посетителем, который оторвал ценник и ему на спину прицепил. Как он умудрился подумать на меня? Я сам хуй знает, что у них в голове вместо мозга - загадка.
tabuka tabuka 16.10.201802:13 ответить ссылка 1.8
Я на секунду подумал что попал на пикабу. Обновил страницу - реактор, все верно.
В каком месте он до людей доебывается? Когда охранник пытается запретить съемку в общественном месте? Когда охранник закрывает ладошкой бейдж и не предостовляет удостоверение (по первому требованию гражданина, закон о чоп). Или когда охранник пытается досмотреть сумку посетителя?
Rennug Rennug 16.10.201807:20 ответить ссылка 8.7
Ты не на пикабу попал, просто кремлеботы активно на джое постят и комментят хуйню последнее время, местные дауны-ватники-быдло, что раньше из-за спирали молчания сидели тихонько в своих загончиках и не пиздели, увидели что "кто-то" (в представлении даунов "общественность") выражает схожую с их собственной точку зрения и начали выражать ту поеботу, что раньше просто думали. Не удивлюсь если скоро посты с тугосерями появятся.
Требование прекращения нарушения законодательства - "доебывание". Отличная логика.
ixekon ixekon 16.10.201805:43 ответить ссылка 5.6
В россии очень туго с сервисом и инструктажем сотрудников его оказывающих.
Colin61 Colin61 16.10.201807:59 ответить ссылка 1.5
нет, просто в россии туго с сервисом.
В России туго.
Кто же так работает! - Где добивание?
fernir fernir 16.10.201808:01 ответить ссылка 0.9
16.10.18 8 часов утра, вышла полная версия видео

Rennug Rennug 16.10.201808:16 ответить ссылка 1.8
У вас какое-то свое законодательство?
Для начала что такое провокация? Если я еду по обочине со скоростью потока и не пускаю обочечников, которые обгоняют, это провокация?
Провокации запрещены? Какая статья? Штраф или арест? Какое еще расследование в отношении снимающих? Что они соверщили-то?
Мудаками выглядят охранники, которые отказываются предъявить служебное удостоверение по первому требованию гражданина (Закон о ЧОП, Статья 12.1, пункт 5, который про обязанности, в самом конце).
А охранник молодец: одного перекинул, на другого напал с кулаками. Я не знаю как это квалифицировать: побои, нападение, покушение - но совершенное не простым гражданским а должностным лицом это уже нихрена не увольнение. Это уголовка*

*-в стране нормального человека а не курильщика.
Rennug Rennug 16.10.201808:55 ответить ссылка 11.2
аргументный аргумент...

>В отношении группы снимающих провести расследование и если подтвердится, наказать строже, чем изгнанника

Если подтвердится что? Какого изгнанника?
Rennug Rennug 16.10.201809:29 ответить ссылка 6.2
На работе нет личного пространства.
Batty Batty 16.10.201810:07 ответить ссылка 5.9
>нарушают личное пространство выбранного человека

статью УК или КОАП в студию.

>помещают в стрессовую ситуацию

Простите, мы ща про ЧОПовца/охранника говорим? Вы обидели нашего охранника! Ну и что что он нарушает закон, зачем вы его обижаете? У него стресс.

>обманывают скорую (на видео именно так и есть, человек хотел вставь, а ему сказали "да лежи" и этот удар рукой о пол после падения. факт нанесения вреда фиксируется и без актерской игры).

Что блять? Скорая приехала в конце, лежать сказали в начале. Кто врал скорой и в какой момент?

>Пока нету начала видео (почему его нет!?!???)

Эй, охранник, будь добр, когда решишь начать творить хуйню и беспредел, предупреди нас хотя бы секунд за 10, а то мы не успеем камеру включить. До нас дебилы на реакторе докапываются из-за этого.
Rennug Rennug 16.10.201810:22 ответить ссылка 7.3
То что те двое могут быть мудаками никто не отрицает. Но охранник не должен был в любом случае так поступать.
доведение до самоубийства это отдельная статья УК РФ. Найди мне провокацию плиз.
Rennug Rennug 16.10.201810:24 ответить ссылка 9.1
Провокация - это побуждение к незаконным действиям другими незаконными действиями. Причем провокация может послужить облегчающим обстоятельством, но никак не оправданием.
Batty Batty 16.10.201810:05 ответить ссылка 1.1
Можно какую-нить ссылочку на вот это все? Правоприменительная практика или я даже не знаю...

-Наркоторговец, вы продали героин. Вы признаете свою вину?
-Ваша честь. У меня было тяжелое финансовое положение, а сотрудник полиции, переодетый в гражданскую одежду, предложил купить у меня героин. Это была провокация ваша честь!
-Невиновен! А вам, сотрудник полиции, должно быть стыдно!
Rennug Rennug 16.10.201810:27 ответить ссылка 0.4
Соответственно задокументированная операция - это не провокация с точки зрения закона, а выявление преступления.
А когда полицаи угрозами заставляют собирать коноплю, а потом за нее же принимают - это вполне провокация.
Собственно в УК есть соответствующая статья.
Batty Batty 16.10.201812:02 ответить ссылка -1.2
Тебе наступили на ногу - сломай в ответ руку. Не у а хули?
Rennug Rennug 16.10.201808:23 ответить ссылка 2.2
когда наступают на ногу - извиняются. Ну это так, в приличном обществе. А если наступили на ногу, раз, два, три и стоят снимают на камеру реакцию, то это уже провокация. А тут еще такой кадр не славянской внешности - отличное видео чтобы поразжигать)) Но хомячки то ведутся.
firefrog firefrog 16.10.201808:30 ответить ссылка -5.3
>А если наступили на ногу, раз, два, три и стоят снимают на камеру реакцию, то это уже провокация.

А, то есть вот это уже достаточная причина сломать руку? Ок, буду знать.
И нет, им плевать на национальность. вот пример (хотя там тоже есть кавказец)
Rennug Rennug 16.10.201808:35 ответить ссылка 2.2
> Ему наверняка в вежливой форме сказали/попросили показать содержимое рюкзака или что еще. Обычная процедура в крупных торговых центрах.
А меня пиздец как раздражает эта хуйня. я и без камеры переодически бычу на таких кадров - схуяли я должен какому-то хмырю из чопа давать в своих вещах копаться - пусть нахуй сходит.
У охраны нет права на ограничивающие меры предотвращения, это не органы правопорядка. С учетом, что я, наверное, ни разу не слышал, чтобы чоповец предотвратил хоть что-то, а про нападения с их стороны регулярно, и полного незнания законов, это очень нужное ограничение.
Batty Batty 16.10.201810:26 ответить ссылка 3.2
Если они есть, то ты конечно же можешь предоставить пруфы, но пока их нет. А вот пруфов с нападениями чоповцев, только в этой теме, две штуки. А на канале еще больше.
Rennug Rennug 16.10.201810:35 ответить ссылка 2.4
Ты бы сначала законы почитал, а потом писал "л-логика", баран заёбленый. Мало того что обосрался, так продолжаешь размазывать по лицу. Твой оппонент все верно пишет.
>Только когда тебе какой-нибудь поехавший в грудину воткнет заточенный металлический прут будет интересно как ты будешь и рассказывать кому и куда пойти.

Тогда предлагаю запретить металлические кухонные ножи. И вилки, ими тоже убить можно. А еще автомобили, ими же задавить можно. А еще скалки - можно голову проломить. Да и стулья тоже, оставить только огромные пластиковые как в летних кафе. Что там еще? Топоры, лопаты - да вообще весь садовый инвентарь - тоже нахуй, вдруг убьют. А еще запретить воду в таре больше 50 миллилитров - а то тебя насильно могут захлебнуть.
У нас охранники имеют удостоверение сапера? Какие чрезвычайные ситуации они могут предотвратить? Сотрудник полиции не может копаться в твоем рюкзаке без протокола и 2х понятых. А охранник, по твоей логике, имеет больше полномочий ? У него лицензированная деятельность. Его должностные полномочия описаны.
Театр безопасности не только не нужен нахуй но и местами снижает мою (и твою) безопасность. Давай рассмотрим несколько сценариев. Я злой бородатый юнит и:
1. хочу постругать неверных ножом/топором/шампуром.. Мне не нужно ебать мозг на входе в тц, пытаясь пронести что-то из вышеперечисленного - я зайду внутрь без этого и куплю в одном из многочисленных павилионов. Или я могу разбить витрину и орудовать куском стекла.
2. хочу настрелять как можно больше фрагов. Чоповец не сможет помешать мне пройти в таком случае - он может стать только первым фрагом.
3. хочу взорвать как можно больше неверных . То же что и в пункте 2 + на входе такие досмотры обычно создают очередь и толкатню и пострадавших неверных будет больше.

И т.д. Ещё можно войти через парковку свободно, вплясать через служебный вход, тысячи вариантов если подумать даже 5 минут.
В мск ты сам показываешь, что в рюкзаке у тебя волына не спрятана, охранники сами отказываются копаться в твоих вещах.
Как хуй из МСК не могу не удивиться. Всякая транспортная шушера может заставляет меня шмотки в рентген засунуть, конечно. Но охраники в крупных тц либо не занимаются такой хуйнёй вообще (Метрополис, например) либо всё-таки досматривают с просьбами открыть котомку (тц Хорошо, например и многие кинотеатры-не-внутри-тц)
>опять та же самая песня. начало видео вырезано.

Чувак, не заводи эту песню. Это хуйня а не аргумент. Хоть один из команды охранников кричит что блогеры сделали что? Если да, то какая статья за это что-то?

>Но уже ясно, на челика с камерой сработала пищалка при входе. Ему наверняка в вежливой форме сказали/попросили показать содержимое рюкзака или что еще.

Сработала. Дальше что? Обычная процедура в торговых центрах страны курильщика. Они предложили, он отказался. Досмотр они проводить НЕ МОГУТ. Если им что-то не нравится, то пускай вызывают полицию, которая, при наличии достаточных оснований, проведет акт досмотра с протоколом, двумя понятыми того же пола и досматриваемый.

>В тех же СШП его бы уже мордой в пол приземлили и заковали в браслеты и вызвали наряд.

Ты совсем тупой? Да, возможно его бы там сразу заковали. Знаешь почему? Потому что закон у них такой и потому что закон там работает. Потому что, если ты не врешь и не заблуждаешься, то у охранников в США есть такие права. У наших охранников никаких прав нет. Все что он может сделать в этой ситуации это вызвать полицию и оттащить человека, если тот начал кого-то бить.

>Подобного рода видео нацелены только на одно - накалить ситуацию и включить камеру. И увы для таких видео есть еще своя аудитория.

Не раскачивайте лодку. Нормально же общались. Ну че ты, пошли бы поговорили по-мужски.
Выноваты блядь не охранники творящие дичь, а блогеры, которые это снимают. Я хуею с этой логики.
Rennug Rennug 16.10.201809:44 ответить ссылка 3.7
>опять та же самая песня. начало видео вырезано.

Чувак, не заводи эту песню. Это хуйня а не аргумент. Хоть один из команды охранников кричит что блогеры сделали что? Если да, то какая статья за это что-то?

- Все, что идет в разрез с твоим мнением это хуевый аргумент? Факт того, что начало видео начинается уже с раздутого конфликта есть? Есть. Почему и зачем - ответ на их канале.

>Но уже ясно, на челика с камерой сработала пищалка при входе. Ему наверняка в вежливой форме сказали/попросили показать содержимое рюкзака или что еще.

Сработала. Дальше что? Обычная процедура в торговых центрах страны курильщика. Они предложили, он отказался. Досмотр они проводить НЕ МОГУТ. Если им что-то не нравится, то пускай вызывают полицию, которая, при наличии достаточных оснований, проведет акт досмотра с протоколом, двумя понятыми того же пола и досматриваемый.

То что они не вызвали наряд это конечно ошибка, но
Представь себе сколько по городу будет подобных выездов и сколько по времени будет занимать эта процедура. С учетом того, что в 99,9999% будет безрезультатный вызов это крайне неэффективно. Т.е. из-за кучки блогеров необходимо разрабатывать закон предусматривающий расширение полномочий сотрудников ЧОП. А теперь вопрос - сможет общество жить без принятия этого закона если просто каждый задумается о том, что это необходимая мера для обеспечения своей же безопасности ?
Ты в аэропортах часто выпендриваешься когда тебя просят предъявить содержимое багажа? И как часто ты ждешь прибытия сотрудника полиции? Что для тебя "наличие достаточных оснований"? Есть факт срабатывания металлоискателя. Может ты проследуешь вместе с ними в пункт проверки с рентгеном? После чего, если появятся основания для детального осмотра - проследуешь в пункт досмотра? Не уверен. И насчет этих блогеров я тоже не уверен - поднимут волну и свалят.

>Подобного рода видео нацелены только на одно - накалить ситуацию и включить камеру. И увы для таких видео есть еще своя аудитория.

Не раскачивайте лодку. Нормально же общались. Ну че ты, пошли бы поговорили по-мужски.
Выноваты блядь не охранники творящие дичь, а блогеры, которые это снимают. Я хуею с этой логики.

-Конечно же блоггеры это ангелы во плоти и их истина не подлежит обсуждению и никаких сомнений в искренности их поступков возникать не должно.
firefrog firefrog 16.10.201810:26 ответить ссылка -4.4
>- Все, что идет в разрез с твоим мнением это хуевый аргумент?

Нет, это хуевый аргумент потому что это твои, ни на чем не основанные предположения. Я вот думаю что ты ебешь детей, но я на тебя заяву не пишу.

>Представь себе сколько по городу будет подобных выездов и сколько по времени будет занимать эта процедура.

Мне похуй. То что охранники хотят посмотреть все рюкзаки, но им посрать на любые другие сумки, это их проблемы.

>Т.е. из-за кучки блогеров необходимо разрабатывать закон предусматривающий расширение полномочий сотрудников ЧОП.

А ты догадливый, когда захочешь. Так это работает в нормальных странах. У граждан есть права, но их можно нарушить в некоторых случаях, которые прописаны в законах. Коп, если нет признаков, прописанных в законе о полиции, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА проверять паспорт, хоть усрись.

>А теперь вопрос - сможет общество жить без принятия этого закона если просто каждый задумается о том, что это необходимая мера для обеспечения своей же безопасности ?

Когда общество задумывается о чем-то таком, депутаты пишут новый закон. Но только в этой стране депутаты пишут что хотят, а обществу как-то похуй.

>Ты в аэропортах часто выпендриваешься когда тебя просят предъявить содержимое багажа? И как часто ты ждешь прибытия сотрудника полиции?

В аэропорту вообще-то погранцы, у них, если не ошибаюсь права схожие с полицией. Также в аэропорту всегда есть полиция, которая проводит досмотр. Или ты думаешь протокол личного досмотра будет мне сотрудник аэропорта выписывать?

>Что для тебя "наличие достаточных оснований"?

Прописанных в законе, здравствуйте.

>-Конечно же блоггеры это ангелы во плоти и их истина не подлежит обсуждению и никаких сомнений в искренности их поступков возникать не должно.

Нихуясе тебя качает из стороны в сторону.
В первую очередь они не блогеры а неравнодушные граждане. Про ангелов я ничего не говорил, а вот ты уже заявил что у них есть корыстный мотив. Пруф можно? Кстати у кого там было про мыслепреступление? Оруэл? Классика же: снимают, значит получают прибыль, значит пидоры. Охуенная логика.
Rennug Rennug 16.10.201811:39 ответить ссылка 2.2
Охранники досматривают выборочно. Как ты себе представляешь досмотр каждой сумки в ТЦ. Ты сам недавно сказал, что ТЦ это не режимный объект.

-Ты хочешь сказать, что это блогеры реально заинтересованы в решении проблемы? Судя по всему им реально неплохо живется на том, что они генерируют кучу хейта. Если бы они реально были заинтересованы в решении проблемы они бы предлагали поправки в законы о ЧОП'е, вместо записи очередной провокации.

- Досмотры в аэропорту.
Процедуру досмотра проводят сотрудники службы безопасности аэропорта. При этом применяются стационарные и портативные металлоискатели. Кроме этого, используют рентгенотелевизионные интроскопы и газоанализаторы.
Подробнее на: http://avia.pro/blog/dosmotr-v-aeroportu

Служба безопасности это по сути тот же самый ЧОП, только работающий не по договору подряда и не как не погранцы и тем более не полиция.

В законе, первичным поводом является мнение уполномоченного сотрудника.

Ты сам назвал их блогерами. И блогерами они стали после того как взяли камеру, начали снимать и выкладывать видео в публичный доступ, вместо предоставления видеозаписи в соответствующие правоохранительные органы.
firefrog firefrog 16.10.201812:43 ответить ссылка -6.1
>Ты сам недавно сказал, что ТЦ это не режимный объект.

Обратитесь к врачу. Я хоть и согласен с этим утверждением, все же его не говорил.

>Судя по всему им реально неплохо живется на том, что они генерируют кучу хейта.

Нам нужны пруфы, Билли! Мне плевать, что ты там думаешь, пока на это нет пруфов. Они свободные граждане и действуют в рамках закона.

>Процедуру досмотра проводят сотрудники службы безопасности аэропорта

ох уж мне эти статейки
вот кто, когда, с кем и какие документы при этом составляются.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/918afa9964591bc0cc849f9f4df0ea6e3afb07ac/
хз что происходит в аэропорту, но полагаю то же самое что и "откройте пожалуйста сумку, но вы можете отказаться"

>Ты сам назвал их блогерами. И блогерами они стали после того как взяли камеру, начали снимать и выкладывать видео в публичный доступ, вместо предоставления видеозаписи в соответствующие правоохранительные органы.

И из этого следует что они в первую очередь блогеры и только потом неравнодушные граждане? Нихуясе. А еще подобных определений подкинешь?
Rennug Rennug 16.10.201813:10 ответить ссылка 1.4
Нынешний закон о детективной и охранной деятельности и так заебись. Зачем его менять? Чтобы узаконить беспредел?
А для привлечения внимания общественности к некомпетентности охраны (это необязательно чоповец) и повсеместному нарушению прав граждан акций более, чем достаточно. Не митинг же созывать.
Возьми другое направление их деятельности, некомпетентность гайцов, тротуарщики и т.д. Митинги? Законы? Нет, такие же ролики. Как итог резкий рост неравнодушия.
Batty Batty 16.10.201813:31 ответить ссылка 0.0
Рискую отхватить минусов, но объясни мне пожалуйста одну вещь:
Охранники - мудаки, мы поняли, спасибо, с этим никто и не спорит.
Теперь провокаторы не могут быть мудаками и провокаторами? Тип в конфликте обязательно 1 мудак и один пострадавший, которого надо всеми силами защищать?
Мне эта хуйня напоминает сильно о соколовском - там тоже чувак был морально-этически прав, но он сознательно шел нарушать закон, а потом оставалось только кричать о вселенской несправедливости. Хуйня ли закон? хуйня. Идиот ли соколовский? Идиот.
То же самое - на что еще будет расчитывать здравомыслящий человек откровенно доёбываясь до не самых умных людей? "Охранники ЧОП охуееели" - как будто дело вообще хоть сколько нибудь именно в этом.
Честно говоря не в курсе про Соколовского.

>там тоже чувак был морально-этически прав
Вот этого не надо. Для одних морально нормально жениться на 12-летних, для других канибализм, для третьих еще что-то. Общепринятые нормы, которые нигде не прописаны. То есть они забавным образо общеприняты, но не общеизвестны. А те общепринятые нормы, которые прописаны называются законы. Поэтому если мне кто-то говорит, что я по закону прав а морально нет, я шлю его нахуй, ибо не знаю какая у него там мораль.

>То же самое - на что еще будет расчитывать здравомыслящий человек откровенно доёбываясь до не самых умных людей? "Охранники ЧОП охуееели" - как будто дело вообще хоть сколько нибудь именно в этом.

Расчитывают на общественный резонанс, что общество очнется и начнет отстаивать свои права.
Почему ты стоишь в пробке, а обочечники едут? Потому что руководстуются правилом ДДД: дай дорогу дураку. Как только ты перестанешь пускать обочечника перед собой, не желая с ним конфликта, а начнешь писать в полицию и прикладывать видео, то если пробка и не рассосется, то явно поедешь быстрее.
С остальными сферами так же.
Воспитатели в школе собирают деньги на ремонт? А почему не из бюджета? Разворовали? А кто разворовал? Го писать в прокуратору/Следственный комитет. Но всем пофиг. У ребенка могут быть проблемы в школе из-за этого. А пока проблемы у всех. Одни платят из своего кармана, а другие воруют бюджетные деньги.
Rennug Rennug 16.10.201811:53 ответить ссылка 3.3
Я целиком и полностью согласен с тобой касательно моральных и общественных норм, просто я выбрал некорректную формулоровку. С точки зрения здравого смысла Соколовский был прав - уголовка за ловлю в цервки покемонов - это бред и бессмыслица, а сам закон о защите чувств верующих - антинароден и не должен существовать. Но с точки зрения закона и банальной логики о действиях и последствиях - закон есть и он сознательно его нарушил, какого еще результата можно было ожидать?

С другой стороны - я так же согласен и про заявления куда надо и не надо (практика показывает, что писать надо сразу в несколько инстанций), но опять же - речь я вел не об этом.
А о том, что роль играет не то, является ли человек ЧОПом или Росгвардейцем, а в том, что он как человек - мудак, мразь и быдло. А если мудаку мрази и быдлу начать доёбываться - то последствия более чем предсказуемы и я хуй знает что именно там эти люди освещают. Что тупые люди пускают в ход грубую силу, если чувствуют малейшее преимущество? ХЗ, мне это еще в школе говорили. А найти таких мудаков можно в любой сфере, даже не в силовых структурах, так что даже 1000 таких видео ничего не докажут, это всё еще будет подтасовка данных и попросту нарывание на пиздюли, насколько бы правы они при этом не были.
Вот что мешает этим же блогерам не до людей доёбываться, а мониторить новости и доебываться до людей, которые без ебаных провокаций навешали кому либо? Освещать реальные события, коих более чем, поверьте, дохуя, а не создавать их самостоятельно, испытывая человеческую тупость и наглость на прочность?
> Но с точки зрения закона и банальной логики о действиях и последствиях - закон есть и он сознательно его нарушил, какого еще результата можно было ожидать?
Конечно же всё не так очевидно - в том самом законе нет ничего о том что нельзя ловить покемонов внутри культовых сооружений, доставать телефон внутри культовых сооружений и т.д. А есть некий аналог рулетки - нарушит ли то или иное твоё действие закон в зависимости от того с какой ноги встав верующий и с какой ноги встал судья.
Фактически, Соколовский, не знаю сознательно или нет, но замечательно тезис выше проиллюстрировал.

> Вот что мешает этим же блогерам не до людей доёбываться, а мониторить новости и доебываться до людей, которые без ебаных провокаций навешали кому либо
Помню, лет 10 назад каждый тцшный чоповец и привокзальный милиционЭр моментально превращался в разъярённого паладина, только завидев в руках у человека камеру. Тогда был выводок блоггеров, которые шароёбились по метро, вокзалам, тц и другим местам, где формально фотографировать можно но из-за синдрома вахтёра, я, например, придпочёл обычно завалить ебальник и камеру убрать, т.е. НЕ СОЗДАВАТЬ поводов для новостей. А вот эти самые блоггеры, подтянув мачтасть, поднимали бучу, снимали и выкладывали, писали в органы. Всего 3 года такой деятельности и теперь я на любой станции метро могу снимать мозайки , лепнину и фрески, фотать вокзалы и снимать в тц - я люблю всякое фотать. Даже наклейку блядскую в виде зелёного фотоаппарата многие клеить стали. Было ли это делай неравнодушные граждане по-твоему? Уверен что нет - такие конфликты с рядовыми гражданами практически не попадают в новости если кому-то из участников не прилетело знатно по еблету. Непротивление злу насилием хорошо только на бумаге работает.
Причем отчасти эти же блоггеры и бегали. Котелевский Ян до сих пор РЖД раздражает, правда в основном по поводу билетного контроля и выхода через турникеты.
И всей толпой (это же Движение и их друзья) и раньше, и теперь раздражают ДПСников на момент соблюдения ими их руководящего закона и их же регламента. Результат сугубо положительный, никакими бумажками и новостями такого не добиться.
Batty Batty 17.10.201813:19 ответить ссылка 0.4
Провокация - это преступные действия. Какой закон они нарушили?
Какой закон шел нарушать Соколовский?
Суть рейдов по ТЦ - выявление некомпетентных и агрессивных работников и почвы для нарушения прав посетителей, в результате чего ТЦ, бывает, изменяют свои внутренние правила.
И где ты увидел доебывание до охранников? В обоих ситуациях это охранники подходят и доебываются, а в ответ получают требования соблюдать законы и крики в сторону разума.
Batty Batty 16.10.201812:10 ответить ссылка -0.1
ты видишь только то что тебе захотели показать. в этом суть, опять же учитывая что видео началось уже с конфликта.
firefrog firefrog 16.10.201812:32 ответить ссылка -2.4
Видео началось с незаконного отъема имущества и неправомерных действий насильственного характера.
Но я так понимаю, что ты не глядя предполагаешь, что активисты прыгали на магу, плевали в него, кидались в него какашками, спрашивали про благополучие мамаши.
Batty Batty 16.10.201813:38 ответить ссылка 0.4
С каких пор охране позволено досматривать вещи?
Batty Batty 16.10.201810:15 ответить ссылка 0.5
Для общего развития: во-первых, охранник не имеет права осматривать, а уж тем более обыскивать чьи либо сумки, даже если ему очень хочется. Так что твоя "обычная процедура" не имеет ничего общего с законом. В следующий раз, когда
Во-вторых, обычный охранник в ТЦ не имеет ничего общего с тем, чтобы применять силу по поводу и без, это не сотрудник правоохранительных органов, что в РФ, что в США. Если ты думаешь, что в США охраннику в Воллмарте выдают наручники, дубинку и лицензию на увечья, то советую смотреть поменьше голливудских боевиков.
В-третьих, по закону, а так же, банально, благодаря конституции, охранник не имеет права удерживать человека силой в магазине, даже если у него есть основания полагать, что последний, в свою очередь, что-то украл. Его роль заключается в том, чтобы вызвать полицию, после чего фиксировать местоположение подозреваемого им человека по телефону.

Так что если сегодня охранник тебя лапает и лезет в твои вещи, то не удивляйся, если завтра он потребует показать ему очко, если ты не знаешь своих прав и не хочешь их отстаивать.
>В-третьих, по закону, а так же, банально, благодаря конституции, охранник не имеет права удерживать человека силой в магазине, даже если у него есть основания полагать, что последний, в свою очередь, что-то украл.
До этого места было всё правильно. Задержать с соразмерным применением силы тебя имеет право даже просто гражданин, а охранник на работе им быть не перестаёт. Единственное ограничение - подозрений в краже для этого мало, он должен быть на 100% уверен, что задерживает преступника.
Гражданского ареста не существует, это все байки
А кто что-то сказал про "гражданский арест"? Только ты. А вот о праве на задержание точно знает ВС РФ.

19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
А кража в магазине попадает под определение "преступление"?
От обстоятельств зависит. Просто "кража в магазине" - слишком размытые условия для ответа на такой вопрос. ЕМНИП, роляют количество участников и стоимость товара.
Ага, только у охранников в списке обязанностей не присутствует требования исполнять вышеописанный пункт, который, по сути, является рекомендацией к тому, как должен поступать "правильный гражданин", независимо от своего правового статуса, да и относится этот пункт к таким правонарушениям, в совершении которых невозможно быть неуверенным, как, например, убийство (происходящее непосредственно "здесь и сейчас", конечно же). Охранник же не является судьей Дреддом, который имел бы право решить все самостоятельно, отчего и руки у него связаны до прибытия сотрудников полиции.
>у охранников в списке обязанностей не присутствует требования исполнять вышеописанный пункт
Это зависит сугубо от должностной инструкции в конкретной организации. Кроме того, мы говорили о праве на задержание (цитата: "охранник не имеет права удерживать..."), а не об обязанности.

>относится этот пункт к таким правонарушениям...
Это ведь твоё частное мнение, не подкреплённое никакими документами? Тогда оно несущественно.

>Охранник же не является судьей Дреддом, который имел бы право решить все самостоятельно
Совершенно верно, не является. Поэтому максимум его действий равен максимуму действий обычного гражданина - задержание явного преступника и доставка его в органы власти.
Объясни мне пожалуйста. Вот у нас в Киеве везде выставили в ТЦ охранников с металлоискателями. А какой в этом смысл, если они никого не могут остановить/попросить осмотреть вещи?
По твоей логике люди камеру всегда держат включенной всегда всё снимая, а не достают ее только в крайней ситуации, когда уже случилось какое-то неправомерное действие
Зайди на их накал и ты сам себе ответишь на вопрос в какой момент они включают камеру. А еще спроси себя - почему на их канале выкладываются видео только где намечаются драки и срач? Не потому ли, что они специализируются только на провокациях и разжиганиях и делают все, чтобы достичь своей цели - просмотры и бурление говна в комментариях. Не спорю, есть неродивые охранники которые чувствуют себя местными царьками. Но мне кажется, что большую часть возникших конфликтов можно уладить обычным разговором с начальником охраны. Только возникает вопрос - какая цель придти в магазин и тыкать камерой в охранника и всем видом показывать что "смотрите я камерой, делаю что хочу и никто мне слова сказать не может и ты охранник никто". Еще раз повторю - цель таких видео - срач и разжигание ненависти, а потребители такого контента недалекие и никчемные люди.
firefrog firefrog 16.10.201809:34 ответить ссылка -1.6
А ты что предлагаешь? Снимать нормальных охранников? Зачем?

Дратути. Это очередное видео на моем канале. Вот мы идем в магазин, заходим внутрь, покупаем продукты, расплачиваемся и уходим. Охранник нам ничего не сказал. Всем спасибо. Подписываемся на канал, ставим лайки, жмем на колокольчик.

Такие видео потому и снимаю, что иначе, без резонанса, никому нихуя не будет. В полнов видео полицейский говорит охраннику чтобы тот просто помолчал. Диалог копа и охранника:
-помолчи
-а че я? они ходили и снимали!
-они могут ходить и снимать.
-но не ценники же
-(коп молчит1)
...
-я ничего не крал, я взял телефон чтобы он не снимал. я бы его вернул
-(коп молчит2)

Копу либо похуй либо он нихера не знает. В тех местах где коп молчит должны быть следующие фразы:
коп молчит1: они могут снимать в обещственном месте все что угодно и ценники тоже
коп молчит2: нет никакого взял и собирался вернуть. Ты не можешь просто взять чужое имущество. Если просто взял чужое то это воровство статья такая-то УК РФ, наказание такое, для должностных лиц такое-то. Если вырвал чужое из рук владельца, то это грабеж, статья такая-то УК РФ, наказание такое, для должностных такое-то.
Но копу похуй. И всем похуй. А кому не похуй, те говноблогеры и цель у них разжигание ненависти и делают это ради денег за просмотры на ютубе.
Rennug Rennug 16.10.201810:11 ответить ссылка 6.5
Кстати и такие видео есть.
Batty Batty 16.10.201810:20 ответить ссылка -2.6
Я как бы не спорю, в ютубе много чего есть. Просто я не догоняю смысл. Послать подружкам какого тебе принесли лобстера в ресторане это да. А снимать видео похода в магазин, где ничего не произошло... Не, ну пусть снимают, если нравится.
Rennug Rennug 16.10.201810:31 ответить ссылка 0.9
>В любом супермаркете на входе висит табличка "съёмка запрещена" и это законно

НИ-ХУ-Я
Ценник - договор офферты, предложение покупки направленное не неопределенный круг лиц, то есть любой может прийти и если ему нравится товар и цена, то приобрести. Магазин общественное место. Закон о защите прав потребителей обязывает продавца предоставлять всю инфу по товару, а потребитель может собирать ее любым разрешенным способом.

Конституция, статья 29, пункт 4.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Закон об информации, статья 7, пункт 1.
Статья 7. Общедоступная информация
1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. ... Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Rennug Rennug 16.10.201811:19 ответить ссылка 3.8
В любом супермаркете на входе висит табличка "съёмка запрещена" и это законно

alekspulja, вот это как раз не законно. Супермаркет это общественное место. Ты можешь вызвать сотрудников полиции и потребовать в их присутствии либо убрать табличку, либо директор супермаркета должен предоставить документы дающие разрешение на запрет съемок и официально подтверждающие это разрешение на запрет съемок.

PS: Внутренние документы/распоряжения супермаркета о запрете съемок не являются официальными. Должно быть официальное заверенное скажем так государством разрешение на запрет съемок. Бумажки магазина - это бумажки магазина.

(: У нас так в МВидео заставили сотрудников магазина отдирать наклейки "Съемка запрещена".
В любом супермаркете на входе должна висеть табличка "ведется видеозапись\видеонаблюдение", она должна быть крупной и заметной, если там видеозапись ведется. Все остальное твои маняфантазии и\или инициатива ебанутых и коррупция, потому что отстегивают и их не трогают.
> В любом супермаркете на входе висит табличка "съёмка запрещена"
Ты про какую табличку? Где стиральная машина перечеркнута. Так это стирка запрещена!
Пойду открою свой магазинчик и повешу табличку "по требованию владельца вы раздвигаете свое очко".
Таки, по требованию владельца магазина или владельца очка?
почему такие идеальные люди как ты не работают охранниками и не служат в полиции. Мне кажется наступила бы идеальная гармония в стране. Жаль, что идеальные граждане идеального государства живут только в вымышленном мире на джое (грустный смайлик).
firefrog firefrog 16.10.201810:36 ответить ссылка -3.6
В любой нормальное стране они живут, а в параше с такой коррупцией как у нас конечно люди привыкли что их ебут, потому что они рабы.
Liroy Liroy 16.10.201808:58 ответить ссылка 1.1
Вывод: Если ты выглядишь как мешок с говном, да к тому же инвалид, нехуй бычить, а вызывай полицию. Охранника привлекли бы к уголовной ответственности по ст.ст. 161 и 203 УК РФ. :)
Slt2000 Slt2000 16.10.201809:19 ответить ссылка 0.5
В нормальной стране да. Было подобное в ТЦ "Океания" год или два назад. Охранников вроде бы уволили и все. Больше никого ни за что не привлекли, потому что владелец торгового центра друг Путина.
Rennug Rennug 16.10.201809:50 ответить ссылка 1.6
Ну владелец допустим и друг Путина, а охранники что тоже его друзья? Владелец отмазался - ОК. А как отмазались охранники?
Если какое-то случайно брошенное слово, способно поставить под сомнение его мужественность настолько, что он начинает из кожи лезть чтобы ее (мужественность) доказать, то тут уже нечего доказывать. З.Ы. Забавно что слово "мужественность" женского рода)
Murom Murom 16.10.201810:21 ответить ссылка 2.9
латентный просто
Да они там все на голову инвалиды. Нахуй я это посмотрел?
Stepan616 Stepan616 16.10.201811:29 ответить ссылка -0.6
Охрана не умеет работать с провокаторами от слова совсем. На тебя "натравливают" инвалида и снимают на четыре камеры с разных ракурсов, твои действия, вместо вызова полиции? Сорвать себе планку, отобрать одну камеру (минимум три еще есть) перекинуть через плечо, пообещать зарезать ножом, позвать "выйти поговорить" и пообещать порвать очко (на камеры). Если есть где-то бинго-таблица - парень заполнил все поля.

P.S.: "расширенная версия" - начинается с того же момента и что было до этого не показывает. У парней такая радость прям в глазах они уж прям и так и эдак провоцируют, а дурачок с охраны и рад стараться, он ваще не догоняет что происходит, думает наверно - я тут охраняю, делаю свою работу, я клевый, кек. Под конец полисмен ему уже говорит - "не ругайся не оскорбляй", а он че-то пытается втирать парню на камеру (второй парень с камерой при этом от радости аж лыбится). Инвалиду еще к этому парень в синем костюме подбежал сначала думал надо поднять, потом понял, что пусть он вплоть до приезда скорой лежит и оператор говорит "тихо стой лежи не вставай".
65404 65404 16.10.201813:26 ответить ссылка 1.9
"Инвалиду еще к этому парень в синем костюме подбежал сначала думал надо поднять, потом понял, что пусть он вплоть до приезда скорой лежит и оператор говорит "тихо стой лежи не вставай"."
Покури первую помощь при переломах. Самая тупая вещь, которую можно сделать при переломе, это начинать поднимать человека, чтобы уж наверняка сделать его инвалидом. А на горе "херургов" из серой массы уже давно многие медики жалуются.
какого хера реактор превращается в программу вести.вы еще про бабу нюру из 21 дома напишите
Incom Incom 16.10.201817:28 ответить ссылка -1.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Наши рейтинги падают, нужно срочно найти способ привлечь больше покупателей! Банально и уже давно приелось... Устроим очередную распродажу? А если постелить в торговом зале спортивные маты, чтобы клиенты, продавцы и охранники могли отрабатывать броски и захваты? □ Снежная Королева РАБОТНИ
подробнее»

охранник Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Москвабад

Наши рейтинги падают, нужно срочно найти способ привлечь больше покупателей! Банально и уже давно приелось... Устроим очередную распродажу? А если постелить в торговом зале спортивные маты, чтобы клиенты, продавцы и охранники могли отрабатывать броски и захваты? □ Снежная Королева РАБОТНИ
Охранник бармалей,People & Blogs,,Пианист-полицейский. Охранник библиотеки стал интернет звездой. Сотрудник полиции сыграл на рояле.,People,,He’s not your average guard - Masterful piano performance at the National Library A video called “You are more than a guard at the library” has spread throughout social media like wildfire. Th
подробнее»

видео,video охранник фортепиано

Пианист-полицейский. Охранник библиотеки стал интернет звездой. Сотрудник полиции сыграл на рояле.,People,,He’s not your average guard - Masterful piano performance at the National Library A video called “You are more than a guard at the library” has spread throughout social media like wildfire. Th
Охранник-шаман Виктор скатмэн,People,Охрана,юмор,скэтмен,Это видео загружено с телефона Android.
подробнее»

охранник шаман video песочница видео недоступно

Охранник-шаман Виктор скатмэн,People,Охрана,юмор,скэтмен,Это видео загружено с телефона Android.