Нобелевскую премию по медицине вручат за борьбу с раком / иммунитет :: нобелевская премия :: Рак :: наука

нобелевская премия Рак иммунитет наука 

Нобелевскую премию по медицине вручат за борьбу с раком

James P. Allison • Tasuku Honjo
“for their discovery of cancer therapy by inhibition of negative immune regulation”
THE NOBEL ASSEMBLY AT KAROLINSKAINSTITUTET
THE NOBEL PRIZE
IN PHYSIOLOGY OR MEDICINE 2018,нобелевская премия,Рак,иммунитет,наука


Нобелевской премии по медицине и физиологии за 2018 год удостоились Джеймс Пи Эллисон (James P. Allison) и Тасуку Хондзё (Tasuku Honjo) за создание противораковой терапии с помощью ингибирования отрицательной регуляции иммунной системы. Оба ученых изучали специфические белки, подавляющие активацию противоопухолевых механизмов. Об этом сообщается на сайте премии.

Джеймс Пи Эллисон занимался изучением мембранного белка CTLA-4, который является контрольной точкой, то есть подавляет иммунный ответ. Этот механизм предотвращает атаку Т-клеток на клетки, принадлежащие самому организму. Ученый нашел способ дезактивировать CTLA-4 с помощью антител, что позволяет Т-лимфоцитам бороться с опухолью. Тасуку Хондзё исследовал другой мембранный белок PD1, который также играет роль в отрицательной регуляции иммунной системы и предотвращает активацию Т-лимфоцитов. Благодаря работам этих ученых удалось разработать принципиально новую терапию рака, называемую ингибированием иммунных контрольных точек.




Подробнее
James P. Allison • Tasuku Honjo “for their discovery of cancer therapy by inhibition of negative immune regulation” THE NOBEL ASSEMBLY AT KAROLINSKAINSTITUTET THE NOBEL PRIZE IN PHYSIOLOGY OR MEDICINE 2018
Как настроить организм на борьбу с раком? Объясняем открытие лауреатов Нобелевской премии,News & Politics,BBC,Би-би-си,Россия,русская,служба,новости,россии,Нобелевская премия,раковые заболевания,иммунотерапия,онкология,Джеймс Аллисон,Тасуку Хондзё,рак,лечение рака,Нобелевскую премию по медицине получили американец Джеймс Аллисон и японец Тасуку Хондзё за революционную методику иммунотерапии раковых заболеваний. Им удалось обнаружить, что иммунитет пациента можно "настроить" на борьбу с онкологическим заболеванием.
нобелевская премия,Рак,иммунитет,наука
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Нобелевскую премию по физиологии и медицине присудили за лечение рака антителами LdLf 3 X 1 » тли © Комментарии Q 9 Портреты Джеймса Эллисона (слева) и Тасуку Хондзе (справа) The Nobel Prize/ В Швеции объявили лауреатов Нобелевской премии в области физиологии и медицины. В этом году премии
Nerix Nerix03.10.201809:29ссылка
+38.7
И точно не в России.
бля, при чём тут Россия?
а я его плюсанул, потому что заебало уже быть неадекватными нищими аутсайдерами
Kotaries Kotaries 03.10.201810:28 ответить ссылка -2.0
потому что мы тут живём (
Fedya Fedya 03.10.201813:48 ответить ссылка -0.1
То есть бесплатно?
>крайне кругленькую (как твоя бывшая) сумму
Т.е. жирную => огромную => больше, чем $9999 (например)
Огромный жирный круглый ноль или воображаемые $9999?
это почему же? медицина никогда не была бесплатной, но многие раннее смертельные болезни давно уже излечиваются.
Imebal Imebal 03.10.201808:02 ответить ссылка 14.9
хзхз, отчасти, думаю, он прав. в те времена не было таких огромных корпораций, не было такой скорости обменна информацией между собой. да и тот же пенициллин изобрели случайно, а современные ученые - наемная сила, которая трудится в огромных и, самое главное, чужих лабораториях. фарма бизнес приносит невероятную прибыль, думаю с наркотой и войной вполне сравнится, если не обгонит.
хм... т.е. ты считаешь, что этим корпорациям не выгодно производить эективное средство? ок.
Джеймс Эллисон - американский иммунолог, специалист по иммунотерапии рака. Профессор Онкологического центра им. М. Д. Андерсона Техасского университета, член Национальной академии наук США (1997) и Национальной медицинской академии США (2007).
Тасуку Хондзё - профессор Киотского университета

можно узнать на какие корпорации они работают?
Imebal Imebal 03.10.201811:15 ответить ссылка 0.1
Слишком мало информации, но справедливо предположить, что университеты, лаборатории при университетах и профессора получают гранты и прочие дотации не только от гос-ва, особенно в цивилизованном мире и мерике в частности.
Т.е. таким образом они все же стимулируют исследование, а не тормозят его?
Imebal Imebal 03.10.201818:23 ответить ссылка 0.2
Стимулировать можно в разные стороны и фиг его знает, сколько сопутствующих препаратов нужно для этой терапии и последующего периода, к примеру. И возможно ли было обойтись без львиной части из них (которые к тому же обязательно вырастут в цене с ростом спроса), тоже еще большой вопрос.
Странная ситуация. На самом это ж обычная услуга, которой никто тебя не заставляет пользоваться. Твои возмущения примерно на уровне, когда ты заказывал пельмешки, а тебе ещё сверху ветку петрушки положили. И ты такой: никто ж не знал, что кроме пельменей ещё петрушку надо. А потом ещё узнаешь, что там ещё уксус и перец.
И тебе говорят: так вы заказывать будете? Можно вам и без соли даже сделать, но вкус будет не тот, да и на цене может на копейку отразиться разве, а вот на вкусе возможно сильно.
А ты такой: да вы на мне наживаетесь!
Хотя тебя никто туда не тянул приходить и заказывать именно там и именно это блюдо. Мог хоть праной питаться.
Imebal Imebal 03.10.201819:15 ответить ссылка 0.2
Нет, конечно уже время позднее и мысли о пельмешках или еще чем-то не менее калорийном и аппетитном как-то сами собой появляются, но давай все же не уходить в такие дебри, м? ;)
Если проще то никто не заставляет покупать дорогое, но эффективное лечение. Можно лечиться молитвами и боярышником.
Imebal Imebal 03.10.201819:57 ответить ссылка 0.2
ебать ты незамутненный. представь, что у тебя есть целая индустрия, которая приносит огромные бабки, ндпже не просто огромные, а пиздец какие денжищи, у тебя заводы, склады, дистрибуция, любой твой новый клиент - клиент до гроба. новые таблетки тебе нужны на тот случай, если их захочет в будущем продавать твой конкурент, не стоит недооценивать циничность и жажду наживы. огромные компании они обездичены и о людях думают в последнюю очередь. это тенденция всех рынков - машины, что б чаще ломались, электроника, что б чаще покупали и тд. а денег на исследования у них не убудет.
ты мне назвал фамилии, ок, но кто они без всего новомодного оборудования? что сейчас может ученый исследовать в практической сфере на коленке у себя в гараже? ну и про фамилии хорошо, что вспомнил. Мартин Шкоелли тебе пример человека, который делал это "открыто".
прикольно. в начале ты сам написал, что они заинтересованы чтоб ты жил (клиент до гроба), потому как это их прибыль, а потом сразу, что им это неинтересно. так как все же?
Imebal Imebal 04.10.201809:19 ответить ссылка 0.0
ты специально передергиваешь ? или ты про обезличенность корпораций ? имеется ввиду, что отсутствует моральный аспект в виде благой цели помочь человечеству, на первом месте бабки и эффективность. что б ты понимал один только йогурт, что бы легче переносить химиотерапию, стоит порядка 5 уе за баночку, а их надо несколько сотен. и это мы опустим наличие бессчисленного кол-ва всевозможных мед центров\фабрик и тд и тп которые вовлечены в эту индустрию.
давай просто пофантазируем на тему того если появится лекарство : кто бы его не придумал, в какой бы стране это ни случилось - не получится задрать цену на препарат, элементарно потому, что "мир" загудит. корпорацию, которая не захочет продавать по доступной цене элементарно будут штурмовать со всех фронтов. пикеты, акции, политическое давление, та это пздц, ты реально представь, что случится с общественностью.
ну так а как ты хотел? это бизнес и при чем тут моральный аспект?
совсем не понятно на каких основаниях кто-то может потребовать производителя ставить цену, которую он не хочет на эклюзивный товар. я чет не видел таких митингов против цен на яхты, дворцы или дорогие автомобили. не хочешь - никто не заставляет покупать. всегда еть право купить аналог дешевле. ну там надувную лодку или самокат.
Imebal Imebal 04.10.201810:47 ответить ссылка 0.0
не надо включать дурачка, яхты и машины это совсем другая история. хочешь реальную историю ? отец моего товарища был одним из врачей в местной онкобольнице. так вот в 2007 году что случилось - "64-летний больной Василий Галыгин подстерег возле кабинета заведующего урологическим отделением Владимира Карлова и ударил его ножом в низ живота. "я хотел бы объяснить суду, почему решился пойти на преступление и ударил врача ножом в то самое место, где болит у меня!". тут совсем другая тема, если социум узнает о существовании лекарства и оно не будет относительно доступным - этой компании хана. Тут люди готовы пойти на все, это тебе не на яхте кататься. В конце концов какой нибудь Илон Маск выкупит патент и раздаст бесплатно (фантазии на вольную тему)
а нынешние клиники, например Спиженка в Киеве, вынут последние деньги продавая надежду.
давай закроем эту тему.
почему хана? сушетвует огромное количество лекарст и методов лечени недоступных большинству людей. и ничего не случается
Imebal Imebal 04.10.201811:09 ответить ссылка 0.0
кажется болеют раком и умирают от него чаще всего бедные люди
Серьёзно? А я думал все. Кобзон с задорновым передают тебе привет
Imebal Imebal 03.10.201818:24 ответить ссылка 1.1
а сколько онкобольных имен которых ты НЕ знаешь умирает каждый день, хмммм?
Много. Но от этого рак не становится болезнью бедняков. Стива Джобса тоже вспомнил.
Imebal Imebal 04.10.201806:34 ответить ссылка -0.1
бедняки типо африканцев работающих на свалках электроники намного чаще контактируют с канцерогенами
Проблема в том, что вот эта хуйня с канцерогенами - по большей степени раздутая долбоебами туфта.
Так они до рака и не доживают.
Imebal Imebal 04.10.201819:51 ответить ссылка 0.0
Такие же пидорасы наверное и про пенициллин так говорили
Я вот сижу и думаю: в чём твоя логика? Как связаны эти два пункта, почему получение денег за медуслуги исключает появление лекарств? Почему блядь?
пидоры, помогите
Culexus Culexus 03.10.201808:29 ответить ссылка 14.9
Это одна из теорий всемирного заговора. Некоторые считают, что большинство болезней не излечимы из-за того, что это выгодно. В более запущеной форме этой теории считаеться, что ВИч и рак изобрели специально.
И, как обычно с теориями всемирного заговора, они рассыпаютсья, в столкновении с базовіми знаниями конкретной области, с котороя связана теория заговора.
osiykm osiykm 03.10.201808:38 ответить ссылка 9.0
Не, ну это понятно, но мне хочется услышать, как, по его мнению, отказ от источника бешеных денег, т.е. лекарства от рака, выгодно платной медицине. Вот в данной конкретной ситуации как, по его мнению, схема работает?
а мне больше интересно: кто ж этот заговор устроил?
Imebal Imebal 03.10.201808:59 ответить ссылка 6.2
ебать! в африке есть внутренее море? 0_о
Bradabar Bradabar 03.10.201809:56 ответить ссылка -1.3
Теперь ты знаешь, и тебя придется убить.
ты б еще ваканду спалил
Imebal Imebal 03.10.201810:06 ответить ссылка 2.3
Ебаные сексисты :D
Попрошу! Три самки в совете - квоты соблюдены!
Эээ… а где третья-то?
Вам должно быть стыдно!
ОК, мне стыдно, очень. :)
Но таки где?
Третья - в правом нижнем углу.
Расскажу, как он думает, только не думайте, что я думаю так же. Дело в том, что якобы выгоднее держать человека несколько лет на химиотерапии и подобных процедурах, чем один раз излечить и потерять постоянный источник денег
Много лет он не выдержит с метастазами. Хорошо если 1 год. Зато вылеченный человек потенциально в будущем ещё чем-то заболеет.
Imebal Imebal 03.10.201813:31 ответить ссылка 0.6
Ну почему, сам пару людей знаю, что уже не первый год борются с раком, периодически лежат в больницах на процедурах. Потом, как полегчает, лежат уже дома.
Наверно таких людей не много, но они есть
Тут конкретно говорят про меланому 4 стадии. И при ней смертность до года.
Imebal Imebal 03.10.201813:46 ответить ссылка 0.0
Что-то не уверен. Чувак в начале ветки сказал, что не будет лекарства от рака не уточняя про стадии
На видосе в топике говорится именно про это. А так некоторые формы рака и сейчас успешно лечатся особенно на ранних стадиях
Imebal Imebal 03.10.201814:24 ответить ссылка 0.0
узнай сколько стоят КТ, МРТ, РЧА, Химиоэмболизация в печеночную артерию, Стационар в онкоклинике, Герцептин препарат на каждый месяц. это далеко не весь список, ДАЛЕКО не весь, но уже будет овер 40к уе в год. и такие деньги люди платят в первых странах мира. и платят даже больше, трансплантация органов и тд. о чем ты ? сколько будут стоит таблетки, которые лечат ?
люди не знают о каких суммах на самом деле идет речь. один только герцептин на месяц может стоить до 1 к уе. это 12 к в год, только одни таблетки из огромного перечня того, что нужно...ой пацаны лучше б вам не знать..
это очень маленькие суммы для онкологии))
посмотри на цену моноклреальных антител. они намного дороже. а про них именно и речь
в чем проблема? лечись подорожником.
Imebal Imebal 04.10.201810:48 ответить ссылка 0.0
давай возьмем твою модель - человек заболел. существует лекарство, но оно ему недоступно. человек ничего другого пробовать не будет, так как способ уже есть. человек умер. а тут способа нет, человек пойдет на любой, индустрия межконтинентальных масштабов. на любой карман. с точки зрения зарабатывания денег второй вариант кажется более эффективным.
я не хочу больше обсуждать эту тему. пусть будет по твоему, как угодно.
будет. пробуют же)) вся медицина снг это и есть эти пробы сс гомеопатией, святой водой и подорожником.
Imebal Imebal 04.10.201811:11 ответить ссылка 0.0
а какая то часть же покрывается государством,не?Расскажи если очевидец ну и выкарабкивайся!
В некотором смысле это верно. Но верно не в сокрытии лекарств, а в торможении исследований - а именно если способ лечения уже есть, хоть он пиздец карательный, то зачем заморачиваться насчёт нового и тратить на это бабло, давайте лучше подзаработаем. Но это верно к любой иновации... именно так умерли многие гиганты индустрии непоспев за иновации, как пример можно привести Нокию.
Это не "торможение" исследований, а незаинтересованность в долгосрочных и не гарантирующих успех инвестициях.
Что и тормозит исследования. Все верно.
не, так эта хрень не работает.
допустим от препарата через 5 лет выыростают рога и копыта. дп, человек выздоровел 5 лет назад, но он так же спокойно идет в суд и требует компенсацию за эти рога и копыта, которые типа ему мешают жить и его про них не предупредили. естественно компания и инвесторы попадают в деньги. кому это нужно?
Imebal Imebal 03.10.201810:50 ответить ссылка 0.9
Отсутствие дополнительного ускорения =/= торможению. Если ты не толкаешь едущего велосипедиста сзади, это не значит, что ты тормозишь его. Торможение - это преднамеренные действия по снижению скорости (в нашем случае темпа исследований), и никто специально палки в колеса учёным не вставляет, чтобы они не дай Бог изобрели лекарство. Не надо путать термины, они имеют смысл.
Culexus Culexus 03.10.201811:17 ответить ссылка -0.2
Может конечно с терминами и проблема, но главное, что суть смогли уловить все!
Да нет, от терминов как раз-таки суть и зависит. Ты говоришь "торможение исследований" - это ведь значит, что кому-то настолько не похуй, что готовы мешать людям, лишь юы у них ничего не вышло. А сказал бы "всем похуй" - тут и стазу ясно, что всем похуй, поэтому и исследований нет.
Дело не только в "бюрократии" как ты говоришь. Даже если есть механизм лечения нужно разработать саму методику (комплекс процедур лекарств и т.д.). Потом нужно провести грамотно поставленные, статистически значимые эксперименты, чтобы узнать реальную эффективность такого метода лечения, побочки, ну и конечно рентабельность. Нельзя так просто взять и начать лечить.
Krakeen Krakeen 03.10.201808:33 ответить ссылка 10.5
Это вполне возможно делать совместно с попытками вылечить смертельно больных, а не тестировать 100500 раз на мышах
Никто не хочет сесть в тюрьму. Допустим ты сразу начал тестировать на людях, все по правилам, в больницах по всей стране, с контрольными группами. А в итоге оказывается что на поздних стадиях твоей терапии у людей отказывает половина органов, они сгнивают изнутри и мрут. Ура, да?
Проблема в том, что мы не видим будущего. Может там шанс не 30% выжить, а 0.03? Тогда что? Получается геноцид, не так ли?
rendrom rendrom 03.10.201809:51 ответить ссылка -1.6
Это всё ещё на 0.03% больше
ты бы купил лекарство которое убьёт тебя с вероятностью 70% и принесет долгосрочные осложнения с вероятностью 99.97%, или предпочтёшь прожить еще год?
Назвать жизнью состояние больного с четвертой степенью крайне сложно, там даже сильные опиаты и прочие средства уже не помогают особо.
irrlicht irrlicht 03.10.201818:12 ответить ссылка -0.3
+почти везде опыты над людьми запрещены законом и какой-то там конвенцией, если правильно помню. Значит надо для проведения менять закон.
a_erm a_erm 03.10.201809:56 ответить ссылка 0.6
Вообще-то так и делается. Клинические исследования проводятся с контрольной группой человеков, а не мышей. Но если после лечения все через год возьмут и скончаются? Что тогда делать? А особенно рак, там где есть два порога смертности - 2 и 5 лет. Если лечение неефективно (я говорю про нынешние методы), то через 2 года человек умирает, при этом сначала наступает этап ремиссии и вроде все как бы хорошо, а если лечение эффективно но не совсем, то умирает через 5 лет...
https://en.wikipedia.org/wiki/Theralizumab

почитай, тогда поймёшь.
Года через 2-3. Методы уже на стадии клинических исследований причем лет так 5.
Информацию про пациентов вылеченых этим способом начали давать после того как уже прошел первый порог смертности - то-есть 3 года.
Вот тут статья про женщину которую выличили на последней стадии рака.
https://www.express.co.uk/life-style/health/969335/breast-cancer-news-symptoms-treatment-judy-perkins
А тут сами исследования и метод
https://www.nature.com/articles/s41591-018-0040-8.epdf?referrer_access_token=2gkrTn7APReD0juMDDehMtRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0PgVH-53-G0nNyIGBikj1Z_a-CL6MLuYMtVAPCa-WQ7WPZeVpGPRo8zQF91pOFCq-O57GKugihSjflI2YNraJcSu0WhrfmNxzIy5V5Kbn7gUtB--4fNDrsPt5B_qC8g-quSfYxvaEy21yUXavGq2Y8f2SmdZCvIUpXxwRJzCPhu34HPm8JKdkjtVgHSwuOUKYlMFarMMfNGuisXC83oFSwI&tracking_referrer=www.bbc.com
о спасибо, а то сразу появился вопрос как при таком лечении избежать появления разных автоимунных заболеваний.

Кстати, об автоимунных, глядишь на основе этих исследований и к ним нормальное лечение найдут.
Он уже используется
elzee elzee 04.10.201806:54 ответить ссылка 0.0
Нобелевскую премию по физиологии и медицине присудили за лечение рака антителами
LdLf	3	X	1	» тли	©		Комментарии	Q 9
Портреты Джеймса Эллисона (слева) и Тасуку Хондзе (справа) The Nobel Prize/
В Швеции объявили лауреатов Нобелевской премии в области физиологии и медицины. В этом году премии
Nerix Nerix 03.10.201809:29 ответить ссылка 38.7
дай порадоваться хорошей новости хоть немного
необязательно это сюда примешивать
считаю, обязательно. типа "радуйся новостям, но помни, что тебя они не коснутся"
Kotaries Kotaries 03.10.201810:30 ответить ссылка 11.2
Мля, почему я смеюсь и плачу одновременно?
Fedya Fedya 03.10.201813:51 ответить ссылка 0.2
Погодите, а разве дезактивация CTLA-4 не приведёт к иммунной реакции организма на свои же здоровые клетки? В чем разница тогда с хирургическим удалением опухоли (кроме неинвазивности метода, увеличенного времени и того, что он потратит огромное кол-во сил организма на уничтожение каждой клеточки в области опухоли) ?
Kologon Kologon 03.10.201813:04 ответить ссылка 0.0
Хирургическое удаление не всегда возможно и эффективно. Особенно в случае тех метастазов
Imebal Imebal 03.10.201813:12 ответить ссылка 0.9
любое хирургическое вмешательство просаживает иммунитет, а если есть метастазы, то не эффективен и и опасен для организма в целом
Greel Greel 03.10.201815:07 ответить ссылка 1.7
Не объясните ли мне, как дезактивация CTLA-4 может помочь в борьбе с метостазами? Ведь, как я себе это представляю, осуществляться она будет точечными инъекциями антител
Антитела, которые блокируют хрень, которая блокирует атаку на раковые клетки.
Imebal Imebal 04.10.201819:52 ответить ссылка 0.3
которая блокирует атаку на раковые и здоровые* клетки
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
1. Киану и съемочная площадка
Самая известная история, связанная со съемками, случилась еще во времена «Матрицы». После успеха первого фильма актер решил отказаться от части будущих заработков, которые, по сторонним подсчетам, составляли примерно 80 миллионов долларов, в пользу команды спецэффекто
подробнее»

Киану Ривз Знаменитости галилео (сообщество),#галилео разное длиннопост

1. Киану и съемочная площадка Самая известная история, связанная со съемками, случилась еще во времена «Матрицы». После успеха первого фильма актер решил отказаться от части будущих заработков, которые, по сторонним подсчетам, составляли примерно 80 миллионов долларов, в пользу команды спецэффекто
Минобороны Роисси	О
@РакеМОР^
Минздрав закрыл программу по борьбе с раком тес1ига.ю/пе\л/5/2014/11/1 ... Зачем вам жить, если президент все равно Путин?
о
подробнее»

Пятничный вечер на СС№,Поле Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом разное политика

Минобороны Роисси О @РакеМОР^ Минздрав закрыл программу по борьбе с раком тес1ига.ю/пе\л/5/2014/11/1 ... Зачем вам жить, если президент все равно Путин? о