Еще на тему
Не хорошо и не ужасно
!['41 \l X» » . y V 1 к "Ш ] » r 1
J |Г ЛХ7 гч 4 /. м^ВвЯР \ Ne. ' жЯШ ) V \ Г1 \ к ш^ 1 Ж 1 J](http://img10.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-4997660.jpg "'41 \l X» » . y V 1 к \"Ш ] » r 1
J |Г ЛХ7 гч 4 /. м^ВвЯР \ Ne. ' жЯШ ) V \ Г1 \ к ш^ 1 Ж 1 J")
Популярные artist
 | furry artistРейтинг: 298,712.4 |
 | PersonalAmiРейтинг: 64,574.5 |
 | flickРейтинг: 51,454.3 |
 | tokafanРейтинг: 47,382.0 |
 | IskanderednaksIРейтинг: 44,191.8 |
 | BB's drawingsРейтинг: 41,691.5 |
 | llceSarllРейтинг: 39,428.2 |
 | CuteSexyRobuttsРейтинг: 35,531.2 |
 | texicРейтинг: 34,101.5 |
 | Raichiyo33Рейтинг: 33,933.7 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 664
Двуногое автономное шасси сделать в разы сложнее, чем четвероногое. Существование лошадей в противогазах и одновременно сложнейших двуногих киберов ничем не оправданно.
Кибер-рыцарь на киберконе с каким-нибудь обычным унылым смердом в противогазе смотрелись бы мрачнее и серьёзней.
Если это именно каприз заказчика, было бы неплохо как-то это отобразить на арте. Например, коновязью с обычными и кибернетическими коняшками вперемешку.
Сейчас же это выглядит как провал в логике у художника.
Как тебе такое Илон Маск?
В киберконя можно запихать батарею/генератор помощнее и подзаряжаться от него. Просто потому, что лимиты массы и объёма в разы больше, чем у заплечного энергоблока.
Ну или того двуногого слева быть не должно.
Имхо централизованно запихивать органическую фигню в биогазовую установку с переработкой в биогаз и доставкой до заправочных станций будет в разы рациональней, чем держать пачку конюшень в каждом населённом пункте, заготавливать специальное сено/зерно, содержать конезаводчиков-ветеринаров-учителей етц.
Или не централизованно, а в каждом хозяйстве по штуке.
Туда же портативные газогенераторы, которые массово использовались в той же Германии, когда были проблемы с топливом (и никакого массового возврата к лошадям не наблюдалось).
Использование естественных организмов дешевое и эффективное ноухау из прошлого. Последующее развитие ОПК от робототехники в сторону кибернетики.
Нет, использование "естественных организмов" не дешевое и не эффективное, откуда вообще эта чушь в головах берётся?
И это, только разведанных запасов угля планете хватит на ~150 лет, помнится.
Из угля делают и жидкую горючку для автотранспорта, и производство энергии на нём держится и будет держаться дальше в хорошей пропорции (собственно, стоимость угля - один из ограничителей стоимости нефти).
Все эти сценарии неведомых топливопокалипсисов обычно вызывают в лучшем случае недоумение.
Прогнозировать будущее энергоносителей с известной стоимостью энергии может, в общем-то, любой дурак с калькулятором.
Предел окупаемости известен, как только стоимость более дешёвого энергоносителя за этот предел выходит - интересующий носитель реанимируется или начинает использоваться более массово. Причём достаточно очевидно, что общая эффективность использования энергоносителей будет повышаться и дальше (как и потребление энергии).
Лошади, как и любые другие "естественные организмы" на этой планете, эффективно делают только одно - размножаются. Всё остальное - обычно побочный продукт или непредусмотренная функциональность.
Чтобы только жрат и возить, им не будут нужны ни органы размножения (эффективнее клонировать/выращивать), ни то же обоняние, ни такой большой мозг, да и вообще половину башки будет эффективнее заменить сенсорным блоком с прямым выводом на нервы, "лёгкие" оснастить встроенной ФВУ, а приёмник жрат заменить чем-то унифицированным под единое питательное биотопливо.
Охвейт, мы пришли к киберконю, с которого всё начиналось.
В общем, не нужно придумывать дурацкие оправдения автору. Наверняка мысли у него были в лучшем случае типа "забацаю-ка я что-то про киберпанк, а ещё я умею лошадей рисовать, вот".
Ну, это я в порядке докапывания на ровном месте.