Берендеевский торфобрикетный завод / область :: Ярославль :: Торф :: завод :: эстетика ебеней

Школы и больницы на производство не влияют? Знаток, бля. Подумай немножко. Да, если на производстве надо говно лопатой кидать, то может там и не сильно нужно иметь образование. В остальных же случаях образовательные учреждения как раз и занимаются поставкой квалифицированных кадров на производство, а больницы лечат людей, в том числе и работающих на производстве. Чем лучше медицинское обслуживание - тем население меньше болеет, а значит и более трудоспособное.

И что значит убыточное производство? Может быть оно таковым стало после того, как оно попало в руки новым собственникам в начале 90-х? Которые в большинстве своём понятия не имели об управлении производством и о бизнесе. Когда линейками производства владеют множество людей(бандитов), каждый пытается себе выгоду сделать и поднять цену, в результате чего линейка останавливается. Потом они начинают распродавать имущество заводов, а людей выгоняют. Можно ещё к этому рассмотреть постоянные бандитские разборки за передел собственности, что никак хорошо ни на что не влияло. Также, учти ещё чеченские войны, распад страны на составляющие страны, когда часть производств оказалась в одной стране, а часть в другой, а ещё предшествующая всему этому перестройка, так что СССР 80-х уже вряд ли можно назвать эталонным. Вот и получается, что внешний рынок уже был поделен и СССР занимал там свою часть, но относительно небольшую из-за того, что он в основном для СССР был закрыт. При перестройке и развале эти позиции были утеряны, а также в этой суматохе была утеряна большая часть внутреннего рынка. Также учти, что экономика СССР была плановая и была рассчитана в основном на внутреннее потребление. Я не говорю о том, было ли это хорошо, но в силу обстоятельств, на то время это было так. На открытие внешнего рынка она не была подстроена, в том числе не были рассчитаны производственные мощности на широкий экспорт. Да, до развала были некоторые заводы устаревшие, но люди с этих заводов не выгонялись на улицу и этот завод выполнял свою часть плана и ждал модернизации. А вот часть производства была вполне себе мощная и конкурентоспособная. Но произошли события, перечисленные выше, и произошло то, что произошло, поэтому тема убыточности или не убыточности очень сложная и объёмная, это даже не верно поставленный вопрос. Эту тему нельзя описать так, как это до нелепости упрощённо и не очень верно говорится в школьных учебниках. Вообще вопрос сравнения плановой и рыночной экономик весьма сложный, так в данном случае надо учесть ещё множество факторов, где эти все факторы друг с другом взаимодействуют. Попробуй рассмотреть для начало то что одной экономике был доступен почти весь мировой рынок, а другая была вынуждена развиваться внутри себя.

Но я бы не хотел ввязываться в дискуссию на эту тему, потому что это очень долго и у меня нет по этой теме должной квалификации. Я назвал только очевидные вещи. Хочу сказать, что в жизни очень редко всё просто и очень редко всё можно одним предложением описать или одним действием решить. Но если говорить упрощённо, то после развала СССР производство было в основном захвачено бандитами, а так же людьми связанными с бандитами, и при помощи незаконных решений. Выжившие во времена бандитских переделов собственности, сейчас владеют или имеют отношение практически ко всему оставшемуся производству. Возьми в пример того же Чубайса. Им ничего не стоит сократить рабочие места и выгнать людей на улицу, понизить зарплаты или поднять тот же несчастный пенсионный возраст. Ведь у них теперь уже практически нет шансов и возможности вести конкурентную борьбу на мировом рынке. Спасает пока ещё нефтегазовая отрасль. А получать деньги им надо, поэтому они начинают их тащить с населения. И в это же время эти же люди с голубых экранов не забывают говорить о том, каким был ужасным совок, им не забывает поддакивать РПЦ(тут я не говорю против религии, религия должна быть делом каждого и не должна вмешиваться в политику и в светскую жизнь граждан не по их воле, тут я отличаю религию и организацию, такую как РПЦ), но самое плохое, что им поддакивает и значительная часть населения, тем самым, волей или не волей, они от части солидарны с этими утверждениями. Да, СССР не был без косяков, особенно если речь идёт о поздней его версии. Но люди были обеспечены высокой социалкой, то есть это бесплатная медицина, какая была на тот момент и более широкодоступная в географическом плане, потому что было больше больниц, право на бесплатное высшее образование, сейчас этого всё меньше, ОБЯЗАННОСТЬ получения среднего образования, сейчас от этого отказываются, всё монетизацизируется, да и среднее образование стало не важное, мягко говоря, особенно если родители не богатые и не могут отдать детей в хорошую школу, стал дорогим транспорт, а это же влияет и на цены товаров в магазинах, очень остро стоит вопрос с приобретением жилья, зачастую человек приковывает себя к одному региону и к месту работы, пока не выплатит ипотеку, ну и вопрос где найти нормальную работу тоже стоит для многих граждан очень остро. В СССР тоже были свои проблемы, но едва ли они особо куда-то делись и в современной России, в частности. Но плюсы СССР или уже утеряны, или находятся в процессе утраты. Так что когда идёт отрицание СССР, то отрицаются ли плохие стороны? - Не особо. Хорошие стороны действительно отрицаются. А таким образом выходит, что люди с этим соглашаются, соглашаясь с высказываниями с экранов об СССР со стороны тех самых дядек. Вот об этой пыли, которую бросают в глаза людям и шла речь в самом начале.