451 градус о Фаренгейту / Рэй Брэдбери :: книга :: обложка :: фото

Есть только одна версия. Если там кто-то почикал её и сделал "адаптированную" или сокращённую, то она должна быть тоньше, а не толще. С комментом про качественное издание с иллюстрациями согласен.

ответ на главный вопрос жызни и вообще намного короче чем любое литературное произведение

За Филипа К. Дика тебе респект, но Брэдбери это Брэдбери. После "Марсианских хроник" в детстве я конкретно подсел на научную фантастику, в частности, из-за его авторского стиля.
А повальную дрочку на "451 градус" (по крайней мере, в СНГ) я бы связал с тем, что устройство его антиутопии охуенно ложилось в канву советской пропаганды - общество тотального потреблядства, жестокости и косноязычия. Всё, как в комсомольской агитке про страны загнивающего Запада.

Сравнение в войной и миром идет не в плане жанра или периода а в плане ситуации когда "типакламику" впаривают под видом годноты. Не натаягивай сову на глобус пожалуйста.

"Ни разу не первый"
"Мы" - Замятина в 1920 году появилась. И там аналогии с фарингейтом/дивным миром очень даже очевидны. Что, все же не уменьшает, значимости каждой книги по отдельности. Из серии антиутопий, Замятина я прочел одним из последних, и был приятно удивлен, а потом еще и узнал что он "первым" был.

Книга написана, если не ошибаюсь, в 1953м, тогда именно так ядерную войну и представляли. Сравнил хуй с пальцем. "Эквилибриум" является сочетанием штампов в той же степени, сколь фильмы Тарантино. В нём сома, отключающая эмоции, из "О дивный новый мир", сжигание произведений искусства как в "451 градус по Фаренгейту", антиутопическое общество как в "1984" и т.д. и т.п.

Совсем никто не может объяснить? Давай я попробую:
й) Морально устаревшее говно - фундамент современной литературы, со всеми стилистическими приемами и техниками письма.
ц) Морально устаревшее говно четко делится на жанры. И текст в нем хорошо структурирован.
У) В морально устаревших говнотекстах содержится вся классическая проблематика.
к) Морально устаревшее говно детально разобрано критиками и литературоведами. Т.е. по каждому пункту написана не одна тысяча страниц, что избавляет учителя от необходимости изобретать велосипед.

Без этих базовых знаний невозможно продвинуться дальше. Скипнув литературу реализма, ты не поймешь, откуда, как и нахуя взялись модернисты. Более того, ты не поймешь ни одного модернистского текста из-за огромного количества отсылок к классике. Соответственно не подступишься и к пониманию литературы постмодернизма.
Оно, конечно, может тебе на хуй и не нужно (как и большая часть школьной программы) различать жанры, уметь анализировать текст, разбираться в модернизмах и постмодернизмах и читать что-то сложнее ламповой фантастики. Но нужно понимать, что в средних и старших классах уроки именно литературы, а не чтения.

А на 451 дрочат всякие позеры-псевдоинтеллектуалы. Такие же, как любители цветов для Элджерхуя.

Я считаю что школьный, обязательный курс литературы не прививает любовь к литературе, а наоборот отталкивает детей от книг. Там есть довольно "тяжелые" книги, на первый взгляд нудные и даже действительно неинтересные. Но с возрастом меня начали интересовать разные темы, которые пересекаются с "теми" книгами. И иногда я читаю "ту" классику, но не из-под палки, а сам и в таком случае это действительно интересно. Это же не только диалоги, но и описание времени, нравов, людей. И все это, часто, глазами их современников - это лучше чем мнение супер "экспертов" которые с каждым годом все лучше знают как оно было там на самом деле. И это касается класики как нашей так и зарубежной.

Ах да... О войне отдельно: вообще то повествование в книге ведется от лица обычного гражданского и все описано так как он это видит и для него действительно выглядело как весь мир рухнул в один миг. Он не знает ни о пехоте, ни о каких там бункерах, ему важно только что здесь и сейчас город с которого он ушел был стерт с лица земли. Да и в реальной жизни уже никто не посылает на убой тысячи людей когда достаточно скинуть несколько ядерных бомб на парочку городов врага. Ты у японцев спроси как помогли им тогда ПВО, бункеры и пехота, а ведь это было еще за времен наших прадедов.

Тв точно ее читал? Там же повишенная концентрация филосовской мути на квадратный сантиметр страницы.
Что для меня не говно?
Ну например торговцы космосом. Написаная двумя мастерами свого дела, знающими как влиять на общество, и как это работает во всех деталях.
Попробуй сравнить с 451, который на ее фоне просто фанфик школяра

Оурэл не говно, Олдос Хаксли не говно, а вот Бредбери - срань