P.S. нет, это не тёмная Лугия, как многие могут подумать, но весьма похожа.
Подробнее
whooo-ya,furotica,фурротика,furry,фурри,фэндомы,furry dragon,scaly,scalie,furry art,furry f,furry scalie
Еще на тему
whooo-ya furotica furry dragon furry scalie furry art furry f furry фэндомы
Подробнее
whooo-ya,furotica,фурротика,furry,фурри,фэндомы,furry dragon,scaly,scalie,furry art,furry f,furry scalie
Подробнее
whooo-ya,furotica,фурротика,furry,фурри,фэндомы,furry dragon,scaly,scalie,furry art,furry f,furry scalie
Это тянет на Yiff?
0.2
думаю, что тут лучше оставить в йиффе, хотя тут всё неоднозначно. Обычно автор рисует чистый или прон с покемонами или йифф.
-0.1
Могу с полной уверенностью сказать, что это не йифф, ибо половых органов/сосков на исходной иллюстрации не примечается.
0.1
Можем тогда проверить, я заменю теги и проверим, как отреагирует публика.
0.3
Чего тут проверять-то, в описании к тегу ж самое важное специально выделено жирным шрифтом)
0.1
и прочитай следующую часть предложения после того, что ты отметил. Тут как бы тоже половые органы (но для цензуры автор видимо соски не нарисовал, а внизу всё шерстью закрыл).
-0.2
Да ёп, половых органов не видно же. Значит не йифф. Я ж специально выделил, "непосредственное изображение", то есть напрямую: видно половые органы - йифф, не видно - не йифф.
0.2
Ты ведь помнишь, что не везде непосредственное отображение половых органов является йиффом, или рулькой? Поэтому этот вариант давно не показатель.но на эту тему можно долго спорить, ведь для многих это дело вкуса.
0.0
Это фуротика,я почти уверен
0.0
А мне сначала показалось что это реширам
0.0
0.1
