Подарок И.В. Сталину на 70-летие польских рабочих из г. Лодзь – телефон в форме земного шара. Его трубка сделана в виде молота, рычаг — в виде серпа.
Подарок был призван символизировать скорую победу мировой революции.
Подарок был призван символизировать скорую победу мировой революции.
Еще на тему
![О руководителях страны
— Он [Сталин], конечно,8 какой-то мере устроил небольшой геноиидик, но, с другой стороны, он очень сильно поднял экономику, что в то время было необходимо для нашей страны. И это большой вклад, потому что экономика до него была намного хуже, и именно вот этот вклад, особенно](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-3299674.jpg "О руководителях страны
— Он [Сталин], конечно,8 какой-то мере устроил небольшой геноиидик, но, с другой стороны, он очень сильно поднял экономику, что в то время было необходимо для нашей страны. И это большой вклад, потому что экономика до него была намного хуже, и именно вот этот вклад, особенно")
цитата
премьера Дании:«Я знаю, что некоторые люди в США ассоциируют скандинавскую модель с каким-то социализмом, поэтому я хотел бы подчеркнуть одно: Дания далека от социалистической плановой экономики. Дания - это рыночная экономика».
Ну и еще факты.
1) социализм это общественная формация, подобная капитализму, когда средства производства принадлежат тем, кто на них работает (рабочим).
2) классовая теория представляет общество как набор классов:
буржуазия - те, кто владеет средствами производства;
пролетариат - те, кто работает на средствах производства.
из критики этой полярности марксизма вытекло определение нового класса:
средний класс - те, кто владеет средствами производства и работает на них
(например булочник - он владеет пекарней и работает на ней).
3) так вот большая часть населения скандинавов в той или иной форме - средний класс, так что у скандинавов - социализм
4) плановая экономика это форма экономических отношений и не связана напрямую с общественной формацией. путаница возникла из-за некорректного использования слова "социализм" в ссср. большую часть времени ссср существовал как государственный монополистический капитализм (все крупные предприятия принадлежали государству, в редкие моменты существовали кооперативы и тресты). результатом этого стали дисбалансы в экономике, которые и пытались решать единственным работающим в таких условиях методом - плановой экономикой.
5) кроме плановой экономики в рамках капиталистических отношений можно упоминуть нерегулируемая экономика и регулируемая государством экономика.
стоит заменить что и нерегулируемая экономика и госплан - это две плохие крайности:
нерегулируемая экономика всегда приводит к тяжким кризисам перепроизводства, крахам фондовых рынков и тд (великая депрессия)
планирование в монополистической экономике просто откладывает проблемы на "потом", тормозит развитие экономики (из-за отсутствия конкуренции) - пример кризис СССР в 80ые , когда экономика банально не могла шить джинсы.
во всём цивилизованном мире сейчас царствует регулируемая экономика, когда гос-во посредством кредитно-финансовой политики сглаживает экономические циклы (рост-пик-рецессия-депрессия) и уберегает экономику от кризисов. - именно в это не может ни одна страна CIS. ибо все наши топменеджеры учили политэкономику в универах ещё при ссср.
1) все четко, именно так и есть.
2) Если ты владеешь средствами производства и работаешь на них, ты все-равно капиталист. Я бы скорее в третий класс выделил самозанятых. Важно именно отсутствие наемных рабочих, работающих на тебя
3) Покуда в Швеции существует частная собственность - там не может быть социализма. Это называется социал-демократия.
4) Я соглашусь с тобой. Это был не социализм, а государственный капитализм. До социализма далеко. Социализм предполагает прямое управление средствами производства (а не через красных директоров или государство), бесклассовое общество (нет ни наемных рабочих, ни капиталистов), прямое управление страной, отсутствие государства в качестве инструмента подавления одного класса другим (имеется в виду, что государство не самодостаточно, оно всегда играет на руку одному классу против другого класса. В подтверждение того, что у нас сейчас диктатура буржуазии является то, что законы пишут явно не в пользу обычных граждан, а в пользу капиталистов + финансовые вливания больше в гос. предприятия, чем в социалку или образование например).
5) в этом то и смысл, что по Энгельсу конкуренция должна сохраниться. Вот для примера цитата, которая говорит об этом + засирает "государственный социализм":
(...) Это чисто корыстная, манчестерски-буржуазная фальсификация — называть «социализмом» всякое вмешательство государства в свободную конкуренцию: покровительственные пошлины, гильдии, табачную монополию, огосударствление отдельных отраслей промышленности, прусский государственный банк, королевский фарфоровый завод. Мы должны подвергать это критике, а не принимать на веру. Если же мы сделаем последнее и построим на этом теоретическую систему, то она рухнет вместе со своими предпосылками, рухнет при простом доказательстве, что этот мнимый социализм является всего лишь феодальной реакцией, с одной стороны, и предлогом для выкачивания денег — с другой, а его косвенная цель — превратить возможно большее число пролетариев в зависимых от государства чиновников, пенсионеров и организовать наряду с дисциплинированной армией солдат и чиновников такую же армию рабочих. Принудительные выборы под наблюдением назначенного государством начальства вместо фабричных надсмотрщиков — хорош социализм! Но к этому непременно придешь, если поверишь буржуазии в том, чему она сама не верит, а только прикидывается, что верит: будто государство — это социализм!
Как в воду глядел этот Энгельс