Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не штурвалом... / дай порулить :: самолет :: пилоты :: авиакатастрофа

авиакатастрофа самолет пилоты песочница дай порулить 

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не штурвалом...

Нашел на просторах Тытуба, но не нашел на Реакторе...

 


Подробнее
Ребенок за штурвалом Airbus 310. Переговоры экипажа и посторонних лиц в кабине. 23 марта 1994 года.,Autos & Vehicles,авиакатастрофа под междуреченском,24 марта 1994,переговоры экипажа,ребенок за штурвалом,airbus a310,Авиакатастрофа рейса SU593 произошла 23 марта 1994 года под Междуреченском в Кемеровской области. В результате падения самолета A310 авиакомпании «Аэрофлот» погибли все 75 человек, находившиеся на борту. Главной причиной авиапроисшествия была недопустимая ситуация, при которой командир воздушного судна посадил за штурвал авиалайнера своего пятнадцатилетнего сына Эльдара, чьи непредумышленные действия привели к частичному отключению автопилота. Источник содержания расшифровки переговоров: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_A310_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC
авиакатастрофа,самолет,пилоты,песочница,дай порулить
Еще на тему
Развернуть
В коментах ток было, много раз
MDED MDED 25.07.201809:48 ответить ссылка 0.4
с одного раза на люрке. и еще пачка таких записей. все неудачные палеты заканчиваются словами все пиздец
gr26li gr26li 25.07.201810:07 ответить ссылка -0.3
А все потому что нехер Эльдаров всяких пускать за штурвал. Я б Эльдара за руль велосипеда бы даже не пустил.
у вас ошибка в тегах, вместо "ПИЛОТЫ" должно быть "МУДАКИ"
Shtukka Shtukka 25.07.201810:39 ответить ссылка 1.0
Ответ на вопрос: "Почему я предпочитаю пеший туризм". Хотя с другой стороны, если на тебя во время прогулки свалится самолёт с мудаками будет еще обидней.
Romin Romin 25.07.201811:06 ответить ссылка -1.4
Самолет, да будет вам известно, является одним из самых безопасных и надежных средств передвижения. На машине помереть шанс намного больше (каждые 10 секунд в мире случаются аварии с летальным исходом). К тому же, сейчас мало того что обучение на пилота стоит куеву тучу денег, так ещё и техника безопасности там совершенствуется исходя из прошлого и настоящего, с учетом будущего буквально каждый день.
Так что бояться летать на самолетах из за страха разбиться такая же глупая мотивация, как и считать что на наземном транспорте гораздо безопаснее чем на воздушном. Хотя у всех нас свои тараканы.
Проблема в том, что на воздушном, что на наземном транспорте приходится вверять себя в руки других людей. Которые с некоторой вероятностью могут оказаться идиотами. Конечно на своих двоих тоже опасно. Но если идиот сбивает тебя на пешеходном, то ты просто опять доверился тому, что идиот будет соблюдать ПДД, а не надо доверять идиотам. Самому по сторонам надо было смотреть
Romin Romin 25.07.201811:42 ответить ссылка 1.1
По вашей логике из дома выходить, не, более, дышать опасно. Не стоит относится ко всему с таким ужасом, мы живем один раз. Не знаю что повлияло на то, что вы боитесь доверить свою жизнь кому либо, быть может, вы в аварию в детстве попали, или родственники рассказали что кто то там из знакомых погиб в авиакатастрофе и это так вас напугало, что вы дали себе клятву чистого сердца не садиться в самолет и никому никогда не доверять свою жизнь (хотя при это вы питаетесь колбасой, которую делали люди, вы питаетесь огурцами и овощами, которые тоже от части сделали люди, то есть в этом вы спокойны, и уверены, что не отравитесь?). Ладно, думаю переубедить через простой комментарий человека невозможно.
Где же ты видишь страх? Я лишь сказал, что "...я предпочитаю пеший туризм". Эмм, если ты предпочитаешь свинину, а не говядину, следует ли из этого вывод, что ты боишься отравится говядиной или что ты не ешь говядину?
Говорю, что предпочитаю, чтобы моя жизнь зависела от меня, а не от других людей, но как я уже написал выше, если уж я погибну (или как-то еще пострадаю) и в этом будет замешан какой-то мудак, то винить я буду в этом лишь себя, за то что доверился мудаку. Такое бывает, от этого никуда не деться.

Ах да. Овощи я выращиваю сам и колбаску кручу. Не потому что боюсь отравится. Просто, если есть своё то зачем покупать?
А вот с алкоголем было бы проще подловить) Но знаете, алкоголь яд. И если уж отравлюсь ядом, то чему тут удивляться)

Ты меня пытаешься убедить в том, что бояться самолётов не стоит? Так я и не боюсь самолётов.
Ну а то, что доверять мудаку свою жизнь очень глупо, по-моему всем должно быть очевидно. Зачем тогда пытаться убедить меня в обратном?
Romin Romin 25.07.201815:03 ответить ссылка -1.4
Только не забывай что дорогу по которой ты идешь мог построить мудак, и ты провалишься, воду которую ты пьешь -мог отравить завод стоящий выше по реке, и т.д Да кросовки в которых ты идешь мог сделать какой-то мудак и из-за плохо проклеенной подошвы ты упадешь и сломаешь шею.

Так что как ни крути но сама жизнь - доверие к мудакам в той или иной степени.
AshB AshB 25.07.201815:42 ответить ссылка 0.1
Я помню) Мудак это такое существо, которое может оказаться где угодно и когда угодно.

Как я уже сказал. Я этого не отрицаю. Поэтому и не стану в своей смерти никого винить, оттого и не боюсь его.

Знаешь, если ты такой фаталист, то ничего если мы рядом с тобой посадим мудака и дадим ему разряжать артелерийские боеприпасы? Раз уж ты считаешь, что способна убить плохо проклееная подошва, то чего тебе бояться?

Понятно что от мудаков никуда не деться. Но если бы у тебя был шанс держаться хотя бы от одного подальше, ты бы не стал?

Дороги по которым я хожу в основном, никто не строил. Воду которую я беру из скважины сможет отравить только очень умный человек, с большим количеством ядовитых веществ, либо мудак, которого я допущу к скважине (но я то этого делать не стану).

Если ваша жизнь похоже на сплав по течению в надежде, что не налетишь на мель или на тебя не упадёт дерево с берегом, то я всё таки слежу за тем что делаю и плыву куда собирался, а не куда несёт.
Romin Romin 25.07.201815:59 ответить ссылка -1.0
"Раз уж ты считаешь, что способна убить плохо проклееная подошва, то чего тебе бояться?" - я уже свою пулу чуть не схлопотал в детстве, так что снарядов с мудаками не сильно боюсь, темболее чтобы он взорвался то нужна целая цепочка мудаков забивших хрен на свою работу. Так что если его будет разряжать специалист который этому учился - я буду сидеть и не отсвечивать, тоже самое с водителями, пилотами, капитанами и т.д.

"только очень умный человек, с большим количеством ядовитых веществ" - завод Маяк и выброс радиоактивных веществ на тисячи километров, Чернобыльская АЭС и тысячи кв. км. заражения. Пролитая фура с азотными удобрениями возле твоего дома и т.д.

"Если ваша жизнь похоже на сплав по течению" - я делаю то что приносит мне удовольствие и если вдруг я умру, то единственное чего я боюсь что это будет очень тупая смерть, а катастрофы и всякое такое - "не пощастило, грайте ще", как у нас пишут на лотерейных билетах без выигрыша.
AshB AshB 25.07.201816:09 ответить ссылка 0.0
Но типа, не будет до хрена по-умнее находится подальше и не рисковать в надежде, что этот человек учился не так как большинство и действительно знает, что делать?

Эмм, ок. Единственное, что могло у нас случится такого масштаба это выброс хлора. Но я живу на возвышенности, так что мало вероятно, что сюда облако доползёт.
А вот если у меня рядом с домом перевернется фура с азотными удобрениями не моментально отравит всю почву в районе. Наверное если после такого ты спокойно попиваешь водичку, то с тобой что-то не так? А?

Я вот ничего не боюсь. Если я умру, то будет обидно, сколько еще удовольствий я не успел попробовать.

Вопрос не в страхе, а рациональном мышлении. Если рядом с тобой, кто-то колотит молотком по минам, n-ый процент из которых не исправен, то стоит ли находится рядом с этим человеком, если можно находится где-то в другом месте?
Romin Romin 25.07.201817:19 ответить ссылка 0.0
Находится рядом или нет - зависит от нужды. Если у меня есть необходимость сидеть рядом, то нужно сидеть рядом. Я же самолёт выбираю если надо переместить свою задницу быстро и далеко. В таком случае у меня вариантов не так и много.

"Единственное, что могло у нас случится такого масштаба это выброс хлора." - да тут в любой момент времени может война ядерная начаться - это же не повод уже сейчас копать бункер?)

Ну и сравнивать колочение мин молотком и полет на самолете... ну так себе, если честно.
AshB AshB 25.07.201817:29 ответить ссылка 0.0
Так и в этом случае, у меня так же вариантов не великое количество. Сажусь и лечу. Чего бы нет? Просто предпочитаю пешие походы. Само собой я из Хабаровска в Москву на своих двоих не попрусь. Хотя приключение бы получилось классное.

Чего бы нет? Думаю тоже довольно весёлое хобби. Ничем не хуже сбора марок и для физической формы полезно и для мозга.

А посадить ребёнка за штурвал самолёта и дать обезьяне гранату?
Romin Romin 25.07.201817:40 ответить ссылка 0.0
Ну обычно детей не садят за штурвалы. Так и на заводах по произвоству и обслуживании боеприпасов ТБ нарушают редко. Но ТБ на то и ТБ, что написана кровью.
AshB AshB 25.07.201817:47 ответить ссылка 0.2
их уволили из жизни, а вообще 90% аварий по вине пилотов.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
PftGELOW © 2021 Ryan Pagelow BUNICOMIC.COM Пилот посадил девушку за штурвал, выполняя рейс в Якутии?,People & Blogs,,https://sakhaday.ru/news/proletaya-nad-batagaem-pilot-posadil-devushku-za-shturval-vypolnyaya-reys-v-yakutii-video?from=timeline
подробнее»

дай порулить авиация пилоты видео,video

Пилот посадил девушку за штурвал, выполняя рейс в Якутии?,People & Blogs,,https://sakhaday.ru/news/proletaya-nad-batagaem-pilot-posadil-devushku-za-shturval-vypolnyaya-reys-v-yakutii-video?from=timeline