Боевой арбалет «Little Joe» / оружие :: арбалет

арбалет оружие 

Боевой арбалет «Little Joe»

арбалет,оружие
Арбалет на протяжении многих веков являлся одним из самых страшных видов оружия. Он пробивал доспехи, щиты, легкие укрепления. Но все изменилось с приходом огнестрельного оружия: арбалет становился все менее и менее востребованным, пока не исчез с поля боя вовсе. Свое второе рождение арбалет пережил в середине XX века.

Начавшаяся Вторая мировая война требовала не просто нового оружия, а бесшумного, легкого, смертоносного и, одновременно с тем, простого и понятного инструмента. Именно тогда арбалет вернулся «в строй».
арбалет,оружие

При недостатке эффективного огнестрельного «бесшумного» оружия надежные и сравнительно дешевые арбалеты не могли быть обойдены вниманием. Правда, оценив их большие размеры, британское Управление специальных операций и американское Управление стратегических служб решили уменьшить их за счет использования резинового шнура - ведь еще в 1920-е гг. изготавливались арбалеты и арбалеты-аркебузы (метающие не только стрелы-болты, но и шаровидные пули) с жесткой дугой и упругой тетивой из резинового шнура.
Первое появление армейского арбалета датируется 10 ноября 1942 года. Это был компактный арбалет пистолетного типа изготовленный из алюминиевого сплава. На жесткой вертикальной дуге на полиспастах ставились резиновые жгуты, соединенные короткой тетивой. Болт с листообразным наконечником получал начальную скорость 52 м/с, это давало прицельную дальность в 30 ярдов (27,3 м).
арбалет,оружие

При весе чуть менее килограмма этот образец больше походил на пистолет, нежели на арбалет, а благодаря своей компактности он становился идеальным оружием для незаметного уничтожения часовых. Оружие получило звучное название «Little Joe» («Маленький Джо»). Доведенный прототип был окончательно завершен и отправлен на испытания 14 сентября 1943 года.
Но были у «Little Joe» и недостатки: конечно, он был значительно тише любого огнестрельного оружия с глушителем, но он не был абсолютно бесшумным, так как при выстреле тетива издавала характерный щелкающий звук. Это, однако, не было серьезной проблемой, так как щелчок не привлекал к себе внимания, органично сливаясь со звуками окружающей среды. 
Большим минусом этого арбалета являлась его малая скорострельность. Из-за того, что арбалет был однозарядным, а дуги не позволяли быстро произвести перезарядку, он мог совершать не более 5-7 выстрелов в минуту.
арбалет,оружие

Резиновая тетива, имея запас прочности всего на 100 выстрелов, также оставляла желать лучшего, но, несмотря на эти факторы, данный вид оружия был принят на вооружение спецподразделениями США и успешно применялся на протяжении многих лет.
Одновременно с «Маленьким Джо» применялись и другие, более традиционные модели. Именно таким был арбалет, получивший имя «Уильям Телль». При весе в полтора килограмма он мог запустить алюминиевый снаряд весом 226 граммов с начальной скоростью в 60 м/с, который, в отличие от легкого 28-граммового снаряда «Маленького Джо», пробивал даже легкую защиту. «Традиционное» строение арбалета также повышало и скорострельность. 
«Маленький Джо» был единственным арбалет, выпускаемый в значительных количествах.
арбалет,оружие
Боевой арбалет «William Tell»

Подробнее





арбалет,оружие
Еще на тему
Развернуть
А дальше то что? Применялся ли такой арбалет в реальных операциях, какие недостатки выявились? Или дальше прототипа дело не ушло?
scorg scorg 06.07.201816:34 ответить ссылка -3.5
«Маленький Джо» был единственным арбалет, выпускаемый в значительных количествах.
Из-за того, что арбалет был однозарядным, а дуги не позволяли быстро произвести перезарядку, он мог совершать не более 5-7 выстрелов в минуту.
Резиновая тетива, имея запас прочности всего на 100 выстрелов, также оставляла желать лучшего, но, несмотря на эти факторы, данный вид оружия был принят на вооружение спецподразделениями США и успешно применялся на протяжении многих лет.
пара абзацев, вырванных из текста
Вандал. Приклей абзацы на место
Нет конечно. Для снятия часовых арбалеты принципиально бесполезны - убивать-то они людей убивают, но не мгновенно, и ударного шока как от пули нет, так что если только не попасть прямо в мозг или горло, первое что часовой сделает в оставшиеся ему 2-3 минуты жизни - это заорет от боли.
На Forgotten Weapons проскакивал подобный девайс, и о его боевых характеристиках также высказывались нелестно. Скорее всего в реальных боевых ситуациях его не применяли от слова совсем. Даже если смазать стрелу ядом (уберубойным и мгновенным), то как транспортировать эти стрелы и гарантировать что незадачливый оперативник, в стрессовой ситуации, не уколится сам?
Сама организация, которая разработала этот миниарбалет - ОСС, по воспоминаниям современников, была тем еще дурдомом - у них имелись довольно солидные средства и они тратили их кто во что горазд - на сомнительные виды оружия в том числе. Концептуально крутые и дикие идеи, реализация из говна и палок, собственноручные испытания - интересное было время для инженеров, наверное.
>ядом (уберубойным и мгновенным)
Реальность не ДНД. Даже самые быстродействующие яды требуют пары-тройки минут.
Все очень просто. Нападаешь со спины на часового, затыкаешь ему рот, валишь на землю, снимаешь всю броню и плотную одежду, достаешь арбалет и пускаешь болт в область сердца. При необходимости можно добить ножом.
ozabot ozabot 07.07.201801:17 ответить ссылка 0.8
Так уж и тише любого огнестрельного?

Интересный момент на 4:40
Hellsy Hellsy 06.07.201816:35 ответить ссылка -4.7
вот только производство такой винтовки обойдётся гораздо дороже чем производство такого "джо". при этом у нее существенно выше размеры и вес, ей требуются боеприпасы (арбалетный болт можно выдернуть из тушки неудачливого часового и использовать вновь и вновь). ну и лязг затвора - он даже громче звука выстрела. кстати, не уверен, но вроде бы уже тогда велись разработки дозвукового патрона
De Lisle был с дозвуковым патроном, использовался во Вторую Мировую и являлся оружием спецназа - так что цена роли не играла.
Hellsy Hellsy 06.07.201818:57 ответить ссылка 2.1
Забавно. Только недавно прочитал в "Башне ласточки" Сапковского: «Защити себя сам. Вокруг тебя махровым цветом цветут бандитизм и насилие. Закон бессилен и неповоротлив. Защити себя сам! Не выходи из дома без карманного самострела марки „Гавриил“. Гавриил — твой защитник. Гавриил защитит тебя и твоих близких».
Genri Genri 06.07.201816:40 ответить ссылка 4.8
В Ведьмаке кузнец что-то подобное кричал тоже.
Fedya Fedya 06.07.201817:09 ответить ссылка -4.9
Угадай, из какого цикла "Башня ласточки"
Зачем?
Fedya Fedya 06.07.201818:49 ответить ссылка -4.2
Я даже знаю одну игру, где он был, правда эффективность... Неоднозначная, так скажем.
Silent Storm Часовые
http://www.lki.ru/text.php?id=3200
Gotter Gotter 06.07.201818:34 ответить ссылка 0.9
Тем более там был широко представлен огнестрел с глушителями/метательное холодное оружие.
R-Duke R-Duke 06.07.201818:40 ответить ссылка 0.0
Большой силы воли мне стоило запретить себе использовать сначала метательное у разведчиков, а потом разведчиков в принципе. Потому что если панцеров нет - вся группа может стоять на респе а разведчик закидывает всех врагов сюрикенами точнее чем снайпер на тоже расстояние стреляет.
Gotter Gotter 06.07.201818:56 ответить ссылка 0.2
Он был и в первом Silent Strom, шёл как уникальное оружие, большая часть которого очень уступала в эффективности в силу редкости, проблем с боеприпасами и т.д.
> получивший имя «Уильям Телль»
Вильгельм Телль
Это одно и то же. Уильям английский вариант германского Вильгельма.
Это не одно и то же. То, что "Ян" - вариант "Джона", на даёт повода заменять имена исторических личностей на местечковых "Иванов".
Я ржу, когда Сталина называют Джозеф Стален ))) Порновождь какой-то
ozabot ozabot 07.07.201801:21 ответить ссылка 0.4
Это не историческая личность, это персонаж фольклора. Мы вот зовем небезызвестного Иешуа Иисусом и никто почему-то не обижается.
>Это не историческая личность, это персонаж фольклора.
"Долгое время считался историческим лицом. Сейчас подлинность легенды о Телле оспаривается."© Вики.
До сих пор не доказано ни его существование, ни его не существование. Так что ты не прав в той же мере, что и я.

Иешуа и Иисус - это другое. И то и другое употребимо, в зависимости от контекста. Когда говорят о исторической личности, говорят о Иешуа, когда о библейском персонаже - о Иисусе.
Если называешь предмет в честь персонажа, то хочешь, чтобы люди понимали это и на другом языке. Это человека нельзя переименовать из Николаса в Николая, хоть он был назван в честь святого
Сейчас применяют блочные луки и арбалеты.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1135521.html
Современные блочные луки впускаю стрелу на начальной скорости чуть выше 100 м/с.
Году в 2014, в секции лучной стрельбы рассказали, что создали комбинированный блочник со скоростью 125 м/с.
Aectann Aectann 06.07.201817:06 ответить ссылка 1.3
Я вот в толк взять не могу это много или мало? Гугл говорит что масса стредней стрелы 20-25 грамм, при скорости 125 м/с, получается кинетическая энергия от 150 до 200 Дж, что даже до пистолетной пули не дотягивает. В чем профит?
В смысле даже? Понятное дело, что мощность у пули будет больше. Огнестрел не просто так заменил луки и арбалеты, оставив им нишу охотничьего и спортивного оружия.

Бесшумность, хорошая балистика снаряда, сочетание бронебойных свойст и заброневого эффекта.
В статье про испанский спецназ (условно спеназ, статью уже не нашел) говорилось, что они используют блочный лук для нейтрализации легкобронированных неподвижных ростовых целей на расстояниях до 100 метров.
Не забывай про остриё. Сила, прикладываемая к поверхности обратно пропорциональна площади соприкосновения. Потому у автоматных пуль такая форма.
На всем что больше пистолетного калибра как правило тоже есть острие. Чуть затупленное, но на таких скоростях это неважно.
Профит луков и арбалетов в современном тактикульном обвесе в том что из них можно стрелять не только стрелами. В людей из арбалетов как правило не стреляют - чаще в предметы и здания, чтобы навесить маячок или вцепить кошку. А так обычный 9х19 парабеллум имеет на боевой дистанции чуть ли не в два раза больше энергии и лишь немногим меньше импульса.
Бедная кошка (((
ozabot ozabot 07.07.201801:40 ответить ссылка 0.1
Postal.jpg
ТАКТИЧЕСКИЙ снайперский арбалет
LaGuerra LaGuerra 06.07.201817:28 ответить ссылка 2.9
Вопрос для знатоков арбалетов: а почему делают арбалеты обязательно с тетивой? Нельзя ли сделать пружинный арбалет? В чем минусы?
lucius lucius 07.07.201805:06 ответить ссылка 0.1
Изначально в средневековье пружины были дофига дорогими (выковать толковую мог только мастер-кузнец) и недолговечными (легирование? что это? мы даже о прокалке еще не слышали). Ныне же современная блочная схема да с торсионными накопителями в дугах уделывает любую пружинную и в накопленной энергии и в дистанции хода.
Да человека модно убить чайной ложкой воды. Боевой арбалет ))) буга га
Kanycto Kanycto 08.07.201812:48 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты