ночной дозор / Выступление стрелковой роты капитана Франса Баннига Кока и лейтенанта Виллема ван Рёйтенбурга

ночной дозор

Кoгдa в XIX веке обнаpyжили эту картину Рембрандта, она вся была покрыта копотью. Создавалось впечатление, что действие на картине происxодит ночью, и ее назвали «Ночной дозор».
Однако после реставрации картины, написанной художником в 1642 году, выяснилось, что действие происходит солнечным днем.
По сути, это групповой портрет, заказанный художнику 18-тью персонажами. Но Рембрандт отступил от канонов портрета и выполнил работу в движении.

Подробнее

песочница,Выступление стрелковой роты капитана Франса Баннига Кока и лейтенанта Виллема ван Рёйтенбурга

Еще на тему

песочница(696642)

Развернуть

Комментарии 2104.07.201816:47ссылка21.8

Интересные раньше были групповые фото.

KTyJIXy 04.07.201816:52 ответить ссылка 9.0

гильд-рейд на главного босса

ふたなりミルク 04.07.201821:38 ответить ссылка ↑ 5.9

О, да. Там должна быть книжка с описанием кто где. И жопка пленной княжны слева, была моей первой 2д любовью.

inglip 04.07.201821:42 ответить ссылка ↑ 2.4

А у меня была такая, это княжна Ольга, если я не ошибаюсь. Ушел гуглить.

Ogra 04.07.201822:15 ответить ссылка ↑ 0.0

А не, Ольга прямо над пленницей =)

Ogra 04.07.201822:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Это "Вечная Россия".
А "Мистерия ХХ века" это вот:

. v
%DM» if*
WEEK
¿r, nEPECTPff^Kg u ^rnnCHOCTbv

Gredon 04.07.201822:25 ответить ссылка ↑ 2.4

Konrart 04.07.201818:17 ответить ссылка 2.3

Wulfgar 04.07.201821:29 ответить ссылка 7.6

>она вся была покрыта копотью
>Однако после реставрации картины

Вышли из Сумрака

inglip 04.07.201821:44 ответить ссылка 9.9

Сразу видно кто больше всех заплатил)

<<Lac0sta>> 04.07.201822:34 ответить ссылка 0.8

Иные вообще не пялятся, я посмотрю

SvolochAbramov 04.07.201822:49 ответить ссылка 0.0

Иисyc 04.07.201822:55 ответить ссылка 0.4

Саския же.

Болдрик 05.07.201804:24 ответить ссылка ↑ 0.1

Это что-то венерическое?

Иисyc 05.07.201823:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Хуже. Жена.

Болдрик 06.07.201810:13 ответить ссылка ↑ 0.0

пост отличный, тэги отстой

RiRi 04.07.201822:57 ответить ссылка -0.6

На самом деле пост хуевый. Не вот прям совсем хуевый, но хуевый.
Пять строчек текста и одна репродукция - явно недостаточно. Тут можно было целый длиннопост наваять, типа когда написана, чем примечательна, кто заказчики, как они приняли данный вариант портрета, как это повлияло на репутацию художника, опять же - где ее нашли, кто нашел, какого хрена не почистили сразу и так далее. Короче - с википедии можно было не один абзац спиздить, а целую компиляцию сделать. Плюс до кучи упомянуть о существовании одноименного фильма, посвященного псевдоистории создания данной картины. Неплохой фильм, между прочим.