Как будто в каждой случайной мутации есть смысл. Есть смысл в общем. Эта например мало повлияла на жизнеспособность вида потому что опылители как правило в дождь не летают, за то может привлекла внимание людей.
Если даже не считать тех абоминаций в виде нектороых пород собак, кошек и лошадей, что люди сами вывели селекцией - серьёзные эволюционные именения произошли у таких животных как крысы, постельные клопы, голуби, саранча, огромное количество видов культурных и вышедших обратно в природу три- и тетраплоидных растений, а в случае с вирусами вообще речь идёт о ко-эволюции (то есть совместной). Все они выглядели бы сильно иначе, если бы человек не вёл образ жизни, связанный с преобразованием природы. Вообще, гугли "синантропные организмы". Мышь вон домовая - вообще в природе не существует сама по себе.
Селекция это не естественный отбор, а искусственный.
Насекомые и вирусы то ладно, у них скорость размножения позволяет, ок.
А что такого серьёзного произошло с крысами и голубями?
И какие это культурные растения вышли обратно в природу?
С точки зрения СТЭ нет принципиальной разницы между искусственным и естественным отбором. Но это неважно.
Крысы и мыши: http://www.zooeco.com/eco-mlek/eco-mlek446-001.html http://www.cpinn.eu/snip_synatrops.html https://studfiles.net/preview/5019712/page:6/
Вкратце: социальная структура и рацион без человека были бы иными, как и ареал. Сильно иными. Они бы выглядели как те виды грызунов вроде бульдоговой крысы и других, которые вымерли при контакте с человеком и серыми/чёрными крысами. От болезней.
Растения:
Ну не знать борщевик Сосновского. Многие инвазивные виды - пример эволюции в результате действий человека. Одичавшие культурные растения. Хороший пример - ячмень гривастый (декоративное растение), который стал эпекофитом - то есть повсеместно распространённым придорожныи сорняком. Конопля посевная - пришла как техническая культура. Ещё очень распространён хрен садовый одичавший. А также мак, люпин и мята.
Кандидат биологических наук. Специализировался на теории эволюции, сейчас работаю примерно в области популяционной генетики, плюс пишу научно-популярные статьи.
Расскажи это собакам. И субверсиям люди которые пьют молоко крупных животных. И вообще люди это не мутаген что бы из за них мутировало что то "если опустить не прямые и целенаправленные воздействия" а фактор отбора.
Да я не против, но вот конкретно у этого цветка чтобы люди были фактором отбора, надо чтобы он в их культуре занимал значительное место. Готов поспорить, 99% читателей только сегодня вообще узнало о его существовании.
Просто очень маленькое количество жителей Японии знает русский, а те, кто знает, не факт что сидит на реакторе.
Так что ехидство UrsusArctos неактуально из-за однобокой выборки.
Если объяснять еще подробнее, то чисто гипотетически, цветы могли быть следствием труда селекционеров, только не русских, а японских
Влага на растениях создаёт эффект линзы, и может выжечь листву. Весьма годное эволюционное приобретение, особенно в климате с переменными дождями и адским солнцем.
Насекомые и вирусы то ладно, у них скорость размножения позволяет, ок.
А что такого серьёзного произошло с крысами и голубями?
И какие это культурные растения вышли обратно в природу?
Крысы и мыши:
http://www.zooeco.com/eco-mlek/eco-mlek446-001.html
http://www.cpinn.eu/snip_synatrops.html
https://studfiles.net/preview/5019712/page:6/
Вкратце: социальная структура и рацион без человека были бы иными, как и ареал. Сильно иными. Они бы выглядели как те виды грызунов вроде бульдоговой крысы и других, которые вымерли при контакте с человеком и серыми/чёрными крысами. От болезней.
Растения:
Ну не знать борщевик Сосновского. Многие инвазивные виды - пример эволюции в результате действий человека. Одичавшие культурные растения. Хороший пример - ячмень гривастый (декоративное растение), который стал эпекофитом - то есть повсеместно распространённым придорожныи сорняком. Конопля посевная - пришла как техническая культура. Ещё очень распространён хрен садовый одичавший. А также мак, люпин и мята.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433254/Slishkom_bystraya_adaptatsiya_k_novym_usloviyam_zavela_babochek_v_evolyutsionnuyu_lovushku
вау
впрочем (токсичная шутка про ониму)
Так что ехидство UrsusArctos неактуально из-за однобокой выборки.
Если объяснять еще подробнее, то чисто гипотетически, цветы могли быть следствием труда селекционеров, только не русских, а японских