Объясните, зачем там два ствола, которые друг об друга греются? Типа ради скорострельности? Но ведь современное тактическое оружие уже давно требует точность и возможность пробивать бронежилеты, а стандартные для штурмовых винтовок скорости выплёвывания пуль более чем достаточны.
если с умом то можно сделать автоматику когда выстрел из одного ствола перезаряжает и запирает другой. греться друг об друга они будут не сильно а вот суммарно меньше. но два ствола для ручного оружия это лишний вес. лишний вес это плохо. так что не взлетит. чисто как концепт. а вот для авиапушек давно используют.
Достичь высокой скорострельности вполне реально и без подобных вывихов инженерной мысли. Более того высокая скорость стрельбы не всегда есть хорошо. Наоборот у некоторых современных ПП предусмотрен замедлитель темпа стрельбы.
А в качестве примера чересчур скорострельного оружия хорошо подойдет ППШ, который так же называли "Пожирателем Патронов Шпагина".
ты вообще читаешь что люди пишут? конкретно тот девайс что в посте фирма производитель изготовила для применения в спецоперациях когда нужно за еденицу времени выпустить в 2 раза больше пуль по цели. т.е более высокая скорострельность есть хорошо из условий задачи. без изобретения вундервафли они сделали девайс у которого половина запчастей стандартна для ар 15. вот и все. по моему оно синхронно и стреляет так как ручка затвора одна на оба.
Ну хрен его знает, я конечно не спецназовет, но что-то мне подсказывает что мало кто захочет таскать с собой оружие в 1.5-2 раза тяжелее оригинала, к которому еще и патронов таскать надо в два раза больше. Есть достаточно много скорострельных штурмовых винтовок более подходящих для подобных целей. Возможно простоо в данной нише этот девайс является более дешевым аналогом, для тех кто не может позволить себе более эргономичное оружие.
для этого изобрели вертолеты и автомобили так что оружие никто на себе не таскает. дай пример винтовки унифицированой под M4A1 или хотя бы любое другое популярное оружие стран нато обладающее в 2 раза большей скорострельностью чем M4A1.
К слову как я и писал ниже, цель данной конструкции одновременная стрельба с двух стволов. Однако в этом плане отечественный АН-94 превосходит данную винтовку на голову, за счет высокой скорострельности при стрельбе по два патрона.
Хрень какая-то: есть много штурмовых винтовок и ПП выполняющих ту же функцию и при этом они легче, а следовательно их проще вскидывать, поворачивать, что выигрывает время на открытие огня. Скорострельность - не главная характеристика штурмовых винтовок как класса.
Нужно забросать противника пулями на открытой местности: есть ручные пулемёты, на близкой дистанции и в здании - ПП, нужна универсальность и точность на средне-дальних дистанциях - штурмовые винтовки.
К тому же, два ствола - это увеличение сложности конструкции, что явно сказывается на надёжности. В общем, мне кажется, не полетит.
Кстати, теоретически, при автоматической поочередной стрельбе сильно понижается кучность данного агрегата, из-за смещения стволов относительно центральной оси.
Скорее уж здесь имеет место попытка усилить поражающий фактор оружия, за счет стрельбы дуплетом.
А чем стрельба с автоматической отсечкой по два выстрела не то же самое? Даже лучше, если учесть, что неподвижная цель получит две пули примерно в одно и то же место, что скорее всего очень плохо скажется на целостности его бронежилета.
А в качестве примера чересчур скорострельного оружия хорошо подойдет ППШ, который так же называли "Пожирателем Патронов Шпагина".
"Главная идея при разработке нового автомата заключалась в том, чтобы увеличить вероятность поражения противника в условиях жесткого ограничения времени на открытие огня за счет отправки в цель сразу двух пуль"
https://topwar.ru/64224-dvustvolnaya-avtomaticheskaya-vintovka-gilboa-snake.html
Нужно забросать противника пулями на открытой местности: есть ручные пулемёты, на близкой дистанции и в здании - ПП, нужна универсальность и точность на средне-дальних дистанциях - штурмовые винтовки.
К тому же, два ствола - это увеличение сложности конструкции, что явно сказывается на надёжности. В общем, мне кажется, не полетит.
Скорее уж здесь имеет место попытка усилить поражающий фактор оружия, за счет стрельбы дуплетом.
"look at it! Its so cooool".