Ну и шо вам так не понравилось? Один анимешный борец с нечистью, потом другой анимешный борец с нечистью. Да еще и юмор в том что глядя на Ошино в последнюю очередь подумаешь о нем что он борец с нечистью.
Ну он и в гавайке проблемы решает и технически он на картинке вполне себе с нечистью, да такой кхтонической, что краб Хитаги не краб, а муравей на ее фоне.
Красивая фотка, да и меч он, скорее всего, правильно держит (мне то откуда знать), но вот "брызги" из места среза - как будто он канализацию перерубил :-).
Этим ударом он отсёк ломтик в сантиметр толщиной. Потому ломтик и раскрошился. По сути эта штука - свёрнутая мокрая циновка. Считается, что она в точности повторяет человеческую руку или ногу в плане сложности разрубания. А раз циновка мокрая, то и брызги - это нормально... И я пробовал такое рубить (сама забава называется тамэсигири - спортивное разрубание), у меня ничего не вышло. Нужно очень много тренироваться и быть физически сильным.
Это, интересно, почему ДАЖЕ пьяный идальго сможет спокойно изрешетить опытного самурая и с какой-то стати японская школа фехтования по сравнению с европейской- говно?
Хотя бы потому что во всех случаях, когда японцы сталкивались с европйцами в 16 веке, когда дело доходило до рукопашной они нещадно проигрывали с большим разгромом.
Потому что совершенно разный уровень. У самурая преимущественно идут рубящие удары (для колющих ударов их мечи мало приспособлены). В Японии не было много качественного металла чтобы делать прочное оружие (да и защиту тоже), поэтому их бои не подразумевали блоки ударов, так как это летально для оружия, а рыцарь мог спокойно парировать и блокировать. Плюс к этому, если даже взять чисто фехтование без доспехов: мне европейские дуэлянты кажутся более подвижными, чем японские (кендо); у средневековых дуэлянтов были даги для парирования, после использования которых следом шёл укол в уязвимое тело, поэтому даже если идальго повредят руку, то самурай, неготовый к такой подлянке получит укол; европейское фехтование более разнообразное и имеет кучу тактик убийства оппонента разным оружием. Европейские рыцари имели гораздо больше боевого опыта притив разнообразных воинов, чем самураи. У рыцарей были щиты в конце концов. Рыцарь в доспехах был также подвижен,как и без них (сотни доказательств в интернете). Каждый дворянин в Европе ОБЯЗАН был охуенно фехтовать, для них это честь. Думаю этого пока хватит.
Японским мечом можно колоть, правда не любым, я в них не особо шарю. Блокировали самураи не заточенной стороной клинка или гардой.
Да и к тому же, самураи, вроде как, больше по стрельбе из лука, а уж потом ближний бой. Меч вообще использовался в последнюю очередь, после того, как нагината или яри сломается.
Про подвижность, я бы не сказал. Фехтование полуторником, например, в не бодрее фехтования японским мечом.
Колющие удары японскими клинками в реальности никогда не то что не производились, а оспаривались на уровне школ в самой японии. В этом плане они даже уступают заточенной бамбуковой палке.
Есть ещё один не малозначительный фактор: в среднем европейский рыцарь был физически сильнее самурая, поэтому для него фехтование полуторником давалось легче, чем даже фехтование катаной или тати для самурая, так как у них масса была примерно одна и та же (1,4-1,6кг против 1,3 и 2кг)
Для начала стоидо уточнить какой именно стиль фехтования и в какой эпохе он появился. Касательно дуэлянта со шпагой против самурая с катаной я соглашусь: шпажист может держать дистанцию и с нее наносить уколы(как человек, который занимается спортивным фехтованием на шпагах уже 4 года, то впринципе я все понимаю), в то время как японцу необходимо сократить дистанцию, чтобы нанести удар. Остальное спорное: каждый уважающий себя самурай и чтящий Бусидо обязан уметь сражаться любым оружием, от катаны и копья(яри) до лука и аркебузы(уже в 15 веке). Плюс на одно оружие у японцев была разное техника, прибавим джиу-джитсу. Опыт у японцев был с китайцами, корейцами и монголами(стоит сказать спасибо последним, ибо они серьезно повлияли на тактику будущих войн и боев в Японии), оружие у японцев тоже было разное, на случай рыцарских доспехов были нодати(или нодачи)- тяжелый двуручный меч или тецубо- по сути тяжелая, окованная железом дубина(хотя оба оружия не каждый мог носить, тецубо точно не каждый). Касательно японских луков незнаю, могли они пробить доспех или нет, но самураи стреляли из него весьма точно. Щит согласен, рыцаря с ним самураю будет весьма сложно убить, независимо от оружия.
По поводу опыта: с китайцами японцы начали бодаться уже во времена Империи, в 19 веке, когда уже всё решал огнестрел. Война с монголами была очень тухлой: сначала монголы с лёгкостью полностью вырезали Цусиму, а потом так и не смогли толком высадится на берег метрополии из-за тайфуна, после чего Хубилай забил на это дело. По большому счёту, японцы дрались с себе подобными и корейцами.
Тут вопрос стоит в другом: качество материала у японцев. Калёные европейские доспехи (появились в 15 веке, вместе с расцветом самурайства в Японии) выдержат любое колюще-режущее оружие японцев, плюс они были очень твёрдыми, даже для атаки булавой кусаригамы (рыцарь мог её даже не почувствовать). Только тэцубо могло что-то сделать рыцарю, но, как ты говорил, владеть ею мог не каждый. И да...щит...
В европейской технике так же применялись борцовские приемы. Плюс я сомневаюсь что нодати или дубина проймет развитый европейский доспех, а вот японскую броньку поллэксом вскрыть точно можно (хотя опять же в более поздний период японцы перешли на стальные кирасы и прочее). Короче если европейцам доводилось сталкиваться, и как следствие разрабатывать методы противодействия, как с легкими так и тяжелыми противниками, то у японцев таких проблем считай не было и как следствие когда надо было бороться с бронькой у них уже завезли аркебузы, да и броня уже начала отмирать, так что тупо не было необходимости в оружии ближнего боя для вскрывания "консерв".
Как пример в 1582 году у берегов Филиппин схлеснулись испанские конкистадоры (где то 40 человек) и японские пираты (около 1000 человек) в результате чего последние конкретно так огребли.
А вот если брать не замес один на один, а отражение нападения на Японию европейских оккупантов, то тут уже рыцари могут и лажануть, по Японии "танковыми" рыцарскими клиньями не пройдешься.
Плюс японцы тоже использовали пикинеров, тот-же клан Ода в частности. А вот крепости европейцы брали-бы с легкостью, потому что японский замок и европейский- это как деревянный дом и бункер, хотя самураи в плен практически не сдавались, что осложнило бы рыцарям приступ. Ладно, на сегодня споров хватит, доброй ночи.
Вообще то в свое время дети восходящего солнца успели поупражняться в фехтовании с испанцами, но европейцы не оценили жест демонстрации восточной фехтовальной школы... Так чуть меньше полсотнки загорелых обитателей юга европы показали куда идти обращаться в католичество шестиста ронинам. Одна из причин почему японцы не очень любят историю противостояния с вторгшимися в азию европейцами.
Зависит от мастерства самурая и рыцаря. У рыцаря доспехи, которые не прорежет катана, так-что самураю нужно целиться в сочленения доспехов или горло и самому не подставляться, так-как самурайская броня защищала исключительно от стрел, а потом от аркебузных пуль, и то, не все. Так что хз.
У нормальных доспехов есть кольчужная защита сочленений и шеи. Да и самурайских доспехов тоже довольно много типов было, некоторые такие вполне приличные стальные ламеляры, отлично защищающие от режущего оружия.
Поэтому скорее всего исход дуэли был бы такой: бойцы бы посмотрели друг на друга, постояли немного и пошли бы искать какое-нибудь бронебойное оружие, потому меч портить об броню довольно обидно.
Вот кстати да, попади в эти стыки и шею. А там у нормальных ребят кольчужные вставки с поддоспехом. Как показывают исследования фехтбухов можно орудуя мечом отвести оружие противника и уже каким нибудь борцовским приемом опрокинуть противника или опять же использовать меч как рычаг, а уже потом в тесной интимной обстановке нащупать панцербрехером или мизерикордом нежное тельце противника. А так берешь поллэкс и колишь, рубишь, дробишь вражину.
Начиная с 1570х японские пираты начали нападать на Филиппины. Из донесения генерал-губернатора Филиппин Гонсальо Ронкильо де Пеналоса: «Японцы – самые агрессивные соседи в этой округе. У них есть артиллерия, много аркебуз и пик. Они носят железные доспехи, хотя сами их не производят. Практически все закуплено у португальцев».
Грабить то был что. Я думаю, планы по захвату Японии были, для этого и продвигали христианство среди даймё. Но, во первых, плавать было действительно далеко, путь в одну сторону мог занимать лет 6, а во вторых японцев было пиздец как много, крупный даймё вполне мог выставить армию больше, чем вся Испания и Португалия
Когда я говорю что там было плохо с металом я имею в виду хороший металл. Это сейчас из любой руды металурги тебе выплавят нужную марку стали, а тогда что выкапали из того и куют.
Минусят потому, что тяжело принять исторические факты, когда две сотни гайдзинов с катанами и восемь сотен других японских бандитов всрали сорока испанцам в кирасах с пиками и шпагами.
Потому что "русский иллан маск" умер в тюрьме от износилования; никого не интересует интеллектуальное и техническое развитие страны. Всё на что способны это гос сайт, внешняя политика и футбол.
Добавлена вчера | Мне нравится 37
□ * " "|к
Во времена моего детства, за такой комплект можно было родину продать.
вчера в 19:48 Ответить
1 I
альбом
Поделиться Сохранить к себе
' ||Ш
родина как раз продавалась в то время
вчера в 19:S2 Ответить
Открыть оригинал Пожаловаться ▼
это шутка? это, свёрнутая в рулон, циновка
Да и к тому же, самураи, вроде как, больше по стрельбе из лука, а уж потом ближний бой. Меч вообще использовался в последнюю очередь, после того, как нагината или яри сломается.
Про подвижность, я бы не сказал. Фехтование полуторником, например, в не бодрее фехтования японским мечом.
Тут вопрос стоит в другом: качество материала у японцев. Калёные европейские доспехи (появились в 15 веке, вместе с расцветом самурайства в Японии) выдержат любое колюще-режущее оружие японцев, плюс они были очень твёрдыми, даже для атаки булавой кусаригамы (рыцарь мог её даже не почувствовать). Только тэцубо могло что-то сделать рыцарю, но, как ты говорил, владеть ею мог не каждый. И да...щит...
Но сначала лыцарь и самурай прихуели бы после встречи в чистом поле друг от друга.
Ещё самураи неибатца лучники.
Поэтому скорее всего исход дуэли был бы такой: бойцы бы посмотрели друг на друга, постояли немного и пошли бы искать какое-нибудь бронебойное оружие, потому меч портить об броню довольно обидно.
Японцы могли в ленд-лиз. Но это им не помогло.
Ладно, закончим и не будем доводить до конфликта.
Вообще нахера их сравнивать? Дай ты японцу нормальные латы и полэкс, он ничем не уступит своему коллеге с запада.
Вот тут разбор с указанием крнкретных исторических источников.
Какого хера мы в такой заднице живём с такими умами?!
в мечах разбираемся
а вот в задницах, что бы из неё вылезти, нет...