здоровье :: здоровый образ жизни :: Андрей Шипилов

здоровье здоровый образ жизни Андрей Шипилов 

Шлак, Кребс и Пат и с он
Андрей Шипилов
А вот скажите мне поборники сыроедения, вольдахныряния, крапивохлестания и сидения голой жопой на муравейнике. А вот в чем смысл этих ваших религий?
Нет, я понимаю, когда веган с добрыми и лучистыми глазами, объясняет мне, что он против любой рабской



Подробнее
Шлак, Кребс и Пат и с он Андрей Шипилов А вот скажите мне поборники сыроедения, вольдахныряния, крапивохлестания и сидения голой жопой на муравейнике. А вот в чем смысл этих ваших религий? Нет, я понимаю, когда веган с добрыми и лучистыми глазами, объясняет мне, что он против любой рабской эксплуатации наших меньших братьев-животных человеком! И потому не хочет принимать участие в этой эксплуатации. Вот конкретно это я могу понять. Это --позиция! Перед которой я снимаю шляпу и носителю которой всегда готов пожать руку. Самопожертвование ради мЕньших и беззащитных - достойно уважения, даже если другие не видят в нем здравого смысла. Но вот это самое "очищение организма от шлаков" за ради которого мои меньшие братья во человечестве творят всякие интересное™ над своим организмом, вот это что такое? Что это за "шлаки" такие? Какая у них химическая формула? Ну хотя бы одного "шлака" формулу кто-бы мне сказал? Начинаешь их спрашивать, всем своим видом дают понять, что знают формулу, но тебе не скажут, потому что ты... а хрен знает, кто ты для них... враг наверное! Биохимию не знают, просто химию -- не знают, путают альдегид с патисоном, а цикл Кребса с генералом Кребсом из фильма "бункер", но что такое шлаки - знают. Но не говорят! Как организм работает уже вдоль и поперек изучено! Вот есть к примеру почки, которые выводят из огранизма излишки электролитов, креатинин, молочную и мочевую кислоту, азотистые продукты обмена, всякие токсины попавшие в организм. Есть кишечник который выводит соли тяжелых металлов и всю, что может раствориться в жире. Легкие выводят все, что способно испариться... Но это ведь не "шлаки", не так ли? Потому что это все выводится и так, безо всякого сидения голой жопой на муравейнике. А вот чтобы "шлаки вывелись" желательно посидеть! Так что такое эти "шлаки", где они прячутся в организме до того момента, пока вы не сели голой жопой на муравейник. Ну, хотя одного "шлака" дайте химическую формулу, плиз. Ну хотя бы обозначьте класс веществ, к которому этот "шлак" принадлежит, и где его гада искать!
здоровье,здоровый образ жизни,Андрей Шипилов
Развернуть

Отличный коммент!

"Шлак -Твёрдый остаток после выплавки металла из руды, а также от сжигания угля." Может они все сталевары ? Воруют шлак на производстве, потом на муравейничек, в мешок по 40 кг и продают.
Doom-e-r Doom-e-r13.06.201819:28ссылка
+39.05
"Шлак -Твёрдый остаток после выплавки металла из руды, а также от сжигания угля." Может они все сталевары ? Воруют шлак на производстве, потом на муравейничек, в мешок по 40 кг и продают.
Doom-e-r Doom-e-r 13.06.201819:28 ответить ссылка 39.1
Прикинь, если ты нечаянно раскрыл тайну сталеваров.
сталеворов
Arterton Arterton 13.06.201819:56 ответить ссылка 12.1
Сталеверов.
богатый и могучий
*великий. За богатством это не к нам.
Gidof Gidof 14.06.201803:16 ответить ссылка -6.1
Сталиноверов
Воруют шлак и уносят с производства в анусе? Просто уточнение.
dibroo dibroo 13.06.201821:47 ответить ссылка 4.9
А зачем муравьям шлак?
Строят муравейник побольше, чтоб можно было принимать больше человек одновременно.
Похоже на какую-то экономическую стратегию за муравьев
Переход на личность вместо оспаривания аргументов автора. Классно, что тут сказать.
Он уже пол дня на муравейнике не сидел - вот и бесится.
"Стиль спора


Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
......... "

http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/
Ммм, вновь открытые древнегреческие технологии
Старый добрый "Argumentum ad hominem".
03793 03793 13.06.201819:52 ответить ссылка 4.5
Жванецкий доставляет всегда
Yeehoo Yeehoo 14.06.201820:52 ответить ссылка 0.0
А вдруг обгорел на солнце?
Yeehoo Yeehoo 13.06.201820:19 ответить ссылка 2.2
Значит, пока митоз от мейоза не научился отличать - дрочить тоже нельзя?
cityrat cityrat 13.06.201819:32 ответить ссылка 5.0
Только вприсядку, на муравейнике!
А вот это уже имеет смысл
А Японцы могут сделать из этого совета шоу.
Уверен что уже сделали.
Sk10 Sk10 13.06.201820:04 ответить ссылка 4.9
И там уже кого-то хлестают по яйцам.
"вольдахныряние" просто прикольно - температурный контраст вызывает выброс каких-то там гормонов и это типа кайф

ну как прыганье и с парашютом или бэйсджампинг - just for fun
premium premium 13.06.201819:33 ответить ссылка 2.9
Как человек, пару раз провалившийся под лед, авторитетно заявляю - нет там никакого кайфа
просто у тебя гормон не оттуда вьіделился.
Да и не гормон это был
но теплее в штанах то стало?
Честно говоря такой испуг был, что не чувствовал ни тепла ни холода. Летел домой как на крыльях
Может им просто нравится это, а признать не могут, вот и говорят что шлаки выводят. А сами балдят от бегающих по жопе муравьёв.
Akilo Akilo 13.06.201819:35 ответить ссылка 5.1
Ага, "по" жопе.
В мире полно тупых долбоебов, которые принимают на веру любую достаточно пропиаренную дичь и не способны на критическую оценку. Вот открытие ведь.
Culexus Culexus 13.06.201819:35 ответить ссылка 2.9
Даже больше скажу: всегда будут долбоебы, которые уткнуться в самую ебаную веру во что либо, пусть даже этих вер будет триллиард.
Фанатики.
Terydd Terydd 13.06.201822:32 ответить ссылка 0.4
Какая некая субстанция? Жир, клетчатка, етц тоже некая субстанция? Так вот расскажи какая конкретно некая субстанция шлак?
Вроде как серьезные иследования подтвердили факт того, что приблизительно каждые три дня верхний слой стенок кишечника отслаивается и выходит естественным путем со всеми шлаками. Потому это хрень
Ну вот это и надо "шлакоочищающимся" объяснять. Попросили написать, что они называют шлаками - я и написал что.
Ты написал это без уважения. Ты даже не предложил нам дружбу и обмен шлаками.
Сначала надо друг на друга в скайпе посмотреть
Субстанция тупости и идиотизма. Когда её количество достигает критической массы индивид получает смертельную для мозга дозу кишечных газов в череп вследствии чего у него напрочь атрофируется способность к рациональному мышлению и критической оценке поступающей в голову информации.
Sk10 Sk10 13.06.201819:45 ответить ссылка 7.7
Мб трупы животных? Слышал, что они не перевариваются, застревают в кишечнике и гниют
Kologon Kologon 13.06.201819:46 ответить ссылка 10.4
А ты хорош.
Просто не нужно глотать корову целиком.
Eksli Eksli 14.06.201810:26 ответить ссылка 0.4
Полная чепуха. В нормально функционирующем кишечнике ничего на стенках оседать не может, если перистальтика работает нормально, человек не страдает от хронического запора или ещё какого-то заболевания. А если нет, то это надо идти к врачу-специалисту, обсуждать с ним лечение и профилактику, а не жопой по муравьям херачить!
Я и написал, что при неправильно функционирующем. И тоже считаю, что нужно к врачу идти, а не херенй маяться.
От блять, раз 10 перечитал твоё сообщение и не нашел там упоминание про "неправильно функционирующий кишечник". Ебани ка скрин и обведи, бо я в глазики балуюсь.
http://joyreactor.cc/post/3536562#comment16419906 - он писал про атонию кишечника, если что
На момент написания коммента - нет
Полная чепуха. В нормально функционирующем кишечнике ничего на стенках оседать не может, если перистальтика работает нормально, человек не страдает от хронического запора или ещё какого-то заболевания. А если нет, то это надо идти к врачу-специалисту, обсуждать с ним лечение и профилактику, а не
Я думаю, что тебе нужно выступать в стенд ап шоу для эндокринологов. Будешь иметь успех.
Я думаю что тебе нужно научиться внимательно читать
и ещё интересно, можно ли из этих шлаков сделать шлакоблоки и построить себе дом
Vay Kek Vay Kek 13.06.201820:27 ответить ссылка 10.3
Или шлакоблокуня
Ебать, я только что понял как появляется шлакоблокунь. Окунь живёт, собирает в себе шлаки, не сидит на муравейнике и становится шлакоблокунём
- В желчном пузыре у вас камни, в моче песок, в легких известь...
- Доктор, скажите, где у меня глина и я начну строиться!
kosoi kosoi 13.06.201819:46 ответить ссылка 5.8
месить.
каким образом сидение на муравейнике расшепляет камни в почках?
Свежий воздух, адреналин и муравьиная кислота мей би
Ещё бы задать вопрос как влияет втирание аромамасла в виски на коррекцию позвонков. На камни в почках - никак, но есть вариант, что муравьиная кислота может попасть в кровь и как медикаментозный препарат "гопатеновая кислота" в своей мере повлиять на пластичность капиляров, влияя на такой диагноз как артеросклероз. Что будет не так хорошо видно при наблюдении вен и артерий в плане нежелательных накоплений, зато отлично повлияет на деятельность мозга и вполне возможно частично восстановит чувствительность пальцев, при нарушении капилярного кровообращения. Это только один пример.
chediz chediz 13.06.201822:35 ответить ссылка -2.1
"Вполне возможно" неоспоримый научный аргумент! *сарказм*
Статью в западном научном журнале с мировым именем будь добр. А то прям аргументация адепта журнала "ЗоЖ"/"Здоровье" и пр журнальчиков которые бабушки на почту выписывают под старость.
Sk10 Sk10 13.06.201819:50 ответить ссылка 5.0
Вполне возможно, само "вполне возможно" поставлено специально, чтоб не утверждать то, что требует большой доказательной базы? А в прочем, добр не буду. Самообразование ещё никто не запрещал. И доказывать что либо с таким запросом - да ну нахер. Кому ты впился с такими претензиями?
chediz chediz 13.06.201822:42 ответить ссылка -5.1
Есть "азотистые шлаки" это конечные продукты распада белков, они выводятся с мочой
kosoi kosoi 13.06.201819:44 ответить ссылка 1.6
Шлак в черепных коробках этих самых "верующих".
chris d chris d 13.06.201819:46 ответить ссылка 0.1
Сам этой хернёй не увлекаюсь, но могу предположить что под "шлаками" они подразумевают тяжёлые металлы (свинец, ртуть, кадмий, медь), радиацию и соли, которые не так просто вывести из организма.
AlexWake AlexWake 13.06.201819:46 ответить ссылка 0.8
Под шлаками они подразумевают шлаки, то, что в организм могут попадать тяжелые металлы им не известно. Они борятся с шлаками как идеей чего то плохого.
Sk10 Sk10 13.06.201819:51 ответить ссылка 2.8
Без вот этой лекции пост будет не полным)
Sk10 Sk10 13.06.201819:52 ответить ссылка 6.1
Туда же.
Это он еще про "соли" в своей спине не слышал.
А еще соли в костяшках хрустят!
Ну, положим остеофиты и иже с ними не выдумка, хотя конечно и не "соли"..
Каждый дрочит как хочет, ну что вы в самом деле.
Ну, например жаренная пища содержит значительно больше канцерогенов, чем сырая. Но варёная так же как и сырая
step80 step80 13.06.201820:13 ответить ссылка 0.8
А нехуй жрать мегатоннами жирное, жареное, обмазанное усилителями вкуса и резиновым маянезиком - тогда и не понадобится "шлаки" выдумывать.
Горожане охуевают от чревоугодия. Мой дед ел супы с вареным салом, ну так он ебошил в поле всю жизнь, а где офисный хомяк так сильно утруждается физически (да и умственно, будем честны)?
Чем плохи усилители вкуса?
den_po den_po 13.06.201820:18 ответить ссылка 3.3
Тем, что у хорошей еды вкус должен быть ужасный, чтобы каждый прием пищи был сравним с пыткой.
*с улыбкой закидывает всем желающим усилители вкуса* Теперь ваша ужасная еда сравнима с самыми изощренными пытками.
Ими зачастую обмазывают самый ширпотребный комбикорм, наябывая человеческие рецепторы. В результате в желудок падает херня, а не питательные штуки.
Во-вторых, усилители идут в комплекте с мегатоннами соли, сахара, растительных жиров.
Ты не очень умный, мы уже уяснили. Во первых я повторюсь, соль, сахар, жиры (в основном животные), специи - усилители вкуса. Во вторых усилитель вкуса не усиливает вкус, но делает вкус более приятным за счет того что человеческие рецепторы данный вкус воспринимают как приятный.
Ну и в третьих, обмазывают все. попробуй вареное мясо без соли скушать, вкуснота будет. *сарказм*
В четвертых растительные жиры добавляют не для улучшения вкуса, их в большинстве случаев добавляют для улучшения текстуры продукта, для увеличения выхода продукта, для экономии дорогостоящих животных жиров.
А впрочем чего я тут распинаюсь то перед человеком который не имеет профильного образования и пиздит. Насмотрятся своих рентв и ябут других людей в уши...
Sk10 Sk10 13.06.201821:01 ответить ссылка 7.2
Я б еще добавил что растительные жиры сами по себе полезны, уж точно лучше чем сахар или крахмал, которые еще дешевле...
P.S. И почему все так жиры не любят, и считают их ппц вредными?
Atross Atross 13.06.201822:02 ответить ссылка 0.3
Пальмовое масло то же на самом деле вредит, но не настолько, как принято истерить в желтой прессе. Другой вопрос, что сейчас хуй найдешь продукт без него.
И чем же оно может навредить? Чем же оно вреднее других источников жиров? При условии соблюдения пропорции белки\жиры\углеводы и норм калорийности.
Atross Atross 13.06.201823:03 ответить ссылка -0.6
Переизбыток насыщенных жиров сулит проблемы с сердечно-сосудистой.
Опять же, копру и масло от пальмы знают и папуасы Меланезии. Дело в месте пальмового масла среди рациона.
Любые продукты при их неконтролируемом потреблении будут вредны! И проблемы с сердечно-сосудистой сулит недостаток ненасыщенных кислот... а их в пальмовом масле как роз таки и много... количество насыщенных кислот в рационе мало влияют на тот же холестерин.
И все же какой по твоему тогда источник жиров значительно полезнее?
Atross Atross 13.06.201823:35 ответить ссылка -0.3
Ну так а производитель того же дешманского печенья сознательно занижает процент пальмового масла в своем продукте!
Это же не ты лично его на хлеб намазываешь.
На пломбире написано "сливочный", а по факту там от молока гулькина пипися.
Общее содержание жиров в продукте указывается на упаковке, сознательно занижать этот показатель производитель не будет, ему дешевле жиры вообще не класть, проще сахарку добавить. Организму пофиг, откуда в него попали те же олеиновая или пальмитиновая кислоты, важно их количество и пропорция. Так какое масло по твоему должно быть в печенье, что-бы оно было полезно? какой тогда источник жиров значительно полезнее пальмового масла?
Я ни разу не сталкивался с занижением количества пальмового масла в как в продуктах так и в сырье, и о составе как правило красноречиво говорит как вкус продуктов, так и их цена. Проблема в массовом снижении качества не в жадном и зловредном производителе а в низкой покупательской способности и монополизации рынка.
Atross Atross 14.06.201811:34 ответить ссылка -0.6
А речь не о "дешевле", речь о маркетинге.
Бля, да любой источник жирных кислот в какой-то мере полезен! Любой! Но за качеством нихуя не следят.
Во-первых, да, вопрос дозировки. Сраные снэки к пиву и прочий джанкфуд имеют их не в меру.
Во-вторых, согласен.
В-третьих, ел, приходилось, врачи прописывали:( Так себе.
В-четвертых, я и не говорил, что растительные жиры добавляют ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ВКУСА, я говорил, что усилители часто комплектуют в больших дозах вредную пищу с изначально хреновым вкусом.
В-пятых, я категорически против шарлатанов с Рен-ТВ, но тонны джанкфуда - это тоже не путь. Проверено собственным желудком, пусть и без профильного образования.
Действительно, и чего ты распинаешься? Огромный список веществ с маркером Е запретили на международном рынке по сравнению с продукцией пятилетней давности. Е621 как популярная производная впариваемых тобой солей всего лишь ещё один продукт из этой линейки и пока не запрещён. Но это читерство на пищевом рынке, и под вкусом жареных орешков с усилителями можно впарить пингвинье дерьмо кулиенту. Валить всё как ты завалил - вершина "диагноза", хотя в преддверьи полнолуния это не удивительно.
chediz chediz 13.06.201822:53 ответить ссылка -1.2
Список индексов пищевых добавок, запрещенных за последние пять лет в студию...
Atross Atross 13.06.201823:15 ответить ссылка -0.1
Ещё один забанен в гугле?
chediz chediz 13.06.201823:27 ответить ссылка -0.7
Ты не поверишь, но не нашел, и за последние 2 года про такое вообще не слышал. Технический регламент ТС по пищевым добавкам дотирован 2012 годом... Ну вот где же этот огромный список?
И да, для справки Е621 это нитривая соль глутаминовой кислоты - одной из аминокислот, входит в состав белков и является нейромедиатором. Запрет на использование по уровню глупости будет близок к запрету дигидрогена монооксида...
Atross Atross 13.06.201823:50 ответить ссылка 0.9
"дигидрогена монооксида" - звучит страшно.
Маркер Е сам по себе всего лишь кодификатор. Тот же тартразин запрещали, потом опять разрешили. Выявили, что он аллерген, потом пересмотрели, что не настолько и сильный.
Но вообще да, приписал кучу хуйни.
ДА, соль, сахар, специи используются со времен царя Гороха и влияют на вкус. НЕТ, это не повод совсем забить выпускать мороженое с натуральными сливками и переходить на хуйню. 9 из 10 "Каштанов" под разными марками покрыты коричневой глиной, а не шоколадом, шоколад не имеет такую консистенцию, если он сделан на совесть.
Последний пункт особенно офигенен в молочке (то же масло) и подобных продуктах, выход которых хитрые технолухи увеличивают путем экономии животных и щедрого разбавления растительными жирами. А уж какая текстура получается - закачаться просто
irrlicht irrlicht 13.06.201823:39 ответить ссылка -0.8
Чей то, ни посолить, ни сахара ни специй в жратву добавить нельзя? Ахует, усилители вкуса он тут запрещает пидор)
Sk10 Sk10 13.06.201820:52 ответить ссылка 2.3
Никто ничо не запрещает, речь о том, что в меру.
раз у одного вегана спросил не зашквар ли хавать дикорослую дохлятину? шота ничего не ответил. А можно не есть мяса и не рассказывать почему ты этого не делааешь?
Можно, но сложно, если смотрят как на дебила и постоянно спрашивают. Ты не представляешь, сколько тупых вопросов можно получить. Так что редко ем с малознакомыми.
Я хз о чем ты, я хаваю мясо, люблю его и не собираюсь отказываться. Просто мне интересно почему на веганцов смотрят как на умственно-отсталых, несмотряна то, что некоторые из них действительно руководствуются годными принципами.
Так смотрят на них по двум причинам.
1. Мясоед быдло, и не понимает, что каждый хавает то, что считает нужным и начинает учить других.
2. Веган быдло, и не понимает, что каждый хавает то, что считает нужным и начинает учить других.
Стрела из второго пункта летит не в ту сторону.
Таки да, ты долбоёб. Посмотри на глобус, какие блять проблемы с водой?
Водички из мёртвого моря?
MrShift MrShift 14.06.201804:22 ответить ссылка -0.8
эта та лужа в израиле? кстати, даже ее умудряются опреснять.
Ага, но для добычи огромного слоя соли а не пресной воды.
MrShift MrShift 14.06.201818:41 ответить ссылка -0.6
ну дык а что ожидать от лужи, в которой даже утонуть проблематично
Хотя ладно, зря я о нем так: Мертвое море, вроде как, собираются восстанавливать из красного, после чего его же собираются опреснять, для этого самого - воды. Но и на соль доить его, конечно, не прекратят.
Проблема в том, что хуману нужны животные жиры, да и в целом наш организм за свою недолгую эволюцию к мясу привык. Это значит раз. Два: вроде как парниковый эффект и прочее глобальное потепление оказались хуитой и пропагандой зеленых, а лишний CO2 в атмосфере только деревцам расти помагает. Ну тут людишки зазнались и приписали себе возможность влиять на планету, а по факту все на 99,9% зависит от активности Солнышка.
Ну и три: нехуй переносить свою мораль куда-либо вообще! Мишка, когда тебя на запчасти разбирать будет, со своей точки зрения будет прав на 146%
Чувак, только еблан подумает, что веганство улучшит твое здравие, и так ясно, что на протяжение нашего развития мы эволюционировали в условиях когда нам нужны были как ты сказал животные жири.. Я не имел ввиду исключение сырных продуктов, яиц и прочего, только мясцо шоб не убивать зверей.
А вот начиная со второго пункта, ты начал писать бред. Изучи детальнее проблему, а потом делай выводы. Тут у нас не вроде хуита, всем похуй на зеленых ебланов, ведь 99,9% ученых подтверждают проблему глобального потепления, и это не просто пальцом в небо тыкнули. А долго анализировали, смотрели на уже имеющиеся последствия. Если лень читать что-то научное, то ознакомся с этой проблемой в "Выбор Катастроф" Азимова, инфа хоть и устарела немного, но до сих пор хорошо описывает возможную опасность и то почему она может наступить.
А выведение мутантов типа легхорнов и супердойных коров - это не "садизм" по мнению веганутых хиппи?
Или ты думаешь, что курица несет по триста яиц в год только потому, что очень добрая?

"99,9% ученых подтверждают проблему глобального потепления"
Эта "проблема" называется "многолетние колебания климата". Через несколько тысяч лет опять ледником накроет.
Животное в отличных условиях и всегда с едой - то чего в природе просто нет, ну да, это садизм. На второе предложение никак не отвечу, ведь только дауны могут такое отрицать.
Особенно гаваж и тысячи кур битком в вольере - это такие отличные условия!
Ага, а "климатгейта" с фальсификацией расчетов не было, потому что ВЕРУЮ.
Таки да, долбоеб.

1) Вода - возобновляемый ресурс, выпей ты ее, вылей на землю, скорми свиньям - все равно рано или поздно она вернется в экосистему.
(И да вегенское счастье в виде сельдерея, огурцов и прочих гарниров тоже дохуя поливать нужно, или веганы уже камни жрать начали ??)
2) Ебанистический веганский бред. Сумарное антропогенное (созданное человеком) выделение CO2 ~8% от общего. Из этой части СО2 произведенной человеком - 86% - пезультат работы с ископаемымыи (да, не только сжигание углеводородов вызывает выбросы СО2, но и пререработка и добыча etc). А на втором месте с 12% долей от всего выброса занимает СЮРПРИЗ СЮРПРИЗ - ВЫРУБКА ЛЕСОВ ПОД СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НУЖДЫ!!! Да, да под выращивание того самого сельдерея и огурчиков.
3) Логика помноженная на 0. Количество ДИКИХ животных используемых в пищу занимает доли процента. Все главные источники мяса, выращиваются специально для того чтобы их сьели. И если внезапно по земле прокатится вегнский пидор-вирус и все станут веганами, весь этот скот просто забьют (выпустить его на свободу - означает просто уничтожить экосферу).

Так что пока веганы не перейдут по камнеедство, пиздеть о пользе веганства для "Матушки земли" -просто тупой, безмогзлый пиздеж, не мение тупых пёзд.
1 - А то, что скорость выкачивания грунтовых вод быстрее чем скорость их восстановления это ничего?
2 - Ну какбе в большинстве источников, антропогенная эмиссия в агро стоставляет около 18%.
3 - Хуйню написал.
1) Да - ничего.
И да про потребление воды растениями ты тактично в глаза ебался ?
2) Хуй знает что у тебя за источники, пруфы в студию.
Вот что читал я:
https://www.co2.earth/global-co2-emissions
http://energyeducation.ca/encyclopedia/Anthropogenic_carbon_emissions
3) Лол что ?
Это блядь почему же ?
1. Рис на заливных террасах требует воды еще больше.
2. Ага, угу, а если перейти на траву - то агрокомплекс закроется? Все пойдем в лес сныть собирать?
3. Ну тогда и из пещеры было нехуй выходить таким хиппи.
1. Какие, нахер, проблемы с запасом воды? 3/4 планеты покрыты водой, которая постоянно испаряется и конденсируется, становясь пресной.
Да люди и сами прекрасно умеют ее опреснять.

2. Даже не говоря о спекулятивности и бездоказательности антропогенного фактора в вопросах глобального потепления, замечу, что трава-коровы - это замкнутый по углероду цикл. Когда говорят о влиянии животноводства, то подразумевают все же выбросы метана.

3. Растения как бы тоже живые и совсем не добровольно идут к тебе на стол.
Hellsy Hellsy 13.06.201823:33 ответить ссылка 0.1
Проблемы с водой вполне вероятны. Яркий пример Ливия. После разрушения водомагистрали, поток беженцев устремился на более благоустроенную террторию, не задаваясь вопросами как опреснить солёную воду, хотя побережье у страны огромное. Просто не вся терртория планеты утыкана источниками пресной воды, и не везде везёт с частыми атмосферными осадками. Есть ещё фактор техногенного засорения. Отличные примеры это могильники всяких токсичных и радиоактивных веществ. А самая популярная проблема доступная для понимания горожанину - инфильтрат действующих и законсервированных мусорок. Так что, если постараться, и осадки современная цивилизация может сделать как кислотными, так и токсичными. Не говоря о вирусной и бактериологической угрозе. Если произойдёт сейсмическое повреждение хранилищ бактериологического оружия, ветер вполне справится с тем, чтоб сделать осадки небезопасными.
chediz chediz 14.06.201800:50 ответить ссылка -0.6
Твой "яркий пример" - это гвоздь не от той стенки. Нехватке воды в Ливии вторична, потому что Ливия - недоразвитая африканская исламская страна, где постоянно происходит какое-то дерьмо. А вот недалеко от Ливии есть Израиль, который опресняет почти 600 миллионов тонн воды в год или ~70 кубометров в год на жителя и собирается довести это до 100 кубов на жителя за следующие 10 лет. Этого достаточно не только для полного обеспечения нужд жителей, но и для сельского хозяйства, причем с запасом позволяющим Израилю экспортировать сельхозпродукцию.

Китайцы тоже задумались об альтернативах и у них по плану к 2020г. будет производиться примерно миллиард тонн пресной воды - это немного по сравнению с населением Китая, но у них и особых проблем с водой пока нет.

Что же до мнимых угроз, то это снова гвоздь от другой стенки - проблема инфильтрата (остальные проблемы я не рассматриваю, потому как это какая-то алармистская хуета) безусловно есть, но она лишь может ухудшить качество воды, а не сделать ее полностью непригодной. Небольшая доочистка решит проблему, хотя конечно же проблема переработки мусора весьма актуальна.
Hellsy Hellsy 14.06.201801:47 ответить ссылка 0.4
Окай, Израиль и Китай молодцы. Скоре всего Японцы в этом вопросе не только молодцы, а и чемпионы. А что произойдёт если в странные условия попадёт другая страна? Случится что-то "внезапно". Они будут бороться с проблемой как Израиль, или мигрировать как Ливия? Могу предположить что в случае внезапного техногена такая страна как Франция, к примеру, сначала получит частично гуманитарку, вместе с чем цены на питьевую воду станут дороже топлива, и до момента решения проблемы чуть более чем половина жителей мигрирует в более обеспеченные нужным ресурсом страны. К стати, никто не владеет данными: если произойдёт очередная "Фукусима", выпареная вода в зоне поражения будет питьевой или всё-же нет? Проблема в том, что питьевая вода действительно ресурс, и пока проблема не поставлена на поток с запасом решения, вероятность драчки за воду вполне высокая.
chediz chediz 14.06.201802:59 ответить ссылка -0.1
Авария на ЧАЭС была крупнейшей техногенной катастрофой в мире и вода в Днепре была загрязнена. Киев, который всего-то в 152км. брал воду из Днепра и это могло стать в перспективе проблемой - не сразу, уровень загрязнения все же был далек от критического, но через некоторое время можно было бы ожидать вспышки раковых заболеваний. Тут я сделаю небольшой отступ: в целом, в XX веке почти государства относились к гражданам как к говну под ногами и плевать хотели (погугли болезнь итай-итай или что такое ВУРС) на экологические проблемы, но в концу XX века наметилась позитивная тенденция. Короче, было принято решение срочно строить насосную станцию и брать воду из реки Десна. Через два месяца ее ввели в эксплуатацию, а забор воды из Днепра был прекращен. Еще через полгода ситуация нормализовалась и воду снова стали брать из Днепра.

Фукусима тоже интересный пример - оказалось, что если растворить кучу очень радиоактивного говна в миллионах кубических километров воды, то придется очень постараться, чтобы найти хоть какие-то следы.

В общем, сценарий при котором питьевая вода внезапно кончилась - можно даже не рассматривать, а сценарий при котором она постепенно кончается - будет означать для развитых стран вполне преодолимые трудности. Нынче же основные проблемы с водой у Африки. Впрочем, как и с едой, с электричеством, лекарствами и вообще практически всем.
Hellsy Hellsy 14.06.201803:21 ответить ссылка 0.5
Сейсмическое повреждение хранилищ бактериологического оружия? Окей, я промолчу, что запасы именно ОРУЖИЯ стремятся к нулю, т.к. мало того, что оно запрещено, так еще и эффективность его никчемна. И да, на дворе не 19 век, если ебанет такое землетрясение, что повредит хранилища оных веществ (не только оружия), то тебя и всех это будет иметь последнее значение, т.к. сейсмические волны такой силы распидорасят города в хлам.
Тут на ленте дофига "умных" минусологов собралось. Но обосрались они по всем пунктам долбоебизма. Неврастеники вообще любят поддерживать друг друга не особо вникая в дискуссию.

Проблема быть веганом или не быть, конечно, выбор индивидуальный. Но перед тем как стать веганом, лучше всего обратиться к диетологу, который сможет составить рацион или рекоммендации хотя бы сделав анализ состава крови. Существуют люди, отказ от животных жиров у которых может очень быстро привести к непоправимым последствиям, вплоть до летальных. И наоборот, существуют люди которые могут отлично перейти исключительно на растительную пищу без дискомфорта. Каждый случай уникален и требует индивидуальный подход.

Второй пункт действительно улыбнул. Скажем, парой сотен лет ранее, агросектор можно было бы назвать единственным существенным фактором в этом вопросе. Ему бы элементарно составил конкуретнцию наш вид, и прочая фауна. Но вот загвоздка, похоже наша планета и сейчас не плохо справляется с текущей нагрузкой. Даже не смотря на интенсивное сокращение лесов. Скорее всего мы знаем не все причины и факторы. Вполне допустимо, что мировой океан так же участвует в этом процессе - это может быть как локальный выброс, так и перерааботка той самой углекислоты. Думаю, что мы не видим всей картины в целом, и почему-то оперируем тоьлко популяризированными данными.
chediz chediz 13.06.201823:42 ответить ссылка -1.2
ты охуел меня неврастеником назвать? я 3 часа плакал!
kain_pl kain_pl 14.06.201804:06 ответить ссылка -0.1
Я недавно на ютубе одного дядьку, который проповедует это самое сыроединие.
Все бы ничего, но он ко всему прочему, рассказывает как плохо влияет радиочастотное излучение на организм, и он имеет отличное решение как от этого избавиться.
У него есть свой магазин , где он продает пластины которые нейтрализуют вредное радиочастотнное излучение от роутеров, телефонов и т.д.
А еще там же он продает сыроедческие корма для котов, собак основанных на травах и прочей ерунде, ну и все в таком духе.
Так что походу "быть" сыроедом выгодно, примерно как быть священником в СНГ
KingArtes KingArtes 13.06.201821:27 ответить ссылка -0.5
Сыроеды в основном наглухо пизданутые хикканы, у которых бабла отродясь не водилось.
Опять же, если про постсовок, то у нас "бизнес-связи" - это сауна-пивас-шашлык с "партнерами". Не всегда, но часто.
На сыроедение потребуется гораздо больше бабла, чем на пюрешку с котлеткой.
Именно поэтому их дети - немочные кадавры без половины зубов в десять лет и с раздутыми животами.
У меня тут вопрос к коллективному разуму реактора возник - просветите меня если не сложно.
Если организм полностью справляется с очисткой себя от ненужных веществ, то почему, к примеру, мясо молодых животных обладает менее насыщенным вкусом, чем мясо зрелых или старых животных? Например, телятина и говядина - т.е. мясо молодого и зрелого бычков - их обычно кастрируют, поэтому влияние половых гормонов на вкус мяса в этом случае можно исключить. За счет чего идет это изменение вкуса?
По идее с возрастом количество коллагеновых волокон в составе мышцы растет, но это скорее будет влиять на жесткость и сочность (при правильной готовке) мяса, но не на сам вкус. По идее вкус дают какие-то вещества, соответственно организм их каким-то образом накапливает.
Аналогичный кулинарный пример - мясо и яйцо курицы, которую кормят отходами рыбного производства. Они приобретают стойкий рыбный запах, т.е. какие-то вещества и дающие этот запах в организме все-таки накапливаются.

Соответственно, если организм вполне может накапливать вещества влияющие на вкус и запах мяса, то почему он не может накапливать какие-то другие не шибко полезные вещества?

Я не сторонник теории шлаков и прочей псевдоЗОЖ ахинеи, но что-то тут концы с концами не сходятся. Вот мне и интересно, что же тут на самом деле происходит.
ShadeXXX ShadeXXX 14.06.201809:36 ответить ссылка -0.4
то есть, влияние половых гормонов на вкус мяса мы допускаем, а влияние остальных гормонов и наетого в силу возраста жирового слоя нет?
По поводу жира хорошее замечание, взял на заметку.
В первом примере не факт что на вкус влияют накапливаются из вне вещества а не синтезируемые организмом, просто меняется сама биохимия тканей, кастрирование ведь не отменяет ни рост ни старение.
Во втором случае если кур перестать кормить рыбой то и запах со временем пропадет.
Вещества поступающие в организм могут накапливаться только тогда, когда организм выводит их медленнее чем они поступают. В большинстве случаев достаточно просто перестать жрать всякую дрянь, а вот всякие сомнительные БАДы для очистки уж точно никак не ускоряют сей процесс и могут наоборот излишне нагружать организм, а чем собственно и речь...
Atross Atross 14.06.201810:27 ответить ссылка 0.0
Ну, в принципе тот же Ганс Селье считал шлаками не вещества поступающие извне, а продукты распада гормонов стресса не выведенные до конца. Т.е. вещества синтезируемые самим организмом, которые могут накапливаться в нем же.
Что касается второго аргумента (прекратить кормить кур рыбой), то это не отменяет того факта, что организм может накапливать в себе различные вещества в том числе и не очень полезные. Недавнее радиоизотопное исследование суставного хряща (доказавшее, что суставной хрящ практически не восстанавливается) показало, что те же радиоактивные вещества, попавшие в организм однажды, могут оставаться в нем всю жизнь.
Я к тому, что уровень аргументации якобы "противников" псевдоЗОЖ зачастую мало чем отличается от уровня их оппонентов. Я в свое время биохимию учил в меде, но в курсе рассматривались только базовые реакции и очевидно, что помимо чистой биохимии нужно еще много факторов учитывать. К примеру, тот же жир - прекрасный растворитель и вполне может растворять и соответственно накапливать большое количество веществ (что опять же используется в той же кулинарии для придания ароматов блюду).
Т.е. выводить на чистую воду сторонников псевдоЗОЖ и продавцов волшебных таблеток можно и нужно, но уподобляться им не стоит.
Я написал что накопление производит только если вещества поступает БОЛЬШЕ чем выводится. Некоторые радионуклиды, в веду своей природы, выводятся ооочень долго, то же касается и тяжелых металлов и жирорастворимых токсинов. Но тот же жир не лежит у тебя в организме мертвым грузом, все ткани(даже костная) постоянно обновляются, а значит и вещества туда поступившие постепенно выводятся.
И самое важное: Ускорить сей процесс ОЧЕНЬ СЛОЖНО! если нет острого отравления то лучше дать возможность организму самому "вывести шлаки". БАДы ничего никуда не выводят!!!
Atross Atross 14.06.201811:51 ответить ссылка 0.0
Ты написал и я с тобой во многом согласен. Однако я про БАДы ничего не писал и уж тем более не утверждал, что они что-то там куда-то выводят. Откуда у тебя вообще эта идея взялась?
Суть моих постов в том, что идея о том, что никаких шлаков в организме нет и быть не может такая же популистская, как и та, что утверждает, что все проблемы от шлаков. Т.е. организм может вполне как накапливать вредные вещества, поступающие извне, так и производить их самостоятельно (те же продукты обмена) и накапливать уже их. Естественно, что для этого нужны определенные условия, но ничего невозможного тут нет и более того, в той или иной степени это будет происходить (к примеру, регионы с плохой экологией - там как раз скорость поступления вредных веществ будет превышать скорость их выведения). Кроме того, если брать не сферического здорового человека в кубе, а среднестатистического, то в возрасте от 30 лет и старше у достаточного процента людей уже имеют место первые симптомы симптоматической гипертензии по причине хронического пиелонефрита и мочекаменной болезни, что однозначно говорит о некотором снижении почечного кровотока, а следовательно и сниженной скорости выведения вредных веществ (не только мочевины) из организма. Т.е. условия, которые ты же и привел (скорость поступления вредных веществ превышает скорость их выведения) вполне могут соблюдаться в случае среднестатистического человека (плохая экология, не самое качественное питание, не идеальное состояние печени и почек, сниженный уровень обмена, а следовательно и вывода из организма веществ, вследствие гиподинамии и пр.).
Просто я как пусть и в прошлом, но клиницист не могу не игнорировать то, что обе стороны спора зачастую несут какую-то дичь.
"что никаких шлаков в организме нет и быть не может..."
You're God damn right. Того что подразумевают под понятием "шлаки" все эти впрорубинырятени не существуют! А ты скидываешь в одну кучу первичные, промежуточные и конечные метаболиты, тяжелые металлы, радионуклиды, экзо\эндотоксины, микотоксины, растительные и животные токсины, аллергены, антигены, маро- и микроэлементы и скотч еще знает что в одну кучу. Даже вредность\полезность отдельных веществ из каждого класса это отдельная объемная тема...
К тому же многие считают, что "накопление" это что-то статическое, вот съел ты что-то вредное, вот яд то и остался, и его нужно вывести, а в реальности нужно стабил
Atross Atross 14.06.201813:40 ответить ссылка 0.1
"Как работает организм уже вдоль и поперек изучено". Но никто не может полностью объяснить процесс регенерации тканей
«кто-бы»
Человек, который не обучился грамоте, не имеет морального права пенять другим за незнание биохимии.
torbasow torbasow 16.06.201816:56 ответить ссылка -2.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
»Ты Поиск Изображения Трансляции Советского Телевидения Наша Родина Вести НИИЭВПИ Почта Еще
IX АЛГОРИТМОВ ЗНАМЕНИ
угол
ШГ им. С.М. БРИН1
ФОРМ! 3-34БГ0СТ СССР
УНАЖИТЕ ВОЕННУЮ МАСТЬ. Н КОТОРОЙ ПРИПИСАНЫ
Ф.И.О. КУРАТОРА КОМИТЕТ! ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
НОМЕР ДОПУСНЙ Н ПОИСНУ
ВВЕДИТЕ НОМЕР
подробнее»

интернет блокировка законопроект китайский фаервол скоро в России все плохо песочница

»Ты Поиск Изображения Трансляции Советского Телевидения Наша Родина Вести НИИЭВПИ Почта Еще IX АЛГОРИТМОВ ЗНАМЕНИ угол ШГ им. С.М. БРИН1 ФОРМ! 3-34БГ0СТ СССР УНАЖИТЕ ВОЕННУЮ МАСТЬ. Н КОТОРОЙ ПРИПИСАНЫ Ф.И.О. КУРАТОРА КОМИТЕТ! ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НОМЕР ДОПУСНЙ Н ПОИСНУ ВВЕДИТЕ НОМЕР
ПОДУМАТЬ ТОЛЬКО, это МОЙ ПЕРВЫЙ день в новой ШКОЛЕ.
мои второй шанс и МОЯ НОВАЯ жизнь с чистого лииА.
Я ОБЯЗАТЕЛЬНО ОБЗАВЕДУСЬ ХОРОШИМИ ДРУЗЬЯМИ И, ЕСЛИ
ПОВЕЗЕТ
ПРИДЕРЖИ КОНЕЙ, ПРИЯТЕЛЬ/ ОНА ВСЕГО-НАВСЕГО ДЕЖУРНАЯ ПОДМИГИВАЛЬШИиА.
ПОАМИГИВАЛЬШИОА!
мы очень трепетно относимся к
НАШИМ НОВИЧКАМ
подробнее»

texic Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

ПОДУМАТЬ ТОЛЬКО, это МОЙ ПЕРВЫЙ день в новой ШКОЛЕ. мои второй шанс и МОЯ НОВАЯ жизнь с чистого лииА. Я ОБЯЗАТЕЛЬНО ОБЗАВЕДУСЬ ХОРОШИМИ ДРУЗЬЯМИ И, ЕСЛИ ПОВЕЗЕТ ПРИДЕРЖИ КОНЕЙ, ПРИЯТЕЛЬ/ ОНА ВСЕГО-НАВСЕГО ДЕЖУРНАЯ ПОДМИГИВАЛЬШИиА. ПОАМИГИВАЛЬШИОА! мы очень трепетно относимся к НАШИМ НОВИЧКАМ
43-летний житель Швеции Роджер Туллгрен получил пособие по инвалидности на основании того, что страдает... зависимостью от хэви-метала в тяжелой форме! Ему был присвоен статус нетрудоспособного из-за его образа жизни: он посещает концерты практически каждый день, а сам играет в двух группах. На эти
подробнее»

везунчик Heavy Metal песочница

43-летний житель Швеции Роджер Туллгрен получил пособие по инвалидности на основании того, что страдает... зависимостью от хэви-метала в тяжелой форме! Ему был присвоен статус нетрудоспособного из-за его образа жизни: он посещает концерты практически каждый день, а сам играет в двух группах. На эти
9GAG /GAG/3539651