с^иЦвсИе тПсКйгаи @беи1:гт1с Читать Если теория квантового бессмертия верна, то представьте, ч / twitter :: Буквы на белом фоне :: интернет :: комментарии

Буквы на белом фоне twitter интернет комментарии 
с^иЦвсИе тПсКйгаи
@беи1:гт1с
Читать

Если теория квантового бессмертия верна, то представьте, что после самоубийства сознание человека переместилось в параллельную вселенную, и он очнулся в своей постели ночью с осознанием того, что это был всего лишь дурной сон А в нашем мире он остаётся
Подробнее
с^иЦвсИе тПсКйгаи @беи1:гт1с Читать Если теория квантового бессмертия верна, то представьте, что после самоубийства сознание человека переместилось в параллельную вселенную, и он очнулся в своей постели ночью с осознанием того, что это был всего лишь дурной сон А в нашем мире он остаётся умершим Это сносит крышу 23:49 - 12 июн. 2018 г. Таракан Саша @соид1п_8угир666 • 5 ч. В ответ @с1еи1тНс Это звучит куда более разумно, нежели концепция рай-ад
Буквы на белом фоне,twitter,интернет,комментарии
Еще на тему
Развернуть
всегда боялся подумать об этом вслух и вот на тебе...
Реактор вотнатебетельный
iNji iNji 13.06.201818:11 ответить ссылка 15.3
Реактор лингворазвивающий, сука!
А в какой вселенной просыпается умерший от старости тогда?
Как можно проснуться умершим?
Я каждое утро так просыпаюсь.
А я - ближе к вечеру
Люди всегда умирают, вот так запросто. Даже ты завтра можешь проснуться мёртвым.
22->23 22->23 13.06.201819:11 ответить ссылка 5.3
Это если ты не зомби
iksss iksss 13.06.201819:21 ответить ссылка 2.9
Вот это отсылка так отсылка.
теоретически, если рассматривать время как некий "оконченный объект" (течение времени актуально только для тех, кто в данном объекте), на что как-бы намекают некоторые квантовые явления, то, есть некий минимальный шанс проснуться в роддоме в "год смерти минус твой возраст". Однако, при таком раскладе все в твоей очередной зиже может "повторяться" в точности, а это жутковато. Но, все же лучше, чем ничто.
вот так думаешь, а ведь было дохуя ситуаций, когда я мог ласты склеить...
DVORAK DVORAK 13.06.201816:54 ответить ссылка 8.4
не смотрел фильм "Лестница Якова"? Там главный герой много раз "просыпается", в своё время сильное впечатление произвело на меня
Иакова только (от Jacob), он же не русский =)
Отличный фильм
Яков - русский? Всегда думал, что это еврейское имя

фильм и правда Иакова, смотрел его в 1991 году, оказывается, 27 лет назад... я думал, лет 10 назад...
Да, естественно еврейское, сорян.
Я смотрел его первый раз где-то в середине 90х и наверное это было самое жуткое кино, которое я видел.
Тот момент с задним сидением машины...Мне все лето кошмары снились с этими рожами.
Ошибка выжившего,не?Если бы ты умер,то не смог бы писать об этом
Так те внезапные пробуждения от мгновенного чувства падения?..
optika20 optika20 13.06.201816:55 ответить ссылка 15.0
Это еще ладно я пару раз во сне пребывал в постапокалиптичных мирах, в одном меня разорвали криповые дети, в другом было более интересно и изощренно, просыпаться от того что тебе размозжили череп весело, сразу так бодро себя чувствуешь.
karsar karsar 14.06.201802:49 ответить ссылка 0.0
Если не ошибаюсь, в многомировой интерпретации квантмеха все параллельные реальности происходят одновременно, что ставит вопрос о том, как наблюдатель будет осознавать себя, если во всех он неминуемо умирает от старости.
Можно допустить, что каждый конкретный наблюдатель каким-либо невероятным образом обретает бессмертие в какой-то из вселенных, но это чот такое.

Есть знатоки квантмеха?
Я пока не добрался до конечной точки, спроси меня через 2 981 428 382 вселенных.
Ого! Так скоро?
uint32, он уже почти половину прошел
mktums mktums 13.06.201817:47 ответить ссылка 2.8
Чистка памяти и всё по-новой.
То есть, всё равно банальная реинкарнация?
Скорее не так как на картинках Бгагават-гиты. И кажется концепция с разделением даты на составляющие более верна. Душа, или монада, приобретает нечто вроде навыков моторики. Она не содержит информацию о конкретных событиях, зато отлично перезаписывает качества и реакции. Полевая структура тела тоже не содержит память как мы её привыкли понимать в плане воспоминаний. Её задачи вырастить тело, структурировать энергомагистрали, в общем, всё то, что делает хокс-ген, когда развернёт свои программы. А вот с нейронами всё намного сложнее. Человеческая черепушка это классическая компьютерная нейросеть, которая перезаписывает образы, эволюционирует, строит взаимосвязи. Но вот что поразительно - в регрессии человек может свпомнить как в замедленном фильме путь луча света. Если сравнить с известной нам датой - получается что в один момент времени мы обрабатываем такое количество только зрительной информации, что запросто за минуту наблюдения сможем заполнить любое суперсовременное хранилище информации. Человек действительно может воспроизвести картинки произошедшего до мельчайших подробностей, поставить на условную паузу и... Посмотреть на всё происходящее со стороны. Но где хранится эта информация, которая позволяет как в голограмме вспомнить события и прогуляться по ним? Приблизить до супер-микро любой объект и проанализировать его? Да и откуда тогда ведётся наблюдение, если возможно картинку воспроизвести как в классической виртуаальной реальности? И ответ напрашивается сам по себе - похоже наши полевые структуры интегрированы в некую ноосферу и мы, как биовид, имеем нечто вроде своего внешнего хранилища. Часть сосредоточена в мозге - но это лишь интерпретация информации. Сама же личность и её воспоминания, информация и характеристики полученные опытным путём гораздо обширее чем наше тело. В любом случае - не ограничивается нашим био. Проблема в том, что небольшая часть людей имеет доступ к процессам воспроизводства событий. В меру развития, интеллекта, или чего-то ещё. Трдуно сказать почему одни могут в качественную регрессию без гипноза, а другие нет.

После прекращения биологической жизни человек становится энергией и информацией в чистом виде. Скорее всего точный опыт и память более мешают чем помогают в дальнейшем движении, и со временем замещаются или сознательно устраняются самим носителем. По крайней мере, люди переживавшие внетелесный (настоящий внетелесный) опыт отмечают что непонятных вопросов, ограниченности в мышлении и восприятии у них просто нет. Некоторые всерьёз разачаровываются, когда возвращаются в тело, тем фактом, что мыслительные и оценочные процессы падают в разы. Некоторые понимают что жизнь продолжается и после самой жизни, переоценивая как именно живут сами и меняя модель поведения. Некоторые радикально меняют систему ценностей.

Пожалуй, что можно конкретно сказать о "финальной точке жизни" это то, что личность не стирается, и степень свободы регулируется не физическим ограничением, а является чем-то суммарным вроде опыта полученного при жизни. В общем, жизнь продолжается, и человек (в последующем просто существо) чётко осознаёт что биологическое тело завершило свой цикл и выполнело (или не выполнело) поставленные задачи по формированию энерго-информационного существа.

Что происходит дальше - трудно сказать. Скорее всего это право выбора - переродится снова, или выбрать что-то другое. В любом случае, у перерожданцев будет неоткалиброванный нейросинопсис и воспользоваться той информацией, которую человек приобрёл в прошлой жизни, не представится возможным. Просто в порт отвечающий за воспроизведение цвета будет поступать, допустим, информация о звуке. В любом случае - новый биоскафандр надо будет ещё обучить коммуникации с полевыми структурами. И здесь классическое обучение нейросети отличный пример. Но даже в нашем мире информация имеет свою актуальность, так что не факт, что при становлении личности она окажется просто не применимой. Скажем так - если это опыт пигмея в защите от гиен, то как он применим в быту германской домохозяйки на высокотехнологичной кухне?

Хотя существуют техники, позволяющие считывать некоторые моменты из прошлых событий, большинство, пережившие этот опыт, более склонны к заключению, что предыдущий опыт попросту бы мешал.

Здесь мы имеем только одно - монада заново запускает процесс архитипирования, набивая кластеры нейронов привычной по схожести информацией. То есть, здесь более уместно сказать о характере, чем о переносимом опыте. Хотя бывают и исключения - когда полевые структуры более адаптивны и могут подстроиться под новый скафандр. Единичные случаи перенесённого сознания. когда ребёнок может воспроизвести в деталях опыт другого человека, жившего до него, всё же существуют.

Лично мне кажется, что окончательный ответ мы узнаем после завершения нашей жизни. И скорее всего (моё предположение) человек который утверждал что Вселенная более похожа на голограмму - более прав, чем ошибается. Это логично - бесчисленное множество информационных объектов надо как-то компактно хранить. Сравнение с голографической Вселенной здесь, на мой взгляд, более чем уместно. И в свойствах голографии - это то, что любая часть общего содержит информацию о всём глобально. Интереный опыт с разрезанием голографического снимка. когда изображение дублируется. Может упасть качество картинки, но факт останется фактом - сколько картинку не режь, а она всегда будет отображать то, что на ней запечатлено. Можно получить три, пять, десять копий одного изображения просто разрезая снимок. Думаю, с нами происходит то же самое. Био-тело заберёт как дань ограничения в понимании, воспоминаниях, а так же заберёт некоторое количество клеточной памяти. Впрочем, скорее всего, потери будут крайне несущественны, и мы их даже не сожем оценить, так как именно в момент открытого восприятия станем частью общей голограммы без ограничения в наблюдаемой картине. Да и какая разница, что произошло на Земле и в какой форме, если человек вдруг вспомнит такой объём информации, который будет как минимум в тысячи раз превышать весь земной опыт? Скорее всего мы удивимся - как раньше не понимали очевидного?

И остаётся лишь один незакрытый вопрос: "что выберет монада"? То есть душа? Ведь основные реакционные модели сосредоточены именно в ней. Может это будет путешествие по общей голограмме? Вселенная без границ, с дополненной реальностью. Может это будет чувство ответвенности и, скажем так, "незакрытый Гештальт"? Снова переродление и попытка вылепить новый опыт? А может это будет как в "Рик и Морти"? Путешествие по голограмам. В любом случае нам предстоит узнать. Лично для меня, и некоторых людей которых знаю, вопрос даже не стоит в плане додумывания. Жизнь после жизни существует и личность имеет более качественные показатели, чем при жизни. Правда, мы всё-же сомневаемся что некоторый негативный опыт после жизни оценим как успешный, и, скорее всего, самостоятельно сотрём эти кластеры памяти. Или оставим как фетиш. Узнаем когда предоставится выбор.

Есть ещё масса процессов, о которых рассказывать или писать - уйдёт уйма времени. Но как бы там ни было - это не банальная реинкарнация, и, чуть более чем вероятно, степень свободы и возможности принять решение будет отличаться от нынешней в разы. Всё равно что закончить школу с аттестатом, и получить возможность самостоятельно выбирать что делать дальше - поступать в какой-то ВУЗ, или нанять репетитора чтоб подтянуть хвосты.
chediz chediz 13.06.201818:04 ответить ссылка -6.7
Есть какието доказательства?
kamasutr kamasutr 13.06.201818:37 ответить ссылка -3.2
Чего именно? Что этот мир мы оцениваем и воспринимаем лишь частично? Это более чем логично, так как подавляющее большинство не воспринимает радиоволну, и не видит глазами стоячие звуковые волны, как малый пример нашей ограниченности. Или доказательство что именно то что описал является непогрешимой моделью? Нет конечно же, только два утверждения и остальное - сравнительное ожидаемое. В любом случае доказательств не будет. Вопрос по перенесённой памяти и отдельным лицам считающимся такими, что реинкарнировали, можно нагуглить. А о остальном - можно только понять на личном опыте. Если повезёт - найти людей, которые пережили нечто аналогичное и вместе попытаться понять с чем приходится иметь дело. В любом случае придётся с чем-то сравнить, но пока что наиболее доступные для понимания примеры это "облачный сервис по типу Гугл", голограма, накопительная память компьютера.
chediz chediz 13.06.201818:58 ответить ссылка 1.6
не увидеть стоячую звуковую волну - реинкарнировать - найти реинкарнированных людей - попытаться понять вместе с ними, что произошло. да вам надо в рен тв выступать
За исключением того, что существование эфира/душ/духов/тян/опыта прошлых жизней обычно провоцируется алкоголем в крови автора теории или чем-то потяжелее, иногда заболеваниями нервной системы или ошибками "ложной памяти". Все это давно изучено.
Бля, как на рен тв переключил.
Еб твою мать, ты сам-то веришь в эту дичь?
Nik790 Nik790 13.06.201819:37 ответить ссылка 4.2
Если не сталкивался с тем, что трудно объяснить, не факт что такого не существует. Да, не всё окей с терминами, согласен, но есть такие темы, после которых приходится очень долго соображать "на что оно похоже и с чем связано".
chediz chediz 13.06.201822:58 ответить ссылка 0.0
Я короче дружу с фиолетовым невидимым гномом, вот не факт что его не существует, попробуй опровергни
Nik790 Nik790 13.06.201823:09 ответить ссылка 1.3
Лучше тульпа майлитлпони ))) Зачем опровергать? Если произолшло такое событие - либо это свзано с диссоциацией, либо получая дополнительные сенсорные раздражения мозг так проецирует их в зрительную зону. Первое - непаханое поле для выяснения причины. Может случится так, что потеряна часть коммуникации между полушариями и галлюцинация как вспомогательный механизм вполне оправданный костыль, применяемый психикой. Со вторым сложнее, но тема не менее обширна. Ни опровергать, ни подтверждать такое не имеет смысла. Скорее указатель, что некоторые процессы в организме происходят не так, как у остальных. Если этот "гномик" покажет тебе одну-две выиграшные комбинации в лоторее, захочешь ли ты от него избавиться? Вот в чём вопрос. К стати, тест Рабкина иногда позволяет выявить некоторые отклонения от принятой "нормы". Некоторые люди действительно не воспринимают определённые цветовые сочетания как отличные друг от друга, хотя не являются дальтониками. Откуда мне знать, что я вижу синий круг, а ты красный квадрат, но мы условились это назвать словами "красный" и "круг", и с нами согласно большинство, но видим мы по-разному и разное? Как мы догадаемся что воспринимаем эту реальность одинаково, и видим одно и то же? Если коснуться многомерности, то вполне возможно, что я в своей части реальности нарисую квадрат, который будет воспринят тобой как круг и наоборот. Но для этого надо хотя бы принять утверждение, что такое возможно, и изучить вопрос хотя бы построения геометрических фигур в четвёртом измерении. Конечно не всё так существенно отличается, но некоторая разница всё-же допустима.

Другими словами: если бы большинство людей имело бы персонального невидимого гномика в качестве дополненной реальности, и существовал лишь небольшой процент который бы не имел такого свойства, то не видящие гномика считались бы неполноценными, или отклонением от нормы. Хотя где эта норма? Судя по историографии, Сократ был первым, кто отметил что имеет в себе опцию внутреннего диалога. Со временем популяризации техники чтения сначала вслух, потом "про себя", в наше время, внутренний диалог является нормой. Кто сможет утверждать, что при изменении подходов в формировании личности "гномики" не смогут стать нормой тоже? Вопрос куда сдвинется социум, в плане развития, и будет ли новое свойство полезно?

С сенсорным раздражением, которое выстраивает дополненную реальность, всё немного иначе. Знаю человека который может диагностировать на уровне с томографом. Как и чем он пользуется? Возможно у него есть нечто типа другой опции в нейросинопсисе и он читает информацию в чистом виде? Или его знение чувствительно к излучению, не попадающему в классическое описание восприятия света?

Смысла опровергать нет. Есть смысл попытаться найти причину что именно отличает тебя от остальных, если это не свойственно большинству, и является ли это полезным или наборот, зловредным отклонением.

К стати, гениальность часто сравнивают с психическим заболеванием, и в чём-то это утверждение верно.
chediz chediz 14.06.201800:22 ответить ссылка -1.8
Я пока читал не заметил как надел шапочку из фольги
Nik790 Nik790 14.06.201800:32 ответить ссылка 1.1
То есть, загуглить что такое четвёртое измерение и посмотреть ролик с проекцией гиперкуба на плоскость - это страшное колдунство, а вот сделать из фольги шапочку и свято уверовать в её эффективность - научный канонизм? Всегда знал, что найдётся индивид, который подтвердит мои опасения на предмет адекватности социума.

Нахуа тогда спрашивал? Чтоб написать про шапочку? Надеюсь твоему гномику там уютно?
chediz chediz 14.06.201800:56 ответить ссылка -2.5
Delos Delos 13.06.201823:42 ответить ссылка 1.7
что значит одновременно, если время по ОТО локально?
jabia jabia 13.06.201817:02 ответить ссылка 0.6
Вот именно поэтому ОТО с квант.мехом фундаментально несовместимы.
Genby Genby 13.06.201817:14 ответить ссылка 2.1
а по квант меху время везде течет одинаково?
jabia jabia 13.06.201818:10 ответить ссылка 1.0
А вот хрен его знает. Фокусы со временем использует ещё СТО которая часть квант.меха, но там суть нестыковки именно в понятии "локальность/нелокальность". По квант.меху если в некоем объёме существует волновая функция, то при изменении её состояния она меняется сразу по всему объёму, мгновенно. ОТО по сути описывает взаимодействие шариков материи с точно определёнными, детерминированными характеристиками, а в квант.мехе взаимодействуют поля, которые размазаны по пространству и имеют некий диапазон значений характеристик, та самая неопределённость. И вот тут вот ОТО и лажает, её мат.аппарат не приспособлен для описания такой хрени как квантовые поля, при попытке что-то посчитать получаются абсурдно высокие значения.
Genby Genby 13.06.201818:28 ответить ссылка 0.8
а тебя не смущает то факт, что локальность времени измереный и доказаный факт?
jabia jabia 13.06.201818:48 ответить ссылка -3.9
Точно так-же как измеренный и доказанный факт нелокальности волновой функции в экспериментах по неравенствам Белла.
Да это вот такой парадокс, у нас есть две теории, обе железобетонно подтверждены и обе несовместимы друг с другом. Скоро уже сто лет как это ломает мозг всем физикам.
Genby Genby 13.06.201818:56 ответить ссылка 3.5
если добавить сюда хотя бы пару слов о теории струн, будет примерное представление о каше в головах современных физиков.
На знание квантмеха не претендую, но разве там реальности наблюдателя не сводятся к той, где происходят маловероятные события, и он там не умирает от старости, а "живет" вечно, наслаждаясь раком всех мастей и болезнями всего спектра?
yenni yenni 13.06.201818:20 ответить ссылка 0.7
Может банальное переселение сознания/души? С частичным или полным стиранием памяти о прошлой жизни?
Ты существуешь одновременно во всем времени своего существования, твое осознание настоящего диктуется памятью о прошлом и неведением своего будущего. Считай что ты будешь проживать свою жизнь бесконечно, но помня свой путь лишь от начала и до конца.
Дело в то, что каким бы старым ты не был, вероятность выживания в каждый момент времени отлична от нуля.
Epicur Epicur 14.06.201800:04 ответить ссылка 0.5
Хоть я вообще не эксперт, я тут покурил и хорошенько задумался над этим вопросом, ответов в интернете я не нашел. Если рассматривать вопрос в рамках теории многомировой интерпретации в которой так называемые"параллельные вселенные" просто являются повторяющимися участками. Если теоретически прикинуть, так-то происходят одновременно, но это не означает что между ними нет сдвигов, учитывая что вселенная постоянно расширяется, то можно предположить, что по мере развития вселенной увеличивалось количество повторений вот и выходит, что количество так называемых "параллельных вселенных" росло по мере расширения, значит между ними будут временные различия в виде разницы во времени когда процесс происходящий в одной точке вселенной начинает повторяться в другой. Но так как я не эксперт в развитии вселенной мой первый вывод может быть скорее всего не верен, классически принято считать, что вся материя начала "эволюционировать" единовременно и фундаментальные константы действуют одинаково во всей вселенной, под эволюционировать я подразумеваю переход от бозонов до образования всех ныне существующих элементов таблицы Менделеева. Так вот в этом случае как мне кажется количество повторов было огромным, но по мере расширения и усложнения процессов количество идентичных участков вселенной уменьшалось и продолжает уменьшаться, но ведь помимо идентичных участков есть просто похожие и временное развитие в представление человека там может идти иначе. Ну может быть есть мир где человечество более развито и в нем родилась твоя копия которая путем генетических изменений стала бессмертной, но происходящее в этом мире будет слишком далеким от нашей реальности, сложно назвать параллельной реальностью, ведь в нем даже твоя копия перестает быть копией, в общем все твои копии умрут рано или поздно, но могут появляться вновь в других вселенных с отстающим ходом развития, если такие существуют, но даже тогда разница между ними не может быть большой и рано или поздно твои копии перестанут появляться, так как вселенная возможно будет изменяться несовместимо с существованием разумной жизни. Вообще все это лютая философщина.
karsar karsar 14.06.201805:44 ответить ссылка 0.2
рекомендую Хокинга почитать или послушать, на Ваш вкус. Настоятельно рекомендую. Актуально и квантово
А куда делось сознание того субъекта, в которого он переместился?)
-One- -One- 13.06.201816:57 ответить ссылка 11.3
Никуда, просто был дурной сон
KycT KycT 13.06.201816:58 ответить ссылка 5.1
Так это у перемещающейся личности дурной сон, а место чье то она же заняла.
-One- -One- 13.06.201817:06 ответить ссылка 2.5
Сложилось с новосельцем, если вообще до этого существовало
Это по-другому работает. Никто никуда не перемещается, просто каждый вариант развития событий создаёт свою реальность. Пример: приставил ты пистолет к виска и спустил курок. И из одной реальности получилось две. В первой пистолет выстрелил. Во второй нет.
Согласно этой теории твоё сознание всегда будет в той ветке событий, где оно сохранилось, т.е ты выжил.
Да, я про такую версию читал еще когда-то в детстве, в "Нашествии квантовых котов", но тогда получается, что все законы сохранения энергии идут нахрен - из-за мельчайшего события, вроде прихлопнул/не прихлопнул комара создается новая вселенная и им нет числа.
-One- -One- 13.06.201818:53 ответить ссылка 2.1
Ну судя по тому, что вселенные в сумме должны выдавать 0 - почему-бы и нет.
"все законы сохранения энергии идут нахрен" ты удивишься сколько законов идут нахрен при взаимодествии с квантовой хуйней
На мой взгляд, теория квантового бессмертия несколько иначе устроена.
Вот представь: лег себе спокойно спать, спишь, и тут раз! Какой то утырок - самоубийца занимает твое тело, просыпается в нём, и такой "о, кошмар приснился"
Вот это вот уже действительно страшно
Перемещается в следующее тело
Lamina Lamina 13.06.201820:08 ответить ссылка -0.6
Никуда, слилось. Твоё сознание это часть его сознания.
И все равно у этих пидаров из параллельных вселенных жизнь интересней моей.
А представь, что твоя как раз самая интересная. :)
Ну и убогие же тогда эти пидоры из параллельных вселенных.
И скучнее одновременно!
Можно разбогатеть на русской рулетке!
MeDjiD MeDjiD 13.06.201817:09 ответить ссылка 0.5
Погоди, ты про эту вселенную?
Какой эгоцентризм. Прям, все вселенные вертятся вокруг нашего страха перед смертью.
Заняться им больше нечем, кроме как с нашей смертью ебаться
Ну если она симпатичная почему бы и нет
Ganzel Ganzel 13.06.201822:32 ответить ссылка 0.0
Только, если ты после смерти попробуешь захватить чужую плоть, но видать это мало у кого срабатывало, по-крайней мере истории про подмены личностей у человека не так многочисленны
Veals Veals 13.06.201817:11 ответить ссылка 0.1
Может быть они просто для безопасности не говорят?
Этого могут и не осознавать. Память о том, что было до и после может напрочь стереться, ты просто будешь вести себя как совершенно другой человек и быть не в курсе о произошедшем. То есть, возможно, тебя в детстве подселили и ты живёшь себе, думая, что ты это ты)
Veals Veals 13.06.201817:23 ответить ссылка 0.2
Хоспаде, никто ничего не захватывает! Если эта теория верна, то ты просто будешь выживать в любом случае. Всегда. Чтобы не случилось. Да хоть гранату сожри! Либо не рванёт, либо тебя таки соберутся врачи. Впрочем, от травм это тебя не спасёт, так что давай без экспериментов, ладно?
Твой мозг подыхает и твоё сознание вместе с ним, есть ли ты в другой вселенной уже неважно, в этой тебя нет в живых.
DexRiwus DexRiwus 13.06.201817:13 ответить ссылка 4.1
Мне недавно приснилось, что упала ядерка недалеко. Секунд 10-15 на это наблюдал а потом все...
smuk smuk 13.06.201817:17 ответить ссылка 1.1
Аналогичное снилось 3-5 лет назад.
Так вот вы где! Пройдёмте в мультивселенный департамент. Нам срочно необходимо выяснить подробности терракта в реальности Х569-В, пока аналогичное не произошло в Х569-С.
chediz chediz 14.06.201800:26 ответить ссылка 0.5
Перепись тех кому снился ядерны
Nik790 Nik790 14.06.201800:34 ответить ссылка 0.0
Мне как-то приснилась смерть от нейтронной бомбы..Погоди,погоди..Она просто придавила меня упав сверху :D
Eksli Eksli 14.06.201810:48 ответить ссылка 0.2
Перепись тех кому снился ядерный удар продолжается
Nik790 Nik790 14.06.201800:34 ответить ссылка 0.6
А, черт, мультивселенную порвало и комент во вселенной в которой я умер не дописав его остался
Nik790 Nik790 14.06.201800:35 ответить ссылка 0.2
Такое ощущение, что посмотрел отрывок из "Большого взрыва" с Шелдоном
Artboy Artboy 13.06.201817:19 ответить ссылка 0.1
На эту тему есть фильм Открытие (2017) от Netflix. Заранее прошу прощения за спойлер про тему квантового бессмертия.
Мне реально интеремно в каком месте это "более разумно". В том что звучит заманчиво для самоубийц? Что там после смерти куда то переносишься, что там.
WRZESZCZ WRZESZCZ 13.06.201817:26 ответить ссылка 0.4
да практически любая хуйня звучит более разумно, чем рай-ад
нНо ведь это все одинаково доказуемо, т.е. никак. Значит и разумности, в каком-то из вымыслов, больше быть не может.
Это ещё почему?
WRZESZCZ WRZESZCZ 13.06.201818:11 ответить ссылка -0.1
Да и то, и другое может звучать вполне заманчиво.
л
КОЛЛЕГА, ЭТО ПОРАЗИТЕЛЬНО! МЫ С ВАМИ ДОКАЗАЛИ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЗАГРОБНОЙ ЖИЗНИ! СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА НЕ ГАСНЕТ ПОСЛЕ СМЕРТИ ТЕЛА, А ЖИВЕТ ДАЛЬШЕ В ДРУГОМ ИЗМЕРЕНИИ! МЫ ДОЛЖНЫ РАССКАЗАТЬ ОБ ЭТОМ ЛЮДЯМ! МЫ ИЗБАВИМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОТ СТРАХА СМЕРТИ! И ТОГДА ЛЮДИ СТАНУТ ЖИТЬ СЧАСТЛИВО И СПОКОЙНО!
СЛЫШАЛ,
22->23 22->23 13.06.201819:21 ответить ссылка 8.7
танатонавты, о даа
Даже фильм есть об этом, называется Открытие (2017)
Ох я бы тогда начинал НГ, до тех пор пока меня всё не устроит. Семья миллиардеров там и т.п. А если вселенная другая то что-то аналогичное "успешному человеку".
В таком случае сны - это перемещение нашего разума/души в не столь отдаленные миры в моменты, когда частота нашего мозга/души совпадает с частотой людей из иных миров.
Smartchat Smartchat 13.06.201817:54 ответить ссылка -2.2
Тоесть если сегодня выйти в окно то завтра всё равно на работу? Печально...
Есть ещё более крутая тема. Отсутствие времени. Что из этого вытекает: что действия не существует, что любое событие не более чем набор частиц в определенной последовательности, а о жизни и смерти вообще можно забыть.
Я тебя внимательно слушаю
А представьте, что человек каждый раз засыпая - умирает, и просыпается уже в новой реальности. вы представляете сколько моих трупов раскидано по разным реальностям? Я прямо квантовое быдло, засрал своими телами разные куски реальностей.
Kramm Kramm 13.06.201818:07 ответить ссылка 0.2
Есть теория что как бы каждый раз засыпая, просыпаешься уже не ты из вчерашнего дня, а новый ты который будет существовать только этот промежуток времени до сна. Основываясь на события и воспоминания который остались от пред идущих твоих версий. А тело типо одно все время.
Сон это маленькая смерть ©
Взрывная теория
Tadeush Tadeush 13.06.201818:17 ответить ссылка 5.1
А все сны что мы видим есть ничто иное, как прожитие жизни нашими альтер-сознаниями в других мирах и чем ярче сон тем важнее и необычнее события произошли с нами в других мирах.
какие наркоманские эти параллельные миры
Это вроде по другому работает. Если человек повесится, то относительно его осознания в некоторых параллельных вселенных он останется жив в петле, но вероятнее уже будет овощем из-за кислородного голодания. Не очень весёлая теория.
Akuto Akuto 13.06.201818:19 ответить ссылка 0.7
Теория мультивселенных гласит, что этих самых вселенных бесконечное множество, так что в какой-то из них ты не только не сдохнешь, но и петля сделает тебя бессмертным
Разумеется, а ещё будут те в которых прилетят инопланетяне, снимут с петли, сделают тебя своим правителем и подарят гарем из кошкодевок. Но относительного того же осознания, произойдет то что более всего вероятно, то есть станешь овощем от гипоксии.
Akuto Akuto 13.06.201819:42 ответить ссылка 0.7
и у тебя вырастет член на лбу
Читаю комментарии, вспоминаю хорошую игру на эту тематику. Советую.
1 р щ 1		ii • 1	! V :, ' -r. i
lL? I!		f ' * •	III
1 \ £ V i Tiii _ */ i -, i			n
	•	Мл V	J0Ä. 1'
Получше будет имхо
CERO
NINTENDO
Хуйня дилетанта, который поленился разобраться в теории чуть более глубже чем поверхностно. Какой блять на следующее утро. Сознание мгновенно переносится в ближайшую по событиям вселенную. Пролетающая перед глазами жизнь, холодок, передернуло в момент опасности - множество сознаний из миров, где индивид эту опасность не пережил , переносящихся в тело разом. И чем дольше существует индивид - тем более разные сознания из более далеких по событиям миров соединяются. Поэтому люди меняют мировоззрение, особенно после таких опасных моментов, старики путают события, не узнают родственников (которые давным давно мертвы в большинстве реальностей либо вообще не рождались). Возможно из-за отмирания нейронов. А возможно из-за квантового бессмертия. Ведь это невозможно утверждать однозначно, до тех пор когда научатся делать нейроны бессмертными и старики перестанут помнить события которых не было. Или не перестанут.
login____ login____ 13.06.201818:27 ответить ссылка -0.3
Ты тоже не особо разобрался. Нет никакого переноса. Просто каждый твой сих создаёт хренову тучу параллельных реальностей с разными исходами. Согласно этой теории, всегда найдётся та, где ты более-менее жив. И тебе будет казаться, что ты всегда попадаешь в относительно благоприятный исход. Ну а тем вариантам тебя, которым не повезло уже ничего не кажется. Да их вроде как и нет. Трупик вон валяется.
Terabait Terabait 13.06.201818:40 ответить ссылка -3.7
пф, а ты докажи что нет
Эн нет, конкретно наша реальность предопределена с момента БВ, и кончая тепловой смертью, с точностью до движения фотона. Тут про другое, вот ты залез в петлю, тут ты умер, а там тебя достал из петли спаливший тебя в окне сосед, или веревка оборвалась. Целая другая вселенная, другое мироздание, которое отличалось от нашего также с самого своего зарождения. Но был момент когда ты находился в квантовой суперпозиции со своим отражением и "выжил".
Или я неправильно понял?
Хочется применить на вас бритву Оккама.
"Ну че, погнали нахуй?!"
MaJIbIu MaJIbIu 13.06.201818:28 ответить ссылка -0.1
Забавно, как-то раз в детстве мне приснилось как я проснулся, пошёл на кухню и перезал себе горло а секунд через двадцать я проснулся.))
Dekem Dekem 13.06.201818:35 ответить ссылка 1.2
Осознавание себя как Я - это концепция нашего сознания. В реальности нет никакого Я. Иными словами нет обособленного от свего отсального и никогда не меняющегося нечто, которое ошибочно называют душой, сознанием, Я и т.д. Поэтому когда говорят про перождение, жизнь после смерти и т.д. - это не имеет никакого смысла. Кто перерождается? Кто переходит в иной мир?
Я часть этой вселенной. Так же как и тот парень за окном. Так же как вон то дерево или травинка. В этом плане мы все едины, мы часть одного целого. Мое сознание (душа) - это лишь осознавание части этой вселенной самой себя.
lieto lieto 13.06.201819:02 ответить ссылка 1.1
Это работает лучше, если предположить, что когда люди изобретут способы контролировать пространство и время, они воскресят всех, кто когда-либо умирал в какой-то форме. И это таки звучит как "рай" для всех. Так же есть мысль о злом ИИ из будущего, который симулирует сознания всех людей и заставляет их вечно страдать. Так что как бы ебануты ни были христианские мифы, реальная вселенная в плане ебанутости выходит далеко за рамки человеческого воображения.
А потом окажется, что это всё была просто симуляция.
22->23 22->23 13.06.201819:19 ответить ссылка 19.0
россияне - хардкорщики ебаные
социопат, лжец, девственник, безнадежно влюбленный задрот алкоголик и ... пидор
Краткая характеристика реакторчанина
Автор из местных?
iNji iNji 14.06.201808:19 ответить ссылка 0.0
Автор из местных.
22->23 22->23 14.06.201809:55 ответить ссылка 0.0
Круто
iNji iNji 14.06.201810:09 ответить ссылка 0.0
Читал такую фантастику, только там существо из будущаго в умирающей вселенной проживало в эмулируемом с полным погружением мире жизнь сантехника. Потом его автоматика вывела из эмуляции, он связался с кем-то из своих, оценил шансы, снял ограничетели и снова погрузился в симуляцию, теперь уже до конца.
Помню в детстве, когда мне было лет 12-13 я отдыхал в селе у бабушки. И вот хаваю я виноград, подбрасываю в воздух и ловлю ртом, "как в фильмах". И тут бац, одна виноградина чётко попадает мне в горло, дыхание моментально остановилось.. Уже прошло 20 лет, я этот ужас помню до сих пор.. сколько страшных мыслей у меня тогда в мозгу пролетело. Помню думал что всё.. это конец, что я умру. Но к моему счастью в дом зашла тётя, и постучала меня по спине, виноградина вылетела.. Спасибо ей огромное за это. Так вот, это получается, следуя этой гипотизе, вселенная расщепилась на две, где в одной мой двойник умер от удушия, а во второй меня спасла тётя.. и я сейчас сижу и пишу это сообщение на реактор)
P.s. Кстати после этого случая никогда больше не балуюсь этим приколом с подбрасыванием пищи и ловлей ртом. И вам не советую.
AlexWake AlexWake 13.06.201820:34 ответить ссылка 3.0
Если уж о том пошла речь, ты не учитываешь те вселенные, в которых ты не стал творить херню с виноградом или поймал его удачно.
Tiofenni Tiofenni 13.06.201821:33 ответить ссылка -0.5
Ага, а так же вариант где он ел не виноград а вишни и где он вообще ничего не ел и где у него случился разрыв сердца и ещё примерно потенциальную бесконечность вариантов в каждый отдельно взятый момент времени.
Это были бы развилки в несколько ином моменте времени.
Я с детства об этом думал
Doror0 Doror0 13.06.201822:20 ответить ссылка 0.0
А на самом деле в далеком будущем считали твой разум в течении всей жизни и по мере умирания твоих клеток мозга включали их аналоги в кибер копии, которая была помещена в мир, подобный нормальному для тебя.
*	построил машину времени
*	отправился на 180 дней назад
*	умер в космосе, потому что Земля с противоположной стороны от Солнца
skuns skuns 14.06.201817:21 ответить ссылка 3.9
Мне крышу сносит мысль о том, что если бы ничего не существовало, даже пустоты Ни материи, ни пространства. То есть вообще ничего.
Т.е. не как в кино показывают как черную тьму или белую комнату. А вообще ничто.
Finalist Finalist 15.06.201814:48 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ВЫ ДОЛЖНЫ СКАЗАТЬ-ЧТО ЭТОТ НИЗШИЙ, СДАВШИЙСЯ МНЕ по СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ, БУДЕТ ПОД МОЕЙ ЗАЩИТОЙ ДО КОНЦА ЕГО жизни И ДОЛЖЕН подчинятся ВОЕННОМУ ЗАКОНУ о КОСМИЧЕСКИХ КОЛОНИАЛЬНЫХ ПОЛЕТАХ 178-ГО ЭСКАДРЫ...
подробнее»

vladcorail Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы перевел сам песочница may cause grammar butthurt я исправлюсь V

ВЫ ДОЛЖНЫ СКАЗАТЬ-ЧТО ЭТОТ НИЗШИЙ, СДАВШИЙСЯ МНЕ по СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ, БУДЕТ ПОД МОЕЙ ЗАЩИТОЙ ДО КОНЦА ЕГО жизни И ДОЛЖЕН подчинятся ВОЕННОМУ ЗАКОНУ о КОСМИЧЕСКИХ КОЛОНИАЛЬНЫХ ПОЛЕТАХ 178-ГО ЭСКАДРЫ...
Дни 1-10 Изучаете переменные, константы, массивы, строки, выражения, операторы, функции... Дни 698-3648 Общаетесь с другими программистами, вместе работаете над программными проектами, учитесь у них. День 14611 Основываясь на своих знаниях биопогии, создаете омолаживающее снадобье. Дни
подробнее»

как выучить C++ за 21 день Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Юмор

Дни 1-10 Изучаете переменные, константы, массивы, строки, выражения, операторы, функции... Дни 698-3648 Общаетесь с другими программистами, вместе работаете над программными проектами, учитесь у них. День 14611 Основываясь на своих знаниях биопогии, создаете омолаживающее снадобье. Дни
Если теория эволюции не верна, то почему Пикачу превращается в Райчу? Чарльз Дарвин
подробнее»

теория эволюции пикачу ШАХ И МАТ песочница

Если теория эволюции не верна, то почему Пикачу превращается в Райчу? Чарльз Дарвин
Вопрос: Если кота скинуть с высоты, то он упадет. Я верно понимаю? Ответ: Слишком мало информации. Во-первых, смотря с какой высоты кидать. Если высота достаточно большая, будет парить в невесомости. Во-вторых, смотря с какой скоростью и под каким углом. В зависимости от этого может выйти на о
подробнее»

Буквы на белом фоне физика наука кот Теория баянометр молчал песочница вопрос удалённое

Вопрос: Если кота скинуть с высоты, то он упадет. Я верно понимаю? Ответ: Слишком мало информации. Во-первых, смотря с какой высоты кидать. Если высота достаточно большая, будет парить в невесомости. Во-вторых, смотря с какой скоростью и под каким углом. В зависимости от этого может выйти на о