«Кандидатская диссертация руководителя Роскомнадзора г-на Жарова списана на 50%,
но проверить этого никто не может из-за блокировок РКН»
Подробнее
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ — МИХАИЛ ГЕЛЬФАНД,People & Blogs,,#Мнение «Кандидатская диссертация руководителя Роскомнадзора г-на Жарова списана на 50%, но проверить этого никто не может из-за блокировок РКН», - профессор, доктор биологических наук, член совета Общества научных работников (ОНР) Михаил Гельфанд
Роскомнадзор,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
![[ANIMATION] Проверка на Телеграм,People & Blogs,РКН,анимация,Telegram,animation,РКН-тян и смартфон Сони с сюрпризом.
Графика, монтаж: KamitsuKun
Музыка: Любэ - Прорвёмся (Опера)
VK: https://vk.com/kamitsu_kun
Twitter: https://twitter.com/kamitsu_kun
Instagram: https://www.instagram.com/kamitsu_kun](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4067210.jpg "[ANIMATION] Проверка на Телеграм,People & Blogs,РКН,анимация,Telegram,animation,РКН-тян и смартфон Сони с сюрпризом.
Графика, монтаж: KamitsuKun
Музыка: Любэ - Прорвёмся (Опера)
VK: https://vk.com/kamitsu_kun
Twitter: https://twitter.com/kamitsu_kun
Instagram: https://www.instagram.com/kamitsu_kun")
И если получится даже - народ будет устраивать бунты даже чисто из скуки.
Узнал о нём, когда года 3-4 назад он вёл кучу научных споров с мракобесами по поводу ГМО (когда принимали закон о запрете выращивания ГМО в стране)
Ошибаются и те, кто возбухает, и те, кто сбухает... Правильное решение как всегда даже не посередние, а далеко от научных и не научных срачей. Ой, да кого это интересует? Это ж всё заговорный заговор боярышниковых корпораций против дубовых спиртоделов.
Постарайтесь разбираться в вопросе прежде чем бросаться заявлениями.
Несмотря на схожу суть, на мой взгляд, не совсем корректно связывать с классической селекцией. Как минимум потому что, селекция, суть весьма рандомное и конечный результат неизвестен, в то время как создание ГМО процесс контролируемый и специалист всегда знает что выйдет. Тут стоит вспомнить случай с американской картошкой, которую пытались путем селекций сделать недоступной для вредителей и "идеальной формы", по итого своего они добились но кортофан стал ядовитым и абсолютно несъедобным.
" в не менее диком отношении владельцев ферм"
Некоторые такие фермеры ловят нехилый такой профит от ГМОистерии, путем заламывания цен на свой "натуральный 146%" продукты.
"Оставлю для себя пунктик, что человеческое отношение в первую очередь определяет использование продукта и степень риска."
Скорее от степени понимания вопроса и его подачи. Для основных масс ГМО это неведомая магическая бобуйня, которая превратит тебя в мышь если ты его, ГМО, сожрешь. Не важно что школьного курса биологии должно быть достаточно, чтобы понять что все то "зло", что приписывают ГМО, полная чепуха. Большинству просто впадлу разбираться в вопросе, они скорее поверят мифам распространяемым фриками(которые кричат о вреде ГМО с каждого угла), не забывая эти мифы корректировать чтобы держать стадо в тонусе.
Фермеры. Им срать на всех и вся. Он в обход за центнеро-литр договорится с конрбандой семян, просто побывав на выставке где его пламенно заверят о супернадоях (к примеру). И хорошо если достанет под них оригинальный гербицид. В итоге получится выжженая земля, корявый урожай, засорение продукции. Ведь основной вопрос о гербицидах же верно? Один на одну культуру. Минимум затрат, максимум продуктивности. Фермен не будет ждать года и десятилетия. Он сам договорится в обходную с эксперементальными полями и достанет что ему надо. Агрохимию будет покупать у самого дешёвого поставщика, так как не сможет под конкретный штамм взять у производителя...
В общем... нюансов масса.
Стадо в тонусе. Есть основания полагать, что отдельные культуры влияют на гормональный фон, биохимию состава крови, и прочие прелести. Отлично если изменения в культуре посредством модификации простые - выделение конкретного гена устойчивости, урожайности, ещё какой-то полезности. Но если в культуре, скажем, зерновых, синтезируется несвойственный им компонент сходный с транс-жирами, якобы для более лёгкой усваиваемости и питательности для человека, или ВРХ, то естевственно, нужны гарантии, что такой продукт не повлияет на функиональность существа. Ни в первом, ни в последующих поколениях. И как-бы ни хотелось подвести черту однозначности - ГМО слишком разное в подходах и конечном результате. А так же слишком разная реакция рынка на продукцию. В транах третьего мира проиходит то, что описал в первых 2-х абзацах. А на счёт последствий (не могу сказать точно что эксперимент был проведён предельно чисто) есть основания полагать, что некоторые решения способны повлиять на популяцию млекопитающих через поколения.
Хотя да, по отбору нужных качеств и наследовании - генетическая модификация круче, быстрее и устойчивее традиционной селекции. Но это не делает верным утверждение: "если одно направление из общего списка абсолютно безопасное, значит остальные безопасны так-же".
Насколько помню в свое время это было одним из первых "воев" против ГМО. Итоге производители ГМО сделали так чтобы продукт был, как бы, бесплодным или как-то так. Потом стали выть что ГМО "мертвое".
--"Есть основания полагать, что отдельные культуры влияют на гормональный фон, биохимию состава крови, и прочие прелести."
Опять же каждый ГМО продукт пройдет семь кругов ада прежде чем будет допущен.
И опять же - о каком виде генетической модификации идёт речь? Их всё-же больше чем один или два.
Ммм а причем тут виды, не совсем пойму? Все же мы говорим о технологии надзором над которой осуществляют тысячи глаз, готовых разорвать её при первом косяке.
Потому что понятие "чистого" продукта нет давно уже, а те же гибриды и близко не тестируют так, как тестируют ГМО.
Фактически для ГМО приняты стандартны тестирования для лекарств.
Ин совьет раша государственный протекционизм изводит частного и не принадлежащего государству производителя
ЛАТЕКСИ СУКА!!!
Латех, правильно - латех!
Вообще если кто интересуется наукой, рекомендую к ознакомлению весь эфир с ним, а не эту пятиминутку.
http://joyreactor.cc/tag/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0
http://wiki.dissernet.org/wsave/ZharovAA2003.html