Сотни зрителей бежали из кинотеатра во время премьерного показа фильма "Дом, который построил Джек" / Lars von Trier :: новости :: фильмы :: видео (video)

новости фильмы Lars von Trier видео 

Сотни зрителей бежали из кинотеатра во время премьерного показа фильма "Дом, который построил Джек"
 9 / frt ''_ .-.>• • ’ / ' ' - ' /yvrá ' / i/*- ’л \ Ki. -^#¿k Щ/' M • j ,’eJ у. Hi V, ДиТ^-- • у' ^ X / пайШ^Ш. Ш /+яШ ¿Жг !fy: c /fiJ‘ 'í&üiar , j^mgj ■ -yjS. XxáP ИЙЕ^.!'л' > \ ?f- t ■ '. * 1 fî U , > . i] |É * 1 p I I S* M I ! 1 ;1,новости,фильмы,Lars von

   Во время премьерного показа нового фильма «Дом, который построил Джек» скандального режиссера Ларса фон Триера (Lars von Trier) на Каннском кинофестивале, сотни зрителей не смогли выдержать жестокости картины, и в спешке покинули кинозал.

15 мая состоялся специальный показ фильма «Дом, который построил Джек» для гостей Каннского кинофестиваля. Новая лента рассказывает историю серийного убийцы Джека, который 12 лет совершал различные преступления в Америке, избегая правосудия. При этом, зрелище оказалось не для слабонервных, и сотни зрителей покинули кинозал, не досмотрев ленту даже до половины. Многие уходя из зала говорили, что фильм «омерзителен».
новости,фильмы,Lars von Trier,видео,video

новости,фильмы,Lars von Trier,видео,video

   Журналисты отметили, что многие гости начали уходить из кинотеатра после сцены, в которой главный герой стреляет из ружья в головы двум детям. Также в картине содержатся сцены, в которых герой пытает девушек, прежде чем их убить, протыкает людей ножом, и даже волочит за своим фургоном труп по дороге. Некоторые критики возмутились, что фильм «Дом, который построил Джек» вообще допустили на фестиваль.
   Стоит заметить, что многие прошлые работы фон Триер получили немало критики за свои неоднозначные сцены, а в 2011 году режиссер получил статус персоны нон грата на Каннском фестивале после того, как сказал, что «понимает Гитлера».




Премьера фильма состоится 29 ноября 2018 года.


Подробнее
Trailer: The House That Jack Built,Entertainment,Lars von Trier,The House That Jack Built,Matt Dillon,Lars von Triers 'The House That Jack Built' følger den højt intelligente Jack over en periode på 12 år og introducerer de mord, som er definerende for Jacks udvikling som seriemorder. Vi oplever historien gennem Jack, mens han postulerer, at hvert et mord, han begår, er et kunstværk i sig selv. Selvom politiet langsomt nærmer sig Jack, løber han større og større risici i jagten på at skabe det ultimative kunstværk. 'The House That Jack Built' får biografpremiere den 29. november 2018.
 9 / frt ''_ .-.>• • ’ / ' ' - ' /yvrá ' / i/*- ’л \ Ki. -^#¿k Щ/' M • j ,’eJ у. Hi V, ДиТ^-- • у' ^ X / пайШ^Ш. Ш /+яШ ¿Жг !fy: c /fiJ‘ 'í&üiar , j^mgj ■ -yjS. XxáP ИЙЕ^.!'л' > \ ?f- t ■ '. * 1 fî U , > . i] |É * 1 p I I S* M I ! 1 ;1


новости,фильмы,Lars von Trier,видео,video
Еще на тему
Развернуть

Отличный коммент!

Slawka Slawka 16.05.201817:28 ссылка
+57.09
Зашел посмотреть сколько мой пост комментов собрал и подахирел малость...
стоп, твой ник Воланд?(тут я намекаю на воланда из мастера и маргариты)
И ты сделал пост про премьеру жестокого фильма?
сук, это так символично
Видимо, таким образом он захотел сделать свою картину запоминающейся, учитывая, что фильмов на такую тематику хоть бульдозером греби и все они одинаковые.
Оригинальные "Забавные игры" просто охуенны, и очень выбивались из ряда подобных. Если не ошибаюсь, именно в них первый раз в кадре пристрелили ребенка. Очень спорное утверждение по поводу одинаковости...
Это наверное был первый фильм от которого у меня подгорело
Судя по минусам многие не смотрели фильм, но момент с перемоткой действительно крут
А что за момпнт с перемоткой?
какую версию смотреть? 1997 или 2007?
Немецкую 1997г.
Я смотрел только ремейк, и он был неплох. Старый фильм лучше?
старый гораздо лучше. злодеи более злодейские. Тим Рот не мешает смотреть фильм.
Особенность этого фильма в том, что в кадре вообще никого не убивали
У дедушки Карпентера было раньше
такая маленькая а уже стерва
Ты смотрел фильм про человека, который убивает людей, какого хуя ты ещё ожидал? Детских мультиков и радужных единорогов?
Ну так нельзя же убивать детей и т.д. и т.п. Сейчас, со всеми этими ограничениями, существенная часть хорроров тянет как раз на детский мультик.
Они выглядят так, будто попали в Sin Sity
Слабаки
Значит стоит смотреть
Да, реклама так работает
лицемерие.
как бескровное насилие, когда два главгероя метелят други друга и даже зубы не вылетяют так ок.
а когда показывается что реально за подобным стоит, так сразу фу.
а потом начинаются сопереживания всяким маньякам-расчленителям по типу "ну он же хороший парень, раз "плохих" только кромсает"
то что у него кукушка съехала народ не смущает, ога.
Просто большая часть произведений, с "маньяком-расчленителем" в роли главного героя, сделана так, чтобы зритель так или иначе принимал сторону этого героя, обычно авторы таких произведений делают противоположную сторону конфликта еще более конченными отморозками, чем протагонист.
например?
на ум разве что see no evil приходит
Декстер, скажем, имеет целый букет милых серийников.
допустим, хотя декстер там все же главный милашка
Что и следовало доказать...
так а еще какие примеры?
Доктор Лектор
Трусы и слабаки. Хорошо рассуждать об убийстве, когда на экране все это чистенько и аккуратно показано без крови и всего перечисленного. Как говорится, тот не развяжет войну, кто ходил по полю боя, заваленного гниющими трупами и вдыхал аромат разложившихся тел. Просто оторванные от реальности кретины.
Тут стоит вспомнить про бездну, которая будет смотреть в тебя. Некоторые люди не выдерживали подобных ужасов, и после войны страдали от их нехватки. Это справедливо для любого военного конфликта.
Все верно, но ведь одно дело, когда ты это ощущаешь на своей шкуре в полной мере, а другое дело, когда ты комфортно сидишь в кинозале и хрустишь попкормом. Донести толику реальности и правды - вот цель сценаристов и режиссеров.
>Как говорится, тот не развяжет войну, кто ходил по полю боя, заваленного гниющими трупами и вдыхал аромат разложившихся тел.
Эм, весьма спорное утверждение. Адольф Гитлер точно присутствовал на полях сражений ПМВ, тем не менее это не остановило его от развязывания ВМВ.
Я лишь цитирую высказывание одного человека. Гитлер то во 2й мировой просидел в безопасности.
Наполеон, кстати, тоже лично командовал войсками и видел все ужасы войны своими глазами. Тем не менее после того как стал императором продолжал вести военные кампании.
Да и куча царей/королей до этого водили свои армии в походы и конфликты и видели всё своими глазами, даже участвуя лично в бою, но что-то смрад их не останавливал. Карл 12, Александр Македонский, и прочие и прочие. Только к 18 веку те кто развязывали войны начали самоустраняться от непосредственного в них участия. Так что цитата вообще мимо цели.
При чем тут лицемерие? Большинству не нравится безумная расчлененка. Лицемерием было бы проблеваться от этого фильма, а потом рассказывать какой ты тонкий ценитель, и как тебе фильм зашел.
ну хз насчет лицемерия...
если следовать этой логике, то так можно исключительно за счет противопоставления подсвечивать любое говно.
вспоминается история с фильмом "Груз 200", который пытались выдать за конфетку, подчеркивая, что в фильме такой вот смелый натурализм в кадре. Не помню, кому из критиков или режиссеров принадлежит фраза, но было сказано, что с равным успехом можно поставить камеру в общественном вокзальном туалете и потом говорить, что это тоже "особый натурализм в кино", "ко-ко-ко, у нас современное искусство, вот такие мы смелые"
И если задаваться вопросом, что за этим стоит, то можно запросто обнаружить, что ничего, кроме желания режиссера попиариться за счет провокационной подачи. А никакого "глубокого смысла", "интеллектуальности" и вообще хоть чего-то сильного в сравнении с другими фильмами просто нет. Только провокационная картинка.
P.S. Помню, аналогично историей с данным фильмом, когда вышел Груз 200 некоторые мои знакомы дико восхищались какой это глубокий по содержанию фильм. Когда попросил мне объяснить в чем же его глубочайший смысл, то мне только смогли выдавить, что "Ну то что такие люди могут быть".
Так вот и с этим фильмом, наверное... А так да, не смотрел, но осуждаю:)
Это же Ларс, чего ожидали те, кто ушёл с показа?
У него все фильмы, не то чтобы "на грани", они и есть та самая грань.
Так у него с показов вроде и до этого уходили.
Вот и я о чём.
И каждый раз все так шокированы, как будто до этого он только для Диснея сказки снимал.
Хоть у кого-то хватает яиц показывать эту самую грань человеческого состояния.
ладно бы людишек там, но утенка то за что....
Димитрий Анатольевич - залогинитесь!
А с чего всё начинаеться? Маньяки не начинают сразу людей валить, они вынашивают своего демона с детства.
Нет, серьёзно, похуй что он там делает с людьми, но утёнок это уже просто никуда.
Плевать, сколько и каких людей он убил за весь фильм, но утя... Этот ублюдок перешел черту дозволенного.
Ну блядь, как ноги утенку отфигачить так омерзительно.
А каннибализм в диснее это милота. Логика?
Может это курица?
Дональд Дак не утка. Он - гуманоидный репликант, которого лишь сделали похожим на утку. Серьезно, сам посуди: у него совсем другое строение тела, он разумен, у него есть РУКИ! Он - существо, которое стоит гораздо выше безмозглой домашней птицы, и которое Уолт Дисней шутки ради заключил в это убогое тело, повторяющее очертаниями утку. Так что это не каннибализм.
Можно я буду молится тебе как анимешному богу?
Нет.
Ты жесток, семпай.
Если хочешь, то можешь мне
А какие плюшки ты своим почитателям даешь?
Ушки, хвостик и "ня" в конце предложений
Такой себе выбор. А ты миленький?
Это индейка! Популярная такая птица на их праздник
дык, на этом моменте люди и поуходили: "ну и мразь же ты, отвратительно!"
Этот серийный убийца действительно существовал? Не могу нагуглить - кэп, помоги.
Убийца судя по всему выдуманный, но пока гуглил инфу по фильму нашел массу интересного:
"В интервью изданию The Guardian Ларс фон Триер заявил, что его фильм вдохновлён Дональдом Трампом: «Фильм восхваляет идею того, что жизнь — злая и бессердечная штука. Это подтверждает недавнее воцарение homo trumpus, Крысиного короля». Несмотря на жестокость, после окончания фильма зрительский зал аплодировал стоя."
Как же грустно смотреть, как юзают политоту для продвижения товара и еще грустнее смотреть, как на это ведутся.
покуй, главое результат.

если копнуть чуть глубже, что такое политика? политика - игра тысячами жизней ради целей кучки властьдержащих.
Политика это направление которое выбирает властвующий, а уж игра человеческими жизнями это или работа людей ради общего блага зависит от выбора.
Вдохновлен Дональдом Трампом? Какой же Триер слюнтяй, ему бы в Сомали съездить для разнообразия.
Это просто тотальный пиздец. Я могу завтра снять фильм, как соседские голуби гадят на крышу и заявить, что это мой протест против того, что Трамп гадит во внешней политике.

Фон Триер либо таки долбоем, либо хочет понравится мировым левакам.
> хочет понравится мировым левакам
> заявил, что понимает Гитлера

Триер безостановочно находится в режиме толстого троллинга, он никому не хочет понравится.
У да, если обосрал надо убедить всех что ты всех затролил.
Когда говорят про американского маньяка связанного с каким-то домом - мне всегда вспоминается H.H. Holmes. Хотя я скорее всего не прав
Почему же? На мой взгляд фильм прямая к нему отсылка. Как и Генри этот персонаж построил дом-гостиницу, где первые этажи занимают магазины и прочие арендаторы. Как и генри он устроил в своем доме пыточные, анатомический стол для разделки. Интересно только, продавал ли он органы? Генри продавал.
з.ы. по слухам Генри убил более 350 людей.
Название "Дом который построил Джек" я уже где-то слышал. Песня такая была. Совпадение? Не думаю!
Там только кетчупа много. Тогда уж Пила в пример.
Ну в Пиле (по крайней мере в 1х частях) был какой-то смысл, а Конструктор иногда разумные вещи говорил. А Пункт назначения никогда не был ничем более, чем набором более или менее красивых смертей.
Смешных. Смешных смертей.
Видимо, ты еще на второй стадии. Или первой?
"ха-ха!" - на второй же
Стадии взросления школоты, которая считает свою циничную головку вершиной зрелости.
12 лет: я стану президентом и изменю эту страну!
25 лет: о, сковородочка по акции.
Четвёртая стадия: "Пила - фильм для подростков".
Пару человек реально заслуживали того, что проделывал Пила, но не все.
Проебана стадия - Сам Пила
Напоминает цитаты типо "ты вырос когда соглашаешься с Джокером, а не восхищаешься Бэтменом"...
> Конструктор иногда разумные вещи говорил.

даже стоящие часы дважды в сутки показывают правильное время (с)
Разве это не с зеленой мили(книжка)?
Какие такие разумные вещи?
Пила не был психопатом. Его можно понять и согласиться и полюбить. Пила скорее человек доведённый до ручки и пристрастием к насилию по природе.
Природное пристрастие к насилию - это и есть психическая патология. А желание всех подряд наказать или научить ЖИТЬ - это самое что ни на есть маниакальное расстройство.
Ну да я проебался, просто под психопатами я привык подразумевать людей которых невозможно предсказать и контролировать, убийцы по природе. А расстройства есть почти у всех людей, 2рая жена отца психолог или как то так, в психушке с пациентами работает. НУ так диагнозы получили и я и отец и все наши друзья и знакомые. Нормальных нет.
Есть такие теории в психиатрии, тест Сонди тому подтверждение, но в таком случае нормальность - это признак способности подавлять деструктивные порывы. Пила оказался не способным.
http://psytests.org/result?v=szn_vZCkuYF
Типо такого?
Он самый.
Почему пристрастие к насилию - это патология? Потому что противоречит нормам морали в обществе? Если в религиозной среде вырастает атеист, если среди любителей мяса появляется вегетарианец, если кто-то в патриархате выступает за права женщин, если кто-то среди рабовладельцев вырастает сочувствующим рабам, можно ли их всех назвать больными психически?
У этой мысли есть весьма и весьма глубокие корни.
Действительно. Копрофилия тоже просто противоречит нормам морали и эстетики. Гребаные психиатры-шовинисты!
Зависит от подачи: какое-нибудь кровавое гуро воспринимается как аттракцион, а какое-нибудь быстрое и бескровное убийство - как страшная жестокость.
Балдежж
лучшей рекламы и быть не может
Кодзима в другом замке.
так если его объявили персоной нон грата в 2011 году, как его фильм пустили сейчас?
решили, что без него скучно и слишком спокойно.
Голливуд лицемерен.
В Каннах тоже есть Голливуд?
Троллинг уровня кинофестиваль.
А вдруг он кого-то реально убил и вставил в фильм?
ПС. Мне так показалось, когда я видел сцену из фильма Г. Ноэ, где человека огнетушителем расхурялили.
это уже отдельный жанр - snuff
скоро это войдет в моду
Да уже вошло.
На второй круг уже пошло.
Тут не считается. Девочка уже была мертва.
Там и живую девочку пристрелили. Были 2 сестренки в сериале и у одной не все в порядке было в голове, так как она не видела большой разницы между зомби и живыми. И однажды она прирезала свою сестренку чтоб та не мучилась и скорее превратилась в зомби. После этого одна из ГГ сериала отвела эту поехавшую девочку в лесок, сказала смотреть на цветочки и пустила ей пулю в затылок.
Они очистили мир от зомби-детей за первый сезон.
С жестоким убийством детей есть французский фильм "Мученицы", хотя там и прочей жести хватает. Рекомендую.
люблю Фон Триера, но вот некоторые моменты в его фильмах и в самом деле могут быть отталкивающими для неподготовленного зрителя, и не в плане гурятины или кровищи
вот, к примеру, в его "анархисте" есть довольно реалистичный момент где героиня отрезает себе клитор ржавыми ножницами, и всё это снято крупным планом, оно не пугает а просто отталкивает на подсознательном уровне
Ну да, ржавые ножницы не уместны в таких делах.
>>отрезает себе клитор ржавыми ножницами
Пошел гуглить фильм. Такого порна я еще не видел
Ты про Антихриста?
всё время читала название этого фильма как "Анархист", мне пора в дурку
миленький фильм. как человек, который смотрит кино мало... скажем несколько прифигел во время просмотра
обрезание клитора так-то довольно распространенная процедура в некоторых местах
вот что она потом с хуем сделала - это да, больно было смотреть
Только вот это не добровольно проводится, а принудительно теми, кто в прошлом сам подвергся обрезанию клитора. Разница есть.
разница с чем? обрезание хуя добровольно чтоли проводится часто?
да и там в фильме совсем другая процедура
ну вообще-то да, мужское обрезание очень распространено во многих странах (т.к. иудаистская традиция) и менее болезненно, чем женское. Последнее обычно проводится во всяких исламских странах насильно. Даже законы против обрезания не всегда помогают.
А так и то и другое бесполезная фигня конечно. Но женское всё таки больнее и имеет плохие последствия. Всё таки отрезают самую чувствительную часть органа.
 tK. Normal A. Prepuce removal only or B Prepuce removal and partnl or total removal of thee Horn B. TYPE I Removal of the clitoris plus part or all or the tabu minora V Removal of part or aN of the labia minora, with the labia majora sewn together, coverrfig the uretha and vagina and _ a
суть в том, что клитор по сути маленькая залупа, так что не неси хуйни
У меня 2 варианта:
1) Это такая охуительная реклама фильма.
2) Люди, блять, стали слишком нежными.
>>стреляет из ружья в головы двум детям.
И что? Сколько подобных моментов уже было в сотнях других фильмов. Это фильм про маньяка. Он себя и должен вести как маньяк. Чего зрители ожидали? Что он их отпустит? Последнее время фильмы выходят все стерильние и стерильние.
Я психопат со справкой, но на гуррятину ради гуррятины смотреть просто противно и неприятно. Что в кино, что в реальной жизни. Аппетит пропадает.

Если режиссер хочет показать фильм про маньяка или донести какую-то мысль, то он может сделать это и без смакования всяких мерзостей. Как в том же Сплите, Семь или Старикам тут не место. А вот мусор вроде Мучениц или даже Пилы с кетчупом даже смотреть противно.
значит ты просто не лубитель гурятины, смерть и страдания сами по себе в несут себе туже красоту что и жизнь и радость
>>но на гуррятину ради гуррятины
А как насчет гуррятины ради раскрытия персонажей и сюжета? Я не говорю, что все должно быть в кетчупе. Просто такие подробности создают атмосферу реальности происходящего, зритель глубже проникается фильмом. Если такие моменты стерилизировать, то будет уже не то.
P.S. У меня справки нет, но мне почему-то от гуррятины и прочего не противно. Скорее интересно.а у тебя че, реально справка есть? В чем проявляется?
В подростковом возрасте стоял на учете в психдиспансере и милиции. Несколько лет пил лекарства, ходил к психиатру и психологу, которые учили меня, как быть нормальным. Проявлялось во вспышках немотивированной агрессии и отсутствии тормозов или эмпатии. Сейчас, к 29 годам, вполне себе научился притворяться нормальным человеком. Ну, почти нормальным.
>отсутствии тормозов или эмпатии
>гуррятину ради гуррятины смотреть просто противно и неприятно
>отсутствии эмпатии
>гуррятину смотреть неприятно
Тебе должно быть нейтрально, а не неприятно.
Ложь. Настояший психопат со справкой никогда не скажет, что он психопат и имеет справку. Это во-первых.
А во-вторых - гуррятина сопровождает всю человеческую историю, так что относиться к ней как к чему-то противному могут толькро те, у кого нет исторического или биологического образования. Для историка гуррятина - это "ничего необычного", а для биолога-медика-анатома - это "изображение препарата".
И много ты знаешь психопатов со справкой, чтобы так уверенно об этом говорить? Да и чего мне стесняться или бояться? Деанона? Лол.

Забавно, но я кандидат исторических наук и археолог. И я не знаю никого, кому бы нравилась гуррятина. А ещё я знаком с участниками АТО, которые своими глазами видели мясо, оказывали первую помощь или зашивали людей. И никто из них не испытывает желания увидеть или испытать всё это вновь. В том числе и на экране телевизора или в кино.
Не выйдет, он пластиковый.
Ну, справедливости ради, психопат - это довольно обширный термин и я не очень понимаю почему психопат не должен говорить что он психопат. Психопатия – это расстройство личности, которое характеризуется непринятием социальных норм, повышенной агрессивностью, импульсивностью, неумением формировать свои привязанности. Из этого первое никак не следует.
Это не я говорю, что психопат не должен говорить. Та психопатия, которая в вики написана, ее еще нет в мкб-10, никто в РФ не может дать справку про такую психопатию. Могли дать совковую справку "антисоциальная психопатия" - это в мкб-10 называется "диссоциальное расстройство личности". В быту это называется "говнюк обыкновенный" и лечится с помощью тазика-эвтаназика.
>>Ложь. Настояший психопат со справкой никогда не скажет, что он психопат и имеет справку
>>Это не я говорю, что психопат не должен говорить.

А кто говорит? Из комента я понял лишь что в рф возможна путаница в терминологии. В мкб-10 написано чтоле?
Некто с ником Shtalghorn говорит.
Сорри, не посмотрел на ник.
Одного знаю (это не я, если что). Человек спокойный и молчаливый, разве что каждый месяц наблюдается.
Дело не в "нравится/не нравится", а "тошнит/не тошнит". Не берусь судить за всех, скажу только за себя, но тот, кто хоть раз видел труп или открытые переломы уже не будет смотреть на гуррятину как на нечто "ужос-нах-отвратительно-буэээ!". Тем более по своему историческому образованию могу сказать, что человечек всегда умел превратить себе подобного в воющий мешок с мясом и даже в наш мягкотелый век полиция порой применяет методы, которые более чем осуждаются Женевской конвенцией, просто об этом мало кто доподлинно знает, а кто знает - помалкивает.
Для лично меня любое гуро - это так, натуралистическое изображение одной из не то чтобы редких граней реальности. У тебя под кожей точно такой-же анатомический набор и выглядят внутренние органы могу тебе сказать весьма непривычно для человеческого глаза. А лицемеры, которые при виде подобного начинают орать "ужас! не надо! скройте!" - на мой взгляд просто унтерменши.
Я не фанат гуррятины, секретные разделы посещал лишь в разделе жесть (аварии и прочие неприглядные стороны катастроф с гибелью людей). Однако я не вижу в этом ничего, подчёркиваю, НИЧЕГО необычного. Всё, что только может придумать разгулявшаяся человеческая фантазия было УЖЕ многократно испробовано в деле, начиная с ассирийцев эпохи Санхериба, разрушителя Вавилона, и заканчивая "прелестями" ВФР (знаменитые полосатые штаны санкюлотов иной раз делались натурально из кожи, снятых с тел гильотинированных мужчин, женская кожа шла в основном на перчатки, ибо более мягкая) и мятежа "боксёров" в Китае (о специфике китайских зверств я пожалуй промолчу). Поэтому смысла раздувать резонанс вокруг всего-навсего псевдореалистичных изображений - не вижу.
В нашей стране "психопатиями" с советских времен, по инерции, могут называть различные личностные расстройства из классификации Ганнушкина. Это не имеет отношения к психопатии, носителями которой являются всякие серийный убийцы и, что гораздо чаще, мразота, которая ходит по квартирам и притворяется газовиками, проверяльщиками счетчиков, ремонтниками окон, с целью наебать пенсионеров на бабки.
У таких мошенников проблема не столько психопатического расстройства, сколько полный сдвиг моральных норм, растущий ещё с детства. Во многом это бывшая гопота и прочий антисоциальный биомусор.
Словом психопатия называлось все из того, что ты, возможно, имеешь в виду, и личностные расстройства, и социопатия, и просто психические расстройства. Теперь слово психопатия - это криминологический термин. Диссоциальное расстройство личности - медицинский термин. Явление одно и то же, человеки, у которых, по каким-то причинам залупные черты характера, перечисленные в контрольном перечне признаков психопатии, который сейчас называется PCL-R (аббревиатура, R - пересмотренный, перечень может меняться по мере каких-нибудь новых исследований). В этом перечне могло бы быть все, что угодно, но у криминологов и всяких судебных психиатров, которые копаются в этом дерьме, такая жизнь тяжелая и люди, которых они изучают, такие хуевые, что контрольный перечень признаков психопатии содержит очень хуевые признаки, которые по сути олицетворяют то, что значит "плохой человек". Самый плохой, что только бывает. И нужно это для того, чтобы хотя бы не выпустить его из тюрьмы, когда решается вопрос о этаком досрочном освобождении. Хуже только такой же человек плюс какие-нибудь причудливые наклонности, странные, садистские или какие-то еще, которые могут дополнительно мотивировать психопата делать что-то помимо его обычных психопатских дел, которые обычно заключаются только в банальном паразитировании над окружающими. С какой-либо странной перверсией психопат может прославиться, как Чикатило, иначе он будет просто воровать, грабить и быстро садиться в тюрьму, потом выходить и снова воровать, грабить и садиться в тюрьму, либо он будет, если хватит ума, заниматься мошенничеством и всячески стараться избегать наказания.

Конечно, мошенники не все психопаты, среди них просто чаще встречаются психопаты, а те из них, кто психопатом не считается, если бы был подвергнут диагностике по контрольному перечню признаков психопатии, по крайней мере представляют из себя нечто среднее между обычным человеком и психопатом. Промежуточные уровни короче, в природе обычно так, что есть крайности, а есть промежуточные уровни.

Разумеется, модель всегда проще, чем реальность.
"Ложь. Настояший психопат со справкой никогда не скажет, что он психопат и имеет справку."
Это схуяли лол? Знаю много примеров таких в ирл, наоборот, признание недуга помогает с ним бороться
Да, он недуг признаёт, но только врачу. Будь ты психом - стал бы ты трезвонить на каждом углу, что "я псих и у меня справка есть!"? Это не бог весть какой плюс в общении с людьми, когда они о тебе знают такую подробность.
Ну так близким нормально рассказать, а если анонам на джое- похуй, ты же анонимус
>>>Если режиссер хочет показать фильм про маньяка или донести какую-то мысль, то он может сделать это и без смакования всяких мерзостей.

Это будет выглядеть как "зарезанный" ролик про Пиро, в котором тока мир его глазами.
Одно дело если убийство смертей за кадром, другое если режиссёр показывает их разорванные головы крупным планом
Лицемерие процветает, а люди изнежены мирной жизнью. Откуда такой ор про равноправие полов сексуальных ориентаций и цвет кожи?
Фон Триер знатный мизантроп, чернушник и женоненавистник, как бы. Зрители могли хотя бы мельком ознакомиться с его фильмографией прежде чем идти на его фильм вместо того, чтобы потом скулить и жаловаться. Да и фильмы его, если честно, не настолько уж прям жесткие, чтобы с сеанса убегать (и похлеще видали). Изнежились чой-то людишки.
Интересно что люди идут на фильмы типа пилы, а потом считают возможным жаловаться на то что фильм ужасов, суть которых очевидна, оказался, как это ни странно, жесток.
Зрители покидали зал посередине сеанса, кривясь от отвращения?

Как это похоже на отечественный кинематограф!
Только разница в том что у нас народ не уходит, а принимает это с глубоким заглотом.
Заплочено же!
Кто гибудь нашел, где можно онлайн посмотреть? А то я чет никак найти не могу
a_erm a_erm16.05.201820:06ответитьссылка -3.7
>>Премьера фильма состоится 29 ноября 2018 года.
Мех, как всегда сопливо, тягомотно и уныло. Нимфоманка и то была интересней за счет постоянных сравнений с рыбалкой и вставок про ботанику/музыку/прочую левую хню. И это я еще вторую часть не посмотрел. Ну, не проперло. Антихрист кое-как на пейзажах природы выезжал из полного говнища, но тоже не комильфо. Но вот вопрос поважней. Ребзя, чисто теоретически кто-нить может мне объяснить, в чем кайф залупаться на того, что не может оказать тебе хотя бы символическое сопротивление - да, я про утят и прочую живность меньше/слабее/добрее человека? Где спортивный интерес? Вот с кабаном взрослым потягаться - это уже дело, да, особенно если ты на него с ножом идешь. Именно ножом, не рогатиной или мечом охотничьим (гуглите, это веселая вещь была), так, чтоб он реально мог до тебя дотянуться и выпустить кишки клыками.
Могут сравнить с чит-кодами в играх. Такой ответ подойдёт?
Не-ет, читы - это, например, разгон толпы несогласных водометами, резиновыми пулями и т.д. Или крейсер ВМФ страны первого мира против сомалийских пиратов. Это весело первое время (но быстро приедается), потому что ты сильнее противника, очевидно сильнее, но это не игра в одни ворота. В одни ворота неинтересно же. Не знаю, я, когда играю, не могу, если враг не бьет в ответ. Когда ты знаешь, что тебе ничего сделать не могут, нет смысла даже начинать. Ты сильнее. Враг бессилен. Точка. Это данность. А если ты должен вырывать победу из его рук зубами, а он брыкается, пинается и орет благим матом, тогда уже есть смысл: победи, докажи, что ты сильнее. только побеждая сильных сам становишься сильнее. Стоимость победы исчисляется не только добычей в конце. но и усилиями, какие для достижения этой победы приложил - приложил ты и твой враг. Чем отчаянней он боролся, тем ценней твой триумф, чем отчаянней ты боролся, тем ценнее твой триумф. А жестокость сама по себе - бессмысленная трата сил и времени. Она обретает смысл только тогда, если использована для победы над врагом, желательно таким, которого в честном бою не победить. А, победив, можно и побыть милосердным. Чтобы помнить, что есть время и место для жестокости, а есть время и место для жалости. жалости к слабому, ведь сам он за себя не может постоять и обидеть его может каждый, а мне такая общедоступность немного противна - брезгую, да.
Блин, Плафон Триер таки добился своего: его кинцо заставило нас тут развести философские беседы.Ок, иногда Триер может быть еще торт.
1) вся твоя писанина не работает если ты:
а. слабее, намного слабее противника.
б. если ты не идёшь против себя.
в. если ты не из аниме.
г. если ты изначально силён и просто хуйнёй страдаешь.
2) Это не философские беседы, если никто не кроет собеседника благим матом.
3) Читы - это когда главный босс умирает от бомжа первого уровня с палкой. Читы - это когда сомалийские пираты захватывают континент вилками и крабовыми палочками. То что ты описал сверху, это просто задрот с овердохуя фарма и голды, а не читер.
Просто современные люди уже не чета тем, что были ранее. Они не готовы рисковать жизнью.
чисто теоретически кто-нить может мне объяснить, в чем кайф
Возьми какую-нибудь, например, еду, которая тебе нравится. Потом попробуй тому, кому она не нравится, объяснить, в чём кайф её есть. Вспомни поговорку про вкус и цвет. Подумай. Вопрос должен отпасть.
То есть, убивать, грабить, насиловать, расчленять, вешать, жарить на электростульях, разрывать противопехотными минами, гранатами, давить танками, расстреливать из пулемётов, травить алкоголем, наркотиками, хуёвой но экономически выгодной для продажи пищей, испытывать на людях новые штаммы вирусов, проводить мед. испытания, потрошить прохожих на органы, давить машинами с бухими водилами в темноте и прочие радости жизни - это, блядь, нормально, а как показать пару сценок в фильме - это омерзительно. Разве не для таких нежнотелых долбоёбов и сделан фильм, чтобы они увидели, как это омерзительно и их безразличие и безучастность, а порой и просто испорченность тому виной. Для таких же дебилов был сделан и фильм "Земляне", а там есть сцены жёстче.
А воттесли автор фильма и ты похоже знаете о этой вопиющей несправедливости, что же вы бездействуете? Что же вы такие испорченные?
Блять, вот интересно, а чего ждала «тусовка» от фильма про наглухо отбитого маньяка? С сеанса ушло порядка ста человек, и совсем хочется спрашивать у них почему. Больше интересно зачем они пришли.
Ну может ожидали что там не будут просто показывать маньяка и грюурятину, а какого нибудь детектива, который его ловит.
Хайпа он уже поднял!
киньте лучше ссылку где посмотреть, один мусор в поисковике
А мне главный герой напоминает Тревора из GTA V
ugin ugin16.05.201821:03ответитьссылка -2.0
Дома подрочить на расчлененку пойдет
Пфф, эти слабаки даже мать! Аронофски освистали. Хотя там жести намного меньше. Причем там жесть не ради жести, а довольно таки оригинальное видение определенных явлений и историй.
Фильм то сам хороший?
А в чем собственно смысл фильма? Ну из всего что я понял, в фильме показывается как серийный убийца, жестоко убивает своих жертв....и че? Это как форсажи или трансформеры, там нету ничего ценного, хорошего сюжета, хорошо прописанных персонажей или какой-то морали, все идут лишь бы на экшон посмотреть. На этот фильм пойдут просто чтобы посмотреть на гуро?
Ну что ты, еще на охуительно тонкие аналогии "лев-овечка".
Я как увидел-подумал что шутка,настолько очевидно пихать мораль про зверя в облике человека.
Ууу, ты изнеженная чернь! Лишь насттящие интелектуалы способны увидеть что здесь есть глубокий смысл, который каждый должен найти для себя сам.

И уж ни в коем случае не попытка раскрутиться на хайпе типо "шок сенсация самый жестокий фильм 21+", как игра Hatred. Что б "циничные" школьники хвастались перед друзьями тем что они посмотрели что то, что мама им не разрешила.
Ты прав, каюсь
Во, надо будет посмотреть.
Не только сильные...
http://joyreactor.cc/post/3245483
Шоссе Смерти, Кувейт, 1991 г.
Иракский солдат, сгоревший заживо, пытаясь выбраться из пылающего грузовика.

Подпись автора фото, Кеннета Джарека: "Если я не буду это снимать, то люди, как моя мать, будут думать, что война — это то, что они видят по телевизору. Все журналы отказывались публиковать фотографию, посчитав ее чрезмерно жестокой. Впоследствии один из читателей скажет: "Если мы считаем себя достаточно взрослыми чтобы воевать, то мы должны быть достаточно взрослыми чтобы смотреть на войну".
При чем тут ыотография с войны к фильму про маньяка?
неженки
7JS55»«**V
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Во львовском кинотеатре зрителя избили за разговоры во время сеанса 27-летний житель Львова нанес множественные переломы 24-летнему мужчине, потому что тот общался во время кинопоказа с женой и не реагировал на замечания. Сегодня 03.34
подробнее»

фильмы кинотеатр герой Львов

Во львовском кинотеатре зрителя избили за разговоры во время сеанса 27-летний житель Львова нанес множественные переломы 24-летнему мужчине, потому что тот общался во время кинопоказа с женой и не реагировал на замечания. Сегодня 03.34
ПИОНЕРБОЛ Этот упрощенные под хилые детские тельца вариант волейбола появился в 30-х годах. Пусть данные вид советского детского спорта развивал в основном лишь хватательную функцию организма, зато он был потрясающе демократичен. Играть в пионербол могли буквально все: мальчики, девочки, толстые,
подробнее»

вещи которые есть только в постсоветских странах длинные картинки Истории

ПИОНЕРБОЛ Этот упрощенные под хилые детские тельца вариант волейбола появился в 30-х годах. Пусть данные вид советского детского спорта развивал в основном лишь хватательную функцию организма, зато он был потрясающе демократичен. Играть в пионербол могли буквально все: мальчики, девочки, толстые,
Топ-10 российских картин по кассовым сборам • Фильмы, вышедшие в прокат в новогодние каникулы Кассовые сборы Р млрд • «Движение вверх» 28.12.2017 «Последний богатырь» 26.10.2017 «Сталинград» 10.10.2013 • «Викинг» 29.12.2016 «Лед» 15.02.2018 «Экипаж» 21.04.2016 «Ирония судьбы. Продолж
подробнее»

политика песочница политоты фильмы минкульт новости

Топ-10 российских картин по кассовым сборам • Фильмы, вышедшие в прокат в новогодние каникулы Кассовые сборы Р млрд • «Движение вверх» 28.12.2017 «Последний богатырь» 26.10.2017 «Сталинград» 10.10.2013 • «Викинг» 29.12.2016 «Лед» 15.02.2018 «Экипаж» 21.04.2016 «Ирония судьбы. Продолж