Подробнее
Бабушка о путине,Nonprofits & Activism,путин,бабушка о путине,пока есть такие Бабушки на Руси, есть надежда....
бабушка,политика,политические новости, шутки и мемы,режим,путин,песочница,видео,video
Еще на тему
бабушка режим путин песочница видео политика
Подробнее
Бабушка о путине,Nonprofits & Activism,путин,бабушка о путине,пока есть такие Бабушки на Руси, есть надежда....
бабушка,политика,политические новости, шутки и мемы,режим,путин,песочница,видео,video
Подробнее
Бабушка о путине,Nonprofits & Activism,путин,бабушка о путине,пока есть такие Бабушки на Руси, есть надежда....
бабушка,политика,политические новости, шутки и мемы,режим,путин,песочница,видео,video
Школьница за Навального?)
Дитё коррупционера, со своим айфоном.
> А Навального в 2012-м знали очень немногие, и то в основном внутри Садового кольца
Как всё-таки ненадежна память и как легко формируются мифы даже по прошествии минимального времени.
Вот так читаешь твой комментарий - и даже особых сомнений не возникает в его истинности. А через минуту понимаешь, что где-то случился расход с реальностью, лезешь гуглить и к 2012му...
- РосПил уже вовсю работает и в интернетах идет бомбеж от вскрытых закупок.
- на марше миллионов Навальный одна из ключевых фигур на трибуне.
- опрос Левады дает ему узнаваемость в 25% среди россиян.
- ТIME ставит "этого человека" в первую десятку в рейтинге ста самых влиятельных.
Как всё-таки ненадежна память и как легко формируются мифы даже по прошествии минимального времени.
Вот так читаешь твой комментарий - и даже особых сомнений не возникает в его истинности. А через минуту понимаешь, что где-то случился расход с реальностью, лезешь гуглить и к 2012му...
- РосПил уже вовсю работает и в интернетах идет бомбеж от вскрытых закупок.
- на марше миллионов Навальный одна из ключевых фигур на трибуне.
- опрос Левады дает ему узнаваемость в 25% среди россиян.
- ТIME ставит "этого человека" в первую десятку в рейтинге ста самых влиятельных.
Что поделать, память - не самый точный источник.
Вообще, такая манипуляция воспоминаниями возможна именно из-за построения фразы. "в 2012м году Навального знали немногие" или "в 2012м Н. уже многие знали" - одинаково удачны в этом плане.
А вот "в 2012м Навального никто не знал" или "в 2012м Навального знало 90% населения" - скорее всего сразу бы привели к отторжению/запросу в поисковик.
Потому что первые обращаются к "памяти идеи", где лежат генеральные концепции и отношение к ним: "Навальный раньше был, Навального кто-то знал" - и проходят начальную проверку.
А "дословная память" "память деталей" (verbatim - это нифига не "деталь", но по сути подходит), которая восстанавливает подробности, вызывается ограниченно - она очень дорогая (мы запоминаем дофигища деталей - это надо их все вызвать, отыскать нужные сознанию и предоставить ему). И мозг в этом аспекте мухлюет по-черному, дорисовывая картинку и создавая ложные воспоминания.
Второй же набор суждений не проходит начальную проверку. И обращение к деталям в твоей голове происходит уже почти по-честному.
З.ы.: Отчасти поэтому стоит приучить себя относиться офигительно критично ко всем размытым суждениям. Особенно к тем, в отношении которых возникает мысль "ну, да, вроде всё так".
Нахер я опять написал стенку?!
Вообще, такая манипуляция воспоминаниями возможна именно из-за построения фразы. "в 2012м году Навального знали немногие" или "в 2012м Н. уже многие знали" - одинаково удачны в этом плане.
А вот "в 2012м Навального никто не знал" или "в 2012м Навального знало 90% населения" - скорее всего сразу бы привели к отторжению/запросу в поисковик.
Потому что первые обращаются к "памяти идеи", где лежат генеральные концепции и отношение к ним: "Навальный раньше был, Навального кто-то знал" - и проходят начальную проверку.
А "дословная память" "память деталей" (verbatim - это нифига не "деталь", но по сути подходит), которая восстанавливает подробности, вызывается ограниченно - она очень дорогая (мы запоминаем дофигища деталей - это надо их все вызвать, отыскать нужные сознанию и предоставить ему). И мозг в этом аспекте мухлюет по-черному, дорисовывая картинку и создавая ложные воспоминания.
Второй же набор суждений не проходит начальную проверку. И обращение к деталям в твоей голове происходит уже почти по-честному.
З.ы.: Отчасти поэтому стоит приучить себя относиться офигительно критично ко всем размытым суждениям. Особенно к тем, в отношении которых возникает мысль "ну, да, вроде всё так".
Нахер я опять написал стенку?!
откуда такие знания? психиатрия или попсовая психология? книга/автор? я б может почитал.
Нахер я опять написал стенку?!
ответив на вопрос ты, возможно, выполнишь свою главную миссию.
Нахер я опять написал стенку?!
ответив на вопрос ты, возможно, выполнишь свою главную миссию.
> откуда такие знания? психиатрия или попсовая психология? книга/автор?
Такие концепции сильно за гранью серьезности "попсовых" теорий - недоступны ванилькам и потому не приносят профита авторам.
Конкретно эта существует давно, весомой критики собрала немного, когнитивные искажения и кучу других аспектов объясняет лучше прочих - потому на текущий момент с ней работают. Гуглить fuzzy-trace theory. А ситуация из комментариев выше - приложение теории к "эффекту оформления".
З.ы.: А вообще возвышение психиатрии и принижение психологии - это палево, не делай так. Если отмести попсовую движуху (которая, в общем-то, есть и там, и там), то обе дисциплины примерно одинаково плохи в плане соответствия критериям научности. То есть, отдельные приложения (вроде той же теории выше) вполне тестируемы и предсказательную силу имеют, но с фальсифицируемостью всегда беда.
С другой стороны, отрицать существование общих и изучаемых принципов мозговой деятельности при ментальных кондициях (психиатрия) или без оных(психология) было бы нелепо: они неизбежно есть, коль скоро мозг развивался в ходе эволюционного процесса. И поскольку мысль не порождается магией, то и когнитивные процессы типовые и изучаемые.
> ответив на вопрос ты, возможно, выполнишь свою главную миссию.
Ах, эта приятная иллюзия собственной значимости... Но шутка хорошая.
Такие концепции сильно за гранью серьезности "попсовых" теорий - недоступны ванилькам и потому не приносят профита авторам.
Конкретно эта существует давно, весомой критики собрала немного, когнитивные искажения и кучу других аспектов объясняет лучше прочих - потому на текущий момент с ней работают. Гуглить fuzzy-trace theory. А ситуация из комментариев выше - приложение теории к "эффекту оформления".
З.ы.: А вообще возвышение психиатрии и принижение психологии - это палево, не делай так. Если отмести попсовую движуху (которая, в общем-то, есть и там, и там), то обе дисциплины примерно одинаково плохи в плане соответствия критериям научности. То есть, отдельные приложения (вроде той же теории выше) вполне тестируемы и предсказательную силу имеют, но с фальсифицируемостью всегда беда.
С другой стороны, отрицать существование общих и изучаемых принципов мозговой деятельности при ментальных кондициях (психиатрия) или без оных(психология) было бы нелепо: они неизбежно есть, коль скоро мозг развивался в ходе эволюционного процесса. И поскольку мысль не порождается магией, то и когнитивные процессы типовые и изучаемые.
> ответив на вопрос ты, возможно, выполнишь свою главную миссию.
Ах, эта приятная иллюзия собственной значимости... Но шутка хорошая.
Какаято неправильная бабушка.
что то даже на слезу пробило
Редко доводиться увидеть старого человека со столь ясным умом и без капли маразма.
Сказать, что я удивлён...
Удваиваю. Я ожидал чего угодно в этом видосе, особенно увидев бабку. И тут - гром и молния! - внезапно адекватный человек со своим личным, независимым, мнением.
Жаль только не наванговала.
Жаль только не наванговала.
Сбой в матрице! Повторяю в секторе "Россия" сбой в матрице!
Что на это скажет Агент Кузнецов?
Она не говорила что Сталин пиздатый, она сказала что Путин хуже
Да, она именно подразумевала, что цари были плохие с точки зрения мысли о народе, но Путин во много раз хуже.
Пенсия 6200р. Собственно, можно других аргументов и не приводить. Ты реально считаешь этот показатель успешным, после 20 летнего правления страной, в которой есть все?
Прости бабка, мы тебя подвели...
Бабуля говорит - не верующая. Я думаю это один из основных показателей наличия ума в таком возрасте
Дело не в вере или не вере, а в умении отличать зёрна от плевел и понимании того, что первично, а что вторично - поступок или привычка (именно привычка) творить обряд или ходить в церковь. Большинство "верующих" настолько поверхностно знают писание, что само учение с ног на голову переворачивают. "Макдональдс в головах" (с). Лишь бы побыстрее, не вникая в суть.
В таком возрасте, и такой ясный взгляд на происходящее! Эхх, была бы она лет на 50 моложе, а я лет на 50 старше...
На удивление адекватная женщина. Со своим собственным мнением и верой в себя и в силу здравого разума. Побольше бы таких.
2012.. Потомки, ну как вы там в 2018?
Хуйло с бригадой всё у власти.
Хуйло с бригадой всё у власти.
Смущает меня размер пенсии, озвученный бабулей. Моя бабушка, проработавшая всю жизнь обычным учителем русского языка и литературы в заштатных школах и пту, получала пенсию 18-19 т.р. Официальная минималка по Тверской области в 8700 р. Откуда взялась величина в 6200 я не знаю. Или у бабули маленький трудовой стаж, или пиздит официальная статистика, или пиздит сама бабуля.
Ну так и видио 2012 года. Тогда и доллар был по 30, так что может чисто поправкой на инфляцию минималка и выросла.
Я даже пытался найти минималку на 2012, но нашел только обещания что с 2013 поднимут до 12к...
"Такой рост выплат приведет к тому, что минимальный размер пенсии в стране в 2013 году установится на уровне 12 тысяч рублей"
Я даже пытался найти минималку на 2012, но нашел только обещания что с 2013 поднимут до 12к...
"Такой рост выплат приведет к тому, что минимальный размер пенсии в стране в 2013 году установится на уровне 12 тысяч рублей"
В следующем году я пощу.
У старой бабки мозгов больше чем у 80% россиян. Лооооооооооооооооооол
Пошла нахуй эта бабушка.
Я аж всплакнул и музыка у меня начала играть подходящая, когда они отошли поговорить подольше.
The Dubliners – On Raglan Road
The Dubliners – On Raglan Road
Отличный комментарий!