Medieval Knight / красивые картинки :: 3d art (3d art, 3d арт, 3D art, 3D арт) :: Woong Bae Byun :: воин :: art (арт)

красивые картинки art воин Woong Bae Byun 3d art 

Medieval Knight

“A good swordsman is more important than a good sword.”
красивые картинки,art,арт,воин,Woong Bae Byun,3d art,3d art, 3d арт, 3D art, 3D арт
Подробнее

красивые картинки,art,арт,воин,Woong Bae Byun,3d art,3d art, 3d арт, 3D art, 3D арт
Еще на тему
Развернуть
Слишком широкие глазные щели и слишком много дырочек, что ослабляет прочность металла, и грозит сломанием лица.
может он толщиной метал это компенсировал
Ну, смотровые щели и пошире бывали, однако действительно, можно было сделать чуть уже. На счет отверстий для дыхания - удар полеакса, достаточной силы, что бы проломить там металл в лучшем случае организует мгновенную отключку и контузию рыцарю, в худшем сломает ему шею, так что тут проблем нет. Другое дело, что их диаметр, стоило бы, сделать поменьше.
Ну да, помимо удара полеакс может ещё и весьма эффективно ткнуть в это самое отверстие
Походу пора открывать бюро оценки историчности и достоверности доспехов...
Нормальный и правильный комплект середины XV века. Только шлем — барбют с забралом — спорный. Есть мнение, что это фантазия музейщиков, и в средневековье не существовал.
HELMET AND ITS VISOR
THE ONE ON THE LEFT IS NOT HISTORICAL AN HAS BEEN ASSEMBLED OF TWO ALBEIT ORIGINAL YET DIFFERENT PIECES IN THE 19TH CENTURY. A BARBUTE WAS NEVER WORN WITH A VISOR. THE ONE ON THE RIGHT HOWEVER IS CORRECT BUT IS NOT A BARBUTE (DATED TO EARLY 15TH CENTURY, CODEX VALLARDI,
Ebland Ebland 27.04.201823:42 ответить ссылка 0.2
Да никто и не спорит про сам доспех. Про шлем выше разговор шел. К доспеху у меня только одна претензия - отсутствие гамбезона или кольчужных рукавов.
Я упреждая, а то разговор про шлем уже тоже "интересный".
Гамбезона уже могло и не быть, пятнаха же, вовсю тонкие дублеты с завязочками. А рукава — ну нет у него рукавов, мало ли.
sссД'гиr RéalierÍKunde.
Ebland Ebland 28.04.201800:18 ответить ссылка 0.4
А что мешало небогатому бойцу заказать у кузнеца приклепать на свой старый барбют забрало? Практичная модификация если нужен полный шлем но мало денег.
Помимо того, что этому нет ни единого подтверждения кроме одного сомнительного шлема?
Ну, например, то, что барбют носили по двум причинам. Первая — потому что это модно, молодежно, ренессансно. Он же как-никак копировал шлем гоплитов. Вторая — он дешевый, но при этом дает хороший обзор и защиту, т.е. это прекрасный пехотный шлем.
В обоих случаях установка забрала (которое вообще-то сначала надо где-то достать) довольно бессмысленное занятие.
The Sallet and the Barbute
Ebland Ebland 28.04.201802:48 ответить ссылка 0.0
Забрало купить с недоделанного этим же кузнецом шлема или заказать с нуля? То что за полтысячи лет не сохранилось не одной подобной самоделки не означало что их не было. Большинство бойцов покупали железо сами и могли заказывать себе что хотят- на сколько позволяла фантазия и возможности кузнеца(а иногда и сами оружейники экспериментировали). Именно по этому с любой войны находится множество всевозможных переделок оружия и брони(далеко не всегда в лучшую сторону), зачастую в единственных экземплярах. А сколько их утеряно? Я к тому что это возможно технически, и даёт какие-никакие плюсы- например в нём уже можно и на турнир какой, не боясь получить в лицо, ну или бойцу пофиг на модность и обзор, и он хочет закрытый шлем просто по прихоти, нашёл после боя разбитый шлем с целым забралом, и решил его прикрутить к своему старому? Да 100 причин найти можно по которым склепали эту фигню.
"То что за полтысячи лет не сохранилось не одной подобной самоделки не означало что их не было", — именно это и означает.
Научный подход так не работает. Можно выдвигать какие угодно теории, но пока они не доказаны, они считаются ложными.
А то у тебя получается какой-то шлем из чайника Рассела: если он мог существовать (на самом деле нет), значит он существовал.
Про чушь про турниры, поделки и "Большинство бойцов покупали железо сами" я вообще молчу.
Ebland Ebland 28.04.201811:59 ответить ссылка 0.0
Ну про турниры может и загнул, про них мало знаю(вроде как шлемы там действительно нужны были другие, толще боевых), но в чём проблема самоделок в средние века? Там строили заводы со станками и выпускали детали строго по ГОСТу? Я видел десятки фоток (и несколько единиц в живую) всевозможного оружия-брони отличающегося от стандартов и сохранившихся в одном экземпляре. И про покупку вассалами и наёмниками себе оружия это разве не правда? Не отрицаю что сюзерен выдавал своему войску оружие, но те кто побогаче могли закупаться самостоятельно и никто их за это не казнил, разве не так? Какую-то не ту историю похоже я читал.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
;\i л
•7 h