я зара їду до шпиталю і хз шо там із доступом до мережі.
Можна я один разочок порушу правила і прямим текстом запитаю, чи я один бачув у цьому:
Верховна Рада України 19 квітня підтримала постанову про підтримку звернення президента до вселенського патріарха Варфоломія про надання томосу на автокефалію православної церкви в Україні.
https://www.radiosvoboda.org/a/news/29176568.html
шось дивне, бо абзац третій ст. 35 Конституції прозоро натякає, що:
Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов'язкова.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80
ні, не порохобот. Нє, не ватник.
Можна я один разочок порушу правила і прямим текстом запитаю, чи я один бачув у цьому:
Верховна Рада України 19 квітня підтримала постанову про підтримку звернення президента до вселенського патріарха Варфоломія про надання томосу на автокефалію православної церкви в Україні.
https://www.radiosvoboda.org/a/news/29176568.html
шось дивне, бо абзац третій ст. 35 Конституції прозоро натякає, що:
Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов'язкова.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80
ні, не порохобот. Нє, не ватник.
Подробнее
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,разная политота
Еще на тему
Ну и популизм, да, в основном популизм
мимоневерун
Перемога в том, что это удар по РПЦ и Гундяеву. А удар по РПЦ и Гундяеву - это удар по ФСБ в целом. По одной лишь этой причине УПЦ Московского патриархата надо было уничтожить так или иначе.
Зрада заключается в том, что в это дело влез президент. Тут надо было или работать через СБУ, вскрывая и обрывая связи УПЦ МП с РПЦ, или отдать инициативу в руки Филарету и его УПЦ КП. То, что президент светского государства марается в религии - не есть хорошо.
Так что хош-не-хош, а пришлось влазить на официальном уровне.
Тут основной вопрос не к отношениям УПЦ РП (которая по умолчанию - филилал ФСБ и говнище полное, хоть я и не религиозен), а к тому, в какой стране мы хотим жить.
Если Президент нарушает Конституцию и ему в этом помогают две с половиной сотни парламинтариев - то страна, выходит, нифика не правовая и не светская((
Вляпывание властей светских в религию, что противоречит принципу "відокремлення держави від церкви".
У нас добрую традицию плевать на главный закон еще пасичник начал под конец президентства. я с этим крайне не согласен. на госпитализации посрался с мужыком, который сказал "я эту конституцию не читал и не буду, я законы знаю", потом залез в новости.
дальше понеслось.
я херею от того, насколько побоку всем, от последнего бомжа до единственного президента, основные принципы нашего государства.
Главные принципы. Главный закон.
Поздно и мне лень расписывать полностью всю суть статьи 35. Но у нас есть добрая традиция "не уметь читать" законы. Ещё с совка, от того и подобная ахинея вылазит.
С другой стороны, как я уже сказал выше, УПЦ МП (филиал РПЦ в Украине) надо уничтожать любой ценой. Но лучше бы это было сделано иначе. К примеру, нужно было бы привлечь к делу СБУ, вскрыть связь УПЦ МП - РПЦ - ФСБ и просто объявить УПЦ МП вне закона, вплоть до признания этой пиздобратии террористической организацией.
В текущей же ситуации я искренне боюсь того, что Киевский патриархат воспримет позицию власти как покровительство и попытается пойти на сближение со светскими властями. Получатся те же "духовные скрепы", только в украинском варианте.
У Пороха похоже традиция, каждый год подрывать паранойю у людей.
Много плюсов. мы стобой на одном языке думаем, но на разных пишем.
твоя-моя понял))
мысленный импульс и про место рпц, и про зряшный зашквар государства в этом - один в один.
Радикальные предложения звучат хорошо, но с реальностью согласуются плохо.
Кстати после такого финта про автокефалию своей альтернативы точно можно забыть.
Плюс вся вата, в неё ходящая - выползет на улицы. Короче - лучше эту проблему решать постепенно, что и делается, а не кавалерийским наскоком.
2) Что б я мог нормально раз'яснить, мне необходимо понять - что именно (почему вы так считаете) нарушено. И не надо в сердцах говорить, что мол норма ч.2 ст.35 К... А нормально объясните вашу точку зрения - как именно обращение правительства к международной организации нарушает 35 статью Конституции.
Если конечно вы не хотите услышать какие либо объяснения, а вам важен сам факт вашего заявления... Ну тогда можете ничего не объяснять.
2. Я принципиальный противник любой церкви. Но "нарушения конституции" даже я тут не вижу. Официальная власть завизировала обращение церковников к своему начальству. Типа "мы не против". Поскольку это начальство без такой визы не почешется - дело нужное.
Из проголосованного ведь вроде не следует, и не подразумевается, что они теперь всё население намерены в УПЦ загонять нагайками.
Кстати, если-бы голосовать по указанной тобой причине не стали, то получилось-бы тоже вмешательство - бездействие власти не дало бы верящим в невидимого друга верить верить так, как им хочется. Куда не кинь - везде клин.
2. нее. тут два госоргана замазались в религию. И єто - прямое нарушение конституции, бо в ней прямо указано, что свиньи - налево, а бисер - направо.
Того и лезет, чтобы уменьшить концентрацию гебистского патриархата.
Хто підкаже, як реакторчанина за рівнем його плюс-мінусів відстежити?