Про ядерные вундервафли, или ядерный кукурузник как вершина мысли сумрачных гениев / РФ :: написал сам :: вундервафля :: ядерное оружие :: политика (политические новости, шутки и мемы)

РФ ядерное оружие вундервафля написал сам ...политика 

Про ядерные вундервафли, или ядерный кукурузник как вершина мысли сумрачных гениев

Так как я сам знаком с ядерными реакторами достаточно теоретически и не сильно глубоко, то после высера Путина про супер-пупер ракету с ядерным двигателем решил чуть расширить знания. Как оказалось, люди "в теме", разумеется, давно развели срач по этой теме.
Но на самом деле этот пост даже не об этом. Писать все выжимки расчетов, почему представленная пыней ракета если и возможна, то совсем не в тех параметрах, как он вещал, я не буду. Там много. Хотя в каментах можно обсудить, если хотите, хотя мне и не хочется быть в роли испорченного телефона.
Вобщем, по расчетам именно ракета и именно с ядерным двигателем ну никак, сцуко не получалась. Не выходит каменный цветок. То в размеры упираемся, то нейтронику херим, то мощность даже при идеальных параметрах у нас "всего" на пару порядков меньше необходимой. Кстати, про "полезную нагрузку" типа боеголовок речь даже не шла: вопрос стоял в том, как заставить эту всю хуйню вообще взлететь.
Зато по расчетам вполне реальной выходит следующая вундервафля: ядерный реактивный кукурузник-переросток(ибо на моноплане эта хуйня таки ебанется). Совершенно удивительная хуйня. Максимальная скорость движения - 200 км в час, правда, на одном заряде реактора он может много раз облететь землю. Только нужно менять пилотов как-то, а то они быстро портятся, расход - один пилот на 1-2 суток. Автоматику нельзя, она портится еще быстрее.
Зато для прямого назначения, а именно опраскивания полей от вредителей, не нужно этой вашей химии. Изотопный выхлоп ядерного движителя надежно и надолго избавляет поля, над которыми вундервафля летает, от любых типов вредителей. С довольно длительной гарантией. Правда, от кукурузы тоже избавляет, но нам же не это важно, правда?
Ну, про цену такого кукурузника лучше помолчать, а то меня госдолг США услышит и ужаснется своей ничтожности.

Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,РФ,ядерное оружие,вундервафля,написал сам
Еще на тему
Развернуть
Зачем такой ракете вообще боеголовка? Или она сама по себе не может нормально бахнуть, учитывая тип движителя?
Лучше бы собрали аналог Falcon Heavy и бомбили бы всех продукцией Лады.
>Или она сама по себе не может нормально бахнуть, учитывая тип движителя?

Только если задача - засрать территорию. Ну, как в Чернобыле было.
Видишь ли, у ядерного реактора и ядерной бомбы несколько разные задачи. У первого - держать контролируемую реакцию, чтобы не было повышения реактивности(в данном случае имеется ввиду https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактивность_ядерного_реактора ). У бомбы нужна как раз максимальная реактивность, чтобы в кратчайшее время прореагировало как можно больше ядерного топлива до его разлета, от которого реакция моментально завершается. В принципе, сам по себе взрыв ядерной бомбы длится где-то 10 в минус 14 секунды, для наглядности это 0.000000000000001 секунды. Это просто пиздец как дохуя мало. Зато энергии за это время выделяется столько, что ударная волна, свет, плазма и все вот это вот. Для этого максимально обогащенные радиоактивные куски топлива максимально быстро собираются в минимальном объеме, чтобы обеспечить максимальную плотность нейтронного поля.
Ядерный реакток, конечно, тоже может бахнуть. Но учитывая конструкцию, с мощностью на много порядков меньше, нежели бомба. Потому что при в реакторе разлет реагирующего материала произойдет гораздо быстрее, чем прореагирует сколько-нибудь значительное количество топлива, и так специально не слишком обогащенного, чтобы реактор мог быть управляемым. Ну, как в Чернобыле. Взрыва, конечно, хватило, чтобы снести крышу энергоблоку _изнутри_, но не более. И это многотонный РБМК. Реактор в ракете ебанет не сильнее обычного снаряда в плане кинетической мощности. Этим ни вражескую пусковую шахту, ни военную базу, ни другой защищенный объект не ебануть.
Я поправлю. Чернобыльская атомная электростанция взлетела не из-за ядерного взрыва топлива. А из-за перегрева и теплового расширения.
Jar3d Jar3d 14.03.201817:32 ответить ссылка 1.3
Ну, как-бы, тепловой взрыв произошел из-за внезапного неконтролируемого нагрева топлива вследствие внезапного повышения реактивности. Это и есть цепная реакция. Просто в ЧР она быстро закончилось тем, что всю конструкцию разнесло от буквально вскипания материалов(часть активной зоны успешно испарилась к хуям несмотря на неслабо тугоплавкие компоненты).
Я не вижу принципиальной разницы этих процессов ни в чем, кроме количественных показателей процессов.
Кстати, замечу, что как раз в случае Фукусимы картина отличалась. Там не было повышения реактивности. Просто они проебали подключить хоть как-то к передвижным генераторам насосы, потому реактор, так и работая с реактивностью 1, разогрел все до слишком больших температур, будучи без отвода тепла. Ну еще реакция пара с цирконием сыграла свою роль.
Про пар с цирконием не слышал, можно чуть подробнее?
PSVik PSVik 14.03.201818:08 ответить ссылка -0.4
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пароциркониевая_реакция

В двух словах - Zr + 2H2O = ZrO2 + 2H2 + Q
Неприятна двумя вещами.
Во-первых, продукт реакции - ебанный водород. Который во-первых, приводит к разгерметизации конструкции изнутри(газ же), во-вторых, вырываясь на вздух, ебает, и ебает очень неприятно.
Второй момент - пот эта вот "+ Q". Она означает, что при реакции выделяется еще и энергия. Причем после некоторого предела реакция становится самоподдерживающейся. И выделяет еще больше теплоты и водорода. В ебанном реакторе, где этой теплоты и так в критической ситуации девать некуда.
Извините, уважаемый, но судя по всему вы так и остались некомпетентным в данном вопросе. Никакой надкритики в фукусимских реакторах даже близко не было (тем более с реактивностью в 1!). Сыграли роль сугубо остаточные энерговыделения топлива. Было потеряно энергоснабжения всех насосных агрегатов и не представлялось возможным расхолодить реактор и охлаждать БВ.
VIUR VIUR 14.03.201819:18 ответить ссылка 0.1
Скорее, я протупил со значением. Считая единицу "нейтральной" реактивностью.
Ну если плясать от коэффициента размножения, то единица и впрямь условие стабильного нейтронного потока.
На Фукусиме же была глубокая подкритика.
VIUR VIUR 14.03.201820:12 ответить ссылка 0.0
Ну, сейчас начали предполагать, что ядерный:
https://www.segodnya.ua/world/wnews/v-shvecii-zayavili-chto-vzryv-na-chernobylskoy-aes-byl-yadernym-1091936.html
Aital Aital 14.03.201818:18 ответить ссылка -0.7
Это очередной "учёный изнасиловал журналиста". Я тоже такую статью могу написать.
В Чернобыле не было ядерного взрыва, там был тепловой.
dadv dadv 14.03.201817:38 ответить ссылка 0.0
Ну да, смысл засирать территорию, где у тебя живут дети и куча твоей недвижимости.
Как-то не подумал я...
Ну и про аналог Фалькона. Это же его нужно еще собрать, чтобы бомбить.
Я специально тут не затрагивал вопрос состояния промышленности РФ, для этого куча других тем есть. Тут больше технические моменты.
Зачем нам промышленность, если куча умельцев и так на коленке создаёт тонну изобретений, уделывающих Маска с фразой "Что ты на это скажешь?"?
Гугли грязная бомба.

вот ссыль вполне доступно обьяснили как да чего) вполне реально но развивать не стали
[Ссыль пока не смотрел, но по стоп-кадрам это про американские наработки 50-60х].
Как-бы у американцев были наработки, даже в железе( https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc100752/ ). Но дьявол в мелочах. Там технических проблем масса. А испытательный стенд для этой хуйни стоит дороже всей программы "Апполон". При этом испытывать ее в обычных условиях решительно нежелательно.
Ракеты класса "земля-воронеж" запускаются прямо в Воронеже без подъёма, но огромной разрушительной силой. Первые испытания были проведены в 90х.
Imebal Imebal 14.03.201816:17 ответить ссылка 5.2
Не подходит по ТЗ. Слишком предсказуемая траектория.
Zhook Zhook 14.03.201816:53 ответить ссылка 0.7
А вот и нет. Фекальные сталагмиты почему-то появляются от этого аж в Саратове
Imebal Imebal 14.03.201817:38 ответить ссылка 2.4
Вроде-бы была информация что рекету испытывали с макетом реактора. Т.е. это очередная инженерная хотелка которая не факт что окажется реализуемой.
Оно реализуемо, только сложно и не в тех массах и габаритах. Выше тут есть ссылки на американские разработки полувековой давности. Они тогда пришли к однозначному выводу, что нахуй не нужно.
А испытывать ядерный двигатель, используя макет - это, как-бы так помягче сказать, полная хуйня.
Учитывая что ядерные взрывы или сразу много, или вообще никак происходят
НьюЛайф и прочие, кто шарит. Объясните пожалуйста такой момент, современное ядерное оружие, оно изготавливается с прицелом на что? Потому что сколько не читаю статей и обсуждений, с одной стороны "чистые" бомбочки, для отправления противника во времена весёлых индейцев, полагающиеся на точное попадание, ЭМИ, а с другой грёбанные думсдей-девайсы, которые должны засрать планету, затопить Америку цунами, сдвигать литосферные плиты, etc.
Засрать планету, устроить цунами, и убить всех людей в городах, а то и вообще устроить избирательный геноцид русских - это то, от чего писаются в кроватях по ночам ватники, насмотревшиеся телевизора. Откуда им люди, семьи которых живут на Западе, вещают на ночь страшные сказки.
Давай попробуем выкинуть нахуй телевизор(жаль, кстати, что современные ну совершенно не зрелищно летают с большой высоты, в отличие от их ЭЛТ-предшественников), и мыслить логически.
Какие военные задачи решает бомба, которая, не уничтожая никого и ничего в момент своего взрыва, засирает территорию смесью изотопов, от которой на этой территории нормально жить можно будет минимум лет через 30-50?
Тактический ядерный заряд решает понятную цель. Уничтожить вражескую пусковую шахту, военную базу, либо юнит(авианосец, скажем), либо бункер, где забаррикадировались важные военные шишки.
Тактический ядерный заряд относительно дешев и прост в поддержке. В отличие от тех же мегатонных вундервафель, которые задачу уничтожения вражеского объекта выполняют ничуть не лучше, только снося еще в округе кучу мирных городов.
Американцы те же - очень практичные, и строить, а потом хранить, вундервафли, от которых кроме понтов и раздувания щек, нет толку в военное время, не будут. В совке эти идеи, к сожалению, популярны. Но это именно про стратегические заряды. Грязная бомба бесполезна вообще. Да еще и в случае завладевания территорией противника приносит ощутимый долгоиграющий вред.
Я не смотрю телевизор, Нью, просто интернет тоже этим изрядно засран. Идеи-то популярны и это располагает наших политиков к популизму, насчёт очередной ракетной елды, но даже при градусе неадеквата в современной России, ядрёный летающий чайник который может до Юпитера долететь, выглядит смешно и странно, примерно как тысячетонные танки Рейха, с корабельными калибрами. (Ratte, да)
Устрашение, вот зачем нужны вундервафли, боязнь, что твой город может превратиться в пыль со всеми жителями неплохо отпугивает от патенциального нападения
А грязные бомбы... ну это как бомж с кучкой говна в руке, когда у тебя нож, вроде напасть можешь, и вроде победишь можешь, а как-то и отмываться потом неохото
https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile

Vought SLAM (сокр. англ. Supersonic Low-Altitude Missile — низковысотная сверхзвуковая ракета) — проект американской стратегической крылатой ракеты с ядерным двигателем, фактически, не ограниченного (в пределах земного шара) радиуса действия
И забросили они этот проект отнюдь не по причине хотелок.
Так-то у американцев много крайне интересных проектов.
Ну, как бы, по размерам тянет на кукурузник-переросток.
SSSZ SSSZ 15.03.201801:25 ответить ссылка 0.9
Это как корабль пожирателей из Светлячка:
Axil Axil 14.03.201818:51 ответить ссылка 1.1
Можно попросить у автора данного высера хотя бы кратко описать принцип работы двигателя, который он рассчитываал? И с чего он взял, что автоматика управления не выдержит больше одного дня? РИТЭГи тоже вроде радиоактивные, но спутники с ними летают годами. Просто критиковать путина его же методами - как говном измазаться.
behmaul behmaul 14.03.201819:02 ответить ссылка -1.0
Лично я ничего не рассчитывал. Вобщем-то, вариантов там немного. Ядерный прямоточный реактивный двигатель(с вариацией сверхзвуковой и гиперзвуковой модификаций), либо обычный ТРД, у которого движение идет от турбины ядерного реактора. Второе рождает монстра совершенно циклопического размера, хотя и такие прототипы у американцев были.

> И с чего он взял, что автоматика управления не выдержит больше одного дня?
Потому что на летательный аппарат поставить радиационную защиту нереально. Это сразу увеличивает массу на многие тонны. А прямо с активной зоной реактора не выдержит никакая электроника, даже сверхукрепленная ламповая. Разве что создать логику на пневматике-гидравлике, но это ближе к фантастике и все равно мы упираемся в размеры.

>РИТЭГи тоже вроде радиоактивные, но спутники с ними летают годами
Ну да. Только там допустимая радиоактивность 0.2 р/ч, а рядом с реактором, который способен нести ракету, будет 50-150 рентген в час. Подумаешь, делов-то.
Насчет защиты электроники от радиации - https://habrahabr.ru/post/156049/. Микросхемы стоят безумных денег, но работают.
>Разве что создать логику на пневматике-гидравлике, но это ближе к фантастике
Я б сказал к стим панку
>создать логику на пневматике-гидравлике, но это ближе к фантастике и все равно мы упираемся в размеры.

Скорей упираемся в гибкость вычислительных процессов. Сами по себе пневматические и гидравлические вычислительные системы совсем не фантастика. Размер будет зависеть от сложности вычисляемой задачи.
Aital Aital 15.03.201810:59 ответить ссылка 0.0
хммм, а куда он посматривает мимо камеры? не на КГБшника со стволом одобрительно/неодобрительного покачивающего головой на сказанные слова?
CriMsoN CriMsoN 14.03.201822:16 ответить ссылка -0.2
Да даже если бы это было реально работающим оружием, которое уже есть на вооружении РФ, что с него? В нём можно жить? По нему можно проехать в Якутск? На этой ракете можно лечить простатит? Или быть может она генерирует качественные продукты питания?
Мало того, что это пшик, но даже если бы не был таким, всё равно это было бы пустой тратой времени, сил и средств. И пытаться на этой ноте намекнуть, что, дескать, предвыборная программа и не нужна, по мне так просто очередной провал Путина, как политика. Настолько глупого, ничтожного и бестолкового главу государства не смог бы сыграть даже Джон Гудмен.
Учитывая чего добился путин, и чего среднестатистический реакторчанин - смешно обвинять его здесь в глупости и ничтожестве. Он Мудак - с большой буквы, но далеко не идиот. И да, закупайтесь валютой - внезапное повышение зарплат бюджетников акунется потом разогнанной инфляцицей. Ну или сразу визами на запад, путин китайцев явно любит больше, чем россиян.
behmaul behmaul 14.03.201823:34 ответить ссылка -1.4
Ох, якорь мне в печёнку! Сперва добейся! А я уж думал, что этот потрясающий аргумент ушёл в века!
Я охуеваю с лозунга вашего пыни. Сильный, блять, он.
Ну мы тоже одного очень сильного мэра в столице выбрали. Хорошо, что ему только лицом торговать надо, потому что допускать его до реальных дел нельзя.
Но у вас президент имеет неограниченные полномочия. Ему бы умным быть, кадры уметь подбирать, в дипломатии разбираться, да много чего полезно было бы. Но не сила.
Это к вопросу о "мировой арене" же всё сводится.
Не просто же так Путина в новостях хотя бы раз в день называют главнокомандующим. Этому народу нужна война, им нужен враг. Не победа, победа опциональна. Главное - чтобы был враг. А когда грезишь врагом, мечтаешь и о великом полководце, который тебя, пушечное мясо, поведёт героически умирать в бою.
Просто когда в условиях войны живёшь в дерьме и голодаешь, у тебя есть логичное оправдание ситуации, а когда в условиях мира ты живёшь в дерьме и голодаешь, становится как-то обидно. Вот "сильный лидер" им нужен для того, чтобы не было обидно. Даже если сильный он лишь по внутренним телеканалам.
Так, говоря его же аллегориями, на этой самой арене он что-то постоянно пропускает удары. То по ебалу санкциями от рыжего выскочки, которого пыня другом мнил. То пинок под зад от какой-то бабы с острова. То удар по финансовым яйцам от упитанного кондитера. То тычок, что аж язык онемел, от интиллигента-физика. Да кто только его не пинает. А в ответ - когда возвращается к братве с той самой арены - "ууууухххх, у меня есть такое, ну такое, вот пиздец какое оружие, я им там всем наваляю!".
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Новороссия (a)NovorossiaNews • 10 мин.
Инженеры Украины додумались повесить блоки ДЗ на БТР. Срабатывание такого блока проломит броню в два счета:
11 1
Другие фото и видео
СМ
подробнее»

Я Ватник,# я ватник, политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты вундервафли сумрачный сальный гений майдауны Украина стронг разная политота

Новороссия (a)NovorossiaNews • 10 мин. Инженеры Украины додумались повесить блоки ДЗ на БТР. Срабатывание такого блока проломит броню в два счета: 11 1 Другие фото и видео СМ
ада нет вариантов симметричного ответа на
[BREAKING NEWS fetML	Ы XS
Мир традиционных ценностей и скреп продолжает эскалацию -Путин и Лукашенко угрожают миру ЯОем.	шм|ц
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы ядерное оружие

ада нет вариантов симметричного ответа на [BREAKING NEWS fetML Ы XS Мир традиционных ценностей и скреп продолжает эскалацию -Путин и Лукашенко угрожают миру ЯОем. шм|ц

Россия и Китай выступили против размещения ядерного оружия за пределами стран-обладателей
<®> Президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин по итогам
37К
^ переговоров в Кремле подписали заявление об углублении отношений е новую 1 мич. эпоху. В заявлении говорится, что ядерные
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы хуйло ядерное оружие

 Россия и Китай выступили против размещения ядерного оружия за пределами стран-обладателей <®> Президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин по итогам 37К ^ переговоров в Кремле подписали заявление об углублении отношений е новую 1 мич. эпоху. В заявлении говорится, что ядерные