мне интересно есть ли на реакторе, адепты этой "религии"
Здравствуйте.
приведи хоть один выполнимый пункт его программы
Книжки да футболочки норм по продавали х) И продают)
Предоставление релевантного образования (без рекламы, воздействия политики, бесплатное) всему населению.
каким образом образование может стать бесплатным?
Блядь, из твоего первого вопроса уже сделал вывод, что ты явно недалекого ума, но второй ещё лучше.
Если ты вдруг не читал весь план проекта, там же сказано, что будет построен тестовый город, в котором будет задана основа всех идей проекта. Там же люди и будут сперва получать релевантное образование, а конкретно - первые счастливчики поселившиеся там. После этого, предполагается расширение сети этих городов в плоть до покрытия этими городами всех регионов, естественно, только в том случае, если проект не потерпит крах на первом же городе, таким образом, если говорить самым простым языком, населению Земли будут предоставлена возможность получить релевантное образование прямо в самих городах этой сети.
Если ты вдруг не читал весь план проекта, там же сказано, что будет построен тестовый город, в котором будет задана основа всех идей проекта. Там же люди и будут сперва получать релевантное образование, а конкретно - первые счастливчики поселившиеся там. После этого, предполагается расширение сети этих городов в плоть до покрытия этими городами всех регионов, естественно, только в том случае, если проект не потерпит крах на первом же городе, таким образом, если говорить самым простым языком, населению Земли будут предоставлена возможность получить релевантное образование прямо в самих городах этой сети.
Вплоть*, прошу прощения за ошибку.
У нас есть план, но мы продаем книжки. Ох уж этот ру сегмент венеры х))
У русского сегмента Венеры, как вы выразились, одна задача - выучить английский, ну и по возможности получить хорошее техническое образование или в области социологии. А затем съебать в США и там помогать в реализации проекта.
Чувак говорил правильные вещи и верил в светлое будущее, где будут жить умные люди, вот только беда в том, что умных людей очень мало, а неумные всё портят и никакого светлого будущего у человечества не будет
так он и верил не в "мир во всем мире", а мечтал создать город, а в идеале потом страну согласно своим идеалам ... что крайне маловероятно и трудоемко, но все же возможно
Напоминает мне сюжет игры Bioshok
мне особенно понравилось про лежачих полических. о принудительном снижении скорости
умные вещи говорил дядька
Слыш, ты ебало то завали
(c) Жак Фреско
Но я её вижу, а значит она существует (с) Стетхем
Какие конкретно можешь сказать, а то вики только про радикальное крыло переменного прогиба есть и все. Остальное просто заказы.
Я смотрел несколько интервью с ним, уж не знаю, насколько достоверна информация, которую он там предоставляет, но если судить по его словам, у него всяческих улучшений и доработок для одних только самолётов десятки, не говоря уже о том, что он достаточно длительное время работал инженером консультантом. кардинально инновационных изобретений у него и правда мало, особенно тех, что на данный момент реализованы, но кое-что ждёт своего часа, например улучшенная транспортная система. Ну и заказные проекты его тоже недурно выполнены, если уж на то пошло. Есть изобретатели более плодовитые и гениальные, но он несомненно был талантливым инженером.
и чем плохи его идеи? чувак хотел постоить утопию
Коммунисты тоже хотели...
Нацисты тоже хотели...
Я тоже хочу...
Вот жеж ты нацист-коммунист!
Проблема утопии в том, что у каждого человека она своя. Поэтому она и невозможна.
моё любимое...
„Что такое политик? Я хочу, чтобы вы подошли к любому политику, которого вы знаете или не знаете, и спросили его:
— Как выращивать еду быстрее, но не истощая почву, как накормить голодных?
— Не знаю.
— Как сделать, чтобы автомобили не врезались?
— Не знаю.
— Как сделать автотрассы безопаснее?
— Не знаю. Они ничего не знают.“
„Что такое политик? Я хочу, чтобы вы подошли к любому политику, которого вы знаете или не знаете, и спросили его:
— Как выращивать еду быстрее, но не истощая почву, как накормить голодных?
— Не знаю.
— Как сделать, чтобы автомобили не врезались?
— Не знаю.
— Как сделать автотрассы безопаснее?
— Не знаю. Они ничего не знают.“
Ну теперь у нас есть Илон Маск так что все будет хорошо, он что нибудь придумает
> Как выращивать еду быстрее, но не истощая почву, как накормить голодных?
Нужно возмещать почве то, что из неё извлекли. Для этого надо на выращивание еды поставить самих голодных и часть из них пускать на удобрения, причём выбирать тех, у кого еда выращивается медленней. Собственно, это будет выходить автоматически.
> Как сделать, чтобы автомобили не врезались?
Необходимо и достаточно отобрать у водителей свободу выбора траектории.
> Как сделать автотрассы безопаснее?
См. предыдущий вопрос. Технофашизм решает такие проблемы, а насчет удовлетворения людей результатом ничего сказано не было. Учитесть формулировать техническое задание.
Нужно возмещать почве то, что из неё извлекли. Для этого надо на выращивание еды поставить самих голодных и часть из них пускать на удобрения, причём выбирать тех, у кого еда выращивается медленней. Собственно, это будет выходить автоматически.
> Как сделать, чтобы автомобили не врезались?
Необходимо и достаточно отобрать у водителей свободу выбора траектории.
> Как сделать автотрассы безопаснее?
См. предыдущий вопрос. Технофашизм решает такие проблемы, а насчет удовлетворения людей результатом ничего сказано не было. Учитесть формулировать техническое задание.
Но ты ведь не политик.
куда уж мне
Я бы за тебя проголосовал
Бля, чувак, норм!!
С почвой в теории можно, но это будет сложно осуществить технически для такого огромного населения, которое есть сейчас
Ничего не сложно, не пятнадцатый век на дворе. Давным-давно разработана и проверена теория питания растений, роль неорганических удобрений в их питании, налажены технологии производства минеральных удобрений - вноси их по науке и получишь сколько надо еды. Нынешняя проблема вовсе не в том, чтобы произвести еду, а в платежеспособности спроса - у тех государств, которые нуждаются в еде, проблемы с тем, чтобы заплатить.
А у нынешних промышленников-производителей продовольствия проблема в том, как бы производить *поменьше* (чтобы цены на продовольствие не падали).
А у нынешних промышленников-производителей продовольствия проблема в том, как бы производить *поменьше* (чтобы цены на продовольствие не падали).
Проблема фосфора, он не имеет газообразных соединений, потому в итоге оседает на дне океанов и скоро будет его острая нехватка
Единственный выход - это максимально зациклить систему поле-потребитель, что бы всё изъятое в итоге возвращалось обратно. Использовать систему обработки при которой исключено смывание и сдувание почвы, это уже потихоньку реаизуется
Единственный выход - это максимально зациклить систему поле-потребитель, что бы всё изъятое в итоге возвращалось обратно. Использовать систему обработки при которой исключено смывание и сдувание почвы, это уже потихоньку реаизуется
Общий примерный объем мировых запасов фосфатной руды составляет 16 миллиардов тонн при 140 миллионах тонн добываемых в год, из которых 40% достаётся культурным растениям в виде ортофосфорных удобрений. Рост потребления фосфатов 3 процента в год.
Откуда дефицит-то?
Откуда дефицит-то?
Фосфор не имеет газообразных соединений?
А как же Зари́н — фосфорорганическое отравляющее вещество нервно-паралитического действия.
А как же Зари́н — фосфорорганическое отравляющее вещество нервно-паралитического действия.
Не газ конечно, но хорошо испаряется :)
>Необходимо и достаточно отобрать у водителей свободу выбора траектории.
Недостаточно. Надежной техники не существует, будь ты инженером - ты бы это знал.
Недостаточно. Надежной техники не существует, будь ты инженером - ты бы это знал.
Будь *ты* инженером, ты бы знал, как из ненадежных компонентов строятся системы с заранее заданным уровнем надёжности.
Не веришь, что девки бывают инженерами? Сексист хренов.
Оборудование имеет свойство ломаться. Это данность, ты от нее никуда не денешься.
Оборудование имеет свойство ломаться. Это данность, ты от нее никуда не денешься.
Девка? Да насрать на пол.
> Оборудование имеет свойство ломаться.
Открой для себя множественное дублирование, взаимоконтроль, кворумы и т.д.
> Оборудование имеет свойство ломаться.
Открой для себя множественное дублирование, взаимоконтроль, кворумы и т.д.
Извини, я не теоретик, я практик. Кто-то сидит и разрабатывает, я пусконаладкой занимаюсь. Опыта еще и пяти лет нету, но чудес насмотрелась достаточно, что в России, что в Германии.
А причем тут твой опыт пусконаладки? Мы вообще-то шутеечками про технофашизм будущего тут занимались, пока кое-кто не встрял.
Хех, я в автобане, так что извиняй :D
>А причем тут твой опыт пусконаладки? Мы вообще-то шутеечками про технофашизм будущего тут занимались, пока кое-кто не встрял.
При том, что даже моего не очень богатого опыта хватило, чтобы понять - техника ломается. Любая, всегда и везде. Даже с дублированием, даже чугунный шар. Поэтому лишить человека права выбора траектории недостаточно для того, чтобы машины не сталкивались. Они будут сталкиваться всегда ибо автоматика сгорит, а механика развалится. Вот собственно и все.
И да - извини, коллега, но поддерживать срач у меня вряд ли получится, я постоянно в бане :D
При том, что даже моего не очень богатого опыта хватило, чтобы понять - техника ломается. Любая, всегда и везде. Даже с дублированием, даже чугунный шар. Поэтому лишить человека права выбора траектории недостаточно для того, чтобы машины не сталкивались. Они будут сталкиваться всегда ибо автоматика сгорит, а механика развалится. Вот собственно и все.
И да - извини, коллега, но поддерживать срач у меня вряд ли получится, я постоянно в бане :D
Еще раз - причем тут опыт пусконаладки современой техники, в которой даже тройное дублирование встречается чуть реже. чем никогда, не говоря уж о чем-то большем?
Надежность техники можно повышать самыми разными способами, начиная с исключения наименее надежных частей типа человека.
Надежность техники можно повышать самыми разными способами, начиная с исключения наименее надежных частей типа человека.
А, так ты фантазируешь про отдаленное будущее, когда техника станет абсолютно надежной? Боюсь тебя огорчить, но оно никогда не наступит.
Не наступит, но абсолютной надежности и не требуется. Достаточно (уметь) делать технику с любым заранее заданным (но реальным) уровнем надёжности, а это вполне себе осуществимо (хотя нынче дорого из-за малой востребованности, но так будет не всегда).
Хех, компромисс достигнут :D
Где бы встретить такого честного политика?
А как же "Я тут был в Сколково, встречался с ребятами, умные ребята надо сказать, обсудили с ними многие проблемы...." и так минут по 20 на каждый вопрос)
А как же "Я тут был в Сколково, встречался с ребятами, умные ребята надо сказать, обсудили с ними многие проблемы...." и так минут по 20 на каждый вопрос)
Это и есть "Не знаю", просто в цитате синонимы
Подскажите музыку из коуба, если кто знает, пожалуйста.
второй раз зарыл старичка
Говорят хорошую фантастику писал.
Отличный комментарий!