наука и техника :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

geek наука и техника 

Кот Шрёдингера добавил(-а) 2 новых фото. 36 мин. • С Полюбуйтесь на положительно заряженный атом стронция! Внимательно присмотритесь к маленьком светлому пятнышку в центре изображения — это он самый. Автор работы Дэвид Надлингер (David Nadlinger) сделал снимок в стенах Оксфордского университета

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,наука и техника

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,наука и техника

Single Trapped Atom Captures Science Photography Competition's top prize



Подробнее
Кот Шрёдингера добавил(-а) 2 новых фото. 36 мин. • С Полюбуйтесь на положительно заряженный атом стронция! Внимательно присмотритесь к маленьком светлому пятнышку в центре изображения — это он самый. Автор работы Дэвид Надлингер (David Nadlinger) сделал снимок в стенах Оксфордского университета на Canon 5D Mark II с использованием объектива Canon EF 50mm f /1.8, самодельных трубочек и специального освещения. Даже никаких микроскопов не понадобилось! Эта фотография победила в ежегодном конкурсе научных фотографий в Великобритании от EPSRC.


geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,наука и техника
Еще на тему
Развернуть
У меня вот вопрос... Это очень-очень яркий атом или очень-очень сильная линза? Или и то и это?
Это огроменный (по меркам атомов. Всё таки 38-й в таблице) атом стронция, который зарядили и поймали в магнитном поле.
А о силе линзы можешь догадаться по размеру 3мм-вых гаек слева и справа
Ну он чот совсем прям огромный. Даже если представить, что это "пятнышко" около 1/20 мм, то он все равно в сотни тысяч раз больше чем должен быть
Его накачали сине-фиолетовым лазером и поэтому он так излучает. А на камере выставлена долгая экспозиция, чтобы уловить побольше света.
Выдержка длительная светится магнитный карман(все точки в границах которых был атом за время выдержки и в тех из точек в которых волна могла попасть на ядро атома отразившись именно в объектив.) в котором его далось удержать.
То есть теперь, возможно, у кого-то на матрице есть дырка-битый пиксель от атома стронция?)
Просто даже такая "громадина" по меркам атомов, как атом стронция, всё таки мааааааааленький. И меня удивляет что его можно зарядить до такой степени, что бы видеть его без микроскопа.
Ну действительно, а как же длина волны света, и размеры атома...
Длинна волны играла бы роль, если бы он светился отраженным светом. А так он сам излучает.
Мммм,шутки про мамаш.
Код красный! Код красный!
Я думаю что там этот canon ef 50mm f/1.8 поставили через макро переходник.
А мне он наоборот кажется слишком огромным
Коллеги, а если это Sverhtonkus Umorus? Нужно собрать дополнительные анализы
Скорее всего Sarkazmus Neumesnus.
На ВЭП-1 коллайдерах в советах можно было наблюдать глазами отдельные электроны благодаря их излучению
http://www.prometeus.nsc.ru/elibrary/2007mgu/219-224.ssi
"Запомнился очень интересный момент, когда удалось невооруженным глазом наблюдать один электрон. Я затемнился, выключил свет в зале, смотрю в окно установки, через которое выходит синхротронное излучение, а там - светящаяся плавающая точка. Это был свет от нескольких последних электронов, который одновременно регистрировался ФЭУ с самописцем, на ленте которого рисовались ступеньки после потери каждого электрона. Вскоре по микрофону мне говорят, что все электроны погибли. А я утверждаю, что есть еще один электрон. Когда выключили высокочастотный генератор, самописец зафиксировал еще одну ступеньку. Как оказалось, у ФЭУ с самописцем "уплыл" ноль. Мне удалось увидеть то, что не смог увидеть ФЭУ."


Сразу в минуса загнали, зачем?
Запомнился очень интересный момент, когда удалось невооруженным глазом наблюдать один электрон. Я затемнился, выключил свет в зале, сел на корточки - там внизу окно такое широкое. Смотрю в окно установки, через которое выходит синхротронное излучение, а там - светящаяся плавающая точка на меня смотрит и говорит "Ты чё там делаешь, ты что - ебанутый?". Реальная история, я не тролль.
Ну пусть не ты, ок. Но всё равно, утверждать, что увидел один электрон, излучающий один гамма-квант света в коротком промежутке времени.. Пиздежм попахивает. Это настолько ничтожная величина по сравнению с чувствительностью наших глаз.
Не силён в физике, но не может ли частица излучать фотоны с периодичностью?(если например подвешена в сильном электрическом поле или ускоряется).
А про один фотон и глаз вот тоже интересное: https://chrdk.ru/news/chelovecheskiy_glaz_okazalsya_sposoben_uvidet_odinochnyi_foton

Знаю, что совсем не те условия, но утверждать что человек не способен увидеть отдельные фотоны или группы фотонов нельзя
Матрица камеры тоже ФЭУ. Он засек приход последнего электрона вызвавшего каскадную реакцию ФЭУ.
Ну и напрасно загнали парня в минуса.

Синхротронное излучение возникающее в магнитном поле направлено в узком конусе прямо вперёд. Чем быстрее движется частица, тем уже конус и интенсивнее излучение (+ всякие там бетатронные колебания в тогдашних ускорителях с жёсткой фокусировкой). На первых новосибирских коллайдерах ВЭПП через кварцевое окошечко действительно наблюдали синхротронку в оптической части. Это не было, конечно, запланированно, но объяснили её достаточно быстро. Даже один электрон вращаясь в камере ускорителя вполне способен был создавать достаточное для человеческого глаза излучение — за 1/25 секунды он проходит через одну какую‐то точку сотню-другую миллионов раз.

Это не очень полезно — вместе с оптикой в рожу светит ещё всякой жоской гаммы, но времена тогда были попроще, 50 мЗвт для персонала группы Б — что слону дробина *втягивает ностальгическую слезу обратно*
Красивый.
Тут суть, как я понимаю, скорее в том, что, глядя на фото можно осознать: "вот он, отдельный атом, как ловко его поймали".
По размерам светового пятна судить о размерах самого объекта - довольно странно. Вспомните съемку уличных фонарей ночного города, к примеру.
Свет - излучение - потеря энергии. Запас энергии возбуждённого состояния атома для макромасштабов будет в районе нихуя. Возможно это мишень из нескольких тысяч/миллионов/другие степени десятки атомов, но ни в коем случае не отдельный. А учитывая то, что в таких ловушках вакуум, то накачивать своим излучением окружающий газ, чтобы он светился, увеличивая яркость, также не представляется возможным.
Заглянем ради разнообразия в сам источник, а еще в википедию, если не учили физику в институте.
1. "When illuminated by a laser of the right blue-violet colour the atom absorbs and re-emits light particles sufficiently quickly for an ordinary camera to capture it in a long exposure photograph." атом подсвечивается.
2. Насколько я помню, наиболее распространненому типу ионных ловушек (зависит от целей применения, конечно) свойственны колебания этих самых ионов в электромагнитном поле.
3. "The distance between the small needle tips is about two millimetres." Радиус атома - 175 пм. На фото в эти 2 мм световых пятен атома укладывается явно меньше, чем 11,43*10^6 раз, что какбе намекает нам.
в п. 3 ошибка - радиус атома стронция 215 пм, говорит википедия, что однако, не меняет сути
Одномерные мишени, круто. На этом можно и закончить.
А ты туповат, я вижу :)
С момента, когда прочитал вообще про атомы, мечтал увидеть хоть один нормально. Это круто
Их невозможно увидеть "нормально". На фото в посте не сам атом - а свечение вокруг него. Сам атом в тысячи раз меньше и невидим глазу
Откуда у тебя фото обивки моего стула?
Какие маленькие пики... Ведь это пики?
Проверься на скрытую камеру, чувак
Ты забыл надеть шапочку из фольги.
Не спорю, но это всяко наглядней и завораживающей, чем следы атомов в камере с газом
Камера с паром для следов частиц.
А как они его туда поместили? Ну, точнее, как вообще можно взять (именно взять, в прямом смысле) отдельный атом, и перенести его куда-нибудь?
очень просто
Ты чертовски прав
Погугли атомно силовые микроскопы и сканирующие тунельные микроскопы. Хоть и называются микроскопы и созданы не для этого , но при их помощи можно таскать отдельные атомы.
Интересно, что выступает в роли подложки под атомами.
Тут говорят, что медная пластина

Я так понимаю, атом углерода левитирует в магнитном поле. Находясь оч. близко к пластине, но не соприкасаясь с ней
я всё понял.жпг
Но разве пластина не должна сама состоять из атомов?
ХЗ.
При таких масштабах они, конечно же, оптику не юзают. Но, думаю, такой "блюр" на заднем фоне вызван эффектом, действующим по аналогии с ГРИП (Глубина резкости).
Или облако электронов, о котором рассказывается в видео, скрывает атомы меди
открой окно, проветри помещение
Скорей бы уж вон ту международную установку достроили а-ля токамак 2.0 вот тогда заживем
Ты про ITER? Он в первую очередь исследовательский. Вот DEMO - другое дело, там уже предполагаются профиты. Но его еще даже проектировать не закончили.
Какой нафиг атом?! Это битый пиксель! Я когда в темноте снимаю, таких атомов стронция до 10 штук видно...
странно, я не могу в это поверить..
А это случайно не очередной дефект камер Canon? Лет так 12-13 назад зеркалки Canon по гарантии сдавали с дефектом "Битый пиксель по центру снимка", а Canon в ответ "всё нормально! это так и задумано! никакой это не гарантийный случай".
А тут ещё и это: http://www.eduardkraft.com/novosti/canon-eos-5d-mark-ii-defekty-novoj-kamery/
чувствую позитив от этой фотографиий. ей можно заряжать воду
Реактор познавательный. Если присмотреться в эту светящуюся точку то можно увидеть фотоны, испускаемые пикселями твоего монитора ;)
Положительно заряженный атом? Таки ион?
это не атом, это твой член)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
iMTEC WHAT HAPPENED? DANCt Of?Лекция - Жидкий Азот,Howto & Style,лекция,житкий,азот,Пальчиков,НГУ,Профессор Пальчиков Е.И. Демонстрация проводится в Будкеровской аудитории НГУ.
подробнее»

наука наука и техника geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор песочница

Лекция - Жидкий Азот,Howto & Style,лекция,житкий,азот,Пальчиков,НГУ,Профессор Пальчиков Е.И. Демонстрация проводится в Будкеровской аудитории НГУ.