Подробнее
Яхты, олигархи, проститутки: секс-охотница разоблачает взяточника,Nonprofits & Activism,Навальный,Навальный2018,Фонд борьбы с коррупцией,ФБК,Самое странное и скандальное расследование ФБК. Все началось с инстаграма странной белорусской девушки, которая объявила «секс-охоту» на Навального, а закончится международным скандалом. Безграничный дебилизм тех людей, которые в прошлом году прислали к нам в штаб непонятных девиц в латексных трусах, помог нам за руку поймать крупнейшего российского чиновника-взяточника, который отдыхает на яхте олигарха вместе с проститутками. Текстовая версия здесь — https://navalny.com/p/5747/ Мы хотим, чтобы об этом расследовании узнало как можно больше граждан России — и вся надежда только на вас: лайкайте, комментируйте, а главное, распространите ссылки на ролик везде, где только можете. Лучший способ борьбы сейчас с вот такими вороватыми путинскими чиновниками — бойкотировать перевыборы Путина, назначенные на 18 марта. Не участвуйте в этом позорище. Призывайте всех присоединиться к забастовке избирателей — https://2018.navalny.com/zabastovka/ Запишитесь в наблюдатели, чтобы помогать нам ловить за руку жуликов, когда они попытаются фальсифицировать явку — https://2018.navalny.com/zabastovka/ Блог Алексея Навального https://navalny.com/ Поддержи забастовку избирателей финансово —https://2018.navalny.com/donate/?utm_source=youtube.com&utm_medium=video&utm_campaign=802 Инстаграм Алексея Навального — https://www.instagram.com/navalny/ Фейсбук — https://www.facebook.com/navalny/ Вконтакте — https://vk.com/navalny
Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,яхты,проститутки,секс-охотница,видео,video
Еще на тему
Школьники, делающие записи своих преступлений - её уровень.
По поводу "ТП": для того, чтобы торговать своим телом требуется ум? Я думал только внешность и молодость.
? Пиздец, если честно.
Разжёвывать в интернете почему ты тупой мне лень, так как это долго и много писанины (повторной). Мне проще признать, что это я тупой и послать тебя на хуй.
Я это отрицал? Наоборот.
"В моем комментарии нет од ее детективным способностям или еще чего."
"Она вскрыла неплохую инфу" - это моё? Ты не знаешь значения слова "вскрыла"?
"В чем ее преступление?"
Я сравнил её с идиотами, которые творят наказуемую хуйню и записывают это на видео, чтобы похвалится, но запись выходит им боком. Здесь отличие в том, что запись вышла боком скорее не записывающему, а записываемому. Сложная для понимания аналогия?
"И почему она ТП?..."
Ну будь она ТП не было бы видео в посте.
>Остальное без комментариев.
Не достоин...
Можешь дальше прятаться за "большинство меня поняло".
https://www.instagram.com/p/Be8b9-NjT66/
Солидный тазик с цементом?
Представляю такую историю в нормальной стране, это был бы скандал месяца для всех основных СМИ. В России сми даже не почешут жопу.
Потому что нет нормальных СМИ, кроме Навального и десятка ютуберов с общей аудиторией миллионов в пять :(
Навальный столько нараскрывал, что единственный срособ для него омтаться вживых - продолжать раскрывать, не дать себе выйти из круга прожектора, потому что вне круга света стоит сотня чеченских киллеров.
(Как вычислить кремлебота - на эту фрпзу он ответит «да еому он нужен этот Навальный»)
Ох, угробят вам Навального, как пить дать угробят.
Я не назову точно статью Гражданского кодекса, но должностное лицо не может получать подарки размером больше пяти минималок.
Речь не о "праве на личную жизнь", а об инструментах влияния. Занимаешь государственный пост и хочешь отдохнуть на яхте - арендуй за свои и отдыхай.
После чего ты заявляешь о получении подарка в течение трех дней и декларируешь его. А дальше по ситуации: если твой друг никто и его сфера интересов не пересекается с твоими полномочиями, то тебе что-то будет, только если кто-то решит конкретно доебаться. Но если твой друг - олигарх, а ты высокопоставленное лицо - тебе должна прийти категорическая пизда.
Но тут провал уже на моменте "заявляешь и декларируешь", поэтому нюансы не имеют значения.
Нет. Ты этого не сделал. Кто хочет разобраться в ситуации - спрашивает о ситуации, а она тут предельно проста. Кто хочет начать какие-то болтологические карусели - лепит нелепые аналогии.
Ссылка, где это я начал. Я подожду.
На будущее. Завязывай с хуевыми аналогиями.
Пожалуйста.
А у тебя на лицо тупейшая попытка перевести ситуацию в абсурд путем некорректных аналогий, что есть один из банальнейших приемов демагогии (болтологии). Сделал ты это по тупизне или с попыткой наебать, вопрос открытый.
С чего это он знающий? Мнение человека - не аргумент, а лишь мнение.
"когда это желание узнать, что-то новое стало считаться тупизной?"
И опять тупая подмена. Ты способен хоть одну мысль слепить без тупой демагогии?
Я тебе написал, что лепить нелепые аналогии - тупизна, а не желание что-то узнавать.
Тогда мнение о нелепости аналогии лишь твое мнение, почему ты выставляешь это как правда первой инстанции? Получается, что ты сам себе противоречишь. И опять ты делаешь упор на болталогию, которую повторяю - начал ты.
В ситуации замешаны чиновник и бизнесмен, что накладывает определенные ограничения на их взаимодействие. О чем тебе пояснили.
Твой высер - ты и твой друг. Ты чиновник, а твой друг - бизнесмен?
Я все понял и поблагодарил человека. Все. Аналогия не была бесполезной, иначе бы меня тупо не поняли.
Затем пришел ты и вылил на меня тонны желчи, назвал тупым и начал подозревать в чем-то, в чем для меня до сих пор загадка. На сим разговор наш нужно считать оконченным, а тебе могу посоветовать меньше вариться в котле политоты, ты становишься слишком раздражительным и параноидальным. Достаточно посмотреть твои комментарии на странице, там нет ничего кроме ругани, желаю тебе стать спокойнее и добрее. Пока.
На таких гипотетических ситуациях "а вот если бы..." часто проще всего пояснить, как работает та или иная норма.
Сравни с тем, что пытаешься напарить ты.
"А вот если какому-то должностному лицу друг устроит попойку на своей даче, что из этого получится"
Никаких должностных лиц в его аналогии про друга нет.Походу ты такой же любитель пиздежа, как и твой друг.
Он очень вряд ли спрашивал, может ли конкретно он, ivdos, набухаться в щи со своим другом в домике у озера, и будет ли это подарком. Уже хотя бы потому что я ровным счетом нихуя о нем не знаю, да и говорим мы не о нем, а о должностных лицах.
> Походу ты такой же любитель пиздежа, как и твой друг.
А он мне не друг. Это третий (пятый?) его комментарий, который я тут читаю. Так что про любовь к пустопорожнему пиздежу я бы на твоем месте не заикался.
"Он очень вряд ли спрашивал"
Да это была кривая попытка в аналогию. Очень кривая. В попытке как-то это все вырулить, ты начал пиздеть. Придумывая цитаты, которых нет. Зачем, почему. Загадка.
"Нет, ты"...
> Да это была кривая попытка в аналогию. Очень кривая
Аналогия вполне обычная - между отдыхом с блядями на яхте и попойкой у друга. Как я уже писал, не нужно особых когнитивных способностей, чтобы осознать, что речь не идет конкретно о спрашивающем, а о гипотетическом должностном лице.
А форму цитаты я подрезал, потому что суть вопроса сводится к одной этой фразе. Ну, для здравомыслящего человека сводится.
Я прекрасно понимаю, что ты включил дурачка, чтобы вывернуться из ситуации, и именно поэтому столь уныло буквализируешь. Но завязывай юродствовать - меня уже испанский стыд пробил.
А пока ты никто и друг твой никто, и влияния у вас как у земляных червей, то об аналогиях можно даже не думать.
Про декларацию подарков тебе уже написали. Также надо понимать, что при наличии у человека определенной власти и/или капитала, накладывается ответственность соразмерная этим вещам и, конечно же, публичность. А известность - тоже своего рода власть, поэтому надо думать, что делаешь, кого куда зовешь и хорошо ли это скрываешь
На всякий случай оставлю здесь.
Конечно же выше написана с содержательной точки зрения хуйня, нужно быть совсем упоротым, чтобы поверить, что чиновник такого ранга берет взятки отдыхом с блядями - настоящая взятка явно была дана деньгами/недвижимостью. Но с точки зрения закона - это все равно взятка.
- Бабушка, ты зачем шоколадку врачу подарила?
- охуел, щенок? Отблагодарить его надо!
вот так и работает вся страна только за благодарности. кто за шоколадки, а кто за чемоданы с деньгами. просто так никто даже пальцем в жопе не поковыряет.
Невозможно гоняться за учителями и их взятками в виде шоколадок, да и смысла нет. Начинать надо с головы. Искоренить эту проблему можно если воспитать в людях, что само понятие взятки - неприлично. Для этого надо жестоко наказывать чиновников, которые получают не шоколадки, а дворцы и яхты. хотя бы сажать надолго.
в америке если ученик дарит учительнице подарки на сумму больше 25$ в год, то у учительницы могут начаться серьезные проблемы с руководством и законодательством, поэтому подарки там никто не дарит. а если дарят, то учителя их не принимают. но все это воспитание пошло прежде всего с верхов.
а вот добрым словом можно хвалить. это не взятка. но что-то у нас это не сильно распространено.
1000 это ещё ладно, но называть взяткой шоколадку и цветы - это перебор. ни за шоколадку, ни за цветы тебе ничего особенного не перепадёт
И все-таки почитай для общего развития: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Конфликт_интересов
https://www.instagram.com/p/Bc7k5sRDWmt/?taken-by=nastya_rybka.ru
В свои 20 лет:
https://www.instagram.com/p/Bb9RKBvDp0s/?taken-by=nastya_rybka.ru
https://www.instagram.com/p/BddWjYXD2hA/?taken-by=nastya_rybka.ru
А вот её доча:
https://www.instagram.com/p/BdKEQdSD9iu/?taken-by=nastya_rybka.ru
На эту рыбку можно было бы вытащить рыбищу, здоровенного язя - отследить как и через кого ходили деньги во время предвыборной кампании в США, кто брал и кто получал за них взятки - и американским СМИ подлить масло в огонь, и всему Кремлю в суп нагадить гораздо круче чем Димоном.
Копнуть и под Дерипаску - я думаю миллиардер он нихуя не спроста, тем более в путинской России - думаю там и отжимы, и откаты есть, и под Приходько копнуть и разобраться, откуда и через кого к нему заходят взятки. Да если бы выяснил, что Дерипаска для Кремля деньги отмывает и у него счета арестовали - там у всего Кремля жопа пылала бы и одним "компотом" не ограничились бы!
Федеральный президент Германии Кристиан Вульф подал в отставку, когда выяснилось что ещё в бытность премьер-министром его семья взяла частный (!) кредит в размере около 500 тысяч евро под 4 % годовых для приобретения дома (минимальная ставка кредитов на строительство в том году в Германии составляла 4,6 % годовых).
21 декабря 2011 года Вульф сделал публичное заявление, в котором извинился за свои действия с кредитным делом и признал, что должен был обнародовать эту информацию. «Это был нечестно и я извиняюсь», — добавил он