Как (не) нужно участвовать в выборах
Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?
Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций:
1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус;
2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.
Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.
Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.
Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.
Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.
Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.
1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!
Коротко:
— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое.
Длинно:
Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».
Короче, настоящие выборы — состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.
Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.
2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!
Коротко:
Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.
Длинно:
Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.
Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.
И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.
3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!
Коротко:
Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.
Длинно:
В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.
Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.
Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.
Президент Обама превращается в шоумена ради победы кандидата от своей партии.
4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.
Коротко:
Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.
Длинно:
В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).
Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.
5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!
Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.
Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.
В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.
В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.
Познер «говорит правильные вещи» о Соколовском в прямом эфире Первого канала. Почему-то после этого эфира арестовывать по беспределу не перестали, печалька.
6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!
Коротко:
— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.
Длинно:
— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.
7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!
Коротко:
Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.
Длинно:
Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?
Коротко:
Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).
Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.
Подробнее:
Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).
В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.
Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.
Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.
Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.
Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.
9. Окей, предлагаете-то что?
— агитировать против имитации выборов;
— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,
— записаться наблюдателем
Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное.
«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.
10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!
Коротко:
— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.
Длинно:
Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил, упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.
В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.
Член ЕР снимает видео о фальсификациях на праймериз ЕР. Май 2016
Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.
Вместо итогов.
В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?
Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.
Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.
А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».
Источник
Подробнее
да ВИНЗЭРА ( Читать ) х, Если в кинотеатре 18 марта не показывают ни одного интересного вам фильма, вы 91% Не идёте в кинотеатр © 3% Покупаете билет и рвёте 6% Выбираете самый дешёвый 8,821 голос • Окончательные итоги 11:49 - 14 янв. 2018 г, Смоленск, Россия 552 ретвита 754 отметки «Нравится» О 53 О 552 ф 754 0
Щ m gy m 1 Ш HT :!L Ш Щ rie F" kklL '¿¡Г 1 "НГ7 4„ * . i • * • : «лА •>.’ % - -. * ' - • м>. •.» яг Гг ,• >с/ :• í* «.V / V t « *t * рЗГ e fV> 41 <.<»>■ - • Ñ л \J\ •’ • Щ, • д i ji j i г-» ,< ,4 * ' ■si L * O Í*1 ÂjfcfN ** U't|, * - Л/ vtó¿% ▼ ^ •#. :•- г-. • rÁ N P^"-S *4 Ï4* ’ * ;V '• -U /л Хс Ь - f*. a* У • r ‘ (L‘ A _ ' ¿i Si* ';À ’ЖЖ- к E» Г-'Л-*К Д\С1 Ж р У ! ^ i/ ? 'a'íJW • >»' P í ü /■A sil}™ 1 • 1 n il •M ‘ ".il Sp‘ ss V » J A •». Em Sv w%T Г: t¿ |yjfe >: т-и. j V» л: ш 1 • j^É «■> ^ т Ъв& ¿ЛЯ > ®¡s ÜÉ BEO M />4 PP JSfiaS fe ' * ■ кв
Синий график — процент за кандидата победителя
ПОЛИТИКА, 26 ДЕК 2016, 00:11 Ф 70 910 В Кремле обсудили получение 70% голосов за своего кандидата на выборах Сергей Кириенко и вице-губернаторы по внутренней политике обсудили на семинаре в субботу обеспечение на выборах президента явки в 70% при таком же результате основного кандидата, рассказали источники РБК
President Barack Obama full speech from Democratic National Convention,News & Politics,,U.S. President Barack Obama's full speech from the Democratic National Convention. READ MORE: http://globalnews.ca/tag/barack-obama/ For more info, please go to http://www.globalnews.ca Subscribe to Global News Channel HERE: http://bit.ly/20fcXDc Like Global News on Facebook HERE: http://bit.ly/255GMJQ Follow Global News on Twitter HERE: http://bit.ly/1Toz8mt
Познер. Владимир Познер об оскорблении чувств верующих. 15.05.2017,Nonprofits & Activism,Общество,Религия,Владимир Познер,ведущий,разговор,суд,приговор,религия,вера,блогер,Познер.,Владимир Познер комментирует приговор блогеру Руслану Соколовскому, которого признали виновным, в частности, в оскорблении чувств верующих, и размышляет о том, является ли атеизм нарушением Уголовного кодекса. Полный выпуск смотрите здесь
Как Рулон Обоев протиснулся в Думу,News & Politics,Праймериз ЕР,Дорогомилово,Предварительное голосование,Выборы,Фальсификация,ЗАО,197 Кунцевский избирательный округ,Единая Россия,Участок предварительного голосования № 77.197.526 в школе 1232 на Кутузовском проспекте, 6. 197 Кунцевский избирательный округ, ЗАО, район дорогомилово. Фальсификации на праймериз Единой России. Председатель счётной комиссии – Лопухина Светлана Юрьевна, член УИК 2556 Заместитель председателя – Харитонов Дмитрий Алексеевич, председатель молодёжной палаты Дорогомилово Секретарь – Головастова Татьяна Валерьевна, председатель УИК 2558 Головастов Михаил Александрович, член УИК 2558 Головастова Наталья Васильевна Кокошникова Валентина Викторовна, член УИК 2558
политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,забастовка,бойкот,песочница
Второй пункт менеее очевиден, но может сыграть огромную роль: куча народу не придёт, и будут знать что вот этот, тот, и вон тот ещё тоже не ходили. И дохера кто ещё. А их местный ЦИК нарисовал явку 146% - ПАДАЗРИТЕЛЬНА!
Короче, бойкот - реальный способ подорвать рейтинги фюрера.
Вы всерьез думаете, что между населением есть некая эмпатическая мегасеть, которая сформирует настрой? Каждый недовольный бойкотчик будет думать, что таких, как он, мало, и ничего не делать, а меньшинство тех недовольных, которые будут активно действовать, будет, наоборот, подтверждать его опасения. Ведь посмотрите, как их мало. Современная российская машина пропаганды способна достаточно хорошо контролировать мнение большинства, чтобы спрятать под своей ложью неявку большинства. Твоя схема будет работать только тогда, когда количество реально недовольных, а не просто побуркивающих с кухни, достигнет критической массы в хотя бы 2/3 населения. А до этого ой как далеко.
И даже тогда Пыня не будет бумажками от ужаса жопу вытирать. Это правительство давно готово к недовольным. Зря оборонку накачивали, зря нацгвардию формировали? Если будет реальный кипиш, Путин не будет сопли до последнего жевать, как Янык. Против людей пойдут в ход и массовые аресты, и военное положение, и пули, если потребуется. На любой фактический акт неповиновения последует предельно жесткая реакция. Путин боится бойкота Запада (и лишения западных счетов и вилл), его окружение боится, это да. Но от "небольших" разгонов демонстраций ему тотальный бойкот не введут, а в случае полноценной революции у него будет два стула: лишиться контактов с Западом и своего богатства на Западе или лишиться всего. Понятно, какой он выберет.
В России есть реальных только три пути снятия Путина с вершины. Первый - под давлением санкций и, возможно, блокады построенный Путиным режим круговой поруки сломается, и большинство местных элиток, начиная от Медведя и заканчивая губернаторами, решат, что "ну его нахуй". Второй - недовольство народа дорастет до такой степени, что случится полноценное вооруженное восстание, по результатам которой либо режим падет под натиском восставших, либо из-за кровавой бойни в стране сложится ситуация, при которой произойдет пункт первый. Все зависит от позиций армейских командующих. Третий - хоть Путин и сохранит власть ситуация дестабилизируется в ебени по одной из двух вышеприведенных причин, и кто-нибудь в Международном сообществе (США или Китай) решат, что надо бы воспользоваться моментом и вмешаться, чтобы "освободить народ России и защитить мир от угрозы попадания русского ядерного оружия в руки экстремистов".
Ни один из них сейчас даже не близок. И эта детская игра в "не приду на выборы" в лучшем случае приведет к тому, что машина лжи Путина серьезно проколется при фальсификациях столь большого процента голосов. Но как будто это впервой. Результат будет нулевым, что от нехождения, что от голосования за какого-нибудь клоуна из "оппозиции".
> Смех двух немцев из видеоролика снизу
Я тебе говорю- например есть СА, они тоталитарны по самые яйца и ещё к тому же фанатично-религиозны, с арабами вполне себе ведут дела и даже лижут им жопу, забив хуй на их тоталитарность
Ещё Китай есть, где могут и расстрелять и за нихуя посадить репрессировать и тд, всем также похуй и в него по-прежнему вливают бабки и размещают производства все топ компании
И тут внезапно с тоталитарной рашкой прекращают вести дела потому что она тоталитарная, ведь нигде в мире нету тоталитарных людоедских режимов!
Ну или ты поймешь что такая позиция объясняется двумя вариантами: им похуй на тоталитарный режим и они просто ищут повод доебаться, или им похуй и они примут этот тоталитарный режим
За 21й век Россия зашкварилась настолько, что за половину из ее делишек можно бы было порвать все отношения и отгородить страну от условного запада бетонной стеной, но официально вести дела прекратят только после низкоявочных выборов Путина? Ох лол.
Справедливости на уровне межгосударственных отношений не существует. Заграница вам не поможет. Путин западу выгоден, как не крути.
Вообще, я хочу немного добавить от себя, почему все так упрямо считают, что забастовка не поможет, митинги не помогут, что мы ничего не можем и вообще нужно свесить лапки и смириться. Такая позиция чрезвычайно привлекательна, потому что принимая её, человек снимает с себя ответственность. Ответственность - это тяжело, это трудно, от неё хочется избавиться. Если ты признаёшь, что митинги на что-то влияют - ты тем самым берёшь на себя ответственность, и ты будешь виноват в том, что не участвуешь в них. Это некомфортно, это заставляет прикладывать какие-то усилия. Но большинство людей стремиться к состоянию покоя. Ничего не делать, ни за что не отвечать. Мы признаём себя беспомощными, мы не оказываем на власть никакого давления, мы получаем по заслугам.
Вопрос лишь в том, насколько ты готов пожертвовать своей привычной жизнью ради неясных перспектив. Я например согласен с комментом Culexus чуть раньше - госмашина подавлений настроена отлично и будет применять "ассиметричные ответы" по полной.
Либо ты готов к преследованию со стороны государства и всеми сопутствующими проблемами - либо нет. Независимо от того, что и как будут делать все остальные.
Во-первых, это мудактор, и здесь не нужно большего основания для поста/коммента, чем "левая пятка зачесалась".
Во-вторых, подробное и расписанное по полочкам мнение, почему ваша коленопреклонная "борьба" - полная хуйня и не лечится, способно одернуть некоторое количество колеблющегося народа от попадания в вашу основанную на постулате "ты не с нами - ты терпила" секту свидетелей мирного свержения Путина. В какой-то мере это благое дело.
Как же мне это до боли напоминает позицию верунов, которые за неимением внятных аргументов в подтверждение своей религии скатываются до "у каждого свои взгляды на мир" и "религия лежит вне логики и науки, она выше".
Или ты так веришь в их неспособность что-то изменить, что боишься, что в процессе они твою зону комфорта ушатают?
2. Отношение людей в парламенте к самим себе.
Есть вариант прийти на участок за полчаса до закрытия и просто посмотреть журнал - не расписались ли за тебя. Либо записаться наблюдателем и самому всё проконтролировать.
- Это называется "громко стукнуть дверью" ,когда ничего на самом деле сделать не можешь но можешь показать как ты недоволен.
Эффект примерно как от "порчи" бюллетеня.
Порог минимальной явки - убрали после того как на очередных выборах народ бойкотировал те выборы.
так что власть уже лет 15-20 как нелегитимна и тупо рисуют нужный процент в телевизоре.
Но даже новичок может проверить кто пишет подобные комментарии.
> Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте.
Заявят, что не пошедшие на выборы поддерживают Пу, но не пошли на выборы, потому что и так были уверены в своей победе. И все останутся при своем мнении: ватники будут считать, что все любят Пу, "оппозиция" - что власть их боится, нелегитимна и whatnot - как считает уже сейчас. В сущности, ничего не изменится.
> Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.
В глазах тех, на кого можно было повлиять, его репутация упала уже давно. После нападения на Грузию и Украину говорить, что низкая явка на выборах необратимо уронит его репутацию - это нужно жить в каком-то непробиваемом манямирке.
Но, конечно, радует, что проблема вроде бы осознана. Такими темпами лет через 20, может, и дойдете до методов борьбы, которые реально что-то изменят.
Но все что я сейчас вижу - это как россиян собственная власть пиздит по лбу, а те только недоуменно трясут головой и блеют "лишь бы не майдан". Некоторые выходят на митинги, чтобы покататься в автозаке, но еще ни один не ответил мне на вопрос, чего их "протест" добился. Как писал классик, "Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят!". Ну, зато не майдан, хуле.
Воистину - страна рабов, страна господ
Призывы к кровавой бане - это то, чего государство ждет не дождется от оппозиции. Тогда можно будет не церемонится с протестующими. Не говоря о том, что на такой территории и с такой кучей населения (в том числе промытого) вооруженное восстание должно зреть не один год и экономическая ситуация должна быть много хуже, чем сейчас. Плюс миллион вопросов организационных, логистических, снабженческих, финансовых и так далее. Но у мамкиных комиссаров все просто: veni, vidi, vici - и наступила ПРБ! Блядь, у меня аж горит от вас.
Поэтому империя должна доразвалиться
Лол это какие? Как написал чувак выше, шансы что-то поменять пиздец мизерные
Выборы - игра с шулерами краплеными картами. Причем в игру, которую они сами и придумали. И правила которой меняют по ходу пьесы. Участием в выборах ничего не изменишь. И не участием - тоже.
А этот сакральный клоун Карнавальный - это спускание пара в свисток. Бег на месте очень удобный спорт, ага. Победителей в нем правда нет. Но нам же важен процесс, а не результат.
Одним словом, пока народ окончательно не взвоет, тот самый народ, что по всей стране пашет за 12к руб. и видит только ОРТ, РТР и НТВ - не будет результата и борьбы. А он еще долго не взвоет. Ибо брюхо сыто, на войну не гонят и ноги в тепле.
"Если бы дело было только в Навальном то его бы могли без проблем убрать независимо от поддержки" - хуйню несешь, это вещи взаимосвязанные, т.к. "поддержка" - это буквально люди, которым не похуй на него.
"на смену этому Навальному" - какая смена? Вся суть в том, что в случае его смерти (даже непреднамеренной), оппозиция (то есть, та самая "поддержка") в общем станет более радикальной.
Слышишь звон, да не знаешь, где он.
- А это и не требуется.
"......это буквально люди, которым не похуй на него........."
- И что, эти люди защитят его? Пулю снайпера остановят? Пойдут штурмовать кремль если Навального не станет?
"...... станет более радикальной........"
- Пока у вас есть что терять, вы будете терпеть.
Очень даже можно расстреливать лидеров. А сочувствующие граждане принесут цветочки к месту гибели, пострадают немного, да и забудут
Охуенно, конечно, получается. Выученная беспомощность как она есть, прям иллюстрация для энциклопедии. Ходят на потешные митинги, кричат о том, что власть их боится, но как только всплывает идея о том, что мирные методы ничего не дают - начинают ходить под себя. Что ж, это очень красноречиво дает понять, насколько вам действительно нужна ваша свобода и на что вы готовы пойти. Только свободу не дают, свободу берут. И до тех пор, пока вы не возьмете свою, вы так и будете нихуя не решать в своей стране.
«Безяйцевый» янык расстрелял около сотни человек, прежде чем понял, что ему не светит и съебался.
> гугли тяньаньмэнь
гугли дэн сяопина
Вмешательство Дэна в события на площади Тяньаньмэнь доказало, что Дэн ещё обладает властью в стране. Дэн продолжил преследование активистов студенческих волнений с целью предупреждения подобного рода инцидентов и стабилизации социальной ситуации в стране."
Закрутил гайки ещё больше, когда его критиковали и протестовали, в итоге режим усилился. И?
"«Безяйцевый» янык расстрелял около сотни человек, прежде чем понял, что ему не светит и съебался."
Не помню что-то такого, или ты про грузинских снайперов? Не помню эпизодов где доставали бы пулеметы и в открытую хуярили по толпе, сравни кол-во убитых с кол-вом выступавших всего
гугли что было дальше
> Не помню что-то такого, или ты про грузинских снайперов?
уже грузинских? нихуя себе. какие там следующие будут -- уйгурские?
> Не помню эпизодов где доставали бы пулеметы и в открытую хуярили по толпе
дык я напомню
Выборы в госдуру и выборы презика - это принципиально разные ситуации. В первом случае каждый голос против ЕДРа влияет на количество их депутатов, во втором случае каждый голос против Путина не меняет ровным счетом нихуя: плешивая падаль получает большинство и переназначается на новый срок.
Энивей, наличие конституционного большинства у ЕДРа в нашей ситуации особого значения не имеет, если Хуйлу нужно будет изменить конституцию, он ее изменит.
Бтв, в 2011 как раз Навальный призывал голосовать "за любую партию, кроме единой россии" и эта схема таки принесла определенный успех.
- Разводит вас ваш Навальный. Зачем ему вобще Путина свергать, когда он и так на донатиках живёт (и возможно не только от сторонников)? Та же ЛДПР, КПРФ, только с молодёжным уклоном(ютубчики, соцсети, мемчики).
Первый раз в жизни я жду (причём с интересом!) выборов, потому что очень уж хочется узнать - это я так оторвался от жизни и не чувствую настроения общества или, всё-таки, это вы в край пизданулись и живёте в своей реальности.
пиздеть не мешки ворочать и менять систему будет трудно больно и долго - бюрократия, армия коррупционеров, война с кадыровцами
исполнения всех обещаний раньше апреля не ждите... раньше апреля 28 года
Ты в какую половину страны попадаешь, лул?
К сожалению, россияне не готовы и не хотят - в массе своей - защищать свое право голоса. Большинство бубнит мантру "я вне политики", и им насрать (вполне искренее), кто там кого победил в телевизоре. В итоге массово голосуют ватные душевнобольные и неболшой процент активных адекватов.
есть 2 варианта,
1 - он марионетка, "создан" этой властью для отвлечения внимания, выявления реальной оппозиции и реальных революционеров.(всех подсчитают, запишут, и потом в концлагерь).
2 - за ним стоят те, с кем приходится считаться текущей власти, и они опасаются его пристрелить, будут последствия.
хотелось бы верить что 2й вариант, но по моему мнению, по его поступкам и агитации("давайте делать всё в рамках закона"), больше похоже на 1й.
делать всё в рамках закона(который пишут власти), выгодно только властям, не народу.
Расширение с 70% до 100% с передачей голосов одному альтернативному кандидату, при достижимости для дефолтного схемы 70% × 70% — единственный возможный способ влияния на выборы. Это говорит математика, а она столь же бессердечна как и гравитация.
А математика говорит, что если явка будет 100% и за альтернативного кандидата проголосует 51%, то за Путина проголосует 70%.
2)Выдвинуть другого, всё равно что признать что не допустили его обоснованно, мол уголовник на самом деле а всем говорит что ему там подкинул режим Путина. Признать что сказанное Путиным про "не созрел" и "Саакашвили" это правда.
3)Наличие подозрений и недоверия в своём стане.
"6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!
Коротко:
— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.
Длинно:
— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень."
Т.е. процент испорченных бюллетеней не может быть больше двух процентов, потому и не призываем. А процент бойкота может.
Это не одни и те же люди должны быть? Если он бойкотом хочет взять 10%, то почему испортить 10% нельзя? И это будет по факту 10% против всех.
К примеру.
Пу 60% Гру 10% Жи 7% Ксю 5% Явлинский 3% Испорченно (типа Навальный) 15%.
А наблюдение? Протоколы на выходе их УИКа фиксируют цифры. Их собирают наблюдатели в ТИКе. Сверяют с тем, что привезли официальные власти и т.д.
Это против как приписок в рамках явки, так и от приписок самой явки. А так как реагировать на явку 50%? А 55%? Сколько приписали?
А сколько за бойкот? 2%? 5%? 10%? 45%?
От Навального пойдёт огромное количество наблюдателей, т.е. есть работающая сеть, где можно будет примерно подсчитать количество пришедших на участки.
Не стоит сравнивать референдумы, думские выборы, а так же выборы в местные органы власти с президентскими, к которым прикован интерес международного уровня. Так же в преддверие чемпионата мира по футболу есть вероятность, что Кремль не особо будет жестить с фальсификациями. И так вон на олимпиаде обосрались дальше некуда...
Ну а глядя на то, как властей корёжит от простых агитационных плакатов за забастовку и идёт прессинг сторонников бойкота, хочется сделать вывод, что именно низкой явки они боятся как огня.
Считается примерная явка избирателей вручную. Далее эта цифра сравнивается с итоговым числом бюллетеней, и большие расхождения фиксируются.
Мониторятся списки избирателей.
Подсчет голосов идет в присутствии наблюдателей и испорченные идут там отдельной стопкой.
Наблюдатели идут от Яблока, Гудкова вроде в Москве. От КПРФ дельные наблюдатели, сколько не встречал.
Наблюдение не завязано на бойкот. Наблюдения противодействует ЛЮБЫМ нарушениям. И накрутить +100 голосов к 1000 не сложнее, чем +100 к 2000.
А вопрос был в другом.
Если нет - то спроси себя сам: насколько мне ценно свободное гражданское общество? Чем я готов пожертвовать ради борьбы с ним? Если окажется что недостаточно ценно чтобы терять то, что тебе угрожают отнять, то с тобой многие не согласятся но выбор всё равно твой.
Я вижу как минимум 3 плана Б, и это только по описанию твоей ситуации!
На выборы ты не повлияешь никак. Но как ты себя будешь ощущать если пойдешь на поводу у своих зажравшихся боссов? Если ты сейчас продашь свое мнение, то в дальнейшем будет еще хуже. Ты станешь одним из них и через лет 10 уже сам будешь напрягать молодежь по поводу поддержки режима, потому что у тебя нет своего твердого мнения, тебе его навязали сверху.
По моему мнению бойкотирование выборов и наблюдение покажет реальный процент поддержки хуйла, на что может обратить внимание запад и прекратить сотрудничество с хуйлом вообще, а также еще с большим энтузиазмом проводить против него расследование с дальнейшим арестом его активов. Таким образом хуйло станет никем на мировой арене и никем внутри страны, что косвенным образом расшатает трон до максимума.
Я просто не понимаю как может не хватать денег даже джуниору в ИТ? В нормальных компаниях даже стартовая ЗП 25-30К, чего может хватить на съем жилья и питание. А если ты уже поработал, то можно претендовать на большее и вообще слинять в более развитый регион.
Да.
>В нормальных компаниях даже стартовая ЗП 25-30К, чего может хватить на съем жилья и питание.
Я не в нормальной IT-компании. Без опыта меня взяли только сюда, за что я в принципе благодарен. Коллектив отличный, меня обучают и уже полгода я доволен тем, чем занимаюсь. Еще через полгода я планирую начать искать работу уже в более профессиональной сфере. Это был мой план еще с июня 2017, и я стараюсь его придерживаться. На данном этапе я не думаю, что готов претендовать на что-то большее, чем сейчас, опираясь на те знания, что уже получил.
>стартовая ЗП 25-30К
Сейчас получаю на руки 26. 14 уходит на жилье. Еще около 8 на питание, связь и интернет. Если учесть что моя зп примерно на 50% состоит из премии, которой как раз возможно лишить, в отличии от оклада, то простая математика подсказывает, что в следующем за выборами месяце я не буду есть.
пидор блять
С другой стороны, думаю, многие наслышаны о таком мнении, что Навальный скрытый агент Кремля, призванный опозорить нормальную оппозицию и оттолкнуть людей от реального противостояния властям. Если принять такое мнение во внимание, не выходит ли, что призыв к бойкоту от Навального со стороны Кремля напротив рассчитан на тех, кто не хочет идти на выборы, чтобы они как раз пришли и проголосовали за Путина или любого иного кандидата ввиду своей неприязни к Навальному и подобному бойкотированию?
Филосораптор и палка о двух концах с неясным итогом. С одной стороны можно подыграть Навальному, когда ты лично ему не собираешься подыгрывать. С другой стороны сыграть на руку правительству рептилоидов-жидомассонов-иллюминатов.
В последние годы в стране политическая ситуация описывается легко словом "пиздец", но, думаю, всё снова станет скучно-стабильно немного погодя после выборов, как это было после событий 2011-2012 года, кипиш крутится в основном рядом с выборами, но в их отсутствие, в начале или середине срока идет какой-то тухляк без серьезных подвижек, будто только в преддверии выборов можно что-то делать и набирать себе аудиторию для поддержки.
П.С. По взглядом левак, который ищет адекватную левую партию на современной российской политической арене (их нет)
Хотя на самом деле, я думаю через пару таких выборов, саму процедуру явки на избирательный участок упразднят, и будут уже не стесняясь просто самостоятельно говорить с телевизора цифры, с которыми Путин победил, нарисованные его же помощниками, на что из бюджета страны выделится пара миллиардов рублей.
Сторонники Навального бойкотируют выборы
Вариант Б
Сторонники Навального не бойкотируют выборы
Разница есть ?
и чо кто-то заявлял что все сшпшные президенты нелегитимны?
народу на такие цифры вообще похуй, а их еще и подтасовать легко с живыми то бюллетенями
вот если бы кончак набрала 20% тогда бы заговорили
бойкотировать выборы мы будем потому, что: "Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает."
сам я конечно голосовать не собираюсь и в очередной раз пойду наблюдателем. но статья эта - поток бессмысленного бреда
Никому в голову не придет заманивать человека на участок чтоб проголосовать за кого угодно, да? У кремлеботов сегодня методичка
1) не пиарить никого из кандидатов(ну может кроме Грудини)
2) убеждать идти на выборы
Абсолютно прозрачная ситуация.
Смешно... Ты как челобитную царю подаешь, смерд??
Навальный со студентами напечатают еще три миллиарда листовок, и вот тогдаааа!!! кончится нахуй лес в паре районов Коми, больше ничего не изменится.
"Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят!"
Салтыков-Щедрин, Михаил Евграфович.
Во селекция!
Рамзан хоть завтра право первой ночи может вводить.
Вы, главное, на провокации не поддавайтесь, петиции пишмте.
Свисток для пара, как и было сказано.
И вата довольна, что ее стабилизецу ничто не угрожает, и скубенты удовлетворили революционное чувство. Все при деле.
С таким-то масштабом коррупции и охуевания у вас два пути. Через большую кровь сейчас или через огромную кровь спустя несколько лет.
А ношения надувных уточек - это шо спидозному лоб зеленкой мазать.
Друзья, да ничего не будет, совсем ничего. Вот если таджики, убирающие снег не выйдут,
это заметят все, если парни отвечающие за коммуналку (тепло, свет, горячая вода и тд)
вдруг забьют - это реально может привести к смене власти. А вот бред в этом топике выглядит так:
"как управлять миром незаметно для санитаров?"
Друзья, изменится все, совсем все.
Факт1: Страна в жопе
Факт2: Честных выборов не будет
Факт3: Все кандидаты пидары
Факт4: Навльный такой же пидрила как и остальные кандидаты. По какой-то непонятной причине, не был подготовлен запасной кандидат, например Волков. Все знали что Навального не пустят, но он почему-то и вместо себя никого не пустил.
Факт5: В России монополия власти, что позволяет этой самой власти делать с кем угодно и что угодно.
Что можно сделать в этой ситуации. Попытаться создать второй полюс власти, пусть это даже будет пидарский полюс, но пусть пидары начнут между собой конкурировать.
Что для этого надо сделать. Пойти и проголосовать например за Грудинина
Дай угадаю. Ты никогда раньше не голосовал, но теперь пойдешь? Грудинин кандидат от народа?
Буквально пару дней назад точно такой же рассказ встречал. "Навальный - мудак. Не поставил Волкова, а Грудинин молодец и надо за него голосовать!"
Прям дежа вю.
2. смешно и грустно , даже не отсутствие альтернативы и перспектив ,
а интеллектуальное нищенство власть имущих ...
так как не имея сильной страны за спиной , все их уварованные бабки в чужих банках ,
в любую минуту могут перестать им принадлежать .
3 .какими же ублюдками надо быть и на сколько ненавидеть свой народ ,
что бы фактически быть полицаем в концлагере и заниматься уничтожением ,
СВОЕГО народа .
P.s. полицаев ,так то , вешали ...
пришел - фигня, не пришел - фигня, МОРФ конверсируется, битва продолжается, единственное дерьмо то что конкуренты проснулись недавно, слоган Грудинина [СПРАВЕДЛИВОСТЬ РОДИНА НАРОД] ставит народ в конец строя, Явлинский в СМИ его нет, чо он хочет кроме ка к на Эхо [ЕСЛИ НЕ ПРОГОЛОСУЮТ НАВАЛЬНОМУ НЕ БЫТЬ] это немножко шантаж.. Жириновский старый маразматик.. Собчак есть суть ибн МЕДИА ПРОЕКТ (хоть и за траву она там, а это не мало).. в условиях конфронтации с идеомой устроения ЗАПАДНОЙ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНОГО ОРГАНИЗМА любое действие не верно.. я не знаком с такой подобной ситуацией, но рекомендую усилить противостояние.. ещё вот мысль что дерутся белые с красными, реваншисты Монархии и НКВД, у НКВД руки по локти в крови и репрессии, а у белых гнёт.. вот и выбирай репрессии или гнёт .. это херня какая-то, а не выбор.. я за роботов..