Дебаты Майло Яннопулоса и "исламской журналистки" / клуб аметистов :: ислам :: Майло Яннопулос :: дебаты :: длинопост :: разное

клуб аметистов разное ислам Майло Яннопулос дебаты длинопост 

Дебаты Майло Яннопулоса и "исламской журналистки"

Эмма Эрос, 38-летняя бизнесвумен, австралийская владелица строительной компании (судя по всему, семейный бизнес), которая называет себя “исламской журналисткой”, имела неосторожность встрелиться с Майло Яннопулосом во время его австралийского турне и начать с ним дебаты… с предсказуемым результатом.

Ведущий: Это Эмма. Эмма- австралийская мусульманка-консерватор. Я знаю, у тебя крышу снесет от такого сочетания.

Майло: Нет, все окей. Есть множество людей с противоречивой самоидентификацией. Я тоже. Так что мы- родственные души.

Ведущий: И все же это сносит крышу…

Майло: Да нет, я не думаю. Это зависит от того, что вы за консерватор. Если социал-консерватор— то как раз очень логично, что вы мусульманка.

Эмма: Мы с вами можем соглашаться или не соглашаться. Я согласна, что мы должны искоренить экстремизм и терроризм. В этой стране демократия, это принцип. Мы не живем на Ближнем Востоке.

Майло: А вы бы предпочли жить на Ближнем Востоке?

Эмма: Я родилась здесь. Я не знаю Ближний Восток. Здесь моя страна.

Майло: И законы Шариата с этой страной, наверное, несовместимы? Или вы бы предпочли жить по Шариату здесь?

Эмма: Стоп-стоп, какие именно законы Шариата?

Майло: Ну, например, что показания женщины на суде имеют вдвое меньшую ценность, чем показания мужчин.

Эмма: Ну, знаете, законы Шариата в разных странах разные. Есть и убийства чести, есть и…

Майло: Я привел конкретный пример. Вы согласны с этим законом? Вы считаете, что женщине можно разрешать водить машину?

Эмма: Конечно, да. Женщины и мужчины равны. Но я верю в пять столпов Ислама.

Майло: Но в большинстве исламских стран это не так. И везде, где практикуют ислам— везде вы сталкиваетесь с преследованием гомосексуалистов и с бесправием женщин. Вы же понимаете, что вам повезло жить здесь?

Эмма: Конечно. Но ведь это (то о чем вы говорите)— ненормально.

Майло: То есть вы не хотели бы жить в этих странах?

Эмма: Так называемый “закон Шариата”…

Майло (перебивает): Назовите любую страну с преобладающим мусульманским населением, в которой вы бы жили охотнее, чем здесь?

Эмма: Назовите…. Что?

Ведущий: Забудьте…

Майло (с нажимом): Есть ли страна с преобладающим мусульманским населением, в которой вы бы жили охотнее, чем здесь?

Эмма: Нет.

Майло: На этом мы можем закончить нашу дискуссию.

Эмма: Погодите-погодите…

Майло: Да нет, мы закончили.

Эмма: У каждой страны свои законы. На Ближнем Востоке есть страны, лишающие женщин всех прав, но это не имеет отношения к Исламу.

Майло: А почему же это случается так часто именно в исламских странах?

Эмма: Потому что люди присваивают принципы Ислама, извращают их… Есть экстремисты, которые это делают, есть просто ленивые люд, и есть типичные мужчины, которые…

Майло: В 11 исламских странах с общим населением 300 млн. человек меня убили бы (как гомосексуалиста).

Эмма: Это не из-за Ислама!

Майло: Вы понимаете, что когда вы говорите “это не из-за Ислама”, вы противоречите как минимум половине ваших единоверцев?

Эмма: Есть разница между Исламом и мусульманами. Вам нужно то понять. Это поведение мусульман, из-за которого Ислам выглядит так плохо.

Майло: Окей. Есть ли хоть одна страна в мире, где Ислам исповедуют правильно?

Эмма: Никто не идеален. Нет людей, которые идеально исповедовали бы любую религию.

Майло (смеется): Окей, то есть: повсюду в мире, где практикуют Ислам, его практикуют неправильно, и результатом всегда становится бесправие женщин и убийства гомосексуалистов…

Эмма: Шекспира до сих пор пытаются правильно перевести и понять. Нет никого, кто мог бы что-либо перевести в той мере…

Майло: Что? Шекспира-то зачем переводить? Он писал по-английски.

Эмма: Это просто пример.

Майло: Пример чего? Он писал на английском. Нам не нужно переводить Шекспира.

Эмма: Нет, но они все еще пытаются… Понять, что он имел в виду

Майло: Кажется, вы путаете перевод и интерпретацию.

Эмма: Это просто пример…

Майло: Итак, Коран считается самым последним и самым истинным словом Бога….

Эмма: Да, это так!

Майло: Его не нужно переводить. Его можно интерпретировать.

Эмма: но ведь это зависит от того, кто это делает…

Майло: То есть во всем мире нет ни одного исламского лидера, который понимает Коран правильно. Но вы его понимаете!

Эмма: Я не это хотела сказать…

Майло: У вас есть ключ к понимаю того самого благодетельного Ислама, о котором никто из нас никогда не слышал…

Эмма: Нет, я этого не говорила…

Майло: Хорошо, если мы дадим вам ключи от совершенно пустой страны, как вы сделаете из нее исламскую страну, в которой не убивают геев и не унижают женщин?

Эмма: Я сделаю эту страну такой, какой этого хотел Бог. На началах добра, мира и любви. И справедливости

Майло: Вы знаете о принципе аннулирования аятов в Коране?

Эмма: Послушайте, я не богослов…

Майло: Окей. Что такое аннулирование в Коране… Коран часто противоречит сам себе, как любая большая и сложная книга. Аннулирование— это не западный принцип, это один из основных принципов исламского богословия. Который утверждает, что из те аяты (стихи) Корана, которые были явлены Пророку позже, аннулируют те, что были раньше и им противоречат. Так что если вы будете рассматривать Коран хронологически, то все, то, что Аллах явил Мухаммеду позже, замещает то, что ему было явлено раньше

Эмма: Кто вам это сказал? Какой богослов? Или вы сами это прочли?

Майло: Мне это сказал всемирно признанный толкователь Корана. Так вот, проблема в том, что более поздние аяты, явленные Мухаммеду тогда, когда он был воином, замещают раннее— которые про мир, любовь и взаимопонимание. Стихи о джихаде, те самые, которые говорят об убийстве неверных, появились позже…

Эмма: Нет, это неправда!

Майло: Так утверждают ведущие исламские богословы.

Эмма: Мы можем так спорить бесконечно…

Майло: Нет, если вы спрашиваете, какой богослов меня этому научил— знаит, вы никогда не слышали про принцип аннулирования…

Эмма: Да дайте мне сказать! Если мы будем брать только в Коране только все негативное, мы можем мочить друг друга сколько угодно…

Майло: Я никого не хочу мочить. Я против насилия. Мочить- это по вашей части.

Эмма: Есть мусульмане, такие, как я, которые говорят— это неправда, а им отвечают: нет, Ислам это плохо, он учит убивать…

Майло: Сколько раз в день вы молитесь?

Эмма: Погодите… И вот мы пытаемся…

Майло: Вы молитесь пять раз в день?

Эмма: Я стараюсь. Я не лучшая, но я…

Майло: Сколько раз в день вы молитесь?

Эмма: Пять раз в день. Но я не самая лучшая…

Майло: Пять раз? Когда ваша следующая молитва? Во сколько?

Эмма: У меня есть время, пока я доеду до дома…

Майло: Понятно. А завтра? Во сколько завтра первая молитва?

Эмма: Я очень стараюсь…

Майло: Вы совершаете пятничные молитвы?

Эмма: Я не имам, окей?

Майло смеется в голос.

Эмма: Ну подождите…

Майло: Да с какого перепугу вы вообще считаете себя мусульманкой?

Эмма: Я просто хочу сказать, что есть люди, которые ассоциируют Ислам с негативом, а люди, такие как я, говорят: нет, мы не такие… Мы с вами спорили о стольких вещах… Какое ваше решение? Что вы предлагаете?

Майло: Ислам должен быть изгнан с Запада.

Эмма: Изгнан с Запада?

Майло: Все, кто считают себя мусульманами, должны быть высланы на Ближний Восток.

Эмма: Повторите еще раз!

Майло: Любой человек, называющий себя мусульманином, должен быть выслан на Ближний Восток.

Эмма: То есть меня должны выслать?

Майло: Если вы считаете себя мусульманкой и верите во все то, что проповедует Ислам— да.

Эмма: Может, вам нужно понять, что значит Ислам…

Майло: Я знаю о принципе аннулирования. Кажется, я вообще знаю о Коране больше чем вы…

Эмма: дорогуша, я не богослов, я вообще…

Майло: Вы меня можете и про Библию спросить. Я вам отвечу.

Эмма: Вы выбираете из Ислама то, что вам надо…

Майло: Я выбираю?

Эмма (волнуется): Да! Выбираете! говорите— вот это то, о чем я буду говорить…

Майло: Что-то не задался у вас разговор, а?

Эмма: Это неважно! Я пытаюсь объяснить, что кроме тех мусульман, которых видите вы, есть и другие… Вы же сами сказали, что все вокруг- fake news!

Майло: Это не я сказал. Это сказал другой чувак… У которого волосы выглядят гораздо хуже, чем у меня. Окей, есть ли кто-нибудь из публичных фигур, кого высчитаете правильным мусульманином?

Эмма: Моя семья!

Майло: Нет, публичные фигуры! Назовите любую знаменитость!

Эмма: хмммм….

Майло (хохочет): Ну хоть кто-то! Диджей Халид? Какие-нибудь рэперы? Ну же, давайте!

Эмма: Их много! Но по ним никогда и не скажешь, что они мусульмане…

Майло: Правда? Ух ты! А что вы думаете про Линду Сассур? Она-то крутая?

Эмма: Нет.

Майло: Почему?

Эмма: Когда у кого-то есть публичная платформа, а он распространяет ненависть, джихад, Шариат— это не то, чего хотим мы

Майло: Ее считают просвященной, прогрессивной мусульманкой. Вы так не думаете?

Эмма: Нет, не думаю.

Майло: Поправьте меня, если я ошибаюсь. Вы не молитесь. Вы не согласны ни с одним из исламских лидеров. Не признаете авторитет имама. Вы не участвуете в пятничных молитвах. Почему вы считаете себя мусульманкой?

Эмма: Ислам— это покорность Богу. В Исламе вы можете прочесть книгу..

Майло: По-моему, вы покоряетесь какой-то тупости, а не Богу.

Эмма: Нет, дорогуша. Ты следуешь пяти столпам ислама, ты участвуешь в благотворительности…

Майло: Вы платите закят? Каждый год?

Эмма: Я помогаю людям, которые…

Майло: Нет, погодите! Вы платите закят каждый год? Помимо налогов? Не врите.

Эмма: Я плачу!

Майло: И вы готовы представить публичные доказательства?

Эмма: Да! Готова! Я покажу детей, сирот, которым я давала деньги!

Майло: Кому вы платите?

Эмма: Я даю эти деньги моей маме, она дает их нуждающимся. Ясно?

Майло: Она живет на Ближнем Востоке? В Сирии?

Эмма: Нет, когда она путешествует, она навешает сирот…

Майло: Ну то есть ваша мама ездит на каникулы в Марокко, и там раздает попрошайкам пару долларов. И это ваш закят?

Эмма: Они не попрошайки! Они нуждающиеся.

Майло: Сколько закята вы платите?

Эмма: По-разному. Это личное.

Майло: Это не может быть по-разному. Закят- это определенная сумма. Вы знаете, какая?

Эмма: Нет, это личное!

Майло: Ну сколько? десять процентов от зарплаты? Так, ладно. Это был первый стоп Ислама. Какие есть еще?

Эмма: Нужно совершать паломничество.

Майло: Хадж. Вы совершали его?

Эмма: нет.

Майло: Может, короткий Хадж? Есть укороченная версия.

Эмма: нет.

Майло: Ок, ясно. Какой следующий столп?

Эмма: хмммм…

Майло: Вы знаете пять столпов Ислама?

Эмма: Знаю. Чего вы от меня хотите?

Майло: Вы не знаете пяти столпов Ислама.

Эмма: Не передергивайте! Я знаю пять столпов Ислама. К чему это все?

Майло: Тогда назовите их. Я знаю пять столпов. А вы?

Эмма: Конечно!

Майло хохочет в голос.

Эмма: Я пытаюсь вам сказать…

Майло: А я пытаюсь выяснить… И выясняю, что вы не знаете основных принципов вашей веры, которую вы так пламенно защищаете! Я пытаюсь выяснить, каковы пять основных постулатов вашей религии, которую вы считаете такой замечательной!

Эмма: Речь не обо мне! Я хочу сказать…

Майло: Вы защищаете мусульман, и не знаете, во что они верят. Вы понятия не имеете, что такое Ислам.

Эмма: я пытаюсь объяснить, что мусульмане бывают разные, а вы все мешаете в одну кучу… Речь не обо мне!

Майло: Да нет, мне теперь интересны именно вы! Я в восторге.

Эмма: Я говорю, что есть другие мусульмане. Как я. Я не лучшая мусульманка…

Майло: Мы только что в этом убедились.

Эмма: Только Бог может судить нас.

Майло: Да нет, я тоже вполне могу судить. И я думаю, что мы закончим на этом— потому что с ролью мусульманки вы не справляетесь.


Оригинал:


Подробнее
MILO Leaves Australian Muslim Activist In Sobbing Heap,News & Politics,milo,yiannopoulos,MILO was interviewed by Muslim journalist Emma Eros in Sydney today. It didn't go well... for her. Pamela Geller's book Fatwa, published by Dangerous Books, available now at http://fatwabook.org DANGEROUS: The Audiobook available now on Amazon: https://tinyurl.com/y75s2p84 MILO's book DANGEROUS, published by Dangerous Books, available now at https://Dangerous.com BLOG: https://Dangerous.com BUY: http://DangerousBoutique.com INFO: https://MILO-inc.com LIKE: https://www.facebook.com/myiannopoulos/
клуб аметистов,разное,ислам,Майло Яннопулос,дебаты,длинопост
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Комментарий скрыт.
blockan blockan22.01.201820:27ссылка
-66.5
Русский, в церковь не хожу и вообще дочь офицера.
Странно, что ты не приплёл крестовые походы. Такие люди, как ты, этот козырь просто обожают и дрючат сий "аргумент" по поводу и без. Но ты не стал. Так вот, "придумали" - это какая-то лютая дичь. Открыли эмпирическим путём преследование геев? Или решили однажды вдруг, а потом и бедным миролюбивым мусульманским странам навязали?
Наверное нет. Давай я помогу тебе, запиши: "ну в сраном средневековье и страны христианской цивилизации были так себе: деспотизм, религиозная тирания, ханжество, ущемление прав женщин, угнетение науки, особенно медицины и астрономии. То ли дело арабский халифат в средневековье был передовым научным сообществом: медицина процветала, архитектура, астрономия, математика, металлургия. Вот они и есть очаг современной цивилизации, свободной, прогрессивной и далее по списку" Можешь добавить щепотку "грязные немытые христиане украли у арабов в ходе крестовых походов их идеи прогресса и заразили их невежеством, жестокостью и нетерпимостью".
Что касается непосредственно твоего высказывания:
1) преследование геев придумали европейцы. Даже если они первыми додумались гонять геев по углам и выпускать им кишки, обвиняя во всем своих проблемах, это отнюдь не значит, что они придумали саму идею, которую бы ну никак не "придумали" мусульмане.
2) в Европе и сейчас существует бытовая гомофобия. Вот только там геев не сбрасывают под радостное улюлюканье толпы с крыш домов, не вешают их на подъёмных кранах и не забивают оравой. Немного хуёвое сравнение.
3) множество народов исповедует ислам, и никого не взрывают. А беда ислама в большинстве своём не в экстремистах от ислама, а в бытовом исламе, особенно в "правильном" бытовом исламе: женщина бесправна, дети практически собственность отца, особенно его дочери, которых он может выдать замуж за кого он захочет. Это касается и сыновей, их тоже довольно часто женят насильно по инициативе родителей. Люди живут глухими общинами, в которых есть очень заметное деление на своих и чужаков. Чего только стоят сотни случаев, когда очередного таджика уголовника отмазывает его сраный аул. Просто потому, что он из них, даже не смотря на то, что он мразь. Ислам страшен не взрывающимися экстремистами, ислам страшен расползающейся заразой, которая как потоп заливает всё на своём пути. И чем плотнее ислам в регионе, тем он ужаснее. Казахстан и Татарстан не живут по законам ислама. Там не отрубают руки ворам, женщинам можно ездить в одном автобусе с мужчинами и их не побьют палками по пяткам, если те явятся на улицу без покрытой головы.
То, что ты пытался сказать, так это то, что ислам ужасен, и менее ужасен он там, где к нему относятся менее серьёзно. А твои попытки аргументировать ислам СЕГОДНЯ и христианскую культуру ТЫСЯЧУ ЕБАНЫХ В РОТ ЛЕТ назад - это шляпа. В твоей голове каша. Попробуй только ляпнуть хуйню про "ну бывают и нормальные мусульмане". Уёбок.
3убочистка 3убочистка22.01.201821:31ссылка
+44.4
2.И все они как правило не являются вот такими мусульманами, что по пять раз в день молятся.
По Казахстану с Татарстаном конкретно так прошлась гэбня. Сначала царская потом с утроенной силой советская. Муфтиев и имамов которые шли поперек линии партии\монархии резали и замещали угодными режиму. Собственно по этому там так тяжело с радикалами до сих пор, т.к. саму систему обучения и отбора лояльного клира перелопатили. это относительно чечни сингушетией где было достаточно пары брошурок для начала "ереси".
Carack Carack 22.01.201821:36 ответить ссылка 12.6
Мой дедушка был татарином. Он не молился 5 раз в день, но считал себя муслимом.
Однако, при этом он считал, что бабушка иудейка должна слушаться и носить паранджу на людях, что он царь и бог в семье и он имеет право ее бить и прочее. А горячка наступила с падением совка. И с падением совка они развелись.
твой дед был ебанутым, как вот эта шалава из интервью, а не муслимом. если кто-то отрастит пейсы и начнет картавить это не сделает его иудеем, так же как воскресные походы в церковь не делают тебя христианином.
А есть люди, которым просто фиолетово любые доводы. Они решили, что могут отрастить все, что пожелают и бить, кого пожелают, прикрываясь религией.
Многие люди просто принимают свое окружение, все вокруг раз в год вспоминают аллаха - и он будет, чтобы не выделяться. Жил в Татарстане и Башкирии, был в деревнях и городах - там от ислама один налет, примерно как православие среди русских в какой-нибудь Москве - крестики носят, матерятся, пьют и библию не читали никогда, вот и в вышеперечисленных республиках об исламе вспоминают как правило на похоронах чтобы мулла побубнел себе в бороду или еще по каким-то значительным событиям. Хотя в последнее время понастроили мечетей и пытаются сделать народ более религиозным, возможно к моей старости у них что-нибудь да выйдет. Искренне жалею о падении совка, только по одной причине - там всю эту религиозную шелупонь справедливо гнобили.
Проблема как раз в том, что трушных верующих и трушных религиозных проповедников меньше 0.01%. Меньше одного на 10 сраных тысяч. Это как болезнь, где все наоборот: один на миллион здоров и все остальные или ебанутые или позеры или и то и другое. И как ты понимаешь, это затрагивает 85+% планеты.
Так мой православный прадедушка считал так же, как и иудей и атеист.
Русский, в церковь не хожу и вообще дочь офицера.
Странно, что ты не приплёл крестовые походы. Такие люди, как ты, этот козырь просто обожают и дрючат сий "аргумент" по поводу и без. Но ты не стал. Так вот, "придумали" - это какая-то лютая дичь. Открыли эмпирическим путём преследование геев? Или решили однажды вдруг, а потом и бедным миролюбивым мусульманским странам навязали?
Наверное нет. Давай я помогу тебе, запиши: "ну в сраном средневековье и страны христианской цивилизации были так себе: деспотизм, религиозная тирания, ханжество, ущемление прав женщин, угнетение науки, особенно медицины и астрономии. То ли дело арабский халифат в средневековье был передовым научным сообществом: медицина процветала, архитектура, астрономия, математика, металлургия. Вот они и есть очаг современной цивилизации, свободной, прогрессивной и далее по списку" Можешь добавить щепотку "грязные немытые христиане украли у арабов в ходе крестовых походов их идеи прогресса и заразили их невежеством, жестокостью и нетерпимостью".
Что касается непосредственно твоего высказывания:
1) преследование геев придумали европейцы. Даже если они первыми додумались гонять геев по углам и выпускать им кишки, обвиняя во всем своих проблемах, это отнюдь не значит, что они придумали саму идею, которую бы ну никак не "придумали" мусульмане.
2) в Европе и сейчас существует бытовая гомофобия. Вот только там геев не сбрасывают под радостное улюлюканье толпы с крыш домов, не вешают их на подъёмных кранах и не забивают оравой. Немного хуёвое сравнение.
3) множество народов исповедует ислам, и никого не взрывают. А беда ислама в большинстве своём не в экстремистах от ислама, а в бытовом исламе, особенно в "правильном" бытовом исламе: женщина бесправна, дети практически собственность отца, особенно его дочери, которых он может выдать замуж за кого он захочет. Это касается и сыновей, их тоже довольно часто женят насильно по инициативе родителей. Люди живут глухими общинами, в которых есть очень заметное деление на своих и чужаков. Чего только стоят сотни случаев, когда очередного таджика уголовника отмазывает его сраный аул. Просто потому, что он из них, даже не смотря на то, что он мразь. Ислам страшен не взрывающимися экстремистами, ислам страшен расползающейся заразой, которая как потоп заливает всё на своём пути. И чем плотнее ислам в регионе, тем он ужаснее. Казахстан и Татарстан не живут по законам ислама. Там не отрубают руки ворам, женщинам можно ездить в одном автобусе с мужчинами и их не побьют палками по пяткам, если те явятся на улицу без покрытой головы.
То, что ты пытался сказать, так это то, что ислам ужасен, и менее ужасен он там, где к нему относятся менее серьёзно. А твои попытки аргументировать ислам СЕГОДНЯ и христианскую культуру ТЫСЯЧУ ЕБАНЫХ В РОТ ЛЕТ назад - это шляпа. В твоей голове каша. Попробуй только ляпнуть хуйню про "ну бывают и нормальные мусульмане". Уёбок.
не позорься, выходи из обсуждения
ten_20 ten_20 22.01.201822:44 ответить ссылка 13.6
Защищая тех, кто готов убивать кяфиров, ты не становишься толерантным, а лишь присоединяешься к нетерпимому слою населения.
MrAztek MrAztek 22.01.201823:24 ответить ссылка 16.5
Все просто: если скажешь, что земля плоская, то тебя назовут ебланом. И не надо винить людей в нетерпимости, потому что ты имеешь право на свое мнение.
Ну начнем со слов, которые ты не говорил, а именно ты не говорил о гонениях геев, которые были придуманы в Европе, а ведь именно это и есть сравнения христианства "тогда" с исламом "сейчас". Да, пример с Тьюрингом довольно близок по временной шкале, но если ты будешь утверждать, что нравы и менталитет с 50-х годов прошлого века, и те, что общеприняты в цивилизованном мире сейчас - одно и то же, то тебе сразу можно смело плюнуть в лицо и попросить выйти из треда, причину думаю ты сам поймешь. Пример с Германией, вообще хуй знает причем здесь. Учитывая все тобою перечисленное - глупо обижаться на те эпитеты, которыми ты был здесь одарен.
Я когда-то задвигал телегу про долбаебов с разных сторон баррикад, когда зашел разговор про радикальный феминизм, и утверждал, что с разных сторон их примерно одинаковое кол-во. Вот теперь я хочу сделать поправку, ислам в этом случае совершенно не котируется. При том что у меня много знакомых мусульман, и они замечательные люди, но замечательные потому, что жили и были воспитаны в России.
«Воюйте с теми, которые не веруют в Аллаха и в Судный день, не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник; И с теми из получивших Писание (иудеи), которые не принимают истинной веры, до тех пор, пока не будут давать выкупа за свою жизнь, обессиленные, униженные.» (Коран 9:29)
Учитывая все вышеизложенное, включая сам пост, я все же соглашусь, что нормальными людьми можно назвать тех мусульман, что мусульманами не являются. И сам ислам - это кромешный пиздец, без малейшего проблеска здравого смысла. Защищать его - полное уебанство и ебланизм, он должен быть предан огню во благо всего человечества, и желательно вместе со всеми его защитниками.
MaD_PiT MaD_PiT 23.01.201804:27 ответить ссылка 10.4
У тебя шизофрения, чувак. Ты не видишь логической цепочки в своих собственных рассуждениях. Либо тебе лет мало, либо ты дебил.
Либо все сразу
Когда говорят “малолетний”, слово “долбоёб” подразумевается.
Не парься, тут таких "рациональных" пол реактора.
makskorj makskorj 23.01.201821:27 ответить ссылка -0.9
Пусть пока еще попишет. Нужно понять кто он такой: Просто идиот, или на зарплате.
ManKey ManKey 23.01.201804:25 ответить ссылка -1.5
Ему прост пообещали 21 девственницу
Из пятидесятых годов.
а не 75?
Brovey Brovey 23.01.201810:10 ответить ссылка 0.3
мусульман дохуя, а девственницы не резиновые
А примеры НЕ из прошлого у тебя есть? Не из прошлого, ошибки которого подавляющая часть современных европейцев признаёт. Потрудись.
"арабский халифат в средневековье был передовым научным сообществом: медицина процветала, архитектура, астрономия, математика, металлургия. Вот они и есть очаг современной цивилизации, свободной, прогрессивной и далее по списку" Можешь добавить щепотку "грязные немытые христиане украли у арабов в ходе крестовых походов их идеи прогресса и заразили их невежеством, жестокостью и нетерпимостью".

Вообще-то очаг современной цивилизации был насильственно обращён в ислам в ходе тюркских завоеваний. До этого персидские народы вполне себе обходились без корана.
Kyon1984 Kyon1984 23.01.201804:50 ответить ссылка 12.0
У арабов все было нормально с наукой, пока алгебру не признали сатанинской (вроде 12 или 13 век). С тех пор что-то не задалось
С наукой было нормально у персов, а арабы просто отжали науку силой именно в этот период (пик покорения персидских народов приходится на 9-10 век) - Ибн Синна (перс), Омар Хайям (перс), в тот период все видные деятели центральной азии персы, но не арабы. Алгебра, медицина, астрономия и прочие науки прекрасно развивались после упадка Вавилона до арабов (кстати алгебраические уравнения умели решать ещё в Вавилоне).
Можно также вспомнить древний Египет(картинка - папирус Ахмеса, его часть). Уже тогда были известны такие операции как извлечение корня, возведение в степень, среднее арифметическое, прогрессии и был специальный символ, обозначающий неизвестное в уравнениях.

Но - где тот Египет?..
		
тш	г	• • ? № > mJj
'• .¿r > 'ipw >>«.	m7I.i A «ю. **« *	
• J	* «rC': * . '*1'vf.l
Древний Египет населяли копты и до 9 века там даже была коптская православная церковь, а потом пришли арабы... И теперь Египет одна из арабских стран, а копты национальное меньшинство.
Их (коптов), кстати, изрядно дольше, нежели об єтом говорят офицальньіе исламские власти.
fsas fsas 25.01.201802:38 ответить ссылка 0.0
*больше
fsas fsas 25.01.201802:38 ответить ссылка 0.0
Пробемы бытового ислама это не проблемы ислама. Это проблемы традиционного общества. Такое же отношения было и у христьян. И у кавказских христьян типо осетин все так же, как у их мусульманских соседей.
padovan padovan 23.01.201820:27 ответить ссылка -1.5
ЕМНИП если в христанстве самостоятельное толквание "хорошей книги" недопустимо, то в исламе каждый проповедник вполне может выкрутить смысл как ему надо. Собственно оттуда и ноги растут у ваххабизма и прочих вариантов веры, приветствующих алахбабахи.
расскажи это баптистам, адвентистам, протестантам, католикам, православным, униатам, и прочим сайентологам
Вот только про саентологов не надо. У меня денег нет.
Но разве у саентологов не своя собственная хорошая книга? И автор свой.
lckfck lckfck 23.01.201809:45 ответить ссылка 5.2
А теперь припомни с каким срачём они отделялись (Ворфоломеевская ночь и прочие радости). И при этом всех заметных ты уже назвал. А там каждый проповедник будет крутить как ему хочется, и никакой центральной условной "РПЦ" чтоб дать ему по рукам просто нету.
Не совсем. Салафизм (ваххабизм) отвергает все новшества в исламе и требует образа жизнь как первые поколения после Мухаммеда. А вот исламское течение и правовая школа например в Татарстане и Башкортостане предполагает трактовать исходя из современных реалий и не требовать, к примеру, жопу вытирать землёй.
1. его придумали иудеи, с тех пор это дело и продолжается. Если посмотреть внимательнее, то осуждаются не просто геи, а любая сексуальная активность не направленная на размножение. Инцест, педофилия и тд. разрешается, если намерением является зачатие детей
2. приведённые примеры такие же мусульмане, как и 80% называющих себя православными, дети не выбирают родителей и навязываемую религию
ПАПА! Мой друг
говорит что
ислам призывает к убийству!
Убей его.
kosoi kosoi 23.01.201810:35 ответить ссылка 8.0
Преследование геев есть во всех аврамических религиях. Ну не любили древние семитские скотоводы геев. Такой вот племенной заскок. Не самый страшный из возможных.
1. Преследование геев есть во всех авраамических религиях - иудаизм, христианство, ислам. И в разное историческое время эти самые религии вполне продвигали тему гомосекоцида. Но в XXI веке все уже немного иначе... для всех кроме муслимов, которые упорно косплеят средневековье.

2. Религия в Казахстане сродни религии в любой другой постсоветской республике - это религия для бабла. С таким же успехом ты можешь в России подойти к любому типа-верующему и спросить у него десять заповедей, семь смертных грехов или хотя бы символ веры, а так же поинтересоваться как часто он ходит в церковь.
Hellsy Hellsy 23.01.201821:02 ответить ссылка 0.3
Христос - плотник-хиппи, проповедующий всепрощение и милосердие. Мухаммед - воин, убивающий неверных, любитель малолетних девочек. Чем первый "злее" второго?
Во славу бога христианского тоже людей убивали целыми деревнями. Про инцесты, братоубийства, детоубийства, ненависть, проклятия и прочие веселости ветхого завета я промолчу. Обе религии основаны на страхе и подчинении, и оброках с десятинами, иначе АДЪ! Вот и весь смысл обеих религий. Подчинение страхом перед могучим существом и выкачивание средств из привлеченной паствы, которую еще можно и крутить как хочешь. Простая еврейская бизнес-модель длиною в тысячи лет.
Очень всепрощающе забить родителей камнями, если они поклоняются "ложным богам".
Забил и простил. Зла не держал.
lckfck lckfck 23.01.201818:45 ответить ссылка 0.4
>Буддизм
>Мирные
Это очень распространённое заблуждение. Буддистский экстремизм весьма распространён, из последнего - события в Мьянме, там вообще ад творится, до этого в районе Тибета были целые буддистские войны, эпичные тоталитарные системы и прочее характерное веселье. В тех же районах, что характерно, весьма распространена и главная "Религия мира".
Вместе с тем, Буддизм сам по себе даже религией в современном понимании слова не является, это философская концепция с мистическим уклоном. Там нет ни богов, ни загробного мира, ничего подобного.
Плюс, Буддистов часто путают с синтоистами и даоистами, что вносит некоторую сумятицу в представление о поведении и целях буддистов.
Zprime Zprime 23.01.201807:41 ответить ссылка 8.7
В Мьянме всё плохо и это никак не связано с буддизмом
Кратко: к ним спихнули беженцев, которым правительство выделило землю, забрав её у местных, потом местные пытались их выгнать обратно на их родину, но не получилось, потом пришлые закрепились и стали гнобить местных, по стечению обстоятельств пришлые оказались муслимами, а коренные буддистами
kosoi kosoi 23.01.201811:13 ответить ссылка 4.1
Буддизм тоже не особо мирный. Особенно его носители в РФ.
Не слышал ни об одном теракте, который устроили бы для очищения кармы.
нет никакой ее религии, она с какого то хуя решила, что она муслимка, хотя нихуя не знает про ислам и даже не выполняет утренний намаз блять!
Она муслимка её собственного уютненького ислама. Все верно.
ligery ligery 23.01.201810:13 ответить ссылка 1.9
В ее исламе никого не убивают, а пони какают бабочками...
Вполне убивают, только если на поверку окажется, что пони бабочками не какают.
Процентов 70 (если не больше) тех, кто относит себя к какой-либо конфессии - такие же. Взять хотя бы "православных" в России, что несут на кладбища в пасху жратву.
TK-231 TK-231 23.01.201811:40 ответить ссылка 1.3
хочу заметить, что подавляющее большинство спокойно себе в что-то(кого-то) верит и не старается донести свое добро остальным массам, хочу верю в бога-машину-Омнисию, но я же не лезу всем в задницу доказывая что это самая тру религия и что надо делать священные омовения маслом
slico slico 23.01.201813:44 ответить ссылка 0.2
И ни у кого не было бы ни одной претензии, если бы они при этом не заявляли, что верят во что-то совершенно другое. Потому что это довольно глупо, а местами заведомо бесчестно для каких-то личных выгод, в виде причисления себя к обществу.
Noeren Noeren 23.01.201816:13 ответить ссылка 0.0
Чтоб ты знал, педики как правило не работают в режиме ёбыря-перехватчика и в тёмном переулке тебя сзади внезапно не оприходуют.
Hello Hello 23.01.201804:32 ответить ссылка 21.1
Ты его не понял: он боится уступить, в момент слабости, своей латентности и перейти черту, раздвинув булки перед кем-то. А вот не было бы геев и проблемы бы у парня не было, просто никто бы не пожелал взять его. Из-за этих геев ему требуются немалые сила воли и уровень самоконтроля чтобы жить в современном обществе.
да тут половина реактора раздвинет булки перед смазливой членодевкой...хотя мы то знаем, что "не бывает девок с членами" ©
Есть только мужики с сиськами!
А ведь для муслима ебырь-перехватчик это очень даже логично и правдоподобно. Ведь если парень предпочитает парней значит он относится к ним как к женщинам, а женщин мусульмане в хуй не ставят и обьясняют их безправность тем что их могут изнасиловать где угодно и за что угодно.
Не ври!
Обернись! Позади тебя уже притаился гнусный пидор мечтающий разбомбить твоё волосатое бунгало!
Это по сербски или по болгарски?
Это мёртвый язык УПЧК.
Ему не стоит звучать в этом посте
Ты главное в тюрьму не попадай, если мыло уронишь, то трахать тебя будет гетеросексуал
kosoi kosoi 23.01.201811:16 ответить ссылка 2.4
ты ведь понимаешь, что ты латентный гомосексуалист, верно?
Azat Nabiullin
Пидоры, бля! Сууки! Ненавижу, блять, пидоров! Выебать бы их всех в тугие накаченные попки! Ух, блять, пидоры, ты посмотри еще, какие мускулистые! Какие руки, какой загар! Вот выебать бы их! today at 1537	V5
Nik790 Nik790 24.01.201800:45 ответить ссылка 1.0
Т.е ты ходишь по улицам и постоянно думаешь о том, как бы тебя не выебали в зад, постоянно представляешь этот хтонический ужас раздвигания твоих ягодиц, свою беспомощность и то, как ты вынужден терпеть изнасилование мужиком?

Чел, ты сам латентный гей
Nik790 Nik790 24.01.201800:47 ответить ссылка 0.3
А если тебя в анус поимеет сиреневым дилдо, размером с локоть, пожилая мерзкая бухгалтерша с твоей работы? Усыпит тебя инъекцией чего-нибудь неприятного, увезёт к себе на дачу в подвал, и выебет тебя как следует в твою упитанную жопу. Это будет в порядке вещей? Ну, она же не пидор, в конце концов.
Сам факт опасности мне не по нраву.

Хотя я конечно не сомневаюсь что на половину реактора не посмотрят даже в конец обдолбанные и оголодавшие любители мужских попок, но все-таки.
Шанс того, что тебя изнасилует гетеро намного выше, чем шанс изнасилования гомосеком
Интересно, Майло любит лошадей?
ConsulH ConsulH 23.01.201804:40 ответить ссылка -7.4
А мне понравилось, все по делу.
yans yans 23.01.201811:57 ответить ссылка 2.7
Дык и я о том, же.
Аналогично приятно смотреть как у нас разделывают любителей почитать труды святого Пигидия охеревших, и там, таких вот верунов...."Нитаких, как другие."
По одному превью на видео, видно что гражданка с ролью мусульманки-консерватора не справляется.
Orvus Orvus 23.01.201804:57 ответить ссылка 3.1
Ответ на обычный довод про "не все мусульмане..." дала Бриджит Габриель. Она сама из Ливана, и про ислам осведомлена гораздо лучше, чем чувиха, спорящая с Майло
Rainert Rainert 23.01.201805:08 ответить ссылка -2.6
Ахуенная речь, слышать здравомыслие из уст чернокожей бабы даже как-то странно.
Sabeer Sabeer 23.01.201805:21 ответить ссылка -5.0
"fantastic answer" my ass
Хуёвый вопрос и хуёвейший, типично путин-стайл ответ

Студентка спрашивает:
- Мы привычно ругаем ислам и мусульман, но мусульман дохуя, хотя что-то я здесь их не вижу [среди выступающих и слушателей, наверное?]. Но вопрос вот в чем - почему мы боремся с джихадистской идеологией при помощи оружия, а не при помощи идеологии?

Бриджитт благодарит за вопрос, цепляется за первое высказывание (причем делает вид, будто студентка на самом деле сетовала, что мусульман гребут под одну гребенку) и начисто игнорирует основной вопрос:
- Спасибо за вопрос. Это вы подняли тему про мусульман, мы тут никого не ругали, так что, позвольте мне ответить. Мусульман 1,2 млрд, из них 15-25% - радикалы. Почему мы беспокоимся о последних? Потому что они творят хуйню. А их по численности как раз наберется на целые США.

Затем Бриджит зачем-то приводит примеры, как радикальное меньшинство в разных странах в разные периоды времени творило хуйню. Упоминает Германию, Россию, Китай и Японию, поясняя только за первых и последних - гуглите сами. Заканчивает эту "историческую справку" эмоциональным высказыванием о том, как 19 исламистов поставили США на колени 11 сентября. И повторяет, что мы тут не говорим о мирных мусульманах, только о радикалах.

БУРНЫЕ АПЛОДИСМЕНТЫ

Бриджитт продолжает:
- Вы [к студентке], как единственный представитель мусульман и американка, вместо того, чтобы спросить, хули наше правительство позволяет убивать наших сограждан хуй знает где, спрашиваете о мирных мусульманах. Пора выбросить политкорректность в мусорку, где ей и место.

АПЛОДИСМЕНТЫ

И всё, блять. Какой ответ? На что ответ? Как ее выступление хоть что-то прояснило? Что можно полезного извлечь из ее ответа?
Поддерживаю, она типичный демагог, просто увела разговор в другую плоскость и ответила на то, на что хотела ответить, а не на то, что спрашивали.
kaye kaye 23.01.201808:09 ответить ссылка 4.9
Минутка мастер-класса по срыву аплодисментов
Жириновский в 99% случаев несёт хуйню, а тут мы наблюдает как бабу завалили вполне обоснованно, ибо заступаться за религию, даже не читая первоисточник... это как спорить что новый фильм крут, увидев только трейлер, и утверждать, что его фанаты не говноеды(хотя большинство посмотревших так думает), ведь я же не такой!
Нее, он задает хорошие вопросы, а девушка как не готовившаяся к экзамену студентка мычит те пару фраз, которые помнит из лекций и чей-то вывод по теме.
В стиле Жириновского можно только на коне в закат свой жирный зад вывезти, на прощание показывая всем средний палец и смачно в телегу с говном навернуться в итоге.
Майло, как обычно, разносит тупых бабенций.
^Щ»Р два дня в родуР они? Хуй ¿^рГ^ает!
3 ¿¿э
фокусы ' п|=оешо пиздец! ' <2^ 3<лоуньгдегенераты!
' ^сбищныс представления! (э
пошлеете о потраченном времени и средствах!
kurmak kurmak 23.01.201805:14 ответить ссылка 3.0
Как раз таки нет-разговор шел именно о религии и о том что она за собой несет.
Если ты веришь просто в абстрактного боженьку и ничего о нем не знаешь - ты верующий.
Если ты веришь по каким то правилам- то ты уже относишься к конфессии, а почти все они говорят о том, что боженьку надо любить неким особым образом, а все кто верят по другому- неверные.
Если ты заявляешь что ты мусульманин и не хочешь прослыть пиздаболом- будь добр соблюдать те постулаты, которые тебе навязывает твоя конфессия.
Ноуп.
Боженька конкретной религии несет за собой определенный набор характеристик, которые приветствуются определенной группой людей - приверженцев религии (моральная составляющая). И еще боженька (читай - религия) может требовать трижды в час прыгать на левой ножке, хлопая в ладоши.
Я могу идентифицировать себя с определенной религией и проявлять эти характеристики в обществе, но при этом не прыгать, как того требуют догматы религии, на левой ножке трижды в час, хлопая в ладошки. Это вера. Я могу прыгать-хлопать, и при этом соответствовать тем требованиям, которые предъявляет общество. Это вера+религиозность. А могу прыгать-хлопать, но вести себя при этом не так, как предполагается - это только религия.
Тут возникает интересный вопрос, что важнее, соответствовать социальным ожиданиям или соблюдать внешние атрибуты, для того, чтобы считаться "врелигию".
А второй интересный вопрос - почему мы не бегаем по улице с балалайками и медведями, лакая водку, если прав мужик в видео, который влет судит о чуждой ему религии и чуждых ему странах по хз каким источникам. Дама тоже не права, по примерно тем же основаниям, но я требую мои водку и балалайку!
Xmass Xmass 23.01.201818:52 ответить ссылка -0.5
Это всё мило конечно и безусловно работает, если воспринимать религию как культуру или моду. А если на секунду допустить, что люди на самом деле верят в заявляемое, то возникает серия вопросов, аля почему они нарушают заветы своей заявляемой религии, хотя за такое им полагает ататат на том свете, а то и на этом? Разве это не должно быть буквально самым важным в их жизни? Их заявляемая религия, кайнда, об этом говоорит... выходит всё-таки привирают люди и не особо-то они и верят в заявляемую религию? А зачем тогда они говорят, что в неё верят?

Вас бы устроило, если бы люди вокруг внезапно начали себя называть радикальными экстремистами, да и фашистами в целом? А на проверку оказалось, что им просто названия нравятся?
Noeren Noeren 24.01.201802:50 ответить ссылка 0.0
Что касается водки и балалайки - тут вообще всё элементарно. Скажите, а есть ли где-то закон, по которому вам полагаются вечные муки за то что вы скачете вокруг без балалайки или, страшное дело, недостаточно упившись водкой? Я наверное пропустил, но дайте знать, если найдете. А есть ли, ну скажем в Библии, некое упоминание некоего места, куда отправляются плохие мальчики и девочки, которые не делают так, как им сказали? И в этом месте они затем проводят увлекательную вечность в муках?

Я понимаю, смешно конечно, но если на секунду допустить, что кто-то в это верит, вечность мук звучит как-то достаточно внушительно, для того чтобы следовать заявляемым правилам, разве нет?
Noeren Noeren 24.01.201802:55 ответить ссылка 0.0
Если ты верующий, но при этом не следуешь догматам ислама, то значит и не имеешь права говорить за всех муслимов и утверждать, что они на самом деле мирные, добрые и пушистые.
saks saks 23.01.201807:21 ответить ссылка 5.4
Если ты верующий, И при этом следуешь догматам Ислама, то это НЕ значит что ты имеешь право говорить за всех мусульман и, тем более, что они мирные, добрые и пушистые.

Собственно как и за любую другую децентрализованную социальную группу, членом которой ты являешься.
Если мой сосед электрик 6 разряда и при этом пидарас, совершенно некорректно ему утверждать что все электрики пидарасы.
Всегда вымораживают такие "веруны", заёбывают тебя своей "верой", а сами сука не отчи наш, не 10 заповедей. Хуй пойми во что они верят толе в бога, толе в святых, толе в иконы, толе разбитое зеркало и 7 лет несчастий.
Как правило во все одновременно. У таких дегенератов принято говорить "мистический склад ума".
gulman gulman 23.01.201809:25 ответить ссылка 1.5
Веруны, которые догматики, обычно вымораживают (причем половина правил придумана лично ими, что самое веселое). Те, которые недогматичные веруны, как правило, свои убеждения не афишируют. По крайней мере, мне такие не встречались
Xmass Xmass 23.01.201818:39 ответить ссылка 0.2
Какая, блин, вера без религии? Откуда ты узнаешь про Иисуса или про Аллаха? Сам догадаешься, или душа укажет путь? Древние греки верили в богов на Олимпе, может они правы? Почему верить должны только в Иисуса/Аллаха/Будду?
Ты что, не знаешь стандартный ответ? Бог один, а как его зовут, неважно. Главное верить. Вера - хорошо, религия и церковь - зло.
С такими верующими всё равно что с голубем спорить.
А что же, если не один? Мы-то не знаем наверняка, один бог или не один. Может быть, от того и есть различия, что инфа от разных богов шла? И они там, на своём уровне существования, типа сходятся во мнениях, что воровать, допустим, не хорошо. А вот насчёт смертоубийства ещё не пришли к консенсусу. Или некоторые даже сами для себя ещё не совсем решили. И за каким хуем им вообще лезть в наш огород...
Это я так, к слову.
Да хоть в Будду, хоть в ЛММ, не имеет значения. Практика показывает, что большая часть верующих к тому, "как" верить согласно религии имеют очень опосредованное отношение (как и дама из видео, кстати). Из всей религии выбирается то, что нравится, и это вера. Плюс когнитивные искажения - получается, что в каждой отдельной голове образ вроде бы одного и того же Будды это какие-то разные Будды. Ну типа как эта шуточка про черного Иисуса у черных.
Xmass Xmass 23.01.201818:36 ответить ссылка 1.5
Думаю, я выскажу не только свое мнение, описав ощущение после прочтения данной пасты следующим видеорядом...
Абсолютно любая религия - скопище ебанутых. Степень ебанутости зависит от силы веры.
i1pirata i1pirata 23.01.201808:16 ответить ссылка 6.8
Не совсем. Есть люди, для которых это просто бизнес. Они-то как раз отнюдь не ебанутые, ведь не производя по сути никаких товаров и услуг (реальных), они имеют классный гешефт, мечта капиталиста же. Про сотни нефти Ватикана вообще страшно думать.
kaye kaye 23.01.201814:01 ответить ссылка 0.7
Только у муслимов есть хуевое отличие - у них есть книжка, которую напейсал один ебанат и у него все разложено по полочка, как срать, как спать, вообще все. Тоталитарная идеология наравне с фашизмом и коммунизмом. Никакого пространства для интерпретаций как в христианстве нет и близко.
Travis Travis 23.01.201808:57 ответить ссылка 2.5
жаль его не переводят
для упоротых выделю

Майло (с нажимом): Есть ли страна с преобладающим мусульманским населением, в которой вы бы жили охотнее, чем здесь?
Эмма: Нет.
Майло: На этом мы можем закончить нашу дискуссию.
все всё прекрасно поняли, спор у них закончился именно на этом месте, дальше было выяснение диагноза: все так называемые "нормальные муслимы" имеют не большее отношение к исламу, чем хуй к яйцам, все или большая часть настоящих муслимов - отмороженные уебаны, и при этом ни те ни другие не горят желанием жить в тру исламской стране, а прут в гейропу или сшп как тараканы от дизинсектора
я тебе больше скажу, я лично знаю одного такого, он ездит туда работать, но жить там не собирается
Ага, ОАЭ блядь. Думаешь ОАЭ это один Дубаи? Как только такой иностранный специалист выедет за пределы "безопасной зоны" и сделает малейший косяк, сразу будет опиздюлен. В Дубае специально законы для иностранных спецов и туристов смягчают иначе бы туда поехало полтора ебанутых спеца максимум.

P.S.: отличный тред для отлова ебанутых получился.
За пределы чего? Работал и отдыхал в шардже, аляйн, умальквейн и нигде не били и относились крайне вежливо и при желании и определенных знаниях можно и выпить и свинину пожрать. Да и вобще причем тут религия? Многие отдыхающие коренных арабов то и в глаза не видели ну или не знали что те такие. В ОАЭ все заполонили мигранты из разных стран и пиздюлей там и правда можно отгрести если бухать на улице или доебываться до их женщин и детей.
А жить там невозможно из за климата и менталитета. Поживи или пораотай с филипинцем или индусом.
Живя в Дагестане я сам это заметил - "Милые и Добрые" мусульмане на самом деле не читала 90% Корана, и выполняют самое элементарное. Когда ты говоришь им об этом, они начинают толкать телегу про то что они хотя бы соблюдают 5 стопов Ислама и стараются как могут. А после того, как я им говорю, что Коран не предусматривает подобных компромиссов , поток бреда еще больше увеличивается.
Итог - наиболее миролюбивые и прогрессивные мусульмане на самом деле абсолютно безграмотны по отношению к своей религии - это и позволяет им интегрироваться в общество.
Вот только эти идиоты защищают Ислам, религию, которую нельзя полностью исповедовать будучи радикальным экстремисстом.
Террористы - это настоящие мусульмане, а не милые журналистки в плотках что топят за феменизм и мир. Ислам - это не религия мира.
Я живу в исламской республике, читал коран, слушал богословов, и могу с полной уверенностью повторить - в цивилизованных странах, основанных на принципе равенства и свободы, Исламу нет места фундаментально.
Если ты защищаешь Ислам - ты защищаешь террористов. Они не "неправильные" мусульмане. Они очень даже подробно следуют священному писанию. Например, Кавказ - Исламская Республика что была завоевана Россией. Россия - страна неверных. Получается, Кавказ захвачен неверными. Есть повод для Джихада? Есть повод.
Хороший человек - плохой Мусульманин. Плохой Мусульманин - хороший человек.
MeDjiD MeDjiD 23.01.201810:57 ответить ссылка 13.7
> Ислам, религию, которую нельзя полностью исповедовать будучи радикальным экстремисстом.
"не будучи" наверное правильнее
nivo nivo 23.01.201812:23 ответить ссылка 2.8
Примерно также как у нас с верующими православными, само собой библию даже в руках не держали, службы в церквях не стоят, посты не соблюдают, а вся их религиозная деятельность заключается в том что бы заплатить попам чтобы их потомство окунули в тазик с водой да въебать водочки на зимние церковные праздники. По настоящему православные наверное тоже есть, скорей всего это те что ходят громить выставки в музеях, обливают святой водой митингующих студентов, да жгут кинотеатры с "Матильдой".
dv.nik dv.nik 23.01.201814:03 ответить ссылка 0.7
Мне кажется, что они как правило живут в монастырях, молятся, занимаются своим хозяйством в меру сил и им абсолютно плевать, на то, что там в городах делается.
А те, что ты описал, такие же ебанаты как и 90% верунов, что на вопрос о нагорной проповеди например, начинают нести всякую хуйню, никак с ней не связанную. Ну, например как эта пизда, которая говорит, что она де не самая лучшая мусульманка и пр.
Меня всегда забавляли эти "Ислам не такой" "Феминизм не такой" "ЛГБТ не такой".
Есть люди, которые себя набывают так же как вы - мусульманами, феминистками, геями/лесбиянками. И при этом они творят адовый треш. Вы говорите что они неправильные. Они говорят что вы неправильные. Так может, бл@ть, разберетесь в своей конфессии, приведете всё к общему знаменателю, а потом уже будете лезть к нормальным людям с требованиями?
Если ислам хочет доказать что он - мирная религия - путь прост. Убить на*уй всех воинственных мусульман. Только не руками дяди Сэма, дяди Вовы или дяди Мойши. А руками самих этих мирных мусульман. Всё равно в религиях фраги на войне не засчитыываются.
Blackbusa Blackbusa 23.01.201812:33 ответить ссылка -4.7
Какой интересный персонаж однако.
Да, товарищ Йианопулос в прошлом году дал левым просраться перед выборами :D Он с лекциями ездил по универам и рассказывал что они все долбоебы и ни хуя не знают, тут от горящих пуканов небо красное было. Его лекции запрещали, антифы носились с горящими жопами. Потом нашли типа компромат, где он шутил как его совратил католический священник и типа он защищает педофилию и он залег пока на дно.
Прочитал его биографию. С ним тогда разорвала отношения газета с которой он сотрудничал, и издательство сорвало публикацию его книги. Но сейчас он вроде нашёл новых партнёров.
Очень иронично, что SJW так знатно троллит гей. Кстати, Пол Уотсон тоже знатный поджигатель левых пуканов.
MeDjiD MeDjiD 23.01.201817:29 ответить ссылка 1.9
Адекватное ЛГБТ от SJW как раз дистанцируется, так как эти долбоёбы пытаются продвигать тему дружбы ЛГБТ и мюслей, а также регулярно перегибают палку (как в случае с третим видом сортиров или травлей бисексуалов как небостаточно геев/лесб), после чего отдачу получают реальные геи и трансгендеры, а не инициаторы сего бреда из универов. Идиот пытающийся тебе помочь хуже врага.
«Сообщается, что сподвижник пророка Ибн Аббас (да будет доволен Аллах ими обоими) сказал: «Посланник Аллаха проклял мужчин, уподобляющихся женщинам, и женщин, уподобляющихся мужчинам, и сказал: «Изгоняйте их из ваших домов!» - хадис

«Четверо постоянно находятся под гневом Всевышнего: мужчины, походящие на женщин, и женщины, походящие на мужчин, занимающиеся скотоложеством и гомосексуализмом» - хадис


«И Лута (Лот) … вот сказал он своему народу: “Неужели вы будете совершать мерзость, когда вы видите? Неужели вы будете приходить к мужчинам по страсти вместо женщин? Да, вы народ невежественный!” И ответом народа его было то, что они сказали: “Выведите род Лута из вашего селения: ведь они – люди, которые хотят быть чистыми”. Мы спасли его и его семью, кроме его жены, которую Мы сделали оставшейся. И пролили Мы на них дождь; и плох дождь тех, кого увещевали!» (27:54–58). - Коран

Религия добра и понимания, ага.
MeDjiD MeDjiD 23.01.201818:33 ответить ссылка 1.6
Забавно, спасаешь значит семью муслимов, даёшь им кров, а они потом на тебя телегу катят, типо "вы живёте неправильно, живите как я сказал!"
Nik790 Nik790 24.01.201801:02 ответить ссылка 0.0
Это не первый раз когда если гей/женщина/транс не придерживается генеральной партии и их гнобят особенно злобно.
Все что сделал янополус это просрался в головы недоумкам.
Тут, кстати, раз поналетели люди знающие, можете ответить, т.к. я не читала ни коран, ни библию, но знаю, что в библии есть конкретно строка, что-то вроде побей камнями женщину, которая осмелится перечить мужчине. Вот есть ли такая же вещь в коране?
в библии есть Ветхий и Новый Заветы. и типа Новый перечёркивает Ветхий. дескать, Ветхий - это такая долгая предыстория как было до Христа и всё не сулило ничего хорошего, а Новый - как появился Иисус и всё стало заебись.

про побивание камнями - это как раз из Ветхого.
Не думайте, что Я пришел отменить Закон или Пророков. Не отменить Я пришел, а исполнить. Говорю вам: пока не исчезли земля и небо, даже мельчайшая буква, даже черточка не исчезнет в Законе. Все это сбудется!» (Матфея 5:17–18).
это я к тому, что если какой-то христианин будет ссылаться на Ветхий завет в качестве руководства к нормам морали - плюньте ему в глаз как безграмотному быдлу.
sect01d sect01d 23.01.201822:55 ответить ссылка -0.4
Да я в курсе всей этой дребедени, христиане вообще ссылаются только на то, что им нравится. Читала еще, что Иисус сам не слишком образцом морали был (типа бросьте своих родных и следуйте за мной). С этой системой аннулирования из диалога в посте, хотя бы все понятно, на что ссылаться а на что не стоит.
Стало интересно, есть ли подобное в коране. Именно про спорящих с мужчинами женщин.
Мужчины являются попечителями женщин, потому что Аллах дал одним из них преимущество перед другими, и потому что они расходуют из своего имущества. Праведные женщины покорны и хранят то, что положено хранить, в отсутствие мужей, благодаря заботе Аллаха. А тех женщин, непокорности которых вы опасаетесь, увещевайте, избегайте на супружеском ложе и побивайте. Если же они будут покорны вам, то не ищите пути против них. Воистину, Аллах — Возвышенный, Большой.
Хе-хе. Если не ссылаться на ветхий завет, то чей Иисус сын?
zeus1898 zeus1898 24.01.201821:47 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
PSkSffiGLESffiO геКа'| Куои‘|к'|
Рейтинг: 3,036.9
Клуб аметистов
Рейтинг: 3,093.0
X
СобрЬу
Рейтинг: 2,843.9
Мак'ша а са1 сгу
Рейтинг: 2,105.1
5.Т.АХ.К.Е.К
Рейтинг: 2,027.8
все разное
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное новость обогнали

геКа'| Куои‘|к'| Рейтинг: 3,036.9 Клуб аметистов Рейтинг: 3,093.0 X СобрЬу Рейтинг: 2,843.9 Мак'ша а са1 сгу Рейтинг: 2,105.1 5.Т.АХ.К.Е.К Рейтинг: 2,027.8 все разное
Клуб аметистов
Рейтинг: 1,936.4
S.T.A.L.K.E.R
Рейтинг: 1,836.7
Хейтдом
Рейтинг: 1,742.3
Metal
Рейтинг: 1,694.7
все разное
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное epic win джой

Клуб аметистов Рейтинг: 1,936.4 S.T.A.L.K.E.R Рейтинг: 1,836.7 Хейтдом Рейтинг: 1,742.3 Metal Рейтинг: 1,694.7 все разное