Насущные проблемы переизбрания Путина 2018 года.
Как известно, одной из проблем предстоящих президентских выборов является явка. Крайне низкая явка не повлияет на результат выборов, но может сильно сказаться на самом священном для действующего/будущего президента - количественном показателе народной поддержки. Т.е. выборы фактически превращаются в референдум по переизбранию президента аля "доверяете ли вы управление страной Владимиру Владимировичу Путину до 2024 года?"(да-да, точно также выглядят "выборы" в побратимой с нами Сирии).Так вот, процентная явка имеет крайнее влияние на репутацию Путина как среди населения, так и среди властных элит. Поэтому вопреки бойкоту, объявленного Навальным, главной задачей является повысить явку любым способом. Как вы могли заметить, о предстоящих выборах вещают из каждого утюга, обещают придать выборам торжественную пышность, ибо сам день выпадает на "патриотический праздник" - годовщина присоединения Крыма - но и этого мало. 18 марта 2018 года планируют превратить в некоторое подобие "единого дня всеобщего голосования" - то есть в один и тот же день назначить президентские и ещё какие-нибудь не особо важные муниципальные выборы, дабы сыграть на внезапной необходимости проявить свою гражданскую сознательность (которая среди широких масс населения обычно отсутствует) и придать вес и важность посещению избирательных участков.
Так, например, в Москве собираются провести референдум об объединении районов Марьино и Люблино. Что характерно, каких-либо экономических или административных обоснований для объединения муниципалитетов нет, сам референдум в таких случаях проводить необязательно, т.к. можно обойтись простым голосованием на муниципальном собрании. К тому же инициатором референдума стала местная организация "За комфортную среду", которая тесно связана с местными провластно настроенными казачьими обществами.
Казалось бы, подобный ход может коснуться только жителей двух столиц, но нет - аналогичные "инициативы" затронут и регионы. Так, например, открыв сегодня новостные ленты своего родного Новосибирска, я узнал, что у нас в день выборов состоится проходящий в специально организованных точках при избирательных участках опрос горожан по приоритетным проектам федеральной программы "Комфортная городская среда", в котором голос каждого новосибирца как никогда важен (на самом деле нет - обычно такие опросы проходят на онлайн-портале мэрии с кране низким числом опрошенных). Инициатором опроса стал мэр Анатолий Локоть, причём пояснить причину проведения опроса именно в день выборов так и не смог.
Думайте сами, решайте сами, идти или не идти. И делитесь в комментариях внезапными голосованиями/выборами/референдумами по счастливой случайности выпадающих на 18 марта в своих регионах, аноны.
Про референдум в Москве: https://meduza.io/feature/2018/01/11/v-moskve-hotyat-ustroit-referendum-ob-ob-edinenii-rayonov-v-den-vyborov-prezidenta-k-etoy-initsiative-est-voprosy
Про опрос в Новосибирске: http://tass.ru/sibir-news/4869686
Еще на тему
б) бойкот - это не просто не ходить
в) наёбывают всех граждан с правом голоса
Зато аргументов не ходить более чем достаточно. Например
"Человек, если он принимает участие в выборах (не важно — за, против или просто портит бюллетень) своим действием автоматически принимает правила игры под названием "выборы президента страны". Это дает выигравшему (снова таки не важно — по настоящему или путем махинаций, если не поймали за руку) полное право забрать выигрыш себе.
Таким образом реальная явка легитимизирует выигравшего среди всех участников игры (при условии, что мошенничество не было публично раскрыто) и дает ему право на выигрыш.
Не явка на выборы — это отказ от навязываемых правил игры и полное моральное (но не юридическое, естественно) право не подчиняться новой власти."
во1 когда пришло 10%, даже когда из них 90% за Пу, по результатам получится, что за Пу никто (в масштабе всех избирателей). Явная не легитимность. И каждый может этим ткнуть во власть. При этом, у элит ещё один аргумент в пользу шарфа с табакеркой.
во2 когда неявка - отлично всё контролируется. Тупо на пороге встаём и считаем. Пришло 10 человек, а бюллетеней - 30? Опачки!
в3 Что нарисуют что хотят и как хотят - это данность. НО! Если мало пришло, не только трудно вбросить. Также трудней нарисовать за Пу больше, чем пришло, а ведь надо ещё типа на "плюрализм" оставить.
Так что неявка - самое оно в случае, когда результат выборов известен. Тут навальнята правы абсолютно.
Ну и касательно неявки. То, что гипотетические 90% проигнорируют выборы, ещё не значит, что все они поголовно против Пу. Большинству просо пофиг, они и так знают кто победит и более того, их это может либо вообще не волновать, либо более чем устраивать.
Короче говоря, типичная ситуация с двумя стульями, без нормального итогового результата. Ни кто не будет слушать про "пришло 100 человек, а проголосовало 900".
При совсем нулевом варианте, если придти, при неявке - хоть какой-то результат.
а вот испорченные сложно подделать. они вносятся в протокол как недействительные. ну как и выборы недействительные
В чем проблема?
Пока нельзя точно узнать, что этот хуй проглосовал за этого хуя с помощью бюллетеня номер *****. Все эти выборы целиком зависят от честности комиссии.
Так что активный бойкот и наблюдение с целью зафиксировать реальную явку остаётся наиболее эффективной стратегией.
На этих выборах в марте 2018 неоф. статистика (если всё правильно сделать) будет максимально доказательной - куча наблюдателей на каждом участке, непрерывная видеосъёмка и т.д.
В общем, надежда на то, что народ поймёт, что король не просто без чулок или пояса, а голый.
Запомни простую истину:
Если в рашке твой протест не является незаконным, то он просто безвреден для власти и "протестовать" ты можешь сколь угодно.
Нда... здесь не исправить уже ничего, господь, жги!
Навальный объявил забастовку - его поддержали сторонники. Это хорошо, это здорово. Но сколько их? Дальнейшие речи, где он убеждает, что надо выборы игнорировать смотрят ровно те же люди (по большему счёту), которые УЖЕ согласились, мол, надо. Но от этого серьёзного прироста солидарных участников не предвидится. Я не говорю, что старые никуда не годятся, но они воздействуют на ограниченный круг людей. Необходимы новые методы агитации.
В качестве примера - моя соотечественница, которая в конкурсе каналов, организованном Тем-Кого-Нельзя-Называть заняла какое-то там место. Исполняет политическую песню, идя по стопам американского поэта-революционера Джо Хилла. Песни же сильнее залипают, чем тексты листовок, поправьте если ошибаюсь.
Таким образом, выходим на старый постулат - для свершения перемен снизу, в государстве должно всё время нагнетать уровень недовольства, народного возмущения. Задача сложная, но и её надо выполнять.
Например, каждый бюллетень имеет шифр, который соответствует паспортным данным определённого человека. Без доступа к дешифратору узнать, чей именно бюллетень, нельзя. Можно, например, узнать код своего персонального бюллетеня на тех же госууслугах у себя в личном кабинете. А затем по шифру проверить, был ли твой бюллетень без твоего участия засчитан и за кого, если да.
И вообще вся база подсчитанных бюллетеней публично доступна, где зарегистрирован, за кого был отдан голос, наглядно. Сразу были бы очевидно выявлены дубли каруселей. Подделывать "мёртвые души" было бы сложнее и опаснее, и уж точно не в тех количествах, в каких оно было на выборах в госдуру.
То есть недопущенные до дешифратора люди не смогут узнать выбор ничей, кроме своего, но зато точно смогут знать, что за них никто не голосует тайком и никто не вкидывает по 10 голосов от себя одного. А уж вариант с очевидными вбросами на участках решается независимыми наблюдателями.
А ишо можна вводить обязательное голосование и привязывать к паспортным данным. И все дружно будут голосовать за Пу ещё триста лет. Труп на троне, ага.
https://geektimes.ru/post/113877/ - вообще там ного мат моделей выборов.