В соцсети была заброшена фотография с подписью «Гастроном в СССР 60-ые годы». / черно-белое фото :: магазин :: соцсети :: СССР :: фэйк :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Студент...

А что хорошего было в СССР? Плохонькая медицина, средненькое образование, тотальная коррупция под названием "блат", который был необходим даже для покупки туалетной бумаги. Это не говоря уже многочисленных преступлениях против собственных граждан.

Настолько нелепых людоедских образований как СССР до 60-х годов, не так уж много в истории было, разве что Китай Мао или Камбоджа Пол Пота. Я даже нацистскую Германию в этот список не ставлю, потому что рядовому немцу жилось и безопаснее и сытнее, чем русскому в СССР.

Да, после 60-х СССР приобрел более менее человеческие черты, что кстати, сразу сказалось - добрые и человечные фильмы тех годов мы до сих пор смотрим. Но структурные проблемы закономерно привели к развалу. Просто социализм предполагает, что природа человека изменится, но люди такие животные, которых прежде всего волнуют шкурные интересы, и превращаться на альтруистов-работоголиков они не очень спешат. Поэтому до 60-х в светлое будущее пытались затащить силой, потом поумерили пыл - но результат такой же.

А я знаю как минимум одну. Та что каждую неделю на границе краха, а её жители сплошь негров линчуют да топлёный снег жрут...

Начнем с того что сверхдержава это термин введенный после WW2 и применяемый в очень узких кругах всего к трем странам США, СССР и Британской империи. Так как в случае с Америкой мы повязнем в бесконечном демагогии по этому предлагаю поговорить о британии, там даже исторя похожа, ведь такой страны больше нет.

Ну и для начала, если вы скажете БИ была отличной страной в которой людям жилось хорошо то я прямо сейчас озвучу вам список стран где за это выражение можно вполне обоснованно получить физичиские травмы разной степени тяжести причем сама британия будет в числе этих стран.

А если мы поговорим о том почему Империю не считают воплощением зла то тут все намного проще эта страна существовала пол тысячелетия и все это время находилась в среде еще больших уродов, потому на фоне выглядела довольно опрятно, а все косяки списывались на тяжесть времен. Когда же мы говорим об СССР то это страна которая сформировалась не так давно с точки зрения истории, и уж точно в те времена когда все определилсь что геноцид и репрессии это плохо.

Откуда вы в взяли из моего сообщения что анархия это хорошо я вообще ума не приложу. Единственное что мне приходит в голову так это то что вы считаете анархией абсолютно любой государственный апарат без репрессивоной машины.

Вы про НЭП? Но он был не очень долго. Увы, Ленин умер слишком рано.

Начнем с того, что к сожалению СССР - неумелая попытка построить настоящий социализм и перейти в коммунизм (который внезапно и есть прямая демократия). На деле это был государственный капитализм, власть которого узурпировала верхушка. По идее после индустриализации они должны быть финансировать ОГАС, объединить все предприятия в сеть для автоматизации расчета пятилеток и самораспуститься, объявив верховной властью народ с его электронными голосованиями (референдумами), но никто не захотел лишаться власти. Но знаешь, вообще-то говорит, что тогда был полнейший мрак - невежественно, напомню, что СССР был на втором месте по уровню ВВП в мире (после США) на момент 1990ого года (который был самым кризисным). Это уже серьезный показатель, который много что ставит на свои места.

Лучше сам расскажи мне о нынешних свободах. Свободе быть нищим без крыши над головой, свободе болеть бронхиальной астмой и не иметь возможности успешно лечиться (потому что санатории уже не выдают бесплатно по путевке и лекарства тоже), свободе не иметь образования, потому что ты либо имеешь кучу денег на образование, либо борешься за бесплатное место. Вообще вся нынешняя система - это борьба за благополучие и здесь не могут быть все победившие, там где появился один миллионер - появится и десяток людей, у которых доходы ниже прожиточного минимума. Это закон джунглей, а не цивилизованного общества.

> не все "польские шпионы" были невиновные овечки
То есть те, что все-таки были невинными, все равно заслуживали смерти, чтоб за счет переизбытка смертей поубивать некоторую часть настоящих шпионов?
Я часто вижу, как совкодрочеры имеют именно такую точку зрения на вещи: мол, лучше перекарать, чем недокарать. Затопить пару десятков деревень во имя строительства Кременчугской ГЭС. Убить целую кучу культурных деятелей (писателей, музыкантов, преподавателей), чтоб не возрождали ту или иную национальную культуру. Перемешать людей разных национальностей, сослать с глаз подальше особо неудобных. Уничтожить под корень целые классы голодом. Создать ситуацию искусственного национального превосходства русских над другими нациями. Испытывать атомную бомбу под боком ничего не подозревающих простых людей. Вот нахуя все это было? Ради чего? Всего этого можно было избежать. Как поклонникам СССР хватает совести оправдывать все это высшей целью? Я не понимаю этого и считаю совкодрочеров моральными имбецилами.

Подавляющее большинство "польских шпионов" были невиновны.
Потому что:
1. Содержать такое количество агентов физически невозможно (польская разведка тех лет насчитывала 400 сотрудников, из которых было 200 офицеров).
2. Такое количество агентов не имело никакого смысла.

Точно так же все, кто были сожжены христианами за колдовство, были невиновны, поскольку колдовства не существует. И все евреи, уничтоженные нацистами, были невиновны, поскольку "быть евреем" - не преступление.

Во-первых, я не понял, что пытался сказать. Постарайся изложить мысль яснее.

Во-вторых, сейчас в России в целом приговорённых к лишению свободы - 630 тысяч человек. Подавляющее большинство из них - осужденные за деяния, которые признаются уголовными в любом законодательстве мира (включая кражи, грабеж, ограбление, убийства).

Их невозможно назвать репрессированными, поскольку по определению политические репрессии являются неправовым способом подавления политического инакомыслия и оппозиции. Уголовное наказание за преступления репрессиями не является. Называя уголовных заключенных "репрессированными", ты либо проявляешь крайнее правовое невежество, либо ты демагог. Либо ты невежественный демагог.

"Можно ли их всех назвать незаконно заключенными по политическим мотивам или потому что они не нравятся власти?".
Они приговорены к заключению за уголовные преступления на основании судебного процесса. Я работал с этими людьми, подавляющее большинство из них - обычные преступники. Отдельным вопросом является качество российского правосудия, но я его не затрагиваю. Но никто не утверждает, что все эти люди - "политические заключенные" (ты приписал мне тезис, который я не высказывал, это называется демагогическая уловка "соломенное чучело").

1. Люди, расстрелянные в рамках "Польской операции НКВД" физически не могли быть агентами польской разведки. Такое количество агентов, в том числе в глухих сёлах, не имело никакого смысла. Управлять таким колоссальным количеством агентов и финансировать их польская разведка не могла в принципе.
2. Если ты поднимешь документы (как это делает кандидат исторически наук РАН Михаил Наконечный, http://corporatelie.livejournal.com/14807.html), ты увидишь, что эти люди приговаривались не на основании судебного процесса в правовом смысле (независимых от исполнительной власти судов в СССР не было), а на основании приказов и простых количественных планов (то же происходило и с "кулаками", и т.п.).

"Тогда какое право ты имеешь судить о заключенных тех лет?"
Я имею полное и абсолютное право судить о заключенных тех лет потому, что я опираюсь на факты, в том числе на официальные документы ФСБ и архивы РАН и на исследования профессиональных историков, а ты балаболишь.

Более того, я имею полное право называть лично тебя (Goregrind666) невежественными тупым демагогом, применившим уловку "соломенное чучело". Такие дела.