Подробнее
@|_одютеап Надеюсь у нас удастся воспитать поколение, в котором бабам не придётся расти инвалидами-паразитами без амбиций, кроме как выйти замуж, а парней без привязки собственной самооценки к тачке, должности и размеру сисек своей спутницы. А пока отношения между людьми - параша животная
твиттер,интернет,отношения
Еще на тему
![
тас]сН ге\6
@maddireid
ч/
Не верьте тем, кто говорит что наше поколение невоспитанное. Я работаю в сфере обслуживания более 3 лет, и ни один сверстник не грубил мне так, как это делает
старшее поколение
Перевести твит
10:31 - 2 июн. 2018 г.](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-3530421.jpg "
тас]сН ге\6
@maddireid
ч/
Не верьте тем, кто говорит что наше поколение невоспитанное. Я работаю в сфере обслуживания более 3 лет, и ни один сверстник не грубил мне так, как это делает
старшее поколение
Перевести твит
10:31 - 2 июн. 2018 г.")
Человек - это животное. Внезапно
Кстати мораль никак не коррелирует с наличием интеллекта, достаточно просто включить телевизор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коко_(горилла) (~1000, жесты)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уошо_(шимпанзе) (~350, жесты)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Канзи (~500, жесты, клавиатура, 3000 понимает на слух)
Я буду очень рад увидеть пруфы про 3-4 языка.
Так что возвращаясь к уникальности интеллектуальных способностей человека - нет не уникальны. Просто у остальных животных они менее развиты.
Ну а так птицы очень круты, новоколедонские вороны даже орудия труда делают, не просто используют палочку, а именно делают на конце палочки крючочек и уже потом используют. Шимпанзе делают простейшие копья, обгрызая конец палки и таким образом заостряя его. А просто использование орудий типо палок, камней соломинок это давно не новость.
другое дело что у дам такое встречается реже, но вырождаться "шибко умные" не прекращают ибо количество "личинок" все равно снижается на порядок. там конечно и иные факторы идут комплексом и разум пока не до конца перевешивает инстинкты, но для вымирания главное дойти до точки "подрочи и все пройдет" что можно пронаблюдать на примере японцев=)
но инстинкты тут совсем не причем, просто жизнь трудоголика тяжела и разумно семью не заводить=) вот у маджахедов в жопе мира жизнь легкая, от того и многоженство и детей по паре десятков...
а пока нет действительно толковой замены людям или технологий регулирующих их количество автономно приходится производить биороботов по старинке=) и вот тут то этот самый прирост очень даже нужен чтоб не сгинуть на полпути, ведь если более 50% народа считаются старыми (читай опыта дохрена а передать его некому) когда они начнут помирать случится пиздец.
2- глупые дикари не против поживится ништяками умных, как правило заканчивается это выпиливанием последних из за их ослабления.
сейчас пока силы на шарике нашем в относительном балансе но его постоянно пытаются сместить, а у умников даж оборонятся нечем ибо они развились за счет отказа от боеспособной армии. опять же нет такого супер оружия которое позволило бы отбиться не превратив мир в труху
2. Ну, допустим, вымерли римляне, ацтеки, эллины, шумеры, египтяне и им подобные древние цивилизации. И ЧО? Глобальный пиздец наступил? Человечество вымерло? НУ ЧТО ТАКОГО СЛУЧИТСЯ, ЕСЛИ РУССКИЕ ИСЧЕЗНУТ? Да ничего не будет, всем насрать! Как была Земля, так и будет, как было небо, так и будет, как были люди, так и будут. НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ!
я вот для примера вполне конкретных "головастиков" нипонцев взял у которых уровень жизни весьма себе неплох, которые уже дошли до уровня "подрочи и все пройдет", которые могут не дожить до светлого будущего в виду нехватки строителей оного.
и сравнил с вполне себе конкретными моджахедами которые творят херню и плодятся как кролики
и это наиболее подходящие для рассмотрения ибо остальные не так близко к крайним значениям условного графика находятся, так вот взяв в примере русских ты их сразу в обе категории вписал=)
ну а вымирание умников как правило означает утрату технологий, вот пирамиды есть а строителей нет и как они их построили до сих пор неизвестно=/
Ну нету их, и чо? Ты, вот лично ты, без них дышать не способен? Или ты себе может мечтал всю жизнь личную пирамиду отгрохать, а технологии потеряны и теперь это тебе безвозвратно испортило жизнь?
Да всем насрать!
опять же если использовать как инкубаторы менее благополучных будет идти деградация в виду того что система образования во всем мире опирается на родственные связи, если нет того кто привьет нормы морали и вытянет на должный уровень знаний то получим быдло которого в мире и так дохера, ну и интернаты с такой задачей справляются весьма сомнительно=( получается что проблема комплексная...
самый большой косяк в том что глупые не просто плодятся как кролики (а умные отказываются заводить даже 1ного ребенка) а в добавок прививают свои ценности потомству, которое продолжает цепочку
там плюсом идет перекос в воспитании одним человеком и тп тд но пока уперлись в проблему производства ВОСТРЕБОВАННЫХ детей среди "умников"
Там очень много формальных препонов к этому; а кроме того, гормоны работают вовсе не на то, чтобы взять чужого ребенка - это, наоборот, чисто рассудочное решение, а гормоны "иррациональны" и возбуждают желание иметь "свою кровиночку".
> суррогатное материнство
Суррогатное материнство вообще для тех, у кого проблемы с зачатием, а мы говорим про здоровых, которым нужно просто впрыснуть спермы.
иначе взять из интерната как минимум менее затратно чем народить своего=)
а гормоны как раз подпадают под "подрочи и все пройдет", детей же умные люди заводят чтоб передать опыт, идеи, цели, ну и накопленные блага чтоб не растащил непонятно кто=)
А механизм этой заботы - сюрприз! - и есть гормоны, они же обеспечивают потребность в рождении потомства, или ты думаешь, эта потребность астральным образом спускается на людей? Так что "е зависит от гормонов в принципе" это полная чушь.
кратко: человек отходя от животных инстинктов вполне может за счет разума пересилить потребность в рождении потомства, и с этим надо что то делать тк можно "просрать все полимеры".
вот тут и появляется нужда в более легком воспроизводстве себе подобных "через пробирку" в противном случае может статься так что разумно обосновав нецелесообразность "брачных танцев" и прочей семейной атрибутики и отказавшись от неё "умники" вымрут, что в свою очередь приведет к деградации ибо у дикарей таких проблем нет
Только стоить эта красота будет столько, что проще снять проститутку.
>Самооценка по успешности это комплекс и наверно самый лучший. Чтобы хапать лучшее надо соответствовать.
>Деньги и статус не главное в жизни - говорят обычно полные неудачники. И эта правда ни разу им не помогла.
Деньги - это хорошо. Деньги открывают кучу возможностей. Но надо ли объяснять, что у большинства они только вызывают приступы потреблядства?
>Амбиции это норм, только вот у баб есть такой баг - в 90% случаев получается агрессивное, феминистическое, антисексуальное создание, которое презирают и мужики и бабы.
Да такой баг у всех есть.
А самое главное, как неудачник может быть полным? У него же денег нет, значит обожраться не может. Денег нет - авто нет, больше двигается. С таким образом жизни никто не полнеет.
ЗЫ. Недавно один такой персонаж повесился. Двое детей. Девочки.
Отношение к бережливым людям на низком уровне.
Подслушал как три менеджера обсуждали свою бывшую сотрудницу. Судя разговору, прошел примерно десяток лет. Сначала они несколько презрительно вспомнили о её способности считать собственные деньги и не тратиться на дорогие безделушки, даже называли жадной, а затем перешли к зависти, ведь на тот момент та заработала на вторую жилплощадь, а они все еще сидели на тех же стульях. Должно быть ты выиграешь позже
В целом же, если человек стремится к комфортной потребительской жизни, а таковых 95% ориентировочно - его самооценка просто обязана зависеть от уровня его тачки и толщины кошелька, ибо это его цели, он этим живет.
Если девушка ставит себе целью создание семьи, где ей не придется заниматься ничем, кроме воспитания детей (опять дохуя%) - ее цель найти обеспеченного мужика вполне рациональна и логична.
Так что не тащите псевдоинтеллектуальные загоны, тут своих хватает.
> Если девушка ставит себе целью создание семьи, где ей не придется заниматься ничем
То у неё с высокой вероятностью нет образования, то есть она дура. "Не училась я нигде, да и не хотела."
С 2:22
Это сто-сто пятьдесят лет назад среднее образование для женщины было чем-то выдающимся. А нынче у не получившей даже средне-специального образования (и, соответственно, специальности) мозг натренирован ниже среднего, то есть она дура.
Впрочем, разве можно это объяснить людям, которые люто ненавидят, когда их хотят переделать под себя некие дяди с телевизоров, при этом сами же люто бомбят от того, что некие девушки позволяют себе хорошую жизнь за счет сильного пола. Тогда в чем разница между тобой и теми ненавистниками всяких наших интернетов, для которых твое мнение как туалетная бумага и которые кроме ТВ ничего не видят и не признают?
Отсутствие тренинга (aka образования) это достаточный фактор для того, чтобы с высокой степенью достоверности сказать, что дура. Потому как с чего бы не быть дурой без обучения-то?
Само по себе обучение ничего не гарантирует, а вот отсутствие его - вполне себе фактор.
> дяди с телевизоров
Хаха. "Дяди с телевизоров" никого не собираются переделывать под себя. Стрить необразованное быдло без навыков критического мышления куда как сподручнее, а ты думаешь зачем ещё внедрять религию в общество?
> от того, что некие девушки позволяют себе хорошую жизнь за счет сильного пола
Мальчик, ты тупой? Тебе который раз уже говорят - не стого, что "за счет", а с того, что считают, что быть дурой это норма жизни.
Для тебя дура -человек без образования. Однако, школьное образование есть у всех, а вузы обесценены, ибо за экзамены почти все повально платят. Какой смысл девушке стремиться к этому, тратить время и средства, если она решила жить в свое удовольствие? И почему она не имеет права на такую жизнь? Или ты единственный человек, кто имеет право жить так, как хочет? Кто тебе дал право решать за других?
Нет, для меня женщина без образования - дура. Почуствуй разницу. Дурой можно быть и с образованием, но без образования крайне редко можно не быть дурой.
Мария Кюри - 2 детей, Нобелевская премия.
Софья Ковалевская - 1 ребенок, первая женщина-профессор
Ада Лайвлес - 3 детей, первый программист в мире
Маям Бялик (Эми из ТБЗ) - 2 ребенка, доктор нейробиологии...
Да и сам могу привести примеры из своих знакомых девушек, которые без образования смогли поднять бизнес и зарабатывать в тех регионах, где ты давно бы спился от безработицы с любым образованием
Пойду от противного. Почти все мои знакомые, обоих полов, имеют оконченное высшее. Число особо отличившихся среди них - 0. Есть радиолюбитель, мастер спорта, но, у него образование вообще не в области физики, а чисто гуманитарное, так что и его зачесть не выйдет. По профилю работают меньше 50%.
Еще аргументы за обязательное образование будут?
Проблемы с пониманием прочитанного? Повторю, мне не сложно: это сто-сто пятьдесят лет назад среднее образование для женщины было чем-то выдающимся. А нынче у не получившей даже средне-специального образования (и, соответственно, специальности) мозг натренирован ниже среднего, то есть она дура.
> Не вижу я никаких признаков повышенного интеллекта у тех, кто получил корочку
Таки да, мы имеем тут классический случай, когда отсутствие образования мешает человеку понять, о чём ему говорят. Ok, повторение мать учения, ещё раз: речь не о том, что образование якобы залог повышенного интеллекта. Речь о том, что отсутствие образования - залог неразвитого интеллекта.
Что до неразвитого интеллекта - то это к кошечкам и собачкам, у них он не развит, у человека априори он имеется на определенном уровне, который лишь незначительно корректируется образованием и эрудицией. Последние могут изменять жизненные приоритеты человека, его цели, но, на базовые характеристики влияют опосредованно.
Простой пример: один мой знакомый, имея техникум за плечами, помнит каждый день своей жизни. Его память - исключительна. Он помнит все. И не имеет вышки.
Так что можешь положить шахматы с кроссвордами на место, гением они тебя не сделают, только подкачаешь словарный запас + образное мышление. Тот же матан дает некоторую прокачку логики с абстрактным мышлением, но, если ты работаешь вне инженерии/программирования/научного матана или его преподавания - в жизни это тебя не сделает умнее, разве что снизит шанс старческой деменции.
Ничего подобного. У младенца, как и мускулы - интеллект не развит и то, и другое нужно развивать. Если не развивать ребенка физически - держать в клетке, как делали компрачикосы, - вырасщивали уродов на потеху знати. Если не тренировать ребенку интеллект, будет Маугли, то есть животное. Откуда вообще взялась эта идиотская убежденность о том, что у человека якобы априори есть интеллект, если младенец даже разговаривать не умеет с рождения? У человека есть генетическая предрасположенность к развитию интеллекта, а это вовсе не сам интеллект, огромная разница (см. опять же Маугли). Как у почти каждого есть предрасположенность к развитию мускулов до очень хорошего уровня, но если не тренироваться - они нихрена ж не разовьются.
> Его память - исключительна. Он помнит все. И не имеет вышки.
Так память и не гарантирует интеллект, это не достаточное условие. Но если память не тренировать, то сильно интеллект не развить, так что условие это необходимое.
Ради бога, освежи в памяти курс логики, а то очень трудно общаться с человеком, который не видит разницы между необходимыми и достаточными условями.
Я про дрова, ты про котлеты. Интеллект складывается из большого числа параметров, Карл! Не бывает умных и тупых, Карл! Есть только промежуточные варианты, некоторые вообще местами могут быть гениями, а местами - тупят жестко. Пора бы расстаться с делением мира на добро/зло, умных/тупых, дур/не дур, не маленький вроде как, джой освоил.
Достаточное условие для развития интеллекта - это хорошее воспитание и школа. Если у человека есть способности, он легко обучается - тогда он сам найдет дальнейшие пути развития. И количество корочек не показатель. Билл Гейтс и Стив Джобс не имели вышки вообще. У руководителей некоторых партий нашей страны в среднем по 5 дипломов, и что? Не забывай про правило 95%
> Не бывает умных и тупых, Карл!
Ещё как бывают. И умные бывают. И тупых полным-полно.
> промежуточные варианты
И среди этих промежуточных вариантов полно как умных, так и тупых.
> дур/не дур
Не бывает вечных двигателей, но вечные тормоза вполне бывают. И почему бы не называть дур - дурами?
> Достаточное условие для развития интеллекта - это хорошее воспитание и школа.
Хаха, то есть увы. Нет, школа ни разу не достаточное условие для того, чтобы не остаться дурой - тому есть огромное множество примеров. И про "корочки" никто не говорил, речь об образованности.
Образованность не даст тебе никакой волшебной прокачки интеллекта. Знаю паренька, который получил 4 высших образования. Работает на заводе за гроши. Но, ты можешь верить сказкам твоих родственников, которые считают, что без образования ты обязательно станешь дурачком.
Хахаха, то есть мяу.
> люди с низким IQ зачастую нормально адаптируются в обществе и даже создают семьи
Разумеется, только разговор совсем не о достижимости счастья дураками. Это общеизвестно, что "многия знания - многия печали", это и обсуждать смысла нет.
> Образованность не даст тебе никакой волшебной прокачки интеллекта
Я об этом уже сколько времени говорю. Ты, похоже, не утруждаешь себя пониманием прочитанного. Но вот отсутствие образования почти всегда означает не тренированный ум, а без тренировки сложно не остаться дурой.
>Хахаха, то есть мяу.
Назови хоть одного с IQ выше 140 и не из известных ученых?
Еще раз, "дурой" стать или "остаться" нельзя, как нельзя стать гением от нечего делать. Просто потому что "дур" нет. Есть девушки, с мировоззрением, отличным от твоего, которые живут в свое удовольствие. Сказать что они "дуры", это, как минимум, неуважение к самому себе, потому как в обратку они также могут легко назвать тебя тупым нищебродом и будут правы.
А потом появится ещё куча ограничений :-) Я в такие игры не играю, потому что во-первых, сам по себе "индекс интеллекта" весьма сомнительный параметр, и во-вторых, один или несколько человек ничего не докажут всё равно.
Ученые, видите ли, не нравятся, с их годовыми доходами :-)
> Еще раз, "дурой" стать или "остаться" нельзя, как нельзя стать гением от нечего делать
Гением стать от нечего делать нельзя, а дурой от нечего делать - легко, как демонстрирует огромное множество народу. И да, дур полно.
ну и девушки приживалы зачастую не хотят детей ибо фигура испортится со всеми вытикающими=)
что до фигуры - кому что важнее, я бы не хотел, чтобы мне, например, диктовали, что для меня в жизни должно быть на первом месте
Девушки-приживалы, как, собственно, и адекватные люди, не хотят детей по одной простой причине: дети - бесполезные куски говна. Со всеми вытекающими. Это только в неразвитых уголках планеты иначе, где вместо обучения ребенка с целью вырастить из него высококачественного человека, этого ребенка отправляют работать на поля - вот там да, дети полезны, их там все хотят.
Потому что у большинства тут нет ни тян, ни машины.