Через 30 лет это изобретение даст человеку невероятные возможности: безграничный обмен информацие / ислам :: Клуб аметистов (клуб атеистов) :: религия :: интернет :: Тим Бернерс-Ли :: разное

#Клуб аметистов Тим Бернерс-Ли религия ислам 
Через 30 лет это изобретение даст человеку
невероятные возможности: безграничный обмен
информацией, получение образования не выходя
из дома. В Мире не останется невежества!,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Тим Бернерс-Ли,интернет,религия,ислам
Подробнее
Через 30 лет это изобретение даст человеку невероятные возможности: безграничный обмен информацией, получение образования не выходя из дома. В Мире не останется невежества!
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Тим Бернерс-Ли,интернет,религия,ислам
Еще на тему
Развернуть
Ну так с 1991 еще 30 лет не прошло.
Надо запустить сайт со счётчиком: до исчезновения невежества осталось 1095 дней.
Избавиться от невежества полностью можно лишь массовым геноцидом и тотальным уничтожением, думаю это превратится в счётчик времени до конца света.
Даже массовый геноцид едва ли поможет искоренить полностью. Невежество - это не генетическая предрасположенность, а выверт мозгов. Можно, конечно, радикально сократить число идиотов, вот только в дальнейшем всегда есть большой шанс появления лентяев, бездарей и умалишенных, которые займут нишу.

Как по мне, то это неизбежное зло, которое даже может пойти на пользу обществу. Не в таком же виде, как и сейчас, когда невежда имеет равное право голоса наравне с тем, кто разбирается в определенной теме, но с весьма ограниченными правами и возможностями.

Не хочешь думать и веришь в Алабабаха, Dead Morose-а и Сусика? Пожалуйста, будешь жить в вольере для дурачков, решений принимать не можешь в ряде областей, в том числе в выборах правителя/хз что там будет в будущем а так-же будет ограничена часть функций.

По хорошему, это самый настоящий тотальный контроль над человеком, что не есть хорошо. С другой стороны, контроль, который не позволит идиотам вмешиваться в жизнь общества и ограничит их влияние. У меня вообще куча идей на эту тему есть, но, не смотря на весь обоснуй и верность выводов, античеловеческие они шо пиздец
Sned Sned 02.01.201813:17 ответить ссылка 9.0
Мой вариант мне нравится больше, как-то справедливее что ли?
например, убрать свободное редактирование статей на википедии, у доктора наук и алкаша васи одинаковые права на правку статьи про генную инженерию
Вот только правки алкаша Васи откатят, Васю забанят по IP (как в прошлом году кажись забанили ФСБ, был тут где-то пост), а доктору наук дадут медальку и какой-нибудь статус админа. Так что у википедии очень всё неплохо.
Но это не вернет огромное кол-во статей похеренных в войнах правок до полной неузнаваемости. Порой уникальных в своем роде и очень толково написанных, но расходящихся либо с линией партии, либо с взглядами каки-то то особо упоротых граждан.
irrlicht irrlicht 02.01.201822:20 ответить ссылка -1.2
Ну дык википедия себя позиционирует как источник подтвержденного (подчеркнуто) контента. Выпиливается очень много оригинальных идей, которые еще не нашли поддержки у популярных людей в конкретном нарпавлении.
Они это сами не раз заявляли. Что, мол, вы сначала свои теории выложите на научный ресурс, пусть там их рецензируют и не абы кто, а там уже и для широких масс у нас распространяйте. Так и получается, что какой-то псевдонаучный бред, который ссылается на исследования института Кашпировского, лежит годами и чтоб удалить нужно прям очень постараться, а серьезные предположения выпиливаются недалекими за считанные часы. "Это противоречит моим взглядам на данную тему", и плевать что ты вчера только алфавит выучил, а человек, который статью писал, 30 лет трудился в конкретной отрасли и не одну книгу написал.
Обычно в википедии «Васи» с модераторакими правами откатывают правки и банят «докторов наук».
Я лет 5 назад по этой причине (падение качества статей) ее перестал воспринимать как энциклопедию.
Сам никогда не писал (то есть личной обиды нет), но на моих глазах немало хороших статей превращались со временем в говно. А как в обсуждение нырнешь так вообще наш реактор отдыхает.
Ну если Вася уже сделал вклад в сообщество (предпосылка получения модераторских прав), а доктор наук на деле из РАЕН - то всё правильно. А если наоборот, то разве арбитраж не для таких случаев?
И разве языковые разделы не отделены друг от друга административно? Если в одном Васи играют в вахтёров, то не везде ж так.
Независимо от качества статьи, она источник скорее поверхностной информации и релевантных терминов, вооружившись которыми уже можно дальше рыть гугл в правильном направлении.

В обсуждениях да, срачи... Вики конечно бюрократичная, но работающая, кмк.
Ты недооцениваешь хороший геноцид и чистку несогласных.
Ты ненавидишь людей? Хотя, есть за что их ненавидеть.
Не то что бы ненавижу... Скажем так - за жизнь у меня сложилось стойкое убеждение, что большинство окружающих меня людей - кретины в лучшем случае, а в худшем - ещё и мрази, в следствии чего отношение к ним весьма настороженное, заранее готовлюсь к западлу и особо близкого контакта не допускаю, предпочитая человека на расстоянии и анализировать его поступки, пока точно не смогу сказать, кто он. Очень помогает фильтровать круг общения от лицемерных подонков и недодрузей, меньше потом разочарования (из-за чего, правда, круг общения сузился до ноль целых хрен десятых). Как-то так
Sned Sned 02.01.201820:54 ответить ссылка 2.1
Тяжело тебе живется.
хорошо, что на земле еще есть такие люди как ты, хорошие, достойные, без изъянов.
а никто тут и не представляется гендальфом белым и даже просто хорошим человеком; вот осознаешь и принимаешь свои недостатки, соглашаешься с чужими, а потом встречается не просто "человек не очень", а такая ебаная мразь 80 уровня что просто ставит в тупик. А потом еще одна, и еще, и еще...
Человек с изъянами, и мразь, которая гадит тебе в душу - это совершенно разные категории
Я и не говорил, что идеальный, выше уже сказали на этот счёт, но дополню.

У меня, например, хватило воспитания и личного самоконтроля, чтобы избавить себя от большей части мудачества и не вести себя как херло, стараться быть толерантным к остальным людям, их вкусам, мнениям и изъянам, НО - только если они сами ведут себя подобным образом.

Практика показывает, что из всех тех, с кем мне довелось общаться, воспитанием и личным контролем обременены были единицы. Остальные будто с пальмы слезли пару поколений назад, злоебучие Маугли, которые и сами невоспитаны, и мой неконфликтный характер воспринимают как слабость. Схожу фамильярничают и лезут в душу с отбитыми вопросами, сходу начинают критиковать и ставить односторонние условия в том, что их вообще не касается, что граничит с крайней степенью наглости, переходящей в охуевшесть. А те, у кого с этим не так плохо, оказываются гнидами иного сорта, которые имитируют подобие воспитанности и интеллигентности, чтобы поиметь с меня личный профит и выгоду, но сами же ничего взаимного дать не хотят.

Пытаешься с человеком общаться как с человеком - а из него так и прёт говно, как тут каждого первого не осаживать посыланием нахуй или взять да уебать - загадка.
Sned Sned 03.01.201807:34 ответить ссылка 0.8
неконфликтный характер воспринимают как слабость
Знакомый один есть, качок - боксёр, как раз с таким характером - если что не так вежливо извиняется и т.д.
Забавно наблюдать, как люди сначала начинают на него наезжать и вцепляются как собачонка в кость, а потом, когда он начинает терять терпение, резко видят кто перед ними, сбавляют обороты и съёбывают
«О дивный новый мир» Олдос Хаксли (1932) - как раз описывает такой мир.
Aital Aital 02.01.201819:37 ответить ссылка 1.1
И кстати, не самый плохой мир. По крайней мере, в сравнении с другими известными антиутопиями.
У меня сложилось впечатление, что эта цивилизация балансирует на тонкой грани, за которой её ждёт колапс. Ну и я не увидел того, что принято называть прогрессом.
Aital Aital 02.01.201821:28 ответить ссылка 0.4
Вынужден не согласиться. Все слои населения счастливы (либо потому что на вершине мира, как альфы, либо генетически не осознают тщетность бытия, как эпсилоны) - бунтовать некому; за счет искусственного выращивая можно корректировать биологию - вымирание или вырождение не грозит; (почти) вся планета - единое государство - внешних врагов нет, воевать негде и не с кем; индустриализация налажена и бесперебойно поддерживается низшими кастами - для технологического коллапса также не вижу причин.

Прогресс может быть и не показан, но т.к. мир и так достаточно развит, может он особо и не нужен? Просто могут быть отдельные альфы-учёные, которые потихоньку пилят фундаментальную науку. А если хочется чего-то экстремального или табуированного (как у нас сейчас генная инженерия и т.п.) или настроен против системы - дуй в Исландию и делай там что хочешь. И если твои результаты окажутся полезными - можно адаптировать и применить на глобальном уровне.
Цивилизация в романе как таковая достаточно сбалансирована, чтобы избежать социальных взрывов, что не отменяет того факта, что у них есть полицейские и довольно действенные силы. Тонкую грань я усматриваю в том, что не раскрыт аспект утилизации вышедшего из моды/употребления и истощаемости ресурсов, а психология потребления возведённая в абсолют подразумевает использование прорвы ресурсов, не все из которых восполняемые. Технологии, скорей, поддерживаются на некотором заданном уровне, нововведения практически отсутствуют - такова генеральная линия Фордизма. Если я правильно понял из общения Монда с "Дикарём", то даже в Исландии учёным задают некую программу исследований, чтобы не дай Форд они сделали какой прорыв.

Стоит отметить, что предусмотрен и "запасной аэродном". В таком качестве я усматриваю:
- наличие резерваций (хотя в романе только одна упоминалась) "дикарей", которых, на мой взгляд, в таком полудиком состоянии, опять же, удерживают умышленно;
- наличие способных к самостоятельному воспроизводству особей (пример - главная героиня).
Во всём остальном это поддержание стабильности и создания видимости процветания. В том же "1984" Смит занимается той же работой - создание видимости процветания, но не будучи гипнопедически обученным любить эту систему он понимает её ущербность. В принципе, Бернард и Геймгольц тоже ощущают ущербность системы, но будучи плодом этой системы не в состоянии осознать её, поэтому мучаются поисками чего-то, что им не достаёт.
Aital Aital 04.01.201823:05 ответить ссылка 0.2
Вот как раз в "1984" совершенно непонятно, откуда берется прорва ресурсов на перманентную войну, а у Хаксли - раз уж научились людей в пробирках выращивать, то и с переработкой и повторным использованием скорее всего проблем нет (а если это и не описано, то просто могут иметь место "штаны Арагорна").

Подсознательно мне хочется продолжать спорить, но я довольно давно читал все эти произведения, поэтому не могу ничего придумать, так что сливаюсь.
Пожалуй, я таки проебался и переработка была. Вспоминается описание крематория, где поставили систему улавливающую до 80% фосфора, получаемого из сгорающих человеческих тел.

В 1984 вся война могла идти на уровне агитпропа.

Удачи :) Я туда же
Aital Aital 06.01.201823:19 ответить ссылка 0.3
Была у меня мысля с полным апартеидом на культурной основе. Т.е., торговля и образование доступны глобально, а вот как касается дело культурных особенностей - тут ослоебы отдельно, пидарасы отдельно, скрепофаги отдельно. Поменял взгляды - переезжай... Правда, во-вторых - это очередной КНОП (как нам обустроить планету) и реального проку от такого "утопизма" не будет, а во-первых - планета у нас, чай, не гандон, не растягивается.
А где в твоем мире место скрепным бисексуалам-ослоебам?
Так я и говорю: планета - не гандон, не растягивается. И на все комбинации места не хватит.
Почти по Карлину.
Получится просто тоталитаризм и по сути вернется крепостное право. Тупыми будут объявляться все светлейшему и умнейшему государю неугодные плебеи. Оппозиция испарится, анекдоты шутить станет опасно. Сами острова дураков превратят в лагеря смерти, а сделать пленные с этим ничего не смогут. Их дети также будут обречены на рабское существование и никогда не смогут выйти из своего положения, ведь по наследству им передались тупые гены их предков-придурков и возможность их высокого интеллекта стремится к нулю. И тест на интеллектуальность, конечно же, будет отбирать только самых раssово чистых и ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО думающих. Антиутопия и такое уже пробовали в Америке, когда следуя результату теста по IQ тебя могли пидорнуть с работы и определить в дворники. Ум - самый сложный для определения параметр и нормально отличать гения от ебанутого пока не умеют. Даже просто хорошо обучающегося по тесту IQ не факт что найдешь. Тут ещё желание дрочить предмет и воля играют важную роль. Четвертый Рейх на земле я видеть не хочу.
А как ты планируешь отличать невежд от умных ? А если невежда в чем то лучше тебя, то ты согласен в вольер для идиотов ? А что делать с богатыми невеждами ? Сейчас любой псих может быть гением заработка денег и как результат купить все и всех. Его тоже в вольер ?
Твоя идея приведет лишь к тому, что будет кто сильный тот и прав. Что в свою очередь приведет к уровню жизни варваров и спиногрызов.
Прямо как сейчас!
(w-ч
\
ну то есть сменится шило на мыло
Понятия "нормальности" довольно абстрактны, а границы между гениальностью и безумием весьма размыты, на мой скромный взгляд. К тому же я крайне сомневаюсь, что в скором времени родится человек настолько, одаренный умом и чистый сердцем, что ему можно будет доверить абсолютную власть над человеческими судьбами.
Император приди, порядок наведи
У Императора тоже дохера проблем было.
Seedan Seedan 03.01.201801:00 ответить ссылка 0.4
Я за Искусственный Интеллект (не восстание машин и тому подобное), а развивающий человеческую расу (хотя хз зачем ему это, или запрограммировать как смысл его жизни). Но тут много нюансов. Но такое будущее выберет учёный. А ваш вариант, с вольерами, не реализуем. Хотя и среди учёных бывают мудаки и идиоты, но реже.
Jar3d Jar3d 02.01.201823:01 ответить ссылка 0.6
Что не так с Дедом Морозом, сцуко?
Seedan Seedan 03.01.201800:53 ответить ссылка 0.0
Что-то часто стали этот выпуск цитировать. Не иначе - к выборам готовят.
Почему у чувака акцент фрица, если речь про Большевиков?
Seedan Seedan 03.01.201801:01 ответить ссылка 0.5
У чувака прибалтийский акцент, скорее всего, латышский. Думаешь, большевики были только русскими?
Чтобы искоренить невежество надо всего лишь раз в день...
iNji iNji 02.01.201819:46 ответить ссылка 0.9
Это в итоге (спустя полвека или чуть больше) лишь спровоцирует еще большее распространение невежества и тотального религизного угара в виду упадка всевозможных светских и социальных институтов.
irrlicht irrlicht 02.01.201822:27 ответить ссылка -0.5
Ты все правильно понял, нет людей - нет невежества.
мне нравится ход твоих мыслей.
Так вроде есть такой счетчик.
Этот счетчик профессор Манхетен отвел далеко назад, когда взял на себя вину за уничтожение Озимандией Нью-Йорка.
Да не, скорее Озимандия осуществил контролируемый перевод вперед. Удар-то (в фильме, по-крайней мере, если мне память не изменяет), был не только по Нью-Йорку.
Ничего так мужик с 91-го изменился
Интернет меняет людей.
Вся эта футурология и прогнозы учёных - полная хуйня, потому что основана на мнении, что все люди разумны и всегда принимают логичные и адекватные решения
Jadelord Jadelord 02.01.201820:02 ответить ссылка 5.8
А Всевышний в 1991 неплохо выглядит
Dima2607 Dima2607 02.01.201820:04 ответить ссылка 0.2
А ты докажи, что не аллах.
Значит Поттер все же принял ислам? Хвала Аллаху.
SiDjey SiDjey 02.01.201821:32 ответить ссылка 0.0
всё что может быть использовано как оружие - будет использовано как оружие.
всё что может использоваться как инструмент влияния - будет использовано как инструмент влияния.
это касается как Интернета, так и самой религии. СМИ, система образования, культура, историческая "наука" аля Мединский и т.д. все идет в ход.
Всё имеет свою цель.
Интересно, а из разработчиков инета кто-нибудь когда-нибудь утверждал что не станет невежества и все будут пользоваться им для сереьзных вещей? :/
Гаря, ну че ты опять начинаешь?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Максим Чайковский
17 мая в 16:52 в Лига плохих шут...
Арабская пословица гласит: "Женщины, они как вино. Самая лучшая, десятилетняя с погреба"
Редактировать
Отклонить
подробнее»

Приколы для даунов разное ислам религия подвал Клуб аметистов,клуб атеистов

Максим Чайковский 17 мая в 16:52 в Лига плохих шут... Арабская пословица гласит: "Женщины, они как вино. Самая лучшая, десятилетняя с погреба" Редактировать Отклонить
СмутноеВремя
Не забывайте, что Иран, это в историческом прошлом - Персия. Один из главнейших очагов мировой культуры, повлиявший на развитие во всём мире химии, астрономии, математики, медицины...
Пока туда не пришёл ислам.
Пример того, до какой деградации может довести народ религия.
подробнее»

клуб аметистов разное Иран страны ислам религия

СмутноеВремя Не забывайте, что Иран, это в историческом прошлом - Персия. Один из главнейших очагов мировой культуры, повлиявший на развитие во всём мире химии, астрономии, математики, медицины... Пока туда не пришёл ислам. Пример того, до какой деградации может довести народ религия.
	
	
	W С5]® щш
	[ Л P- Ц
		
tt\		
? ■ " -Г ■ *'м , У ! к-» г 9 V		
1: M<. Л 1		m Л
гГШ::^	e>ij	
жГ sfccj, V | ' ".-if		Нш ‘ Щ
	йзЯМlhIl ИСЛАМ САМАЯ
древняя
I РЕЛИГИЯ! А
АЛЛААА .УАКБАР
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное религия ислам

ИСЛАМ САМАЯ древняя I РЕЛИГИЯ! А АЛЛААА .УАКБАР
исламе у тебя есть прабо быбора, тн можешь сам решать: (крыть или не крыть 6 Аллаха.
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное ислам религия

исламе у тебя есть прабо быбора, тн можешь сам решать: (крыть или не крыть 6 Аллаха.