Да ладно, в формате DJVU всё поместиться на ура, книги весят до 10-ти мегабайт. На 1 терабайт от 100 000 книг при условии что там много картинок, а если один текст, то на порядки больше
Книгами в формате DJVU можно пользоваться, но это отнюдь не одно и тоже, что нормальная книга. Там, в случае малого размера, всё ужато просто в гавнище, что не может быть расценено под "поместиться на одном HDD. Если это всё спресовать Мегатонным прессом, оно тоже куда-нибудь там поместиться...
Раз ты такой умный, назови мне хоть приблизительное соотношение текста к графие. А теперь назови соотношение "оченьсильнонужнодетализированыерисунки" и просто изображения схематичные или даже просто "карандашные" двухцветные. Я думаю вывод очевиден - объем этой информации в сравнении с общим объёмом крайне низок и им можно принебрегать.
Пффф, какая графическая инфа, Там максимум будут сканы размером не больше 1024х768, а это копейки, +высокое разрешение там не нужно ибо в книгах это всё растровое а растр это считай тот же пиксель, так что картинки будут весить копейки.
Растр 1024х768 не убитый в гавно (т.е. хотя бы 70% jpg, или, что лучше png, ибо текст... ну ты знаешь эту картинку про котят и jpg) будет весить с полкниги, если не с всю. Если это учебная вещь, то всяких там графиков и тырым пырым может быть уйма. Итого одна книга может весить не 0.2-2 Мб, а, к примеру, 10-100 Мб. Хуясе, копейки.
Да, ну, я же говорю, там качество не нужно, если брать графики то вообще ноу проблем, во всех книгах графики даются приближённые а не сверхточные, или ты думаешь что на клочке бумаги размером 20х40см можно поместить что то точное))) На бумаге невозможно отобразить точку или прямую, так как точка не имеет размера а прямая не имеет толщины, так что главное чтобы человек по рисунку понял как оно выглядит на самом деле.....
Ну а я веду к тому, что то, про что ты говоришь весьма не равнозначная замена. Я бы предпочёл бумажную версию, в то же время если учебник в эл.виде сделан качественно, то предпочту его (поиск, размер и пр.).
Я предпочту электронное, книги я читать люблю, но работаю печатником, так что бумажные мне настап..здели))) Да и электронка удобнее, те же книги отсканированные и распознанные будет гораздо удобнее читать на небольшом лёгком планшете нежели читать книгу которая будет в несколько раз толще, я не говорю даже про то что на планшете можно хоть всю библиотеку прочитать и легко найти нужную книгу, что с реальными книгами не так просто, с другой стороны книге не нужно электричество, на неё не влияют э/м поля и пр. У всего есть плюсы. Да и обычно в библиотеках такого уровня есть все эти книги в электронном виде.
Думаю ктулху много ритмичного шуму создаёт, значит его скоро пожрёт Шаи Хулуд в большем количестве особей, во имя рода Атрейдесов! Уахахаха! )
Честно говоря, больше всего в Дюне убила концовка 7-ой части от БГ\КА. Какая-то тётка, пусть и гениальная, оказывается уже 15 тыщ лет назад могла решить все проблемы мира, будь у неё хоть капля лишней сообразительности.
НЕ ПОМНЮ,
Но ОБЛоЖКА
Была.'
I f 1
g *< , » * f яо i .Is J Pf
■ ! 1 1 ¡n
• V
i
jflHL - it
-л«-им I в fe
i Я — ^ >11
ï Q 'j
! I*1* 1
г »«i «
il > 1 * -CT. .
$ '
tli 111 L V 1 /; л| O- -4
< Г
■ 1 1 * 1 1
: ï ¿5 9 I
; ¿ ' i i • » l
H i! i i . i I i,
>> Да и обычно в библиотеках такого уровня есть все эти книги в электронном виде
тупо в виде сканов? :)
Честно говоря, больше всего в Дюне убила концовка 7-ой части от БГ\КА. Какая-то тётка, пусть и гениальная, оказывается уже 15 тыщ лет назад могла решить все проблемы мира, будь у неё хоть капля лишней сообразительности.