трейлер :: сериал :: киберпанк :: фантастика :: Altered Carbon :: Видоизмененный углерод

Сейчас читаю книгу, уже на 40-й главе.
Жду не дождусь когда выйдет. Судя по трейлеру, будет на много красочнее книги, но это только по трейлеру.

P.S.:трейлер взял из анона.

Подробнее
Видоизмененный углерод\Altered Carbon Сезон 1 Русский трейлер,Film & Animation,Видоизмененный углерод,Altered Carbon,Сериал,Сезон,Сезон 1,Перевод,Озвучка,Русский,Трейлер,Русский трейлер,Русский трейлер к сериалу Видоизмененный углерод.
трейлер,Видоизмененный углерод,Altered Carbon,фантастика,киберпанк,сериал

Еще на тему

трейлер(3454)

киберпанк(4381)

сериал(10029)

Развернуть

Комментарии 3211.12.201720:09ссылка13.2

Теги то добавь, фантастика, киберпанк, сериал. За пост благодарю, будет еще что посмотреть.

DESPOT 11.12.201720:16 ответить ссылка 2.2

биопанк жи

villy 11.12.201723:53 ответить ссылка ↑ -0.2

Биопанк - это скорее "Пыльца" и "вирт" Джефри Нуна

$№F1\/e5!x$ №F1\/e5!x 01.12.202223:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Книга как? Стоит читать?

Panzerkampfwagen 11.12.201720:18 ответить ссылка -0.3

да

diofjs 11.12.201720:21 ответить ссылка ↑ 0.5

Книга более чем хороша. Да и вообще цикл про Ковача хорош.

Toad Bird 12.12.201713:44 ответить ссылка ↑ 0.3

в моём детствё все было как то попроще, но более убедительно.

трейлер,Видоизмененный углерод,Altered Carbon,фантастика,киберпанк,сериал

звездочёт 11.12.201720:18 ответить ссылка 3.7

Тоже вот возник вопрос: в книге/сериале раскрывается эта тема дальше, чем она была отражена в шестом дне? Кто там на 40-й главе остановился?

3убочистка 11.12.201720:39 ответить ссылка ↑ 0.9

Не, главное, раскрывается ли тема переноса в женское из мужского тело и обратно.

manowar111 12.12.201717:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Во всем виноват кокаинум)

Evil-dude 11.12.201721:43 ответить ссылка ↑ 0.1

хм... он что единственный смертный среди бессмертных будет?

warrcan 11.12.201720:44 ответить ссылка 0.0

нет

diofjs 11.12.201721:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Выглядит круто, надо будет посмотреть и почитать. Надеюсь там нет морализаторства по типу: "Быть бессмертным плохо, радуйтесь своим жалким коротким жизням"?

Orwell 11.12.201720:55 ответить ссылка 0.1

там будут католики ;)

diofjs 11.12.201721:10 ответить ссылка ↑ 0.2

warrcan 12.12.201703:29 ответить ссылка ↑ 0.1

Полосатый Шмель 11.12.201722:28 ответить ссылка 0.5

Вот както нагоняет жути такие идеи, вот кто сказал, что передача сознания в новое тело это передача именно тебя, а не создание твоего клона с твоей памятью, ведь на какойто момент времени появляется 2а тебя... тоже самое с телепортацией, да что уж там, если так призадумываться с чего мы взяли что уснув вечером и проснувшись утром старый ты не предан забвению... с такими мыслями можно и крышей поехать

CriMsoN 11.12.201723:12 ответить ссылка 1.1

Хуйня все это. Быстрее найдут нужные гены, стволовые клетки, роботизированные тела, но мозгульку еще долго трогать не будут. Так что если что и придумают для бессмертия, то только с твоей же головой на плечах. Не парься, главное дожить до этого момента, ну и нужную сумму скопить, а то вначале оно будет явно не для всех ;)

SuperBulka 12.12.201701:29 ответить ссылка ↑ 0.6

Поехать крышей можно зациклившись вообще на чем угодно, а стабильной психике как-то пофиг - клон/не клон: "я - это то, что существует сейчас".

Hellsy 12.12.201701:34 ответить ссылка ↑ 0.4

Со сном да, а вот с переносом сознания есть(будет) огромная вероятность что вместо того чтобы продлить свое существование, ты его просто закончишь. А существовать продолжит твоя полная копия, не заметив никакого подвоха. В игре SOMA тема хорошо раскрыта.

Orwell 12.12.201709:38 ответить ссылка ↑ 2.2

Это если ты веришь в душу, загробную жизнь и т.д. В противном случае нет никакой разницы - ни для общества, ни для самого индивида.

Куда интереснее будут проблемы множественного копирования личности - зачем останавливаться на переносе, когда можно сделать 1-20-100 копий? И переноса с редактированием.

Hellsy 12.12.201721:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Загробная жизнь тут ни при чем. И разницы для общества действительно никакой. Разница есть для индивида ДО переноса. Предположим, что ты - этот индивид. Если мы, как ты сам сказал, не переносим, а копируем личность в другое тело, мы получим на выходе два абсолютно идентичных индивида. Но лично ТЫ(что бы это ни было) не будешь смотреть на мир двумя парами глаз одновременно. Ты останешься и будешь жить в своем прежнем теле, и от того, как и сколько проживет твоя копия, лично ТЕБЕ никакой выгоды в плане продления жизни/потенциального бессмертия не будет. Перенос сознания(в теории) - абсолютно тоже самое, с той разницей что мозг донора сознания(которым, я напоминаю, являешься лично ты) просто умрет в процессе. А какая тебе разница сколько будет копий тебя ходить по миру если сам ты этого не увидишь?

Orwell 13.12.201708:16 ответить ссылка ↑ 0.0

> лично ТЫ(что бы это ни было)

Да нет никакого "лично ты". Копия точно так же будет считать, что это "лично ты", потому как это фишка личности вообще. Даже если тебе половину мозга вынесет, а вторую перемкнет и ты потеряешь почти все воспоминания, то то, что очнется тоже будет считать себя "лично тобой", хотя для окружающих ты станешь совершенно другим человеком.

Миф о непрерывности личности очень живучий, но на деле - ты закрываешь глаза и засыпаешь, а открывает их каждый раз немного другой человек, считающий себя - тобой. Вот тут будет то же самое, только со сменой носителя.

Hellsy 13.12.201708:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Что насчет копирования? Вторая копия тоже будет тобой? Ты сможешь мыслить и чувствовать от его лица? И я не говорил что копия не будет личностью, будет. Но она не будет продолжением личности, подвергшейся копированию. Вторая личность, абсолютно идентичная(только в момент копирования) оригиналу. И личность действительно непрерывна(ИМХО) и целиком завязана на мозге. Твой мозг не прекращает функционировать пока ты спишь, даже мыслительный процесс полностью не останавливается. Клиническая смерть - уже спорный момент, но мы о ней и не говорим.

Orwell 13.12.201708:57 ответить ссылка ↑ 0.0

> И личность действительно непрерывна

Ну вот это верование из серии "у человека есть некопируемая душа". Пока ничто не ведет к выводам, что личность непрерывна - мозг создает какую-то личность после любых травм и каждый раз эта личность считает, что она - это она.

И наоборот, при ряде психических заболеваний развивается деперсонизация, а шизофреники так и вовсе порой обладают целой пачкой личностей в одном мозге.

Hellsy 13.12.201710:16 ответить ссылка ↑ 0.0

То есть по-твоему личность может существовать отдельно от мозга?

Orwell 13.12.201710:22 ответить ссылка ↑ 0.0

И что такое в таком случае смерть, если не разрушение связей нейронов в мозгу, образующих наше сознание? Возможно это не совсем корректно, но под личностью я имел в виду именно сознание, а оно даже у шизофреников всегда одно.

Orwell 13.12.201710:30 ответить ссылка ↑ 0.0

В "сому" играл?

kosoi 12.12.201709:38 ответить ссылка ↑ 0.3

неа, посмотрел обзор, думаю попробовать

CriMsoN 12.12.201719:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Пробуй, довольно годная

kosoi 13.12.201709:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Зачем это "клише"?Зачем?На кой солдатам светодиоды и лампочки снаружи?Чтобы я их за километр видел и драпал?Почему если у них продвинутые шлемаки,то камеры не "рыбий глаз"-чтобы нельяз было подойти сзади и свернуть шею,а?

akaSapsan 12.12.201716:21 ответить ссылка 0.1

Помнится, в "Кваке" выставляли FOV 120-150, чтобы расширить периферийное зрение. Потом было трудно переучиться на типа-реалистичные игрульки с Фовом 70-80. Было ощущение, словно через трубу смотришь.