Искусственный интеллект и спецэффекты / nvidia :: монтаж :: Искусственный Интеллект :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

IvanDolgunA

Искусственный интеллект и спецэффекты

Слева реальный видеоряд (день), справа - тот же, но "переделаный" в ночь

ссылка на гифку

Слева - реальная зима, справа - переделка под лето

ссылка на гифку Искусственный Интеллект,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,монтаж,nvidia

Сухой асфальт превращён в мокрый

http://research.nvidia.com/publication/2017-12_Unsupervised-Image-to-Image-Translation

Подробнее

Input sunny image Al-generated rainy image
Искусственный Интеллект,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,монтаж,nvidia

Еще на тему

Отличный комментарий!

Первый ИИ был у нас!!!111

etsnovo05.12.201716:24ссылка

+53.7

Комментарии 6405.12.201716:06ссылка73.0

надо в окно вставить, чтобы лето круглый год было

diamid 05.12.201716:12 ответить ссылка 14.8

Первый ИИ был у нас!!!111

etsnovo 05.12.201716:24 ответить ссылка 53.7

Теперь видео с российских видеорегистраторов можно будет обрабатывать и делать менее депрессивными.

itssamna 05.12.201718:04 ответить ссылка 13.5

да давно есть способы и проще

ссылка на гифку

магистр йоба 05.12.201718:13 ответить ссылка ↑ 24.0

Наркотики, конечно, выход, но зачастую из окна ...

Old Hagen 05.12.201718:34 ответить ссылка ↑ 5.0

Самый правильный для наркомана.

molibden 05.12.201718:41 ответить ссылка ↑ -0.8

Бля, тут в общаге как раз случай такой произошёл 14 этаж...

Krakeen 05.12.201718:54 ответить ссылка ↑ -0.5

Ну деревенский принцип как он есть.

molibden 05.12.201719:01 ответить ссылка ↑ 0.6

14-ти этажное здание в деревне?

Фашист из Кремля 05.12.201719:24 ответить ссылка ↑ 4.9

Поселок городского типа.

ResQ6 05.12.201720:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Здание 24 этажное, но деревни это не отменяет. У них вроде как провожающий был (компания из трёх человек), но чёт не уследил

Krakeen 05.12.201722:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Провожающий в окно?

cybermeff 06.12.201706:23 ответить ссылка ↑ 0.4

Слева российская дорога. Справа она превращается в нормальную дорогу.
Отличная технология, чиновники будут рады.

catolic_pony 05.12.201718:05 ответить ссылка -3.2

Едет Путин ,а на лобовом стекле, проецируется изображение через нейронку. Все дороги, фасады зданий становятся идеальными, грязь исчезает, люди радуются картежу.

BlackMokona 05.12.201718:21 ответить ссылка 20.7

Этож прям мечта всех местных чиновников, больше не надо перед приездом царя красить траву и асфальтировать снег!!

KeNiV 05.12.201718:32 ответить ссылка ↑ 4.2

Эх, нужно скрестить с Гугл Глассом и раздать генералам и прочим шишкам.

BlackMokona 05.12.201718:35 ответить ссылка ↑ -0.1

И там, где будет обрыв в ад, они будут видеть золотую дорогу.

Фашист из Кремля 05.12.201719:25 ответить ссылка ↑ 2.8

ты прям с языка снял.

вместо ямы в которой сгинул камаз и его не нашли, будет идеально ровный асфальт с разметкой.
и довольные пешеходы на тротуарах будут реально довольными.

locean 05.12.201719:54 ответить ссылка ↑ 0.4

Да почему путин? Всем! Раздать всем эту приблуду, едешь себе на летучем мотоцикле среди небоскребов и космических ракет, херак в медвежье дерьмо на тропе валенком наступил. Снял очки, валенок об сосну почистил, натянул VR очки и дальше пошел в сельмаг за мылом через Лондон и Париж.

yans 05.12.201719:47 ответить ссылка ↑ 0.4

ты бюджеты то прикинь, одну супер дорогую мега хреновину одному пу,
или каждому жителю по дешевой херне на которой только помехи хорошо видно.
что выберут?
они вон пособие по безработице не хотят платить, дают подачки на которые только сдохнуть можно, ниже прожиточного минимума.
причем минимум они тоже сами насчитали, и на него тоже прожить нельзя.

да и сдаётся мне у пу она уже есть, сразу встроена в глазные линзы или в глаза и уши, или даже мозг.
он вон как честно всё говорит, и не скажешь что врёт, это значит он именно так всё и видит.
VR имени путина и для путина, уже есть и работает. лет 15 точно.
а вы говорите наша страна отстала в высоких технологиях. да мы на первом месте на планете по виртуальной реальности.

locean 05.12.201720:01 ответить ссылка ↑ -0.1

Есть фильм с таким сюжетом - всем гражданам в обязательном порядке вшивался чип, изменяющий картинку передаваемую зрительным нервом и регулирующий выработку эндорфинов - и все ходили счастливые, среди развитого мегаполиса, жрали охуенную еду. Пока чип не заглючит.

VOLKLoner 06.12.201710:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Деза в стиле "Бегущего человека" всё ближе, ага.

Poru4ik 05.12.201718:49 ответить ссылка 2.0

Нас ожидает новый виток споров на тему "не является ли воспринимаемая реальность компьютерной симуляцией"

fokk 05.12.201719:01 ответить ссылка 4.0

Частица или волна?

Tiofenni 05.12.201719:30 ответить ссылка ↑ 5.8

точно.
а еще с обратной стороны листьев нет текстур, зачем грузить видюху ненужными расчетами.

было видео Нилом Деграсом, они там пришли к выводу что наша вселенная слишком сложная для симуляции.

но откуда СуперМарио знать у том что находиться на уровне выше и насколько там всё сложно?, он же кроме своих уровней игры ничего не видел.

locean 05.12.201720:15 ответить ссылка ↑ 2.7

иии сухая киска стала мокрой

Bone 05.12.201719:32 ответить ссылка 1.2

Паукан!

yans 05.12.201719:43 ответить ссылка ↑ 3.8

Котлетка.

Ellarihan 05.12.201720:23 ответить ссылка ↑ -5.9

У людей это называется воображение. Мыслящий ИИ - вопрос ближайших пары лет.
Пристегните ремни.

yans 05.12.201719:43 ответить ссылка 0.1

Нет.
Человек может представить себе то, чего никто не видел.
У нейросети есть охулиард картинок одних и тех же мест в разное время, она комбинирует среднее.
Люди про себя-то толком не знают, что такое сознание.

Симплициссимус 05.12.201720:32 ответить ссылка ↑ 1.7

Неа, ты тоже не можешь себе представить то, чего никогда не видел. Это будет комбинация образов и символов того, что ты уже видел. Акреационный диск черной дыры ты представишь по пенке с размешиваемого кофе, а черную дыру по искажающем свет дефекту в стекле. Ну давай, опиши мне, кварки они какие? Кванты? Вот видишь, ты ни разу не видел то,что меньше частоты световой волны и у тебя в голове ничего сложнее шарика от молекулы воды с палочками валентностей с урока физики не возникает. Да?

Совершенно идентичный принцип и тут, нейросеть никогда не видела конкретно такое дерево, но она знает, что на таких ветках листья будут сидеть вот так. Если добавить уроаень ассоциативного мышления вроде пенка кофе-аккреационный диск - ты получишь точно то же самое.
Не переоценивай себя, ты точно такой же набор алгоритмов, что и на гифках выше, просто ты на миллиард лет постарше будешь.

yans 05.12.201720:44 ответить ссылка ↑ 5.4

Сюрреалистическое искусство в помощь.
Нейросеть умеет рисовать как Дали. Потому что ей скормили на изучение всего Дали. Она не с нуля стиль выдумала.
Ага, ЕСЛИ добавить.
Нет, не точно такой же, потому что у меня не процессор вычисляет. Процессор быстрее по КОЛИЧЕСТВУ задач, естественно, он куда менее физически ограничен. Но мозг на других принципах работает.

Симплициссимус 05.12.201720:54 ответить ссылка ↑ -1.5

Нейросеть всего лишь делает задачу, которую перед ней ставят. Тот же Дали стиль выдумал не с нуля. По той же аналогии с пенками кофе, дефектами в стекле, где-то он видел все эти узоры и предметы в реальной жизни, если на конкретных примерах - та же картина "Постоянство времени" - применение уже знакомого свойства мягких (жидких) объектов к твердым материалам (часам). А если просто погуглить картины Дали - это самые что ни на есть необычные комбинации предметов материального мира (сплющенных и растянутых). Просто "нейросеть" в данном случае немножко сложнее, но принцип работы тот же, и не стоит задача сделать похоже на кого-то.

JokeThrower 05.12.201723:09 ответить ссылка ↑ 0.3

Тот же Дали это не "высчитывал". х86 - не мозг, мозг - не х86. Никак. Не надо сравнивать несравнимое. По количеству задач - комп лучше, по мыслительным процессам - нет общего критерия.

Симплициссимус 06.12.201700:03 ответить ссылка ↑ -0.8

Я не пойму, причем тут комп, так как мы сравниваем нейросеть искусственную с биологической, а компьютер - это вообще отдельная тема, я его в ответе никак не затрагивал и, действительно, с нейросетью как таковой он не имеет ничего общего.

JokeThrower 06.12.201700:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну не х86, что там сейчас в качестве железа, на котором крутятся нейросети? В любом же случае не органический мозг.

Симплициссимус 06.12.201700:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Не органический, но прямая попытка его симулировать. Google выкупила компанию Deep Mind, когда она только зарождалась, за 1 000 000 долларов. На базе разработок компании сейчас работают нейросети гугл. А все почему? Потому что они запилили нейросеть на игру Atari (отбивать шарик платформой). Главная цель нейросети была просто набрать как можно больше очков за как можно меньшее время. И суть в том, что после долгих потуг она смогла используя лишь команды клавиш клавиатуры нормально играть, а после и вовсе ДОДУМАЛАСЬ умышленно пробить угол, чтобы шарик начал отбивать блоки сзади. Никто ей таких подсказок не давал. Лично меня это тоже впечатлило. И, мое мнение, один из главных вопросов - как правильно поставить задачу нейросети, чтобы сделать ее "универсальной".

JokeThrower 06.12.201701:08 ответить ссылка ↑ 0.1

Не ДОДУМАЛАСЬ, а ПРОСЧИТАЛА.
Там не было внезапного инсайта с криком "Эврика".
Это как с шахматными движками. Дип Фриц, Гудини и т.д. просто путем перебора комбинаций собрали базу оптимальных сценариев под все известные стратегии противника.
И компьютер в этом многократно лучше человека, ибо количество операций в единицу времени.

"как правильно поставить задачу нейросети, чтобы сделать ее "универсальной""
Верно, но это первый вопрос.
Потом еще встанет вопрос, как привить ИИ эмпатию и вообще эмоции, если они ему просто НЕ НУЖНЫ. У ИИ нет страха смерти - он не умирает, сервер отработал - данные перекинули. Или вообще облако. Электроника не чувствует боли, не умеет отличать "я" от "не я" в человеческом смысле... да много чего.
Потом еще встанет вопрос верификации данных. Что будет, если хакеры скормят университетскому ИИ все базы желтушных новостей? Как ИИ будет отличать исторический справочник по ПМВ от "Пугачева выебала Джигурду кактусом" в плане информационной полезности? И первое, и второе - текст, какой-то набор нулей и единиц, универсальной закономерности нет, это не текстурку асфальта перекрасить.

Симплициссимус 06.12.201701:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Тут включаются гормоны и человеческие инстинкты размножения и выживания. Если, теоретически, построить робота на ИИ, добавить подобие основных инстинктов, заряжать его до 5 лет от розетки, а потом выпереть на улицу, чтобы "сам на зарядку зарабатывал", кто знает, что бы он делал. Скорее всего, тоже, что делают люди, когда оказываются с голой жопой и не хотят просто сдохнуть)

В общем, тут можно долго спорить. Но мое мнение - работа искусственой нейросети все же похожа на работу мозга, но значительно урезанную, и да, без эмоций, так как для выполнения требуемых целей они никому не сдались. Я не говорю, что мозг работает один в один так же, но мне кажется, что основной принцип работы ученые/программисты уловили.

JokeThrower 06.12.201701:42 ответить ссылка ↑ 0.3

О том, что нейросеть в ограниченном режиме эмулирует нейроны, я и не спорил. Я вот лично жду полноценного развития искусственных глаз, до того, как моя сетчатка окончательно кря. Тут как раз все эти функции распознавания образов пойдут на збс.
А вот социальная сфера, настоящее творчество - это не для роботов. Рутина - да, от рутины во многом они человека освобождают уже сейчас.

Симплициссимус 06.12.201706:14 ответить ссылка ↑ 0.0

"Дип Фриц, Гудини и т.д. просто путем перебора комбинаций собрали базу оптимальных сценариев под все известные стратегии противника"
Ну, всё же ИНС обучаются не полным перебором :-) И даже не перебором с отсечением.

"Потом еще встанет вопрос, как привить ИИ эмпатию и вообще эмоции, если они ему просто НЕ НУЖНЫ"
Собственно, зачем? Да и у человека без механизмов типа выброса гормонов (опять же - регулируемых нервной системой. Какой-то сорт обратной связи, однако) эти механизмы не работают же.

"Что будет, если хакеры скормят университетскому ИИ все базы желтушных новостей?"
"Как ИИ будет отличать исторический справочник по ПМВ от "Пугачева выебала Джигурду кактусом" в плане информационной полезности?"
1. чем эта ситуация отличается от ситуации человека, впервые столкнувшегося с желтушными новостями и подобной хуетой?

alex4321 06.12.201706:36 ответить ссылка ↑ 0.0

"Собственно, зачем?"
Ну, ИИ в медицине, педагогике, всех социальных науках не менее полезен, чем в других областях. А чтобы лечить и учить человека - нужно его понимать.
А во-вторых - для "полной замены" же. Я почему и говорю, что ИИ не сравнится с человеком полностью. Не по терафлопсам производительности, по ним человека и без ИИ давно сделали. А именно по возможности быть живым. Поэтому же роботворчество без эмоций мертво. Робот прекрасен, когда надо сделать черновую работу с адовой тучей фазовой анимации, но он не создаст что-то трогательное, если только не эксплуатировать в лоб нервные импульсы по типы "человек умилился котенку? КОВРОВАЯ БОМБАРДИРОВКА КОТЯТАМИ!"

"чем эта ситуация отличается от ситуации человека, впервые столкнувшегося с желтушными новостями и подобной хуетой?"
Ну, глядя на успехи МММ в одиннадцатом году мне тоже хочется заменить человечество чем-то синтетическим.
Но если и не впервые - как?
Я самый топорный пример дал.
Окей, фильтры на самый тупой спам можно поставить.
А умная пропаганда?
Кто мешает сделать Скайнет еще на этапе роста какого-нибудь военного ИИ, просто показав ему нужную сторону мира, чтобы он своими супермозгами решил, что люди ошибочны и не нужны?

Симплициссимус 06.12.201713:57 ответить ссылка ↑ 0.0

"А чтобы лечить и учить человека - нужно его понимать"
Для этого наш ИИ должен классифицировать эмоции человека и, возможно решать обратную задачу - их максимизацию. Но зачем в этой задаче ему нужны собственные эмоции?

"но он не создаст что-то трогательное, если только не эксплуатировать в лоб нервные импульсы по типы "человек умилился котенку? КОВРОВАЯ БОМБАРДИРОВКА КОТЯТАМИ!""
Ок, сделаем не в лоб - определим, какие признаки котят таки создают этот эффект и перенесём их на что-то другое.

"А умная пропаганда?"
На умную пропаганду люди тоже ведутся.
Тут я вангану 2 варианта:
- давление на эмоции, которые этому нашему ИИ не нужны
- освещение только определённой стороны дела (в идеале решается разбором информации всех сторон, и комбинирование непротиворечащих друг другу фактов, нет?)
- прямое искажение фактов - вот тут я не вижу какого-то решения, которое будет работать в общем случае.

"просто показав ему нужную сторону мира, чтобы он своими супермозгами решил, что люди ошибочны и не нужны?"
В случае если модель (или хотя бы часть) интерпретируема - очевидно, наложить ограничения на возможность генерации такой "мысли". Или приёма её в работу.
А доверять что-то серьёзнее небольших подсказок людям неинтерпретируемой модели - ну, удовольствие ниже среднего, я считаю.

alex4321 06.12.201714:12 ответить ссылка ↑ 0.0

* 3 варианта

alex4321 06.12.201714:14 ответить ссылка ↑ 0.0

"Ок, сделаем не в лоб - определим, какие признаки котят таки создают этот эффект и перенесём их на что-то другое."
Господи, да кучу охуенных пород официальные фелинологические конгрессы не признают:)
Тут люди сами с собой договориться не могут, а вы уже программирование.

"прямое искажение фактов"
Бинго.
Я подозреваю, именно этого Цукерберг и побаивается. Уж он-то хайвмайнд соцсетей видел.
"На умную пропаганду люди тоже ведутся. "
Но и контрпропаганда тоже есть. Бисайдс, у робада нет шкурного интереса.

Симплициссимус 06.12.201715:20 ответить ссылка ↑ 0.0

"Но зачем в этой задаче ему нужны собственные эмоции?"
Эмпатия к тому, кому ты хочешь помочь.
Не бывает хороших учителей из тех, кому глубочайше похуй на обучаемых детей. В свою очередь, дети увидят, что железяка просто выдает алгоритмы - и сами забьют.
ИИ - мощный помощник, но пока он не научится чувствовать, ему в этой сфере делать нечего.

Симплициссимус 06.12.201715:23 ответить ссылка ↑ 0.0

" так как мы сравниваем нейросеть искусственную с биологической"
У которой такие вагоны и телеги различий, что не стоит в лоб их сравнивать (уже начиная с "нейронов").
А если таки подойти в лоб - то окажется, что у искусственных на данный момент всего-то на несколько порядков меньше нейронов :-) (впрочем, вопрос - нельзя ли сократить его какой-то оптимизацией).

Но да, фраза "Дали не "вычислял"" меня таки поставила в тупик. Как же не вычислял, если пока нет оснований считать, что мозг принципиально невозможно моделировать (осилим ли мы - отдельный и весьма сомнительный вопрос)?

alex4321 06.12.201706:26 ответить ссылка ↑ 0.0

"Тот же Дали это не "высчитывал""
Мозг уже объявили принципиально немоделируемым математически? Иначе почему произошедшие в мозгу Дали процессы нельзя считать физической реализацией определённого рассчёта?

alex4321 06.12.201706:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Да все в человеке можно свести к химическим реакциям и электрическим импульсам мозга, а потом на основе всех манипуляций с перемещениями молекул составить подробную карту процесса. Не сразу, так со временем.
Но люди не осознают, что живут по прописанной формуле. Мы вот на реакторе пялимся на сиськи, потому что сиськи приятны. И нам достаточно этого знания, а не корпуса сиськологии, матмоделирования идеальной сиськи, физической симуляции идеального мац-мац и т.д.
Это все можно рано или поздно моделировать во имя науки, но человек перестанет быть человеком, если начнет думать на уровнях настолько беспощадного анализа.

Симплициссимус 06.12.201714:05 ответить ссылка ↑ 0.6

придумать что-то новое сложно, обычно комбинирует из того что знают.
так что человеки недалеко ушли от нас машин. скоро мы их догоним и перегоним.

locean 05.12.201720:46 ответить ссылка ↑ 0.2

Придумай новый цвет

Ligamentia 06.12.201701:06 ответить ссылка ↑ 0.3

с цветом то как раз проблем нет, его всякого разного напридумывали, всякие цвет лунной вишни, порхающего мотылька и тд
и можно еще столько же напридумывать.

а вот классическое:
пойди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что.
причем это что-то должно понравиться бабе, а аленький цветочек уже приносили прошлый раз.

locean 06.12.201704:40 ответить ссылка ↑ 0.4

Вон, глянь, как чипиздрит на правой верхней картинке дорожные знаки.
Потому что нейросеть не "воображает", она взяла тыщу изображений и усреднила.
Человеку не нужна тысяча картинок, если он видел один раз дорожный знак под дождем - он может сам нарисовать тысячу картинок этого знака в разных вариантах.

Симплициссимус 05.12.201720:36 ответить ссылка ↑ 1.1

У тебя в голове чипиздрят знаки точно так же, просто у тебя векторная постобработка стоит прямо перед восприятием.

yans 05.12.201720:47 ответить ссылка ↑ 1.5

Еще скажи, что мозг вычисляет кривые Безье на лету.
Это все математические приближения, КАК ИМЕННО мозг работает - нейрофизиологи до конца не разобрались.

Симплициссимус 05.12.201720:55 ответить ссылка ↑ 0.0

это потому что мозг не работает как мыслящий аппарат или как компьютер.
они не в ту сторону копают.
мозг работает как приёмник.
телом управляет "душа", игрок из уровня выше.
ну а то что тело(мозг) не помнит предыдущие жизни или то кто он, ну так персонажу в игре это и не нужно знать, у него свои местные правила и законы, не положено знать что выше.
ну или "душе" стирают память перед отправкой в игру, чтобы было интереснее играть, и все начинали в одинаковых условиях.
хотя и тут есть читеры и донаторы, сразу рождающиеся с золотой ложкой во рту или в счастливой везучей сорочке, от которой и пули отскакивают и везёт во всём.

locean 05.12.201721:35 ответить ссылка ↑ -1.2

Ойбля, опять атсрал и демиурги...

Симплициссимус 05.12.201722:22 ответить ссылка ↑ 2.9

Можно подумать, подобные locean индивиды куда-то девались.

DMAS 05.12.201722:48 ответить ссылка ↑ 0.0

А как работает мозг рыжих?

Фиговина 06.12.201704:53 ответить ссылка ↑ 0.6

я чесно хз, этим другой отдел занимается, а я так, общая техподдержка по всему и сразу не вникая в детали. деталями тоже другой отдел занимается.
а что не так с рыжими? глючат? за них обычно альфа-центавриане играют, они сами по себе такие.

locean 06.12.201711:30 ответить ссылка ↑ 0.6

Какой-то дохуя сложный приёмник. Передай разработчикам, что лучше делать не 100500 приёмников под разную функциональность, а потом делать постобработку, а 1 с дублированием.

alex4321 06.12.201706:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну-ну.

one shot learning - не, идите нахер. Притом, в общем случае - даже с предобученной на других примерах из близкой области сетью можете идти нахер.

Ъ-natural language understanding (хотя бы в такой степени, чтобы выводить относительно простые ответы по запросу или создавать запрос в графовой БД с описанием предметной области) - тоже идите нахер. Хотя подвижки есть (про последнее, например, что-то слышал в прошлом году).

alex4321 06.12.201706:20 ответить ссылка ↑ 0.0