twitter :: Северус Снейп :: Гарри Поттер :: загадка :: интернет :: Поттериана

Гарри Поттер Поттериана Северус Снейп twitter загадка 

Professor Snape
How many Harry Potters does it take to screw in a lightbulb?
One. He holds it and the world revolves around him.,Гарри Поттер,Поттериана,Северус Снейп,twitter,интернет,загадка

Сколько Гарри Поттеров нужно, чтобы закрутить лампочку?

Один. Он держит её, а весь мир вращается вокруг него.


Подробнее
Professor Snape How many Harry Potters does it take to screw in a lightbulb? One. He holds it and the world revolves around him.
Гарри Поттер,Поттериана,Северус Снейп,twitter,интернет,загадка
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Сколько Северусов Снейпов нужно, чтобы закрутить лампочку?
Ни одного. Когда Снейп умрёт, окажется, что лампочка была закручена с самого начала.
Сколько Северусов Снейпов нужно, чтобы закрутить лампочку?
Ни одного. Когда Снейп умрёт, окажется, что лампочка была закручена с самого начала.
И он любил ее всю жизнь, и даже его патронус выглядит как лампочка.
icuken icuken 11.11.201712:31 ответить ссылка 30.6
А ещё лампочка закручивается в патронус, но это уже совсем другая история
У Снейпа лампочка в патронус так и не завинтилась. Чертов Джеймс!
Зато стал магом в квадрате.
icuken icuken 11.11.201715:06 ответить ссылка 5.6
Можете мне поведать всю суть ваших отсылок? Я давно читал, и ничего не помню.
Северус всегда любил мамку Гари, но был для неё только другом, а потом всю жизнь злой ходил потому что ему она не дала да и вообще никто так и не дал, короче апологет реакторчанина, единственный маг в квадрате среди нас.
Sk10 Sk10 11.11.201717:42 ответить ссылка 3.8
>Ни одного
И как он тогда умрет?
Очевидно, что если он не потребовался для закручивания лампочки, это не значит, что он перестал существовать вовсе.
Hello Hello 11.11.201715:27 ответить ссылка 0.2
Некропостер
Farsight Farsight 11.11.201712:40 ответить ссылка 4.3
как профессор зельеварения мог сдохнуть от укуса змеи, о присутствии которой знал? а так же знал о манере сифилитика, который целую серию искал новую волшебную палочку (намёк на то что не только нос но и член отсох), натравливать змею на проштрафившихся союзников... в мире где есть хоть капля здравого смысла он бы намутил противоядия заранее
Ну, от артериального кровотечения мутить противоядие проблемно.
Вон, надкушенного папашу Рона в больничке неделями безрезультатно волховали, пока какой-то варвар не предложил зашить раны.
Хех, а какой переворот там совершила бы мазь Вишневского. Намазал оборотню морду -- и все, сливай воду, даже керосин на хвост капать не надо.
icuken icuken 11.11.201715:11 ответить ссылка 4.6
проколотая артерия зашивается норм. полностью перерезанная или разорванная проблемно но тоже можно. дырку от зуба змеи можно было бы прижать вполне эффективно самостоятельно. тем более что профээссор прожил достаточно долго чтобы потрепаться с гарри ака горшок. вполне можно было махнуть противоядие и пережать прокушенную артерию
Угу. А еще он мог успеть вырубить Волдеморта хуком в челюсть или завести карманного мангуста, чтобы обезвредить змею.
Серьезно, высмеивать логику повествования, предлагая бредовые варианты -- глупо.
icuken icuken 11.11.201717:06 ответить ссылка 3.3
повествование про гарри-горшка бредово по факту. но если его принять за истину то здравый смысл кажется бредом. смена точки отсчёта - школота в это с большим трудом может
Ну давай подискутируем слегка.
Мы не можем "принять за истину" ГП. Потому-что роман это -- нарратив, подчиняющийся определенным правилам. Сам язык сопротивляется такой конструкции; самое осмысленное, что она может обозначать -- события ГП происходили на самом деле, а книга написана в жанре non-fiction.
Дальше -- почему твоя аргументация слаба. Ты критикуешь фабулярные решения с точки зрения т.н. "реализма". Вокруг этой темы копья ломаются не одну сотню лет, но licentia poetica имеет место быть и будет всегда. Просто потому что "я художник, я так вижу" и фабула требует.
Это бы ладно, как я сказал, "поэтические вольности" не первый год вызывают скрежет зубовный. Вот только описанные тобой действия мог бы совершить бравый космодесантник или другой уберменш, но с позиции реалистичности они смотрятся весьма маловероятно.
Ну и последний пассаж -- вообще конфетка: переход на личности и аппеляция к возрасту. Еще при Аристотеле считалось зашкваром.
icuken icuken 12.11.201705:17 ответить ссылка 1.7
переход на личности, возраст и мамаок это священная традицыя реактора. чтото вроде традиционной шутки.

фантастика и поэтическая вольностьв большинстве своём касаются именно выдуманных элементов - магии, космодесанта, чудовишь, кораблей космических, ктрулху... но вот логика событий и принятия решений подразумевающих здравый смысл нарушаются в мультах вроде тома и джерри или каком нить фарсе. искажать здравый смысл, генерировать совсем уж бредовые решения ради фабулы в фикшене не принято. ну как бы существует реальность с допущениями магии и прочего, но когда немагическая часть ведёт себя реально неадекватно то этопортит общее впечатление
Чувак, пожалуйста, следи за очепятками. Тебя... не очень приятно читать.
Что-что не принято в фикшене? Давай возьмем канонический пример: "Старик и море" тов. Хемингуэя. Ему нобелевку за него дали, кстати.
Так вот, рыбак Сантьяго просирает свое время на поимку марлина (причем он сам знает, что скорее всего нихуя у него не выйдет), хотя мог бы гораздо быстрее наловить всякой мелкой рыбы. А деньги ему очень нужны, он живет в нищете и давно не ел досыта. Дальше могу повторить абзац про поэтические вольности и скрежет зубовный.
Насчет традиций: отличай, пожалуйста, шутливую перепалку и дискуссию. Это же не сложно. Да, на реакторе одно легко переходит в другое, но всё же.
icuken icuken 13.11.201706:50 ответить ссылка -0.8
большую рыбу поймать труднее было, но и бабла больше. старику просто не везло, хотя он и был снаряжен по босяцки но вполне достаточно для ловли крупной рыбы (а вот профЭссор зельеварения не был снаряжен от отравления). но нелогичности он не допускал - не сел ловить рыбу там где её нет, не пытался поймать с лодки ктулху или там мамку твою... с опечатками ничего не сделаю- у меня толстые пальцы а экран маленький. хемингуэй вобщем то писал в реалистическом ключе. но если взять азимова и отбросить вымышленное то повествование и поступки героев связаны и логичны...в каком то трэш-фанфике по гарипотеру гарри стебёт волдеморта тем что он сифилитик и прогулял нос с какими то шлюхами и теперь ему не дадут как бы он не наполировывал волшебную палочку (типа на стёбе у них дуэль а не на магии) а волдеморт отвечает что сифилис он от мамки гаррипотера подхватил
прочитай "большая игра Дамблдора". может существенно изменить взгляд на все события. особенно учитывая что написано было до того как вышли все книги
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ШгЩ 'ТШ£ почему вы дрочите, профессор?
НА ,к......1
I
У тебя мамины глаза
подробнее»

Гарри Поттер Поттериана Северус Снейп

ШгЩ 'ТШ£ почему вы дрочите, профессор? НА ,к......1 I У тебя мамины глаза
1 /г ¡	/«f í	i P		i\i		f 3	^ 'wy		A	¥		Ш	yÇSj
l-TÍ ^		■ M ¡SÁ'-' L *1	-^ml}	У	fd	В	* * ^ W i		л	A		« >.	fe А*’Ъ ?
подробнее»

Severus Snape Гарри Поттер Поттериана

1 /г ¡ /«f í i P i\i f 3 ^ 'wy A ¥ Ш yÇSj l-TÍ ^ ■ M ¡SÁ'-' L *1 -^ml} У fd В * * ^ W i л A « >. fe А*’Ъ ?

почему вы дрочите, профессор?
У тебя мамины глаза
подробнее»

Гарри Поттер Поттериана Снегг

 почему вы дрочите, профессор? У тебя мамины глаза