При падении с 16 этажа снимать нечего. Поэтому застегнуть. И каску и страховочный. При этом к жилету привязать оборвавшися кусок троса, дескать тот оборвался ибо ему не повезло. Где-то в другом конце тоже привязать обрывок.
Тросы проверят и убедятся, что это случайность и остальные тросы впорядке.
Хуяйность. Я когда корочки стропальщика на работе получал (ну как корочки, каждый год типа надо проходить проверку, а я её первый раз за пять лет проходил), так вот, мужик который проводил инструктаж сказал, что он типа много был в комиссиях по расследованию чп и типа ситуация такая: комиссия приезжает, комиссия находит виновного, комиссия уезжает. Такие дела.
Что он имел в виду? То, что комиссия не уезжает до тех пор, пока не найдет виновного, а если не может найти, то навсегда остается там, куда приехала? Или то, что комиссия выдает за виновного кого-либо, независимо от наличия вины?
Если он сказал, только это, слово в слово, то мы так и не узнаем, что имел в виду мужик, который утверждал, что много был в комиссиях по расследованию чп. Абдуктивные толкования не имеют значения. Имел ли мужик в виду то, что комиссии такие упорные, чтобы ищут виновного до последнего, а если не находят, но все равно продолжают искать до смерти? Или он имел в виду, что участвовал в преступлениях, заключающихся в безосновательном обвинении тех или иных лиц? Он хвастался или он признавался в преступлении?
Над любым работником есть куча начальников, на работы должны назначать одного из них ответственным (производитель работ). Когда случается ЧП за жопу берут участников ЧП (руководителей низшего звена и работников) и лиц ответственных за технику безопасности.
да был тут несколько лет назад случай на стройке неподалёку. мойщик (чувачок, который подмывает машинам брюхо и колёса после того, как они помесили гОвнища стройки) подмыл "миксер" - и, пока водила шароёбился за документами - присел у заднего колеса, воткнув в ухи наушники. водила сдал - и выдавил пацана как тюбик. выебали, насколько я знаю, всех: и водилу и инструктора по ТБ и прораба и охранников (а хуле, они ворота открывали, пацана видели. должны были сказать). но не начальство, которое наняло чучмеков, вообще нихуя не понимающих по русски, не оснастивших камерами периметр (на деле, у охранника пульт от ворот находился в районе кабины водилы и он физически не мог видеть, что у того под жопой). в общем, бригадир и ТБ-инструктор - те стрелочники, которые в случае чего - и садятся.
Есть перечень лиц, которые обязаны оказывать помощь, хотя большинство из них не умеют. Обычные человеки имеют право оказывать первую помощь, но не обязаны.
Если бы там было ускорение 1.5g то верёвка отклонилась бы от вертикали градусов на 45, а там близко к 90 градусам что говорит о ускорении во много g. Кроме того в конце гифки видно как лицо оплывает. В видео о испытаниях космонавтов плыло сильнееб но и тут не меньше 4g. По расчётам получается среднее ускорение за круг 2.5g(если скорость гифки не завалена) в пике может быть раза в 2 больше. Всё сходится.
Ну давай посчитаем:
Проекция длины верёвки и крана до оси вращения около 10 метров.
Оборот совершается примерно за 5 секунд.
Центростремительное ускорение можно посчитать как (2pi/T)^2*R
А лицо там не плывёт, просто мимика. Вообще я бы посмотрел, как неподготовленный человек будет активно двигать конечностями под перегрузками в 3-4g.
А теперь представь что там радиус 20 метров и 4 секунды, и добавь ещё земное притяжение. А активно двигать рукой при 4g это как поднять 10 килограммовую гантелю, только рука уже была вытянута, то есть как удержать 10 килограммовую гантелю. Больше 4g там длилось меньше секунды, в остальное время ~2g. И да короткие перегрузки до 9g без проблем и последствий выдерживает любой, если конечно не висит на двух верёвочках, как на гифке.
Где там 20 метров радиус? Ты хоть представляешь себе, какая это длина (спойлер: типичный бассейн - 5 метров)? А 5 секунд легко видно, если открыть как видео.
Сила тяжести (как и компенсирующий её момент силы) вообще перпендикулярна плоскости вращения, её действие что-то около нуля будет. Или когда автомобиль резко тормозит гравитация ещё g-шечку добавляет?
Неподготовленный человек - любой нелётчик. И поднять руку (а тем более сгибать её, чтобы очки поправить) при 4g нихрена не тоже самое, что поднять гантель аналогичного веса.
Сила тяжести прибавляется по правилу сложения векторв а не через косинус и вполне добавляет с 2g до 2.5g а не около нуля, про 20 метров я может и загнул но там в любом случае не 10, минимум 15 может и 20, 2-3 килограммовая женская рука будет весить при 4g как раз что то около 12 кило, и поднять её требует столько же силы за секунду перегрузки там никаких эффектов не накопится, типа кислородного голодания из за оттока крови. И обрати наконец внимания что верёвка на которой она крутится почти параллельна земле, такого можно добиться только когда центростремительная сила значительно больше силы тяжести.
Дядь, у нас тут центростремительная сила (и ускорение, как следствие) является результирующей. Объяснять, думаю, не надо.
Сомневаюсь, что рост человека больше 1,8 метра. Стрела визуально в два раза длиннее каната. Ок, радиус в районе 12-13 метров и, перегрузка, соответственно, 2g. В любом случае не сильно больше моей оценки на глаз.
А вот и нихера. Во время перегрузок у тебя сами плечи сил становятся тяжелее. Вот и попробуй подвигать руками, когда к каждому члену руки привязали по 4 прута массой в килограмм.
У нас парень вокруг ковша обращается, или механизма поворота? Нахуй здесь гипотенуза нужна? Ты не знаешь значение словосочетания "результирующая сила"? Ты ебанутый?
Результирующая сила - сумма всех сил. если силы действуют перпендикулярно друг другу то результирующая будет как раз гипотенузой. Наш случай, центростремительная тут параллельно земле, а гравитация в низ.
Есть ещё сила реакции стропы, но она равна и противоположна равнодействующей с ней считать ничего не надо, сопротивление воздуха здесь учитывать не стоит, что то ещё?
И да по тому что ты не можешь в сложение векторов и при этом знаешь про силы тоже легко делается вывод что ты где то между 7 и 9 классом.
Ну не знаю там, сила инерции, момент самого экскаватора?
>сила натяжения = -равнодействующая
Охуеть, у нас, оказывается, вектор скорости не изменяется, ведь векторная сумма этих сил даст 0.
Возвращайся, когда класса до 10 доучишься.
Инерция уже входит в формулу центростремительного ускорения вместе изменяющимся вектором скорости, момент инерции сюда ну никак не прикрутить, а момент экскаватора я не знаю что такое, плохо в экскаваторах разбираюсь.
">сила натяжения = -равнодействующая" а это у меня что написано? "Есть ещё сила реакции стропы, но она равна и противоположна равнодействующей"
Ты уже третий коммент подряд пишешь какую-то антифизическую хуйню. Серьёзно, просто перечитай их. Особенно тот момент, когда у тебя результирующая всех сил, кроме натяжения нити, равна ей по модулю и противоположно направленна.
Сложно знаешь ли понять до чего ты доебался если ты доебался до того чего нет.
При чём тут вообще вокруг чего она обращается ковша или оси, если угол отклонения стропы зависит от силы с которой её отклоняет вращение. Пусть бы её на этой картинке вообще магнитом притягивало в лево и никто ни куда не крутился получилось бы те же самые 2.9g
И? Ты сидишь ан стуле и испытываешь 1g притяжения земли ты покоишся. Она висит на верёвке и испытывает 1g притяжения земли и 2.75g притяжения магнита, в чём проблема?
И давай прекращай так сокращать, я сейчас даже не уверен что ответил именно на твою реплику.
Интересная получилась молитва (та что прямо перед стартом).
Т.е. если бы он того, то это были бы его последние слова.
В принципе вообще не худший вариант.
Больше всего доставляет тот факт, что вокруг ровное поле, а типа на орбиту запускать решили рядом с насыпью, понятно что они там работают, но все равно стремно
-Застегнуть ему каску.
Тросы проверят и убедятся, что это случайность и остальные тросы впорядке.
Проекция длины верёвки и крана до оси вращения около 10 метров.
Оборот совершается примерно за 5 секунд.
Центростремительное ускорение можно посчитать как (2pi/T)^2*R
А лицо там не плывёт, просто мимика. Вообще я бы посмотрел, как неподготовленный человек будет активно двигать конечностями под перегрузками в 3-4g.
Сила тяжести (как и компенсирующий её момент силы) вообще перпендикулярна плоскости вращения, её действие что-то около нуля будет. Или когда автомобиль резко тормозит гравитация ещё g-шечку добавляет?
Неподготовленный человек - любой нелётчик. И поднять руку (а тем более сгибать её, чтобы очки поправить) при 4g нихрена не тоже самое, что поднять гантель аналогичного веса.
Сомневаюсь, что рост человека больше 1,8 метра. Стрела визуально в два раза длиннее каната. Ок, радиус в районе 12-13 метров и, перегрузка, соответственно, 2g. В любом случае не сильно больше моей оценки на глаз.
А вот и нихера. Во время перегрузок у тебя сами плечи сил становятся тяжелее. Вот и попробуй подвигать руками, когда к каждому члену руки привязали по 4 прута массой в килограмм.
Возвращайся, когда класса до 10 доучишься.
И да по тому что ты не можешь в сложение векторов и при этом знаешь про силы тоже легко делается вывод что ты где то между 7 и 9 классом.
>сила натяжения = -равнодействующая
Охуеть, у нас, оказывается, вектор скорости не изменяется, ведь векторная сумма этих сил даст 0.
Возвращайся, когда класса до 10 доучишься.
">сила натяжения = -равнодействующая" а это у меня что написано? "Есть ещё сила реакции стропы, но она равна и противоположна равнодействующей"
>сила натяжения = -равнодействующая
При чём тут вообще вокруг чего она обращается ковша или оси, если угол отклонения стропы зависит от силы с которой её отклоняет вращение. Пусть бы её на этой картинке вообще магнитом притягивало в лево и никто ни куда не крутился получилось бы те же самые 2.9g
>объект покоится
ЧТД.
И давай прекращай так сокращать, я сейчас даже не уверен что ответил именно на твою реплику.
Т.е. если бы он того, то это были бы его последние слова.
В принципе вообще не худший вариант.
- А вы его предупредили, хотя нахуя