Еще на тему
Кукри как-то не к месту...
-0.7
Ну клинки похожей формы и у греков были(махайра или как-то так) у скандинавов саксы опять же. Копьё больше смущает
0.2
Если ты про гладиус то он не такой
-1.8
Гладиус это Рим, а я про греков
0.8
Значит ксифос или копис. Но они тоже не подходят. Они шли по типу обоюдоострого (колющее / режущие ). А тот что на рисунке явно кукри. Ним только резать можно (это как разница между ножом и кинжалом)
-1.4
То что это не копис - да, согласен. С махайрой только по клинку общие черты. А так я думаю это ни что иное, как авторская фантазия.
0.0
Китайский художник и выемка чо говорят, что это все-таки кукри. Точнее кукроид, ибо неаутентичная рукоять.
0.0
Копис такой обоюдоострый копис, что даже происходит от слова "рубить". И не стоит забывать, что ведущая теория происхождения кукри в Непале - поход Македонского на Восток.
1.7
Каджит доворовался.
0.7
