Еще на тему
Им уже даже лень пальцами двигать...
Ну это как если бы для листания Джоя, нужно было щелкать на стрелочку "Вник", под ползунком.
Почему разработчики не додумались сделать, чтобы можно было зажать на определенном месте и оно само листало?
Почему разработчики не додумались сделать, чтобы можно было зажать на определенном месте и оно само листало?
Нажми на клаву С и джой перейдёт на следующую страницу.
На моём телефоне нет хардверной клавиатуры
и Z для возвращения назад.
Да я вообще не про Джой и не про комп. Я привел пример, как было бы неудобно, если бы ползунка, колесика мыши и пробела не было. Это просто глупо.
Но в приложении о котором пост, видимо так и обстоят дела. Нельзя просто зажать или включить листание. (У меня телефона нету, возможно в остальных приложениях тоже нельзя) Что тоже глупо.
Но в приложении о котором пост, видимо так и обстоят дела. Нельзя просто зажать или включить листание. (У меня телефона нету, возможно в остальных приложениях тоже нельзя) Что тоже глупо.
Насколько я понял в том софте и не должно быть такой фичи: это тиндер или подобное - типа знакомства. Свайпаешь вправо - тёлочка понравилась, влево - нет. Если совпало у вас обоих - можете выпить чаю. Просто кому-то лишь бы хоть с ккм-нить и они хреначат всех подряд в ложной надежде, для них сея автоматизация и предназначена.
А не приумножит?
Это штука от мира тупости.
Умный человек взял бы эмулятор, туда бы поставил приложуху и настроил кликер. Изи
Умный человек взял бы эмулятор, туда бы поставил приложуху и настроил кликер. Изи
Умный человек взял бы томик Войны и мира, а эту хуету о окно выкинул бы.
Зачем умному человеку бесполезный томик крайне скучной литературы? Прочтение художественных произведений любого качества мало сказывается на интеллектуальном развитии, в отличии от чтения хотя бы научпопа.
Друг мой, ввиду того, что вы ввязываетесь в спор начиная с метания дерьма, думаю конструктивного диалога нам не видать, поэтому полюбуйтесь на пирамиду Грэма и ступайте своей дорогой.
Творения Лема, Стругацких, Азимова, Верна, Уэллса, Хайнлайна обладают немалой информативностью, развивают мышление и дали неслабый толчок популяризации науки, но при этом большинство из них являются художественными произведениями. Что касается произведения "Война и мир" - оно не менее полезно для человека, интересующегося историей, чем, например, книга Лекутер и Берресон про пуговицы Наполеона. А книги Верна развивают мышление вот ничуть не хуже книг Кусто. И ты можешь бесконечно твердить, что художественная литература "мало сказывается", но, скорее всего, самый большой за всю жизнь скачёк роста твой интеллект сделал благодаря абсолютно художественным сказкам про курочку Рябу и колобка (ну или другим детским произведениям).
Ну хоть один толковый человек примерно объяснил суть.
Нет, меня в ещё в дестве интересовал Властелин колец, и в возрасте 6 лет(сразу после того как я научился читать) я прочитал большую часть братства кольца, так что если уж пожелаешь списывать мои интеллект на что-то из художественных произведений то это будет оно.
За доказательствами того, что чтение худ. литературы не является основной составляющей развития интеллекта (z00m вон продолжает раскидывать кал, к тому же, не особо прицельно). Это всего лишь хобби, первоочередной целью которого является развлечение, а не познание. Да, несомненно, оно может подтолкнуть к размышлениям и впоследствии перейти к более активным действиям по изучению чего-либо; однако с тем же успехом я могу утверждать, что видеоигры являются причиной развития способностей к языкам, потому что это подтолкнуло многих людей (и меня в том числе) к их изучению.
За доказательствами того, что чтение худ. литературы не является основной составляющей развития интеллекта (z00m вон продолжает раскидывать кал, к тому же, не особо прицельно). Это всего лишь хобби, первоочередной целью которого является развлечение, а не познание. Да, несомненно, оно может подтолкнуть к размышлениям и впоследствии перейти к более активным действиям по изучению чего-либо; однако с тем же успехом я могу утверждать, что видеоигры являются причиной развития способностей к языкам, потому что это подтолкнуло многих людей (и меня в том числе) к их изучению.
z00m, как по мне - просто поехавший вроде зайца-психа, но даже если его учитывать, то он не особо влияет на мою статистику, согласно которой не читающие в среднем гораздо менее развиты нежели читающие. Хотя эта выборка основана на моём личном опыте и не слишком-то репрезентативна.
Что касается игр, то они как и фильмы на иностранном языке с субтитрами, как картинки с мемами на инглише - всё это изменяет языковую среду и, соответственно, помогает изучить тот или иной язык. Да и вообще, людям гораздо легче усваивать информацию игровым методом.
Что касается игр, то они как и фильмы на иностранном языке с субтитрами, как картинки с мемами на инглише - всё это изменяет языковую среду и, соответственно, помогает изучить тот или иной язык. Да и вообще, людям гораздо легче усваивать информацию игровым методом.
В целом, мы пришли к соглашению, поэтому, я думаю, нашу дискуссию можно заканчивать , напоследок я оставлю тебе мою аргументацию по теме более детально:
Начну, пожалуй с того, что твоя выборка соответствует более крупным, люди, которые читают в целом более развиты, однако интерпретировать эти данные в таком виде, как однозначно доказывающие пользу чтения для интеллекта нельзя. Они могут быть искажены многими факторами: чтение более уважаемо
(и, как следствие, прививаемо) среди семей с большим достатком, в результате чего имея доступ к лучшему образованию; чтение, как хобби может быть более привлекательно для более развитых или имеющих изначально больший потенциал людей (я мог бы привести ещё примеров, однако, мне лень).
Помимо всего вышесказанного, есть ещё одна важная вещь, которую ты и сам прекрасно знаешь: основная польза от чтения для развития приходит не от самого факта, а от обычно сопутствующего ему анализа прочитанной информации. Таким образом, человек, который по каким либо причинам не анализирует полученную им из книги информацию получит от её прочтения меньше пользы, чем человек, который после просмотра фильма или сериала будет давать им количественную оценку, обоснованную соответствием ряду некоторых критериев.
Ровно тоже самое касается игр: при твоём желании они могут помочь тебе развиваться, однако без усилий с твоей стороны их положительный эффект настолько мал, что им можно пренебречь.
Начну, пожалуй с того, что твоя выборка соответствует более крупным, люди, которые читают в целом более развиты, однако интерпретировать эти данные в таком виде, как однозначно доказывающие пользу чтения для интеллекта нельзя. Они могут быть искажены многими факторами: чтение более уважаемо
(и, как следствие, прививаемо) среди семей с большим достатком, в результате чего имея доступ к лучшему образованию; чтение, как хобби может быть более привлекательно для более развитых или имеющих изначально больший потенциал людей (я мог бы привести ещё примеров, однако, мне лень).
Помимо всего вышесказанного, есть ещё одна важная вещь, которую ты и сам прекрасно знаешь: основная польза от чтения для развития приходит не от самого факта, а от обычно сопутствующего ему анализа прочитанной информации. Таким образом, человек, который по каким либо причинам не анализирует полученную им из книги информацию получит от её прочтения меньше пользы, чем человек, который после просмотра фильма или сериала будет давать им количественную оценку, обоснованную соответствием ряду некоторых критериев.
Ровно тоже самое касается игр: при твоём желании они могут помочь тебе развиваться, однако без усилий с твоей стороны их положительный эффект настолько мал, что им можно пренебречь.
>скачёк роста
А я уж почти поверил, что ты прочитал всех этих авторов.
Да прочитай ты хотя бы 10% от тобой перечисленного, у тебя вызывало бы стилистическое отторжение само словосочетание "скачок роста", а от написания "скачёк" моментально глаза бы кровью наливались.
Читатель хуев.
А я уж почти поверил, что ты прочитал всех этих авторов.
Да прочитай ты хотя бы 10% от тобой перечисленного, у тебя вызывало бы стилистическое отторжение само словосочетание "скачок роста", а от написания "скачёк" моментально глаза бы кровью наливались.
Читатель хуев.
Я прочитал всех этих авторов в подростковом возрасте, но последние полтора года я читаю в основном реактор, фикбук и вк, что не есть хорошо для моей речи в целом и для интуитивной грамотности в частности. А книги я энное время потребляю в аудио формате. И без качественного печатного слога мой язык деградировал почти до уровня мезозоя.
Чукча не читатель, чукча - реакторчанин.
Чукча не читатель, чукча - реакторчанин.
ОК)
То есть, вы сударь, сразу решили , что "Война и мир " для Умного Человека вещь крайне скучная? Ну что ж, я благодарю вас за оценку моего уровня интеллектуального развития. Так походя меня дауном еще не называли. И , да , мне нравится "Война и мир", так же как и произведения Стругацких, Лема, Азимова, Саймака и т.д. Всего Вам хорошего
Для начала понятие "умный человек" крайне растяжимое, и в моём понимании он действительно не станет своё свободное время на такие вещи как чтение художестенной литературы, предпочтя ему изучение научных статей или преобразованию приобретённых им знаний в доступной и интересной форме в контент для потребления массами (как ты догадался у меня слегка идеалистические взгляды по этому поводу, и себя, я соответственно умным считать не могу даже близко). Хотелось бы добавить, что я не утверждал, что люди которым не нравится война и мир тупые, это уже ваше поляризованное мышление сказывается (что говорит не в пользу широты ваших взглядов, к сожалению).
Целью моего утверждения было опровержение вашего:"Умный человек взял бы томик Войны и мира". И я думаю, что вы согласитесь с неразумностью рассуждения об интеллекте человека исходя только из его хобби. Который подтверждается тем, что построение чего-либо помимо корреляционной связи между интеллектом и хобби практически невозможно.
Целью моего утверждения было опровержение вашего:"Умный человек взял бы томик Войны и мира". И я думаю, что вы согласитесь с неразумностью рассуждения об интеллекте человека исходя только из его хобби. Который подтверждается тем, что построение чего-либо помимо корреляционной связи между интеллектом и хобби практически невозможно.
Так много хочется вам ответить, и понимаю что все бес толку. вы просто прицепились к войне и миру. специально для вас я мог бы сказать , к примеру :"умный человек взял бы учебник по физике" , но не стану. вы и к этому прицепитесь. счастливо вам оставаться в мире науки, может с формулами у вас получатся такие же высокие отношения как в произведениях Льва Николаевича.
p.s. прошу прощения за ошибки, проблемы со зрением.
p.s. прошу прощения за ошибки, проблемы со зрением.
1) Впихнуть нерелевантный пример.
2) Обидеться на додуманные доводы.
3) Проигнорировать всю аргументацию
4) Додумать удобные для ответа доводы.
5) Ответить на только что придуманные доводы
6) Слиться.
Поздравляю, вы только что разблокировали возможность понять глубокий смысл цвета занавесок, параллельно очернив людей, которые читают книги потому что им это нравится. В качестве бонуса вы получаете пригласительный билет на семинар по теме: "Как объяснить всем, что веганы это сверхлюди?".
2) Обидеться на додуманные доводы.
3) Проигнорировать всю аргументацию
4) Додумать удобные для ответа доводы.
5) Ответить на только что придуманные доводы
6) Слиться.
Поздравляю, вы только что разблокировали возможность понять глубокий смысл цвета занавесок, параллельно очернив людей, которые читают книги потому что им это нравится. В качестве бонуса вы получаете пригласительный билет на семинар по теме: "Как объяснить всем, что веганы это сверхлюди?".
так это все проделали вы. кроме пункта слиться конечно) так что к веганам это вам)
вам вдумчиво почитать самого себя. и немножко вникнуть в мои ответы. просто не хотелось бы вас тыкать носом в ваши логические ошибки. не вежливо это как то))
Я бы с удовольствием посмотрел на перечисление моих логических ошибок, приступайте.
Ну можно же было нормальное произведение в пример привести, а не это дерьмище. И чтение художественной литературы не делает человека умнее, если что.
Либо вы не смогли осилить войну и мир вдвоем, либо ты твинк
Можно поинтересоваться какой смысл кому-то писать с твинка одно и тоже сообщение что и с главного акка?
Ну и по теме: "не осилил" и "показалось скучным" это оценки разных категорий, которые могут существовать как совместно, так и раздельно.
Ну и по теме: "не осилил" и "показалось скучным" это оценки разных категорий, которые могут существовать как совместно, так и раздельно.
А вот эта хуета на телефоне прям вкачивает в мозг терабайты знаний...
А смысл сего действа?
найти тян
глупые люди, пытаюься найти то, чего не существует.
глупые люди, пытаюься найти то, чего не существует.
Предположу, что на девайсе запущен тиндер, свайп вправо означает что девушка понравилась, и если ты ей тоже понравишься, то появится возможность начать переписку с ней.
А если там 50% баб - кикиморы? Как быть, если 3000 кикимор назначат встречу?
поставить свайпилку на отказ?
не приходить?
там проблема в том, что куча ботов, а не кикимор.
гетеро-версия meatspin
так и до свайповой фермы не далеко
meatspin?
Поставил этот Tinder. Он попросил мою фотку. Посмотрел на свои фотки... Понял, почему я на Джое сижу. Эхх...
Отличный комментарий!