эээ я не самый большой эксперт по кино в РФ... но творчество данного чела я бы тоже не стал досматривать (даже смотреть не стал)
P/S. это режиссер "снявший" защитников
я даже не знаю с чего начать...сравнивать хоть и попкормовые,но крутые качественные фильмы с многомиллионным бюджетом и фильмы сарика,где вьебано все,от спизженных концепт артов до явно попиленого бюджета фильма,конченой графики,отсутсвия логики и хоть какой либо актерской игры
ты сам свой коммент перечитай, ничтожество
"Защитников его только половину смог осилить, вырубил. Но чем он лучше тех же Мстителей очередных?"
ничем, о том блядь и речь идет что ничем, не может унылая попытка копирования чужих идей быть лучше оригинала, а тем более созданное местным быдлом для такого же быдла
что тебе еще объяснить? или тебя как долбоёба носом нужно тыкать в каждый фейл чтобы ты общую картину увидел?
Суть не столько в концепции, сколько в её реализации. Да, сюжеты фильмов марвел не блещут оригинальностью, но там есть чётко прописанные персонажи и отношения между ними и последовательность событий. В в защитниках же сцены нередко противоречат не только логике реального мира, но и даже друг другу, персонажей там нет никакой мотивации и бэкграунда.
Ну и один из важнейших параметров в таких фильмах - визуал. Тут и компьютерная графика и дизайн персонажей и окружения. В Заshitниках это всё говно, ну вот просто говно.
Фильмы этого жанра предназначены для того чтобы пару часов повтыкать на спецэффекты под попкорн, желательно не разбивая себе лицо от тупости сценария. Всё кроется в уровне реализации
да ты просто выебываешься, интеллектуал хуев.
есть фильма жвачка-жвачкой, есть говнопопытка сделать фильм о хуйне на серьезных щщах, которая в итоге и есть говно, есть фильмы с нормальным сценарием и нормально снятые. А есть защитники - где ты планировал показать мол крутые русские концепции супергероев так чтобы и было на что повтыкать. А не на что. Получилось говно.
Фильм не позиционировал себя хуевым, знаешь ли. Хорошо пиарили.
бля мне даже писать тебе в ответ не хочется,нельзя быть таким тупым как ты. У сарика-деревяные пеньки вместо актеров.у марвел-ьшательно продуманые и поддерживаемые образы персонажей. внизу впрочем уже все написали
Нууу как минимум тем, что мстители худо-бедно несут мораль :типа работа в команде, дружба и все дела. Защеканцы учат :обосрись, а потом победи глав. гада сыграв на рояле из кустов. Ни хоть какого - то повествования, ни раскрытия героев, ни морали, ни юмора, ни логики, нихуя. Это так навскидку, если копнуть глубже, то все твои вопросы откажусь сами собой
Первый комикс Марвел появился почти 80 лет назад! На этих комиксах выросло несколько поколений и они внесли, уж неважно хороший или плохой, огромный вклад в масскультуру. В таких условиях, неудивительно, что даже плохой фильм об этой вселенной соберёт свою аудиторию, но при этом - плохими их назвать нельзя, потому что они прекрасно отражают запросы публики и отбивают свои миллионы.
Защитники же, сделаны практически на пустом месте, ради минутного хайпа. Если так хотелось утереть нос американцам, можно было изначально выбрать оригинальную идею (например из годной советской фантастики), а не позиционировать свой проект как русифицированную копирку.
Комиксов хватит на 100 фильмов вперёд, а штамповать будут пока это кому-то надо. И нет, их целевая аудитория явно не было (в отличии от людей, хавающих любое говно, со слоганом "наш ответ").
в сша есть три поколения(за 80 лет то) людей, выросшие на комиксах. А значит и сюжеты и герои прошли проверку временем, и имеют кучу фанатов. т.е. взять любой популярный комикс - будет куча народу которым это интересно.
там были же и другие комиксы - про самых разных супергероев, и понятно что в процессе говно\унылое покупали хуже, а нормальные комиксы расходились получше и набирали популярность. и понятно что взяли под экранизацию самых популярное\успешное из комиксов.
А сарик берет героев, придуманых за пять минут (с имба скиллами), сочиняет тупейшее приключение, и надеется встать на том же уровне, хотя единственное чем можно было заманить людей - трейлеры с графонием, и человеческое любопытство. Ни сюжет, ни герои, ни вселенная не проверены, и не ясно будут ли они популярны или нет, просто на удачу - хуяк-хуяк и в продакшн. естественно что получится говно.
если бы экранизировали "годную советскую фантастику" - было хотя бы куча людей которые прочитали эти книги и мечтали увидеть именно эту историю, т.е. были бы ЗАИНТЕРЕСОВАНЫЕ зрители. И была бы гарантия что этот сюжет не будут ругать за "бессмысленость" и герои уже заранее любимы зрителями.
А вот хуй. Циник не обсирал Панфиловцев, он как раз указал на слабые стороны - отсутствие советской символики, которую режиссер специально выпилил. Слабо показанная жестокость и опасность немцев. Всё это понятно взрослым, советским людям, а вот молодняк м.б. не в теме (это из обзора).
Плюс, Циник и забугорские шэдэвры помоями поливает. Но лучше БэдКамедиана посмотри. Он подробно рассказывает, ЧТО и ПОЧЕМУ говно.
Это так мило, когда личную позицию объясняют "заплатили". Ага - кто-то за рубежем платит деньги иностранному ютуберу, что бы он через пару недель после премьеры восхвалял фильм или наоборот - опускал и без того заведомое дно.
Это про того, кто собирал супер-мега-пупер сюжеты без гарантии оплаты либо иного вознаграждения?
Тогда пограничникам после недосмотра следует сходить в баню и сжечь одежду. На всякий случай. Вдруг такое заразно.
V
Bob Färber
@Bobchensk
Читать
Сарик Андреасян обвинил семерых актрис в сексуальных домогательствах ради того, чтобы он не предлагал им роли в своих фильмах.
Анатолий с севера
(§п/с1ап5е^
клитор? пфф, вы когда-нибудь пробовали найти и нащупать эту тонкую грань, между ненужной навязчивостью с вашей стороны нужным проявлением интереса?
SosindeX
@sosindex
— Это вам от выгорания
— Но это же оливье и десять выходных
— А вы попробуйте
09:02 • 18.12.2023 из: Earth • Просмотров: 19,7К Репостов: 42 Цитат: 5
Soslndex
664 отметки(-ок) «Нравится» Закладок: 6
Фил Ранжин в
@Ш рас kart
Читать
Работа официанта вообще не нужна
Ни за чем
Это какой-то ебанутый архаизм
Заменяется стойкой выдачи и планшетом за 100 баксов
Люди которые работают официантами просто по восемь часов день проводят на ногах и «работают» в дань какой-то ебанутой традиции
10:00 •
Vlad Sem§nov
@Semenov
Мне никогда не были понятны фразы типа — достаточно ВСЕГО ЛИШЬ ходить 10-15 тысяч шагов в день. Ребят, это 2-3 часа КАЖДЫЙ день. Это 15-20 часов в неделю. Это очень много времени.
P/S. это режиссер "снявший" защитников
да ты потраченый
"Защитников его только половину смог осилить, вырубил. Но чем он лучше тех же Мстителей очередных?"
ничем, о том блядь и речь идет что ничем, не может унылая попытка копирования чужих идей быть лучше оригинала, а тем более созданное местным быдлом для такого же быдла
что тебе еще объяснить? или тебя как долбоёба носом нужно тыкать в каждый фейл чтобы ты общую картину увидел?
Ну и один из важнейших параметров в таких фильмах - визуал. Тут и компьютерная графика и дизайн персонажей и окружения. В Заshitниках это всё говно, ну вот просто говно.
Фильмы этого жанра предназначены для того чтобы пару часов повтыкать на спецэффекты под попкорн, желательно не разбивая себе лицо от тупости сценария. Всё кроется в уровне реализации
есть фильма жвачка-жвачкой, есть говнопопытка сделать фильм о хуйне на серьезных щщах, которая в итоге и есть говно, есть фильмы с нормальным сценарием и нормально снятые. А есть защитники - где ты планировал показать мол крутые русские концепции супергероев так чтобы и было на что повтыкать. А не на что. Получилось говно.
Фильм не позиционировал себя хуевым, знаешь ли. Хорошо пиарили.
Защитники же, сделаны практически на пустом месте, ради минутного хайпа. Если так хотелось утереть нос американцам, можно было изначально выбрать оригинальную идею (например из годной советской фантастики), а не позиционировать свой проект как русифицированную копирку.
в сша есть три поколения(за 80 лет то) людей, выросшие на комиксах. А значит и сюжеты и герои прошли проверку временем, и имеют кучу фанатов. т.е. взять любой популярный комикс - будет куча народу которым это интересно.
там были же и другие комиксы - про самых разных супергероев, и понятно что в процессе говно\унылое покупали хуже, а нормальные комиксы расходились получше и набирали популярность. и понятно что взяли под экранизацию самых популярное\успешное из комиксов.
А сарик берет героев, придуманых за пять минут (с имба скиллами), сочиняет тупейшее приключение, и надеется встать на том же уровне, хотя единственное чем можно было заманить людей - трейлеры с графонием, и человеческое любопытство. Ни сюжет, ни герои, ни вселенная не проверены, и не ясно будут ли они популярны или нет, просто на удачу - хуяк-хуяк и в продакшн. естественно что получится говно.
если бы экранизировали "годную советскую фантастику" - было хотя бы куча людей которые прочитали эти книги и мечтали увидеть именно эту историю, т.е. были бы ЗАИНТЕРЕСОВАНЫЕ зрители. И была бы гарантия что этот сюжет не будут ругать за "бессмысленость" и герои уже заранее любимы зрителями.
Плюс, Циник и забугорские шэдэвры помоями поливает. Но лучше БэдКамедиана посмотри. Он подробно рассказывает, ЧТО и ПОЧЕМУ говно.
Тогда пограничникам после недосмотра следует сходить в баню и сжечь одежду. На всякий случай. Вдруг такое заразно.