Британский фотограф выиграл суд у зоозащитников. Они пытались доказать, что права на селфи павиана п / все ебанулись :: селфи :: суд :: павиан :: PETA (People for the Ethical Treatment of Animals, Люди за этичное обращение с животными)

Van-ayVan-ay
PETA суд павиан селфи все ебанулись 

Британский фотограф выиграл суд у зоозащитников. Они пытались доказать, что права на селфи павиана принадлежат обезьяне

Британский фотограф Дэвид Слейтер выиграл суд у организации PETA. Зоозащитники пытались доказать, что селфи, которое хохлатый павиан по кличке Наруто сделал на фотоаппарат Слейтера, принадлежит обезьяне, а не фотографу. Суд признал, что права на снимок принадлежат британцу.


PETA,People for the Ethical Treatment of Animals, Люди за этичное обращение с животными,суд,павиан,селфи,все ебанулись


PETA и Слейтер заключили соглашение: фотограф будет перечислять организации 25% доходов, полученных с продажи снимка, для защиты среды обитания обезьян. Как говорится в заявлении PETA, дело «селфи обезьяны» заставило весь мир говорить о правах животных и вывело дискуссию на новый уровень.


Слейтер сделал фотографию Наруто в 2011 году на индонезийском острове Сулавеси. Фотограф решил дать обезьянам камеру и посмотреть, что выйдет. Получившиеся снимки вошли в фотокнигу «Wildlife Personalities» («Дикие личности»). Селфи улыбающегося павиана Слейтер передал в фотоагентство Caters News.


Спустя несколько лет фотография появилась на «Викискладе». Фонд «Викимедиа» отказался удалять ее, подчеркнув, что снимок принадлежит обезьяне, а не Слейтеру. В 2015 году к делу подключилась PETA.


Кетчуп


Подробнее

PETA,People for the Ethical Treatment of Animals, Люди за этичное обращение с животными,суд,павиан,селфи,все ебанулись
Еще на тему
PETA

PETA(13)

селфи

селфи(4337)

Развернуть

Отличный комментарий!

Права бля для на селфи у обезьяны... сука, как же это тупо!
Armcael Armcael12.09.201714:26ссылка
+32.9
Комментарии 8112.09.201714:21ссылка34.3
Права бля для на селфи у обезьяны... сука, как же это тупо!
Armcael Armcael 12.09.201714:26 ответить ссылка 32.9
У нас весь Инстаграмм в подобных
Фиговина Фиговина 12.09.201714:33 ответить ссылка ↑ 21.3
Скоро блядь котика нельзя будет сфоткать - потребуют отчислять денег в организацию по защите прав животных.
twilightsparkle twilightsparkle 12.09.201714:37 ответить ссылка ↑ 11.0
Что характерно, не котику.
Dessann Dessann 12.09.201714:44 ответить ссылка ↑ 12.3
Так вот это-то сильнее всего меня и возмущает. Это как борьба с пиратством с помощью налога, который отчисляется конкретному усатому пидорасу.
twilightsparkle twilightsparkle 12.09.201714:54 ответить ссылка ↑ 14.7
Ну тут уже дело в государстве, а не в борьбе с пиратством.
lostgold lostgold 12.09.201720:37 ответить ссылка ↑ 0.0
Да и с обезьянами то же самое.
twilightsparkle twilightsparkle 12.09.201723:52 ответить ссылка ↑ 0.3
лучше хозяину котика
daggerr daggerr 12.09.201715:34 ответить ссылка ↑ -0.6
Обезьянам, судя по новости, повезло больше.
wooooot wooooot 12.09.201723:29 ответить ссылка ↑ 0.0
не достаточно тупо... Большинство людей принимающих в этом участие понимают тупость ситуации, но остается возможность наваривать деньжат
влаб влаб 12.09.201715:19 ответить ссылка ↑ 0.6
Да при чем тут обезьяна, им 25% профита нужно было.
Pololo Pololo 12.09.201716:04 ответить ссылка ↑ 2.3
Права у обезьяны, а платят группе охуевших людей. Больной мир, когда же все сдохнут наконец-то. Где там ядерки то.
Kior Kior 13.09.201702:01 ответить ссылка ↑ 0.0
"Зоозащитники пытались доказать, что селфи, которое хохлатый павиан по кличке Наруто сделал на фотоаппарат Слейтера, принадлежит обезьяне, а не фотографу."
Ебанутым нет покоя
Xzed Xzed 12.09.201714:27 ответить ссылка 11.4
Однакож они себе 25% отжали.
Dessann Dessann 12.09.201714:45 ответить ссылка ↑ 8.3
Ну так-то да , обезьяна взяла напрокат фотоаппарат , все снимки её , фотоаппарат фотографу обратно .
Это так же как олимпийский чемпион по фигурному катанию возьмёт на прокат коньки , выйграет в них золото , а ему потом скажут что победа не его , медали не его , а владельца коньков .
opachky123 opachky123 12.09.201716:13 ответить ссылка ↑ -7.2
Пашем на заводах мы, а прибыль идёт хозяевам заводов.
cybermeff cybermeff 12.09.201716:59 ответить ссылка ↑ 5.1
дак на заводе система такая , ты как бы сразу соглашаешься на их условия , и подписываешь договор что не хочешь прибыль , что ты терпила и готов батрачить за 9к в месяц , вон бери фотоаппарат и зарабатывай
opachky123 opachky123 12.09.201717:09 ответить ссылка ↑ -3.9
Заодно ты и риски не несешь. Если что, то банк, бандиты и госбандиты не за тобой придут.
Hellsy Hellsy 12.09.201718:38 ответить ссылка ↑ 1.9
на Олимпийских играх в Древней Греции, что характерно, так и было - победителем считался не погонщик на колеснице, а её хозяин
unity-359 unity-359 12.09.201716:59 ответить ссылка ↑ 1.6
Это и то логичнее, ведь у колесницы должна быть надежная конструкция и хорошие лошади.
зинааа зинааа 12.09.201718:41 ответить ссылка ↑ 0.8
И погонщик.
vovano vovano 12.09.201721:13 ответить ссылка ↑ 0.2
Обезьяна - животное. Не может взять напрокат фотоаппарат. Если судить по интеллекту, просто возьмет и посмотрит, и случайно клацнет, от испуга бросит штуковину и полезет на дерево.
Не стоит равнять с олимпийским чемпионом. А Вам стоит равнять с фотографом, который зарабатывает деньги. Например фоткает иностранцев и иностранцы платят деньги фотографу, а он отдает им фото. Если не заплатил фотографу, а значит, те фотки принадлежит фотографу.
Mojand Mojand 12.09.201717:21 ответить ссылка ↑ -1.6
фотограф сам фоткает и продаёт свою работу , а тут он одолжил обезьяне свой фотик , и обезьяна уже сделала свою работу , общество признаёт картины написанные собаками , слонами , как их собственное творчество , а тут селфи
opachky123 opachky123 12.09.201718:08 ответить ссылка ↑ -1.1
Эта обезьяна сделала более известный снимок, чем ты когда-либо сделаешь. Так что я бы не стал вот так вот с ходу про интеллект...
Hellsy Hellsy 12.09.201718:39 ответить ссылка ↑ -1.8
>Обезьяна - животное. Не может взять напрокат фотоаппарат.
А кто именно не может взять напрокат фотоаппарат? Обезьяна или животное? Просто я вдруг подумал, что человек тоже и обезьяна, и животное, получается человек тоже не может взять напрокат фотоаппарат?

>случайно клацнет
Павиана можно научить и не случайно (да собаку можно, не то что павиана!), даже фотки из оп-поста по композиции дадут фору 95% аватарок из контактика.

>Не стоит равнять с олимпийским чемпионом
Почему? В некоторых видах спорта некоторые обезьяны не из рода хомо вполне смогут собрать все медали, если их пустят участвовать.

>платят деньги фотографу, а он отдает им фото. Если не заплатил фотографу, а значит, те фотки принадлежит фотографу.
Интересно, павиан заплатил фотографу?

А вообще интересно, прописан ли в законодательстве (по чьим там правилам они судились) прямой или косвенный запрет на заключение договора публичной оферты с павианом, типа «я тебе камеру, ты мне все копирайты на что нащёлкаешь, использование фотоаппарата автоматически означает согласие с условиями договора».
Дмитрий Энтео Дмитрий Энтео 13.09.201722:03 ответить ссылка ↑ 0.0
Обезьяна, права животных бла бла бла, а после засидания все дружно пойдут в какой нибудь макдональдс и закажут себе жирных гамбургеров с бифштексом. Вот тебе и все права животных.
ComSyntax ComSyntax 12.09.201719:29 ответить ссылка ↑ -1.5
Нет, не так. В теории государства и права, чтобы иметь права нужно быть человеком. У других животных, растений, вирусов, грибов - прав нет. Свои права люди добывали потом и кровью. Право быть живым, право быть свободным, право избирать правителей или избираться правителем и т.д. И я не слышал, чтобы армия павиан выиграла какую-либо войну у человеков. Если кто-нибудь вспомнит, про то что животных нельзя убивать (в России только при людно), то эти законы защищают не животных, а чувства человека, который по своей природе является эмпатийным животным, и способен перенимать страдания других. Отака малята.
BadBigBully BadBigBully 12.09.201719:42 ответить ссылка ↑ 4.4
Пусть купит себе фотик, тогда у будет делать фотки, на которые имеет хоть какие-то права.
BS_Empire BS_Empire 12.09.201714:27 ответить ссылка 3.6
С какого хуя обезьяна вообще имеет какие-то права? Она гражданин что ли?
JeniferPopez JeniferPopez 13.09.201708:29 ответить ссылка ↑ 0.0
«PETA и Слейтер заключили соглашение: фотограф будет перечислять организации 25% доходов, полученных с продажи снимка, для защиты среды обитания обезьян.»
Вот я бы чисто из принципа ни копейки не дал без решения суда.
Cordum Cordum 12.09.201714:29 ответить ссылка 6.7
Думаю Слейтер на это согласился, что бы его мурыжить перестали, судебные издержки и прочая херь. А снимок он может и не продавать. В суде не сказали, что он обязан его продавать.
Van-ay Van-ay 12.09.201714:36 ответить ссылка ↑ -2.2
Зря человека минусите, если читать предыдущую статью на эту тему, то фотограф там черным по белому говорит что его это все настолько задолбало, что ему теперь неприятно вообще фотоаппарат в руки брать. Вполне понятно что он просто хотел чтобы его оставили в покое, даже на таких условиях.
happyfoxv2 happyfoxv2 12.09.201721:38 ответить ссылка ↑ 0.8
Соглашаешься на отчисления.
Раздаешь всем желающим снимок за 0,1 цента.
???
Profit.
JeniferPopez JeniferPopez 13.09.201708:31 ответить ссылка ↑ 0.0
Интересно зачем ,по их мнению обезьяне права на селфи? Зачем вешать свою хромую логику и на животных?
KIBARG KIBARG 12.09.201714:38 ответить ссылка 10.3
Низачем вообще.
Для PETA это сраный пиар, для адвокатов, которые они наняли, это тупо бабло, для фотографа это тоже бабло, на обезьяну всем пофиг.
ValD ValD 12.09.201714:43 ответить ссылка ↑ 7.5
PETA - это Юрий Лоза от мира зоозащитников.
Slawka Slawka 12.09.201714:57 ответить ссылка ↑ 7.3
Самое время подать в суд на Организацию по защите прав животных за то, что присвоили деньги принадлежащие обезьяне
Pangolin Pangolin 12.09.201714:43 ответить ссылка 11.4
Надо было соглашаться отчислять 25% одной конкретной обезьяне, а не мутной организации.
norb2 norb2 12.09.201714:58 ответить ссылка 2.6
Выписал чек на имя обезъяны, и всё
Блинский Блинский 12.09.201717:04 ответить ссылка ↑ 1.4
Я бы сделал так, положил кучу денег на одну сторону и кучу бананов на другую, и сказал, выбирай что хочешь, но только одно)
BadBigBully BadBigBully 12.09.201719:46 ответить ссылка ↑ 0.1
жду принятия подобного закона от нашей думы.
Focolare Focolare 12.09.201714:58 ответить ссылка -3.8
Наруто сильно изменился за лето
Amoklauf Amoklauf 12.09.201715:09 ответить ссылка 4.5
у бабушки на картошке был
Axelbant Axelbant 12.09.201716:25 ответить ссылка ↑ 0.2
Трудный путь становления ХАКАГЕ меняет людей.
Zasganets Zasganets 12.09.201717:35 ответить ссылка ↑ 0.4
Шо?! Опять?!
Myrddin Myrddin 12.09.201715:16 ответить ссылка 0.2
НУ ЧТО ЗА ЧУШЬ?!!!
права на фото принадлежат ФОТОАППАРАТУ
это эе очевидно, отчисляйте в фонд помощи фотоаппаратам часть прибыли, пусть хоть кто то из этих несчастных получит заслуженое вознаграждение.
аминь )
tesla tesla 12.09.201715:41 ответить ссылка 4.1
Я, я уже зарегистрировал фонд помощи фотоаппаратам. Готовьте ваше бабло, засранцы!
Pangolin Pangolin 12.09.201716:13 ответить ссылка ↑ 1.7
Я создал фонд помощи засранцам. Верни деньги, ящер ты млекопитающий!
Блинский Блинский 12.09.201717:06 ответить ссылка ↑ 2.1
Я создал фонд помощи рептилоидам и ящерам. Гони бабло, человечишка!
Харадрим Харадрим 12.09.201718:05 ответить ссылка ↑ 1.8
А я создал фонд помощи фондам помощи! Где мои деньги?!
Platoon-nn Platoon-nn 12.09.201718:34 ответить ссылка ↑ 1.4
А я лесник и я с вами не играю. Пошли нахуй с моего леса.
Король-чародей Король-чародей 12.09.201719:56 ответить ссылка ↑ 1.0
Король, чародей, лесник, филантроп?
cybermeff cybermeff 12.09.201720:57 ответить ссылка ↑ 0.5
скорее, мизантроп
unity-359 unity-359 12.09.201721:26 ответить ссылка ↑ 0.1
Ещё и арахновод - сколько милых паучков в своём лесу развёл!
Харадрим Харадрим 12.09.201721:26 ответить ссылка ↑ 0.4
....и просто хороший чело..гм, ксенос.
викошафт викошафт 12.09.201721:57 ответить ссылка ↑ -0.6
А я Некрон, и это моя Мир-гробница. Так что взял своих дружков и пошол вон.
Влад Лузянин Влад Лузянин 13.09.201706:54 ответить ссылка ↑ 0.0
Не всегда стоит выносить ваху из фендома вахи.
Platoon-nn Platoon-nn 13.09.201715:13 ответить ссылка ↑ 0.2
Чёрт, этот рак заразил и меня. Простите, я больше так не буду.
Влад Лузянин Влад Лузянин 13.09.201717:10 ответить ссылка ↑ 0.2
Наш фонд представляет интересы электромагнитных волн и пока другие фонды по типу фонда помощи фотопленке или фонда защиты видимого спектра не включились, мы заявляем что все права на фото принадлежат нам.
Ну а по сути "Как говорится в заявлении PETA, дело «селфи обезьяны» заставило весь мир говорить о правах животных и вывело дискуссию на новый уровень." хотя о правах животных говорят от силы три условных калеки, но тут уж действительно дискуссия вышла на новый уровень, нужна ли вообще такая ебанутая контора?
qawsed qawsed 12.09.201719:01 ответить ссылка ↑ 1.7
представляю услгуи мозговых клеток .каждый раз когда вы НЕПРАВОМЕРНО юморите, думаете, думаете что юморите, балуетесь сарказмом, вы пользуетесь чужим рабским трудом.
tesla tesla 12.09.201720:06 ответить ссылка ↑ 0.1
я, конечно, знал, что мир сходит сума, но чтоб настолько...
kosta-dzyu kosta-dzyu 12.09.201715:42 ответить ссылка 0.3
я своего кота фотну, а потом меня потащат в суд, т.к. кот своё согласие на фото не давал.
kosta-dzyu kosta-dzyu 12.09.201715:44 ответить ссылка ↑ 0.1
Предлагаю создать организацию по этичному обращению с, например, вирусами.
И требовать отчислений 25% с доходов от продажи научных журналов, в которых публикуются статьи с изображениями вирусов.
А с фарм. компаний вообще 50%, как использующих деятельность вирусов для получения доходов. Или вообще 70%, как производителей оружия массового уничтожения вирусов.
slamp13 slamp13 12.09.201715:54 ответить ссылка 0.4
тут уже геноцидом попахивает
Axelbant Axelbant 12.09.201716:27 ответить ссылка ↑ 0.3
―А вот интересно, чей он?
―Как чей? Он наш.
―А вот и не наш. Корова у нас чья? Государственная. Мы ведь ее напрокат взяли. Значит, и теленок государственный.
―Шарик, Шарик, помолчи, пожалуйста. Корова государственная, а все что она дает - молоко, или телят, это уже наше. Вот ты, дядя Федор, сам посуди, вот если мы фотоаппарат напрокат берем, он чей?
―Государственный.
―Правильно, дядя Федор. А снимки, который он вырабатывает?
―Снимки - наши. Мы его для снимков и берем.
Doongion Doongion 12.09.201716:44 ответить ссылка 2.6
Очевидно же, что обезьяна пользовалась фотоаппаратом без договора на его аренду и не оплатила услуги по аренде. Следовательно, снимки принадлежат владельцу камеры.
blah! blah! 12.09.201716:49 ответить ссылка 2.4
Но человек сам ей дал
opachky123 opachky123 12.09.201718:21 ответить ссылка ↑ 0.1
Под угрозами со стороны животного!
ComSyntax ComSyntax 12.09.201719:34 ответить ссылка ↑ 0.0
Poru4ik Poru4ik 12.09.201717:03 ответить ссылка 2.0
Не ожидал от "Викимедиа" такого дерьма...
Kimberly Kimberly 12.09.201717:05 ответить ссылка 0.1
Ну так-то селфи обезьяны, так что права принадлежат обезьяне.Другое дело, что они ей нахрен не нужны и не надо про то, что она сказать не может, зоозащитники прав на ведение её дел тоже не получали. Может обезьяна вообще расист и ненавидит этих облезлых зоозащитников?
loopic loopic 12.09.201718:50 ответить ссылка 0.1
Да да, как только дело доходит до денег - тут же вылезают какие то права. Сходи на скотобойню, раскажи им про права животных, попробуй выйграть хоть один суд. Значит на фотик у животных равные с человеком права, а вот на жизнь - нет. А чего так? Ах, да - деньги!
ComSyntax ComSyntax 12.09.201719:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Даже у обезьяны прав больше чем у среднестатистического россиянина
BaltazarEgo BaltazarEgo 12.09.201718:57 ответить ссылка 0.1
liklio liklio 12.09.201719:46 ответить ссылка 1.9
Если права на фото принадлежат обезьяне, пусть она пишет претензию. Если она не может этого сделать, пусть специальная комиссия признаёт её недееспособной и назначает доверенное лицо. Осталось только прикрепить к каждой обезьяне на планете специального человека, выступающего в таком качестве и можно спать спокойно. Пока какой-нибудь очередной защитник прав животных не скажет, какое животное будет следующим на получение таких привелегий.
Earendur Earendur 12.09.201720:23 ответить ссылка 1.0
Лол павиан по имени Наруто.
kerberc kerberc 12.09.201721:59 ответить ссылка 0.0
Рамзан, 41 годик.
Не понимает, что происходит.
викошафт викошафт 12.09.201722:02 ответить ссылка -1.3
- ничего ты не знаешь, Рамзан Сноу!
Axelbant Axelbant 12.09.201723:06 ответить ссылка ↑ 0.8
Зелёные защищают права более интеллектуально развитого, чем они, существа.
enouf enouf 12.09.201722:23 ответить ссылка 0.1
скорее всего он подкупил глупую обезьяну - чтобы та отказалась от своих прав
andarky andarky 13.09.201708:32 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
сиськи

сиськи

грудь

грудь

домашняя эротика

домашняя эротика

все ебанулись

, 

суд

, 

павиан


Тренды

Fallout
приколы для полных дегенератов
Дрочибельные мемы
Похожие посты
твешн bmem: IV*' Damn, there’s too many Pirates. I need some support... I 7.5 r\ « vt4J Ik и «3 •О X> и f о О о f i rv A Й r L <w / îP swa swa swa swa... I f SWA SWA SWA SWA I У I i?1 P6T4 Ш ъХ&*№~ r\GW^s GROUP'-
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Игры Far Cry 3 PETA,People for the Ethical Treatment of Animals, Люди за этичное обращение с животными

IV*' Damn, there’s too many Pirates. I need some support... I 7.5 r\ « vt4J Ik и «3 •О X> и f о О о f i rv A Й r L <w / îP swa swa swa swa... I f SWA SWA SWA SWA I У I i?1 P6T4 Ш ъХ&*№~ r\GW^s GROUP'-
*<r,f ■■ Ши ■ i / Jflp ч. JK3 @peta (5) @westafrikanman Next time you think of eating a chicken, remember that they had a family—just like you. #£5 @MrLewisVuitton This is why I order a family bucket at KFC. No one is left behind
подробнее»

KFC family PETA,People for the Ethical Treatment of Animals, Люди за этичное обращение с животными без перевода на английском KFC family peta

@peta (5) @westafrikanman Next time you think of eating a chicken, remember that they had a family—just like you. #£5 @MrLewisVuitton This is why I order a family bucket at KFC. No one is left behind