Семь смертных грехов О оо 2. — ОО 3- 0 • оо 4* оо — оо 5- 1 оо 6. оо 7- 0° / математика :: грехи :: наука

математика наука грехи 
Семь смертных грехов
О
оо
2. —
ОО
3- 0 • оо 4* оо — оо
5- 1
оо
6. оо
7- 0°,математика,наука,грехи
Подробнее
Семь смертных грехов О оо 2. — ОО 3- 0 • оо 4* оо — оо 5- 1 оо 6. оо 7- 0°
математика,наука,грехи
Еще на тему
Развернуть
С пятого по седьмой что такого?
Это из теории пределов. 0 тут это бесконечно малое число.
Если нет контекста, то

1. Неопределённость
2. Неопределённость
3. 0
4. Неопределённость
5. 1
6. 1
7. 1
Поясните не понимающему. Почему 4 не ноль?
ну ты серьезно?
ten_20 ten_20 07.08.201722:46 ответить ссылка -3.8
Потому что непонятно сколько это бесконечность, а есль непонятно сколько отнять непонятно сколько - хрен знает что будет
Ниже написал, тут повторю

Для 1

1*0=0
2*0=0
0/0=(1*0)\0=1*(0/0)
И с другой стороны
0/0=(2*0)/0=2*(0/0)
В итоге 1*(0/0)=2*(0/0)
Поэтому, чему бы ни было равно 0/0, получается, что 1=2. Поэтому неопределённость

Для 2:
∞*∞=∞
∞/∞=(∞*∞)/∞=∞
и с другой стороны
∞/∞=∞/(∞*∞)=1/∞=0
Вот и получается, что ничего не получается, потому что 0=∞. Поэтому 2 - неопределённость, такая же, как 0/0

Для 3.
По определению умножения 0*что угодно=0, так что 0*∞=0

Для 4

1*∞=∞
∞*∞=∞
Поэтому
∞-∞=∞-∞*∞=∞*(1-∞)=∞*(-∞)=-∞
и с другой стороны
∞-∞=∞*∞-∞=∞(∞-1)=∞*∞=∞
То есть опять ничего не получается, потому что ∞=-∞. Так что в 4 тоже неопределённость

5. По определению степени единица в любой степени равна единице

6. По определению степени единица является нулевой степенью чего угодно

7. Аналогично 6, 0 в нулевой степени - единица, 0 в первой степени = 1*0=0.
По первому стоит ещё пояснить, почему 0/0 - не 0 и не ∞

Почему не 0:
Если 0/0=0, то
0/0+1=0+1=1
с другой стороны
0/0+1=(0+1*0)/0=(0+0)/0=0/0=0
То есть получается, что 1=0. То есть опять не получается.

Почему не ∞
Если 0/0=∞, то
0/0=(0*0)/0=0*(0/0)=0*∞=0
То есть получается, что 0=∞. то ест тоже не получается
(5^2 - 25)/(5-5) = 10, (5-5)*(5+5)/(5-5), если взять, что (5-5)/(5-5) = 1, то получится 10. Если взять подобное (6^2-36)/(6-6), то получится уже 12, т.д. Поэтому 0/0 - неопределенность, которую нужно раскрывать. И вообще говоря, надо использовать предел, потому что просто 0/0 математически, это будет наверно бесконечность. По пункту 3 в теории пределов тоже получается неопределенность, тут важно знать 0 какого порядка и бесконечность какого порядка перемножаются, у кого порядок больше, тот и победит, например 0^2 * ∞^3 будет ∞.
lexasan lexasan 07.08.201723:23 ответить ссылка -2.8
Ниже написал, почему в данном случае "предел" - это уже додумка читающего. До тех пор, пока в картинке нет слова "предел" или какого-либо другого, указывающего, что речь идёт не об алгебраических операциях с числами в десятичной системе счисления, то по умолчанию речь идёт об алгебраических операциях с числами в десятичной системе счисления и элементом ∞.
Все равно, что сказать "до тех пор, пока на картинке нет слова "dickbutt" то по умолчанию речь идёт о кодировании символов"

. .«MiiáAMai. > ku	i iáju /
ттттггти уп	н
вИК*
ivtwnii- «мм» •iiwm.'v»* cm*
.VWWi-KJiWtN. /fMIftf!■ iw cm'
л*./tî«nio:/:	чтиш, .aHh tm.
-nv. wr^vvtftu :WWWW. оИч-Wfi.
mm.w.:///t///;. miwwüi'.' -no.-jfii
OMOMiWNirl-yv/ -Uf*mCby/yyf
	/•oiNümf»w#i> i* : : - :		
	-r«»l		
•»V			
JKJ-
Чтобы посчитать, чему будет равно соотношение 0/0 нужно одной простой алгебры недостаточно. Нужно понять, к чему стремится алгебраическая функция, так например та, про которую я написал, f(x) = (x^2 - 25)/(x - 5), при стремлении x к 5. А стремится эта функция к 10. Можешь построить график и посмотреть. Вот откуда берутся пределы и мнимые додумки. Простым делением 0 на 0 ты никак не скажешь, какой будет результат, не зная как 0 в числителе и знаменателе получается
lexasan lexasan 08.08.201700:13 ответить ссылка -2.1
А вы осознаёте, что ∞ - это не величина, а функция (бесконечно большая величина) и операции с ∞ не возможны в рамках алгебры?
Таки да.

a = ∞
b = a+1

b-a = (∞+1)-∞ = 1
Тогда
∞ - ∞ = 0
было бы верным утверждением, а это не так. Потому что ∞ это не величина.
Если обе бесконечности имеют идентичный характер (одну скорость стремления к бесконечности), то ∞ - ∞ = 0 - будет верное утверждение, что я и показал на примере выше.
Да, только нет никаких оснований предполагать, что обе бесконечности имеют идентичный характер.
В моем примере основания так полагать есть.
Что-то попахивает доказательством из разряда:
0=0
1*0=0
-1*0=0, а значит
1=-1

Если у тебя есть операция, то выполнение с ней дополнительных действий, приводящих к единому результату, не делает эти действия эквивалентными.
Batty Batty 08.08.201700:19 ответить ссылка -2.3
Прямо следующим же комментарием написал, почему 0/0!=0
Так что чему бы ни было равно 0/0, это приводит к противоречию.
сука, ты ебаный гений...
BaTToN BaTToN 08.08.201702:28 ответить ссылка -0.8
Выражение 0^0 (ноль в нулевой степени) принято считать лишённым смысла, то есть неопределённым.
Связано это с тем, что функция двух переменных x^y в точке (0,0) имеет неустранимый разрыв.
В самом деле, вдоль положительного направления оси X, где y=0, она равна единице, а вдоль положительного направления оси Y, где x=0, она равна нулю.
Потому что ∞ не равна ∞.
∞ - это не конкретное число, а функция, возрастающая без ограничений. Но возрастать можно быстрее или медленнее. Разница между двумя "бесконечностями" это, грубо говоря, расстояние между их графиками по оси Y. И оно может и быть постоянным, и сокращаться, и увеличиваться
Давайте зачетку, молодой человек.
Ну вы даете, это 7 основных видов неопределенностей теории пределов.
Где в посте хоть слово о пределах? Нету?
Значит, тут не о пределах речь, а об обычной алгебре с элементом "бесконечность"

А то если додумывать, то можно и так:

Символом "0" обозначается единица. символом 1 обозначается 0. Символом ∞ обозначается двойка как результат арифметической суммы единицы и единицы
Итого ответы 0, 0, ∞, 1, 1, ∞, 0,
Не нужно передергивать. Тут надо маленько подумать головой и увидеть лес за деревьями, иначе картинка вообще смысла не несет. Семь смертных грехов - три неопределенности, три единицы и ноль? Как это соотносится? Если же вернуться к теории пределов, где существует семь основных видов неопределенности, которые, на секундочку, обозначаются именно так, как и указано на рисунке, то соответствие и смысл становятся очевидными.
Картинки тем и отличаются от примеров на уроке алгебры, что их нужно "додумывать", чтобы понять смысл, заложенный автором. Писал тоже не дурак, наверное, который не понимает, что единицу сколько на себя не перемножай, будет единица. Полагаю, он какую-то более изящную шутейку пытался донести, чем "ответ: н, н, 0, н, 1, 1, 1"
Что, блядь, за такой элемент бесконечности в какой такой алгебре?))))))))
Нет, может, мы чего-то не знаем? Ну-ка распиши нам алгебру с таким элементом.
А разве нулевая степень это не число деленное на само себя? И тогда 1 и 7 это одно и тоже. Так же как 2 и 6.
Вот только 0 здесь это не число 0, а обозначение бесконечно малой величины
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9
1.

x=0/0 => x⋅0=0

Правое уравнение верно при любом конечном X, т. е. имеет бесконечное кол-во решений, следовательно X есть неопределённость.

2.

x=∞/∞ => x⋅∞=∞

Правое уравнение верно при любом конечном и ненулевом X, т. е. имеет бесконечное кол-во решений, следовательно X есть неопределённость.

3.

x=0⋅∞ => x/0=∞ или x/∞=0

Правые уравнения верны при любом конечном и ненулевом X, т. е. имеют бесконечное кол-во решений, следовательно X есть неопределённость.

4.

x=∞-∞ => x+∞=∞

Правое уравнение верно при любом конечном X, т. е. имеет бесконечное кол-во решений, следовательно X есть неопределённость.

5.

x=1 =>√x=1 => x1/∞=1 => x0=1

Последнее уравнение верно при любом конечном и ненулевом X, т. е. имеет бесконечное кол-во решений, следовательно X есть неопределённость.

6.

x=∞0 => 0√x=∞ => x1/0=∞ => x=∞

Последнее уравнение верно при любом конечном и ненулевом X, т. е. имеет бесконечное кол-во решений, следовательно X есть неопределённость.

7. Здесь интереснее и обычным образом к этому не подойти и приходится исхитряться.

00=01-1=01/01=0/0, а дальше см. пункт 1.
Последнее неверно, иначе верным было бы и следующее

01=02-1=02/01=0/0

Но 01=0
Но тогда я совсем не знаю, что делать с 00 =(
Да, ваша ошибка была в переходе 0 = 1-1, ибо в левой части равенства бесконечно малая, а в правой части равенства - постоянная )
Но если довести все это до предела - то грех разрешается!
cityrat cityrat 07.08.201722:09 ответить ссылка 2.5
Интересно с другими грехами это так же работает?
R.I.P. R.I.P. 07.08.201722:12 ответить ссылка 0.5
Ну, с убийством должно сработать...
Jezzy Jezzy 07.08.201722:36 ответить ссылка 0.6
А с прелюбодеянием?
Ммм... не. У людей есть мерзкая особенность - думать. Они могут сделать что-то "не подумав", а после осуждать то что сделали, даже учитывая, что они принимали в этом участие, а осознание пришло только после сделанного поступка. В общем мерзкие, непостоянные, лицемерные существа.
Jezzy Jezzy 07.08.201723:09 ответить ссылка 0.0
Не доводи до предела, До предела не доводи.
В общем, известное дело, Что у нас с тобой впереди,
Не доводи до предела, До предела не доводи.
лимитам нужно пользоваться, тогда все ок, и делить можно
Brensted Brensted 07.08.201722:09 ответить ссылка 0.3
Ну и, конечно, анекдот про правило Лопиталя просится.
cityrat cityrat 07.08.201722:10 ответить ссылка 0.2
В шестом 1 будет, что не так?
В 7 тоже будет 1
Да тут, в общем-то, почти весь пост - дичь. Грех — это пёрвое, остальноё вполне решабельно.
2. 1 — (a/a = 1)
3. 0 — (0 * a = 0)
4. 0 — (a-a = 0)
5. 1 — (1^N = 1)
6. 1 — (a^0 = 1)
7. 1 — (a^0 = 1)
Только 7 и 1 это одно и тоже записанное по разному
doki doki 07.08.201722:20 ответить ссылка -3.4
По определению степени единица является нулевой степенью любого числа
Так как число в 0 степени равняется числу разделить на это же число или же а^0=а/а
doki doki 07.08.201722:51 ответить ссылка -3.1
Нет в определении степени никакого деления
Число X в степени n-1 - это число Y такое, что Y*X=X^n
Так что единица является нулевой степенью чего угодно. В том числе нуля.
То бишь 0^0=1, 0^1=1*0=0
Тебе не кажется странным что твоё определение никак не противоречит моему высказыванию и даже подтверждает его
doki doki 08.08.201716:37 ответить ссылка 0.0
согласно определению, для ноля вводится исключение - его нельзя возводить в нулевую степень
http://www.algebraclass.ru/stepen-0/
∞/∞ = (1/0) / (1/0) = 0/0 = 0 * 1/0 = 0*∞ = 0^1 * 0^-1 = 0^(1-1) = 0^0 = 0 ^ (-1*0) = ∞^0
Не совсем.
Из определения бесконечности получается что
2 - бесконечность
4 - бесконечность
Вот сразу видно кто матан не изучал.
Тут дело в том, что в примерах две разные бесконечности к которым можно прийти разными путями, какой-то из путей приводит к бесконечности быстрее. Тоже самое и с нулями.
Для 2:
∞*∞=∞
∞/∞=(∞*∞)/∞=∞
и с другой стороны
∞/∞=∞/(∞*∞)=1/∞=0
Вот и получается, что ничего не получается, потому что 0=∞. Поэтому 2 - неопределённость, такая же, как 0/0

Для 4

1*∞=∞
∞*∞=∞
Поэтому
∞-∞=∞-∞*∞=∞*(1-∞)=∞*(-∞)=-∞
и с другой стороны
∞-∞=∞*∞-∞=∞(∞-1)=∞*∞=∞
То есть опять ничего не получается, потому что ∞=-∞. Так что в 4 тоже неопределённость
Второй не разрешается. В более правильном виде он запишется: предел (x/y), где x, y стремятся к бесконечности. Результат не определен.
То же самое с 4.
Разрешаются варианты 3,5,6
blockan blockan 07.08.201722:24 ответить ссылка -0.1
Я вам всем прописываю Демидовича. А именно "Во всех этих случаях для раскрытия неопределенности недостаточно знания типа неопределенности, а нужно знать конкретное поведение последовательностей".
Даже в 5? Просто мне кажется прилюбом поведении там получится 1
doki doki 07.08.201722:33 ответить ссылка -0.1
Это второй замечательный предел, он равен числу e.
Нет, это не второй замечательный предел
doki doki 07.08.201722:49 ответить ссылка 0.8
Ладно, я слишком упростил. Но эта неопределённость получается как раз у второго зам.предела. Тат всё таки суть в том, что единица тат не единица, а число бесконечно близкое к единице справа.
Если рассматривать единицу как функцию стремящуюся к единице то будет просто неопределенность
doki doki 07.08.201723:06 ответить ссылка 0.0
Беспредельщик, они незнают кто такой Демидович...
Я наелся забыть эту фамилию, как страшный сон.
HA-DR-ED HA-DR-ED 07.08.201722:35 ответить ссылка -0.2
Это то понятно. Но 1 и 7 разве не эквивалентны? Зачем нужно выделять их в два пункта?
Товарищ, пределов с двойным стремлением не бывает. Можно переписать твой пример, например, следующим образом lim x/(x+2) при x-->∞. Правда такой предел равен 1))
Почему это не бывает? Откуда взялось +2?
+2 из головы, чтобы просто не делить х на х. Действительно бывает, я забыл уже, давно это было. Это слишком запаренный пример с двойным пределом, там все сложнее чем функцией одного аргумента, какие то окрестности точки и прочая лабуда, поэтому я упростил.
Не такие уж и грехи, если брать 0 как очень малое число, а бесконечность как очень большое.
ТБ-3 ТБ-3 07.08.201722:12 ответить ссылка -0.4
вот и библию так же трактуют каждый на свой лад
Как что-то плохое, если уж начал извлекать выгоду из религии, то сложно остановиться
ТБ-3 ТБ-3 07.08.201722:15 ответить ссылка 0.2
Вы не знаете матан. Оставайтесь на месте, сейчас прибудет опергруппа, которая все вам объяснит.
Ты гуманитарий
ТБ-3 ТБ-3 07.08.201722:20 ответить ссылка 3.8
Школьник. Лето же.
школьник-гуманитарий
Не гуманитарий, а дебил
Seiten Seiten 07.08.201723:15 ответить ссылка 1.0
Перепись матановых технарей в каментах.
Ellarihan Ellarihan 07.08.201722:31 ответить ссылка -0.5
Какие-то неопределенные грехи
gwarlock gwarlock 07.08.201722:35 ответить ссылка 2.0
Отсюда вывод: Единственный грех - это неопределенность.
Какие же "тёплые" воспоминания.
Galadriil Galadriil 07.08.201723:03 ответить ссылка -0.1
А почему во втором не 1?
Stenford Stenford 07.08.201723:55 ответить ссылка 0.0
Потому что неизвестно, на сколько бесконечная бесконечность в числителе и в знаменателе. Если разделить супер-мега-бесконечность на ее половину (это тоже бесконечность), то получится 2.
1) 1. Потому что любое число делённое на себя даёт 1.
2) 1. Аналогично предыдущему. Да, мы не знаем чему равна бесконечность. Но мы точно знаем, что числитель и знаменатель равны.
3) 0. Любое число умноженное на 0 даёт 0.
4) 0. Любое число при вычитании себя же даёт 0.
5) 1. Единица в любой степени = 1.
6) 1. Любое число в нулевой степени даёт 1 (за исключением самого 0).
7) Не определено. Но если 0 заменить переменной (а=0), то равно 1 (а^0).
Zwei Zwei 08.08.201700:56 ответить ссылка -2.1
1) кроме нуля, конечно же
2) бесконечности не равны друг другу по определению, можно сравнивать только их мощьности
3) все бы хорошо, но умножение бесконечно большого числа на бесконечно малое тоже определяется характером каждого
4) см.п.2
5) если прологарифмировать, получим 1^∞=e^(∞ ln 1) = e^(∞ 0) -> см.п.3
6) аналогично п.5 ∞^0 = e^(0 ln ∞) = e^(0 ∞) -> см.п.3
7) аналогично п.5 0^0 = e^(0 ln 0) = e^(0 ∞) -> см.п.3
viteo viteo 08.08.201703:16 ответить ссылка 0.2
Никто не дал нормальной интерпретации. Как надрочили старые долбоёбы в протухших вузах - так и усвоили. Никто не объяснил с точки зрения нестандартного анализа, например (через расширение R до чисел вида a+b*e где e^2 = 0). Хоть кто-то сделал замечание что 0 это не дырка от бублика, как учили в школе, а бесконечно малое говно. "Любое число умноженное на 0 даёт 0". Откуда вы это берёте? Даже если так - бесконечность не число. Одна бесконечность не равна другой. Например, 1/0 это одно, а^+inf при a>0 это совершенно другое. a^0 = 1? Знаешь ли ты, уёбок, откуда это взялось? Из свойства степеней, как минимум. Это потому что a^b / a^b = a^(b - b) = a^0. Вот и ебани a^+inf / a^+inf и обосрёшься.
Блядь, ну почему вас по выпуску с политенов не сжигают в изразцовых печах вместе с дипломами.а?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Пиф-паф, ой-ой-ой! (1980), реставрация 4К,Film & Animation,,Музыкальный мультипликационный фильм для взрослых; составлен из театральных пародий, разыгранных на сюжет популярного шуточного стихотворения Фёдора Миллера.
подробнее»

мультфильм апскейл пиф-паф ой-ой-ой видео,video сатира Metracryg_upscale Советские мультфильмы

Пиф-паф, ой-ой-ой! (1980), реставрация 4К,Film & Animation,,Музыкальный мультипликационный фильм для взрослых; составлен из театральных пародий, разыгранных на сюжет популярного шуточного стихотворения Фёдора Миллера.
Бородач
@уаЬгсК
—	Кто мы?
—	Пассивная агрессия!
—	Чего мы хотим?
—	Можно было и догадаться.
—	Когда мы это хотим?
—	Да ладно, теперь-то уж чего.
подробнее»

пассивная агрессия ой всё

Бородач @уаЬгсК — Кто мы? — Пассивная агрессия! — Чего мы хотим? — Можно было и догадаться. — Когда мы это хотим? — Да ладно, теперь-то уж чего.