Подробнее
Фу, как тёлка с этой причем! Фу, как мужик с этой причем!
TotesFleisch8,Амир Ивашкевич, TF8,artist
Еще на тему
TotesFleisch8 artist
Подробнее
Фу, как тёлка с этой причем! Фу, как мужик с этой причем!
TotesFleisch8,Амир Ивашкевич, TF8,artist
Подробнее
Фу, как тёлка с этой причем! Фу, как мужик с этой причем!
TotesFleisch8,Амир Ивашкевич, TF8,artist
Не хватает только рисунка щачла этого крикуна, для полноты картины.
У него вообще головы быть не должно :3
Рисунок есть, они друг на друга показывают
Это тролирующая интернет рука, у нее нет тела.
Ага, она самая.
Эх, Игрооргии...
На работу!
Ебать они высокие
1980 год, ДРА, впереди жена едет на осле, правоверный идет сзади. Увидивший эту картину мулла вопит:
- Ты что, АллахАкбар, совсем совесть потерял? Ты что забыл, что по Корану женщина должна всегда следовать за мужчиной?!!!
- Э, когда Коран писали, в Афганистане дороги не минировали
- Ты что, АллахАкбар, совсем совесть потерял? Ты что забыл, что по Корану женщина должна всегда следовать за мужчиной?!!!
- Э, когда Коран писали, в Афганистане дороги не минировали
Во первых не ехала на осле а просто шла впереди. Во вторых за такой тон даже Мула мог получить по шапке. В третьих никто дороги минировать не будет тем более а Афгане.
Вот оргинальный анекдот:
Душман идет вдоль деревни, а впереди его жена. Старики говорят ему: — Ты что делаешь, в Коране ведь написано, что жена должна сзади идти. — Да ведь Коран писали, когда в Афганистане минных полей не было
Вот оргинальный анекдот:
Душман идет вдоль деревни, а впереди его жена. Старики говорят ему: — Ты что делаешь, в Коране ведь написано, что жена должна сзади идти. — Да ведь Коран писали, когда в Афганистане минных полей не было
Один умник заминировал, подорвал автобус полных односельчан и его быстро нашли и убили свои.
Ну на такой мине танцевать можно-все равно не сработает. На нее надо 200кг приложить чтобы она сработала.
Учитывая уровень интеллекта подрывника, не факт.
А другой автобус не взорвешь. Разве что это было IED.
Если это самодельный фугас, то количество взрывчатки и чувствительность взрывателя (как и его тип) сугубо опциональны.
Не "полных", а "бодипозитивных".
вот кстати да, фраза про "едет на осле" лично меня заставило задуматься про то, что её могло оторвать ноги от мины, и теперь она может передвигаться только на осле. Ваш вариант значительно яснее
Толерантность, сука!
А, то есть дополнительные гендеры поэтому ввели?
Окей, какая нужна причёска, чтобы быть похожим на боевой вертолёт?
Окей, какая нужна причёска, чтобы быть похожим на боевой вертолёт?
Май хэр ис геликоптер, ёр аргументс ис инвалид.
А где их жены?
Это Димон со своей женой пришли в загс.
У которой пенис больше - та и муж?
Подскажите их имена
Дмитрий Кожухов с никнеймом Alina Davis и некто с никнеймом Ellison Brux. Именно так их представили в газете.
Подозревая что слева как раз оригинал. А Димон вон как намазался
ПодозреваЮ
Мне почему-то не по себе от этой фотографии.
В одинаковых платьях?
Словно в минер играю.
А потом они его выебали.
Всякие подобные прически носят в основном подростки и люди застрявшие в подростковом возрасте, якобы пытаясь выделиться из серой массы или подчеркнуть свою принадлежность к определенной субкультуре. Соответственно как только исчезнут странные прохожие которые тыкают в этих людей пальцем и обращают на них внимание, сама идея таких причесок тут же потеряет смысл. Есть конечно люди которым просто нравится какая либо странная прическа, но это скорее исключение.
А что в прическе странного? Она не общепринятая или только потому что в твоих Нижних Залупках с такой не ходят?
От того что все допустим начнут носить на голове вертолеты как на картинке выше, эта прическа не перестанет быть странной. А суть в том что человек осознанно тратит свои ресурсы на то чтобы построить на голове вертолет или выбрить определенный узор и поддерживать в таком состоянии волосы. Очевидно за потраченные ресурсы он хочет получить что то взамен.И чем сложнее прическа в повседневной жизни тем она страннее, потому как ничего кроме социального посыла она не несет, а значит человек силиться из себя что-то показать. Как я уже сказал это не всегда верно, но оказывается верно на удивление часто.
Ну а пассаж про, то что я якобы родился и живу в какой то дыре, а там как всем известно живут не люди и мнения у них быть не может, это конечно сильно.
Ну а пассаж про, то что я якобы родился и живу в какой то дыре, а там как всем известно живут не люди и мнения у них быть не может, это конечно сильно.
Ну, или этим людям просто НРАВИТСЯ, как они выглядят с этой прической, не?
Как я уже дважды сказал такое возможно, но встречается редко.
Во-первых бОльшую часть времени люди не видят своей прически, а если же пол жизни пялиться в зеркало то это уже нарциссизм в крайней степени. Так что нравиться им в большинстве случаев, не то как они выглядят, а то как их видят другие, что возвращает нас назад к социальному посылу.
Во-вторых практика показывает, что взрослея людям внезапно перестает "нравится" подобная прическа и не потому что резко начинают по другому с ней выглядеть, а потому что необходимость в этом самом вызове окружающим для них пропадает.
Ну и в третьих, если бы людей которые носят то что лично им нравиться было больше чем пара процентов, то и разнообразных вертолетов на головах было бы больше. Дело в том что люди внутри своей субкультуры одеты и подстрижены как под копирку и сочетание причесок/одежды/пирсинга и т.д. определено негласными внутренними правилами. Если бы люди одевались не по веянию течений, а по собственной сумбурной прихоти то у каждого были бы свои сочетания из вертолетов на голове, подвернутых спортивок и берцев. Но в третий раз говорю что таких людей немного и как правило их зовут фриками.
Во-первых бОльшую часть времени люди не видят своей прически, а если же пол жизни пялиться в зеркало то это уже нарциссизм в крайней степени. Так что нравиться им в большинстве случаев, не то как они выглядят, а то как их видят другие, что возвращает нас назад к социальному посылу.
Во-вторых практика показывает, что взрослея людям внезапно перестает "нравится" подобная прическа и не потому что резко начинают по другому с ней выглядеть, а потому что необходимость в этом самом вызове окружающим для них пропадает.
Ну и в третьих, если бы людей которые носят то что лично им нравиться было больше чем пара процентов, то и разнообразных вертолетов на головах было бы больше. Дело в том что люди внутри своей субкультуры одеты и подстрижены как под копирку и сочетание причесок/одежды/пирсинга и т.д. определено негласными внутренними правилами. Если бы люди одевались не по веянию течений, а по собственной сумбурной прихоти то у каждого были бы свои сочетания из вертолетов на голове, подвернутых спортивок и берцев. Но в третий раз говорю что таких людей немного и как правило их зовут фриками.
Ух, какие тараканы в голове. Породистые, откормленные.
>Так что нравиться им в большинстве случаев, не то как они выглядят, а то как их видят другие, что возвращает нас назад к социальному посылу.
Это, в общем, правда. Ну так "другим" нравится все очень разное. Хотя, в зажопьях тут другой момент. Разнообразие может быть порицаемым или чего похуже.
>а потому что необходимость в этом самом вызове окружающим для них пропадает.
Ооо, прическа - это вызов?
>Дело в том что люди внутри своей субкультуры одеты и подстрижены как под копирку и сочетание причесок/одежды/пирсинга и т.д.
Сразу видно, что о субкультурах ты судишь по телику или еще чему похуже.
>Если бы люди одевались не по веянию течений, а по собственной сумбурной прихоти то у каждого были бы свои сочетания из вертолетов на голове, подвернутых спортивок и берцев.
Люди вокруг меня именно таковы.
>Так что нравиться им в большинстве случаев, не то как они выглядят, а то как их видят другие, что возвращает нас назад к социальному посылу.
Это, в общем, правда. Ну так "другим" нравится все очень разное. Хотя, в зажопьях тут другой момент. Разнообразие может быть порицаемым или чего похуже.
>а потому что необходимость в этом самом вызове окружающим для них пропадает.
Ооо, прическа - это вызов?
>Дело в том что люди внутри своей субкультуры одеты и подстрижены как под копирку и сочетание причесок/одежды/пирсинга и т.д.
Сразу видно, что о субкультурах ты судишь по телику или еще чему похуже.
>Если бы люди одевались не по веянию течений, а по собственной сумбурной прихоти то у каждого были бы свои сочетания из вертолетов на голове, подвернутых спортивок и берцев.
Люди вокруг меня именно таковы.
Ох уж эти любители видеть во всём скрытый смысл. А что говорит цвет занавесок о человеке?
никакого скрытого смысла, все разжевано проще некуда. Цвет зановесок о человеке не говорит ничего, а вот если он весит их с другой стороны окна и пару раз в неделю меняет это уже повод задуматься зачем и для кого он тратит силы и время.
А разве иметь причёску это на столько же странно, как и вешать занавески со стороны улицы? Какую же вы причёску считаете "стандартной" и "обычной", а не чем-то, что показывают? И как часто надо её менять, что бы не дай бог кто чего не подумал?
Да, это настолько же странно. Смотри, человек вывешивает и меняет шторы снаружи, и мне вообщем то все равно так как это его право. Но сложно не заметить, что он тратит свое время, силы или деньги и при этом сам практически не видит результата своей деятельности так как занавеска снаружи. Зато эти результаты прекрасно видят люди снаружи. Кто то скажет, что возможно он так занимается творчеством и выражает что то личное. Но как назло кроме него те же занавески в те же дни вывешивают все другие представители субкультуры живущие в этом доме. Заменить "шторы" на прическу и смысл не поменяется совершенно.
Я ничего не имею против таких людей, пусть одеваются и стригутся как хотят. Но я нахожу крайне странным то, что подобные люди сначала делают что-то заведомо привлекающее внимание, а потом рисуют комиксы гдеобижаются на то что они таки привлекли внимание каких-то странных персон которые любят раздавать всем советы.
Я ничего не имею против таких людей, пусть одеваются и стригутся как хотят. Но я нахожу крайне странным то, что подобные люди сначала делают что-то заведомо привлекающее внимание, а потом рисуют комиксы гдеобижаются на то что они таки привлекли внимание каких-то странных персон которые любят раздавать всем советы.
Вы так и не ответили, какая причёска и одежда не привлекает внимания?
В общем то любой человек может сходу отличить обычную одежду от вызывающей поэтому вопроса я не понимаю. Не привлекает внимание утилитарная прическа соответствующая нормам этикета. Если человек попытался вложить какой то смысл и дополнительный труд в прическу она перестает быть неприметной. Отчасти в этом смысл всех этих безумных конструкций у девушек на праздниках.
"Любой человек может..."
Я не могу. Я не человек? "Все люди знают" - Это не аргумент.
Так какая же это причёска? И вы ни слова не сказали про одежду.
Я не могу. Я не человек? "Все люди знают" - Это не аргумент.
Так какая же это причёска? И вы ни слова не сказали про одежду.
Я уже по меньшей мере три раза ответил на этот вопрос, скопирую последний раз. Не привлекает внимание утилитарная прическа соответствующая нормам этикета. Сюда же можно подставить одежду хотя она в общем то не являлась темой разговора. Мне эти вопросы с игнорированием ответа напоминают знаменитый детский прием задавать "почему?" пока собеседник не сдастся устав от попыток обьять необьятное. Я не вижу смысла дальше играть в подобные игры.
Что насчет любого человека, то я остаюсь при своем мнении, любой человек в быту может отличить вызывающую одежду от обычной, это такой же социальный навык как понимание того что нельзя расхаживать по улице в трусах или рыгать за столом в обществе. Непонимание подобного это девиация. Впрочем я уверен что и ты при должной мотивации спокойно справишься с разделением, даже если тебе кажется что это не так.
Что насчет любого человека, то я остаюсь при своем мнении, любой человек в быту может отличить вызывающую одежду от обычной, это такой же социальный навык как понимание того что нельзя расхаживать по улице в трусах или рыгать за столом в обществе. Непонимание подобного это девиация. Впрочем я уверен что и ты при должной мотивации спокойно справишься с разделением, даже если тебе кажется что это не так.
И снова вы старательно игнорируете вопрос и ссылаетесь на "всех людей, которые знают". Некоторое абстрактное обобщённое сборище людей, которые вас умозрительно поддерживают, повторяю, абсолютно не является аргументом. Всё с вами ясно.
Привести же конкретные причёску, что бы можно было показать пальцем, и сказать "Эй, смотрите, я просто не могу ровно дышать и спокойно пройти мимо, как же это вызывающе, какой посыл мне и обществу!", вы не можете, точно так же как и привести пример "стандартной". Так что пока.
Привести же конкретные причёску, что бы можно было показать пальцем, и сказать "Эй, смотрите, я просто не могу ровно дышать и спокойно пройти мимо, как же это вызывающе, какой посыл мне и обществу!", вы не можете, точно так же как и привести пример "стандартной". Так что пока.
Я привел не просто один пример а выдвинул целую классификацию исходя из которой можно было выбрать тысячи причесок. Но если без картинки никак то просто введи "обычные мужские прически" в гугл, а потом "необычные мужские прически". И абстрактное сборище людей которое меня умозрительно поддерживает тут же превратиться в устойчивое общественное мнение выраженное в данном случае в поисковых запросах. Вопрос лишь в том стоило ли так долго ходить вокруг очевидного.
Ладно, я нашёл обычную.
Забавно что из десятка картинок ты проигнорировал первые и нашел необычную чтобы привести её как пример обычной. Это с одной стороны доказывает что ты способен разделять обычные и необычные прически и привести в пример ту которая будет "подколом", а с другой стороны является ожидаемым цеплянием к словам, потому как очевидно что еслиб ты открыл источник данной картинки то выяснилось что она обнаружилась как "не обычная" просто поисковик начинает предлагать и такие варианты после выдачи нормальных.
В любом случае я до полсденего надеялся что ты скажешь что-то интересное, но по итогу какой то дешевый и ожидаемый подкол. сделанный видимо от отсутствия нормальных аргументов.
В любом случае я до полсденего надеялся что ты скажешь что-то интересное, но по итогу какой то дешевый и ожидаемый подкол. сделанный видимо от отсутствия нормальных аргументов.
Я привёл эту стрижку, потому что именно она и представлена в посте.
Ну да ладно, вот пример "необычной мужской стрижки"
Ну да ладно, вот пример "необычной мужской стрижки"
Я тебе приведу простой пример. Сейчас ебанное лето. И хоть оно, вобщем, холоднее, чем обычно, все равно жарко. Так вот голове тоже жарко. Выстриженный налысо я выгляжу так, что от меня даже гопники разбегаются(это плохо, так как у меня на них совсем другие планы бывают). Потому для меня лучший вариант летней прически - ирокез. Не жарко, и не так стремно. На зиму отрастают и хожу с обычной прической "мальчик-колокольчик".
Потому если ты лично не понимаешь, зачем люди делают те или иные вещи, то в 99% это говорит от _твоей_ ограниченности - ты просто что-то не учитываешь. Особенно с таким ворохом стереотипов в голове и стремлением простым способом поделить людей на придуманные тобой группы.
Потому если ты лично не понимаешь, зачем люди делают те или иные вещи, то в 99% это говорит от _твоей_ ограниченности - ты просто что-то не учитываешь. Особенно с таким ворохом стереотипов в голове и стремлением простым способом поделить людей на придуманные тобой группы.
Причей? Какое вообще имеют значение люди, которые так изъясняются?
Отличный комментарий!