19-летней Монализе Перес из Миннесоты предъявили обвинение в непредумышленном убийстве отца ее ребенка. Девушка выстрелила в него из крупнокалиберного пистолета, чтобы записать трюк для YouTube.
22-летний бойфренд Перес — Педро Руис — хотел снять для YouTube-канала пары «опасное видео». По задумке, он должен был держать книгу в руках, а девушка — стрелять в нее. Мужчина считал, что книга остановит пулю.
Девушка стреляла из самозарядного пистолета «Пустынный орел» 50-го калибра. Позже она рассказала, что Руису пришлось ее уговаривать сделать выстрел. Пуля пробила книгу и попала мужчине в грудь. Перес позвонила в экстренную службу, ее бойфренда пытались спасти, однако он погиб.
22-летний бойфренд Перес — Педро Руис — хотел снять для YouTube-канала пары «опасное видео». По задумке, он должен был держать книгу в руках, а девушка — стрелять в нее. Мужчина считал, что книга остановит пулю.
Девушка стреляла из самозарядного пистолета «Пустынный орел» 50-го калибра. Позже она рассказала, что Руису пришлось ее уговаривать сделать выстрел. Пуля пробила книгу и попала мужчине в грудь. Перес позвонила в экстренную службу, ее бойфренда пытались спасти, однако он погиб.
Позже родственница Руис сказала журналистам, что пара задумала трюк, потому что хотела набрать больше подписчиков и «стать знаменитыми».
Еще на тему
Хотя я на 90% уверен, что это Библия. Во-первых, в новостях нигде не указывается, что это за книга. Ни один автор не откажется от такого пиара, но у верующих может бомбануть. Во-вторых, оба персонажа истории латиноамериканцы, а среди них очень мало некатоликов. В-третьих, существует миф о том, что Библия способна останавливать пули. В-четвертых, подлость истории в том, что они перед этим расстреляли другую книгу. Если это была какая-нибудь "краткая история вселенной от большого взрыва до черных дыр", а Библия не сработала - это был бы полный пиздец.
Ну просто что бы понимать как тебе объяснить простым языком.
Вот только пуля маленькая и дырявит нормуль, а рукоять пистолета вредит рукам в десятки раз меньше + руки как-то пружинят в отличие от принимающей пулю плоти.
Вообщем похоже ни у одной книги нет шанса, может разве что в хорошем переплёте.
Так что твой сарказм даже и не сарказм вовсе.
>she wasn't injured as the gun just smacked her on the nose
Кругом обман.
Остановка пули в преграде (t2) - происходит гораздо быстрее.
время t1 гораздо больше t2
а энергия одинакова, да.
http://studall.org/all-149.html
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D4%E8%E7%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5%20%EE%F1%ED%EE%E2%FB%20%EC%E5%F5%E0%ED%E8%EA%E8/05-6-2.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80#.D0.90.D0.B1.D1.81.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.82.D0.BD.D0.BE_.D0.BD.D0.B5.D1.83.D0.BF.D1.80.D1.83.D0.B3.D0.B8.D0.B9_.D1.83.D0.B4.D0.B0.D1.80
и любой учебник по физике
Про пулю вообще нет смысла говорить после нажатия на спусковой крючок, потому что вся соль теперь в газах, которые выделились при ударе по капсюлю. Так что физику систем "газы с дополнительной энергией" + "пистолет" нужно рассчитывать именно с этого момента, а не с момента вылета пули.
Мимофизик.
Считай
"Полиция неспособна защитить граждан на текущем этапе нашего развития, во многих случаях они и себя то защитить не смогут. Это частное дело каждого гражданина защищать себя и свою семью. И это не просто приемлемо, это обязательно",
"СМИ настаивают, что преступность это главная проблема американского общества сегодня. В этой связи, они обычно продвигают точку зрения, что безоружное общество могло бы стать обществом без преступности. Они не хотят принять правду о том, что если вы уберете все оружие с улиц - преступность останется, в то время как если вы уберете преступников с улиц - у вас не будет проблем с оружием у населения".
Всё же, зависимо. Нелегальное оружие образуется из легального, в основном. Например, купил ты оружие, продал бандитам по цене в 10 раз выше, чем купил и сказал, что потерял - вот тебе и +1 нелегальный ствол. Или украли у тебя пистолет - вот ещё +1 нелегальный ствол.
Про сына Паши, выкашивающего от бедра пару тройку школ (и роддом на сдачу) из-за того, что в тетрис переиграл?
Всё вы любите одни отрицательные примеры херачить.
Переебать лицо монтировкой сложнее и физически, и морально
От монтировки можно спрятаться в машине в данном примере и убежать в общем случае
От монтировки в принципе легче защититься чем от огнестрельного оружия.
А от огнестрела можно ускакать перекатами между машинами, хуле.
Да неужели? И чем ты собираешься с голыми руками защищаться от монтировки? Перебитыми после пары блоков конечностями?
Схуя легче? От неё даже, блядь, бронежилет не спасает — потому что ей изначально целятся в незащищённые части тела, а не в те куда проще попасть.
Почему это должно ебать нападающего с переклинившими от собственной важности мозгами?
Я посмотрю, как ты будешь перекатываться. Бегать то все могут.
При достаточной мускулатуре или/и боевых навыках - можно. От пистолета ни то, ни другое не спасает.
Зато от монтировки хорошо спасают броненаручи (не знаю, как они правильно называются), которые продаются там же, где и бронежилеты. Другая монтировка тоже помогает.
Что именно "ебать нападающего с переклинившими от собственной важности мозгами"?
фикс
Вообще всё к тому писалось, что огрести можно чем угодно.
В плане указания на искуственное раздувание истерии по поводу оружия.
Пушо все эти мамкины уворачиватели спокойно отправляются в травматологию/гроб без всяких пулевых ранений.
Какое бля замахнуться-передумать ударить, если мы тут про состояние аффекта?
В бытовухе по 30 ножевых ранений наносят и как-то не передумывают после первого удара.
А пистолет громкий — уже первый выстрел отрезвляет, хуле
Более того: нажать на педаль газа тоже особых усилий не требует, но как-то машины не запрещают же?
И не гоняют по психологам для продления прав столь же часто как по лицензии на ношение оружия.
Ну если состояние аффекта, тогда, психологический эффект применения оружия можно не учитывать. К тому же, я не о "передумать после первого удара", а про "передумать перед ударом".
Про машины так скажу: да, пострадавших от машин больше. Но это только потому что машин в обороте больше и используют их чаще. Я бы посмотрел статистику отношения количества жертв к количеству применений автомобилей и оружия...
К тому же особенность машин в том, что их использовать можно не только для принесения вреда людям. В отличии от оружия. Нет, автомобили конечно можно покупать для убийств, но особенность оружия в том, что его можно купить для самообороны или понтов (машину для понтов кстати тоже можно купить), а потом устроить перестрелку. У самого знакомый сел за то что по пьяни грабил прохожих охотничьим оружием. В Америке стрельба с большим количеством жертв не редкость, да и у нас пару раз было.
Суть разрешения оружия именно в сдерживающем эффекте.
Сейчас полшишечные шаги с травматом, который, кстати, более опасен чем обычное оружие, т.к у владельца есть уверенность в безопасности оного, и с охотничьим оружием (получить пыжем или крупной дробью тоже не сахар) имеют только негативные эффекты от оборота оружия именно из-за редкости случаев получения.
Плюс на "частном" оружии раскручивались все оружейные компании. Т.е. в РФ всякие концерны калашниковых тупо сцут конкуренции. За сим пичаль и хер собачий вместо упрощённого оборота стрелкового оружия. И "короли дороги" тут не при чём по сути. Такое.
Сдерживающий эффект будет только если ты будешь носить оружие на виду. Иначе см первый абзац.
Они имеют только негативные моменты только потому что ты знаешь только о негативных. О подростке, который убил учителя из охотничьего ружья знают все, а о случаях, когда травматическое оружие остановило грабителя обычно в новостях не пишут. Разве что в очень региональных. С увеличением оборота оружия самообороны положительный эффект будет расти быстрее чем негативный, но тем не менее негативные будут расти пропорционально количеству оружия. Это того не стоит.
Потому как убегая ты не даешь понтующемуся повода его применять. ВНЕЗАПНО!
с любой судебной системой такая развязка 100% (исключая коррупцию)
Если приближаться также.
И если ты кривой попал в голову или живот (хорошо промазал) то уж прости, тренироваться в стрельбе нужно если купил ствол.
В штатах за такое придётся оплатить потерпевшему лечение (20к+ баксов), и моральный ущерб (100к + баксов). В зависимости от штата и желания левой пятки судьи, весьма вероятна, также, посадка.
Наоборот, тебя же полицейский пристрелит на месте и ему ничего за это не будет.
Так что, не увиливай. Ты рассматривал именно ситуацию, когда к тебе идёт человек, который тебе чем-то не понравился. И ты предлагаешь ему угрожать оружием или стрелять на поражение. За такое - тюрьма.
К слову, даже если у него за пазухой пушка/другое оружие, это ничего не меняет. Т.к., если оружие разрешено, то всем, а не только тебе. А стало быть, угрожать и стрелять в каждого, у кого при себе оружие - ты не имеешь права.
Нет: по статистике, вооружённых ограблений в РФ значительно меньше, чем США, в относительных показателях есс-но.
>Маргинал уже вооружен.
Как правило, нет.
>Нормальные люди остались без оружия.
И опять, нет. Вы можете оборонять свой дом ружьём, при этом преступник будет безоружен, в отличие от США (ружьё незаметно не пронесёшь, в отличие от пистолета).
Например, "В конце января 2010 года в Нижнем Тагиле многодетная мать застрелила из охотничьего ружья "Байкал" налетчика... .... Леонид был смертельно ранен в грудь. Проведенная доследственная проверка признала действия женщины законной самообороной."
Пруф на случаи: https://ria.ru/spravka/20120409/621666667.html
А вот, если обороняться будешь кулаками или ножом и в процессе кого-то убьёшь, тогда да, могут и посадить.
Логика проста: вероятность смерти от удара рукой крайне мала, поэтому надо очень хотеть убить. Убить ножом посложнее. Но если обороняться ножом на улице, возникнет вопрос: а зачем вы с собой несли нож. Можно сказать, мол купил в тот же день, но без подтверждающего покупку чека, веры этому не будет. Следовательно, нож специально носил для самообороны, а раз так, предполагал возможность применения с летальным исходом.
В случае применения ружья дома и покуда стреляете не в спину, прокурору нечего будет возразить.
2) Нужно просто выбирать место и время для машины. Идеально - демонстрации, митинги, концерты на открытом воздухе. Тебе же нужна не какая-то машина, а в идеале грузовик и правильный маневр, что бы люди не успели разбежаться. В общем нужна подготовка.
3) Если тебе не хватает просто машины, нужно взять машину и заполнить её канистрами с горючим или газовыми баллонами, вечеринка будет что надо - все легально. Т.е. пешком столько не притащишь.
это вообще, похрен, если бронежилет армейский и в нормальном состоянии: при заброневом действии играет только импульс, т.к. давление распределяется по всей площади металлической пластины, а импульс у пистолетов, даже у дигла, достаточно слабый
>идеально - демонстрации, митинги, концерты на открытом воздухе.
там всегда полиция, как раз, она же и застрелит
> Если тебе не хватает просто машины, нужно взять машину и заполнить её канистрами с горючим или газовыми баллонами
Вот тут соглашусь. Но в процессе скупки всего это добра можно привлечь внимание полиции, если делать неграмотно, а если грамотно - шиза за долгое время может и "отпустить".
> оружие далеко не так опасно как о нем думают параноики и пацифисты.
Эй-эй, я - параноик, пацифист и считаю, что наличие оружие отличает гражданина от раба и что армию и полицию следует заменить милицей. Не равняй нас, пожалуйста.
Паранойя - подозрительность и склонность к теориям заговора. Просто я айтишник, около-безопасник, там это положительное качество и один из критериев отбора. А вообще, параноики в крайней степени вполне могут выкопать себе бункер, обложить его растяжками и хранить там склад оружия.
Псс, не хотите поговорить о самоуправлении?
Если его даже и подстрелят в ответ, тебе будет всё равно. Поэтому, если реально боишься быть подстреленным бандюганом, носи бронежилет. Ну как, часто одеваешь?
По поводу нужности, тут можно много спорить с пацифистами о необходимости оружия в современном мире, если обратиться к истории, то брать в руки палку и камни - оружие, люди научились раньше чем запрягать животных. Но это лирика. Для добычи пропитания давно не надо убивать дичь своими руками и оружие перешло из разряда жизненно необходимых в гражданско необходимые то есть общая вооруженность нации является гарантом соблюдения своих прав и свобод, в то время как автомобили также не являются жизненно необходимыми, а являются экономически обусловленными т.е. выступают в роли поддержания и развития экономических взаимоотношений.
При этом с автомобилями можно поступить также как и с оружием, передать государству монополию на перевозки и лишить граждан водительских прав, при этом разгрузится транспортная система, улучшится качество грузоперевозок и весь объем грузо- и пассажиро- перевозок будет контролироваться государственными органами, что сведет на нет большинство опасных автомобильных ситуаций. Почему-то люди не рассматривают передачу монополии на перевозки государству
Ты просто делаешь неправильный вывод: да, надо сокращать личные автомобили в городах за счёт публичного транспорта. Но междугороднее сообщение едва ли несёт с собой много жертв, там как раз нужны ИП и прочие конторки сам-себе-бухглатер-юрист-дальнобойщик.
2) Охуенно ты сравнил пистолетный .50 AE и винтовочный .458. Да я вижу что стреляют из револьвера, но это не отменяет того что патрон винтовочный. Сравнил бы тогда с ним .50 bmg
2) Я не сравнивал патроны, я сравнивал револьверы. Ты же мне предлагаешь сравнить с совершенно другим типом оружия. Хотя и под .50 bmg есть однозарядник:
>Сравнивал не патроны, а револьверы.
В итоге ты вообще сравнил патрон с револьвером.
2) Ну да! Все же знают что настоящие мужики стреляют .600 Nitro Express (11 кДж) =))))
2. Тогда настоящих мужиков в нашем мире едва ли больше сотни. Грустнота то какая. Мало того что сама дура стоит $15к так и каждый патрон ещё по $100.
какой нитьпридурок сделает и под14мм пулемётный патрон пукалку и 20мм от авиапушки
Если твой сын говорит, что его девушка беременна, то это ещё ни о чём не говорит.
Хотя может она сделает аборт...
пистолетов
Я поражён его неудачей.